Most már végleges: Írországban az állam szava felülírja a szülőkét

Forrás: onenewsnow.com

Az eredmények beérkeztek: az ír szülők megszavazták saját vereségüket, elismerve, hogy nem alkalmasak a gyerekeik nevelésével kapcsolatos döntések meghozatalára. Három nappal ezelőtt tulajdonképpen átadták szülői jogaikat az államnak, miután az erről szóló népszavazás eredménye szerint a szavazók 57 százaléka, a nemmel szavazó 43 százalékkal szemben, úgy gondolja, hogy a ?gyerekek jogai? felülírhatják saját jogaikat létfontosságú kérdésekben.

A globális kormányzás felé vezető újabb lépéssel az ENSZ elérte, hogy Írország elfogadja, és saját alkotmányába iktassa azt az ENSZ határozatot, ami szerint az államnak joga van elvenni egy gyereket szüleitől. A szavazásra jogosultak csupán egyharmada jelent meg a szavazófülkéknél, abban a népszavazásban, amit valamennyi politikai párt és furcsa mód minden gyerekjótékonysági intézmény is támogatott.

Az amerikai pro-család szervezeteket rendkívüli módon aggasztja az ír lépés, mert attól tartanak, hogy a baj nem csupán Írországra korlátozódik majd.

?A választási eredmények már eleve arra kényszerítenek minket, hogy támadó és védekező taktikákat is bevessünk a szülői jogok megőrzése érdekében,? mondja Michael P. Farris, a Parentalrights.org elnöke. ?Nem fér kétség ahhoz, hogy az internacionalisták egy egész sor egyezmény ratifikálását akarják elérni, amelyek célja a szülő-gyerek kapcsolat átformálása.?

Farris elmondta, szervezete mindent megtesz, hogy ne a kormány diktáljon a szülőknek, miközben ők vakon állnak és hagyják, hogy a szemük előtt megfosszák őket minden szülői joguktól.

?A dadus állam komoly térnyerést érhet el ezekkel az egyezményekkel,? tette hozzá. ?Mindent meg kell tenni, hogy megakadályozzuk a ratifikálásukat és tovább folytatjuk a kemény munkát, hogy átvigyük a Szülői Jogok Kiegészítést. Elérni a kétharmados többséget a képviselőházban és a szenátusban komoly kihívást jelent az elkövetkezendő két évre és 2014-re talán reménykedhetünk pozitív fordulatban.?

A kormány által támogatott népszavazás és a ?gyerekek jogait erősítő? döntés ellenzői felhívták a figyelmet, hogy mostantól nem lesz elég a híres ír szerencse, ha a szülők gyakorolni akarják a saját gyerekük nevelésére vonatkozó jogaikat. A kemény, de végül elvesztett csata után a Szülők Szövetsége az Állam Ellen nevű szervezet kijelentette, hogy mostantól az ENSZ felülírhatja az ír törvényeket.

A szervezet szerint a szavazók tulajdonképpen teljhatalmat adtak az ír kormánynak, hogy tetszése szerint járjon el ?gyerekeik érdekében?. A pro-család szervezet a következőképpen foglalta össze a szombati döntés következményeit:

• A gyerekeket a szülők akarata ellenére örökbe lehet adni.
• Az állam bármilyen korú gyereknek biztosíthat fogamzásgátlást, akkor is, ha nem érte el a törvényes kort.
• Az állam akár más országba is vitethet egy gyereket terhesség megszakításra, a szülők beleegyezése nélkül, akkor is, ha ezzel a gyerek sem ért egyet.
• Az ENSZ és az EU az ír kormány beleegyezése nélkül hozhat a gyerekekkel kapcsolatos törvényeket.
• Az államnak jogában áll minden ír gyereket beoltatni és ebbe se a szülő, se a gyerek nem szólhat bele.

A szervezet arra is felhívja a figyelmet, hogy az új törvények betartatásában résztvevő bírák kéz a kézben együttműködnek az állammal a gyerekek állami gondozásba helyezésében, kiemelve, hogy legfőbb törekvésük saját maguk igazolása. A pro-család szervezet arra is rámutat, hogy amikor egy állami gondozásban élő gyerek meghal, senkit sem vonnak felelősségre, ugyanakkor, amikor egy családot hamis vádakkal bíróság elé visznek, majd felmentenek, a családjogi bíróság mégis megbünteti őket és elveszi gyerekeiket.

Írországban sok szülőt az háborít fel a lépéssel kapcsolatban, ami tulajdonképpen szülői jogaiktól fosztja meg őket, hogy a tervezet szövegét csak néhány hete hozták nyilvánosságra, időt sem hagyva az ellenzőknek a felkészülésre. A döntés ellenzői szerint a tervezet ratifikálása érdekében indított állami kampány korrupt és félrevezető volt a kezdetektől fogva és ez vezetett a népszavazás eredményéhez.

?Ez egy ?IGEN? kampány volt,? mondta Kathy Sinnott, az Európai Parlament ír képviselője. ?Mindenki azt gondolta, hogy az IGEN szavazattal a gyerekeket védi, pedig a valóságban ezzel lemondtak szülő jogaikról saját gyerekeik felett. A kormány úgy gondolja, hogy mindenki beveszi ezt a propagandát, hogy az alkotmány megváltoztatása a gyerekek védelmében történik. Ez teljes nonszensz, mert az ír alkotmány már eleve erősen védi a gyerekeket.?

Tulajdonképpen a döntés teljesen új értelmet ad a védelem kifejezésnek? szó szerint.

?A változtatás nemcsak átadja a szülői jogokat az államnak, de azt is meghatározza, hogy az állami felügyelethez elég, ha egy szülőről azt feltételezik, hogy ?valószínűleg véteni fog? az állam által definiált felelősségei teljesítésében,? mondja Sinnott. ?Mindezt természetesen a ?gyerekek legjobb érdekében?, amit az ENSZ egyezmény értelmében az állam határoz meg.?

?Azért fontos, hogy a gyerekek nevelésére vonatkozó jog a családnál maradjon, mert a család köteléke a természet biztosítéka a gyerekek igazi védelmére. Ez az anya és gyerek közötti kapocs, az apa és a gyerek közötti kapocs, az anya és az apa vagy a testvérek közötti kapocs. Ez a kapocs szolgálja a gyerekek igazi érdekeit. Az állam soha nem fog rendelkezni ezzel a kapoccsal. Azáltal, hogy minden egyes család többségi tulajdonosává lépteti elő magát, az állam ezt a természetes rendet szegi meg.?

Ahogyan sok ír szülő nem vette észre a szavazás rendkívül súlyos következményeit, az amerikai pro-család szervezetek attól tartanak, hogy egy hasonló támadás esetében ugyanez történne az Egyesült Államokban (vagy bármely más országban) is. Az pedig tudható, hogy Barack Obama feltétel nélkül támogatja, hogy országa fogadja el a Gyerekek Jogairól szóló ENSZ egyezményt, ami az ír alkotmánymódosítás alapja is.