Forrás: Infowars.com
A Twitteren most már lehetőség van jelenteni más felhasználók ?sértő vagy zaklató viselkedését?, amelyek egyik példája az oldalszabályzat szerint, ha a jelentett ?nem ért egyet? a jelentő véleményével.
A Twitter szabályzatában található, igencsak kérdéses megfogalmazásra éppen azután talált rá valaki, hogy a feminista mozgalom két ismert alakja arra szólította fel az Egyesült Nemzetek Szövetségét és a világközösséget, hogy a kormányok vonják cenzúra alá a radikális feminizmust kritizáló tartalmakat.
A Twitter hivatalos űrlapján különböző opciókat lehet választani a ?sértés vagy zaklatás? mibenlétének pontosítására. Ezek közül az egyik a jelentő véleményével való egyet nem értés. Az opció egész pontosan így hangzik: ?Sértő, tiszteletlen vagy a véleményemmel egyet nem értő?.
Ezek után a jelentést tevő felhasználónak meg kell adni a jelentett felhasználó azonosítóját és a ?sértést? egyéb módon alátámasztó bizonyítékokat.
Tehát ott tartunk, hogy egy másik ember véleményével való egyet nem értés már sértésnek vagy zaklatásnak tekinthető. Vajon a szólás szabadságáról mi lehet a véleménye annak, aki ezeket a szabályokat felállította?
Ennek az opciónak a létezése önmagában elég arra, hogy megkongassa a vészharangot és figyelmeztessen, hogy a körénk épülő diktatúra nem tűri meg az ellenvéleményeket.
A múlt hét során Anita Sarkeesian és Zoe Quinn az ENSZ Digitális Fejlesztésekért felelős panelja előtt egy olyan Internetcenzúra bevezetését szorgalmazták, ami kiszűrné a ?kiber erőszakot?. Az általuk felsorolt példák közé tartoztak az olyan kifejezések, mint a ?béna vagy? (you suck), vagy, amikor hazugnak neveznek valakit, illetve, ha eredeti nevén szólítanak egy transznemű személyt, például Bruce-ként szólítják meg a nővé operált egykori sportolót, aki ma Caitlyn Jenner-ként fut a médiában.
A Washington Post szerint az ENSZ ilyen irányú terve ?egy radikális és veszélyes jövőképet vázol elénk a világhálóra vonatkozóan? és arra figyelmeztetett, hogy egy ilyen lépés arra kényszerítené a közösségi hálózatokat, hogy proaktívan felügyeljen és szűrjön minden felhasználói profilt és bejegyzést, az államot pedig, hogy csak azoknak adjon működési engedélyt, akik ezt meg is teszik?.
A Facebook háza táján is történtek hasonló változtatások az év elején, amelyek lehetővé teszik, hogy a felhasználók jelentsék a saját vallásos vagy politikai meggyőződésükkel ellentétes vagy azt kigúnyoló posztokat, illetve a szerintük hamisnak vélt híreket (a Facebook magyar változatában ez még nem jelent meg).
A múlt hónapban pedig kiderült, hogy egy volt Stasi informátor segített kifejleszteni egy olyan szoftvert, ami kiszűri és törli a migránsokkal szemben gyűlöletet keltő hozzászólásokat a Facebookon, amelyekért pénzbírság vagy akár börtönbüntetés is járhat. (IJ: Természetesen a gyűlöletkeltés bárki vagy bármilyen csoport felé elítélendő, csakhogy egy ilyen szabállyal rendkívül könnyű visszaélni.)
Most amikor rákattintottam az Ídők jelei honlapra a Google kedvesen kiírta, hogy már két alkalommal látogattam meg e honlapot. No komment!. Ez egy új tájékoztatása felém, mert sokszor látogatom ezt a honlapot, de hogy jelezze, “segítse” hova, hányszor látogatok, hátha vezetek róla egy statisztikát. Én nem, de ő igen. Valyon miért?
Persze ez költői késdés volt. Aki számontartja merre járok a világhálon, az a tartalmakat, leütéseket is tudja. Van elég memória és osztályozni, szelektálni, és ki dudja még mit is tud. Szerintem majdnem mindent. Ezzel jó ha tisztában vagyunk.
KSI
Kedves KSI!
A hozzászólásodból az adódik számomra, hogy a számítógépünk és a mögötte álló emberek, akik hozzáférnek az adatok tömegéhez, jobban ismernek minket, mint mi saját magunkat. Ez egyrészt hátborzongató, másrészt felmerül a kérdés: Nem kellene kontrollként működnie ennek a jelenségnek? Egyfajta lelki tükör is lehet számunkra, ha megkérdezzük magunktól:Mit műveltem ma a számítógépemmel? Persze legtöbbünknél az időtényező lehet kifogásolható, de ki tudja?
Migrants Demand Sex in Refugee Camp
http://www.infowars.com/video-migrant-complains-about-lack-of-sex-in-refugee-camp/
What protestantism what reforms? You don’t ‘reform’ evil, you get rid of it.
Lesbian Swedish Lutheran Bishop Wants Christian Crosses Removed From Church to Please Muslims
http://www.infowars.com/lesbian-swedish-bishop-wants-christian-crosses-removed-from-church-to-please-muslims/
Edward Scissorhand Snowden – Scripted Media Exposed by Troll
https://www.youtube.com/watch?v=1OqqNG0vuO4
Vatican THEOLOGIAN Confesses: I?m Happy to Be Gay and I Have a Partner.
http://www.corriere.it/cronache/15_ottobre_03/vatican-theologian-confesses-m-happy-to-be-gay-and-have-partner-53aef384-69b2-11e5-b67f-8dc132718e33.shtml
Christian Environmentalism: Caring About Creation for the Right Reasons
https://answersingenesis.org/environmental-science/stewardship/caring-about-creation-right-reasons/
Let’s talk about CONSISTENT free speech:
Chapter III
https://mises.org/system/tdf/Defending%20the%20Undefendable_2.pdf?file=1&type=document
Gyerekek!
Ki a természetbe, vissza földanyához.
Az élet ott van, meddig rágjátok még a gittet?
Az élet a jelenben, a mostban van (“vagyok aki vagyok”), a tegnap halott, az írás is és a holnap majd attól függ, mit a jelenben teszel, tesztek, mert Isten a jelen lakója és benned is él, ha hagyod.
Érted? Érted!
2Moz 3:14
Feljelentem a feljelentgetőket és a cenzorokat a gondolat és szólásszabadság, a szabad vélemény nyilvánítás megsértéséért!
… ?Ehhez még csak annyit kell megjegyezni, hogy a világ nem az igazságra hivatkozik. Amire a világ hivatkozni szokott, az a többség. A többséget úgy szerzi meg, hogy aki nem áll melléje, attól az élet lehetőségeit megvonja, lázadónak bélyegzi, és a társadalomból kizárja. A többségi véleménynek az igazsághoz semmi köze, de a korrupt közösségben az az igazság funkcióját végzi. A helyzetet bonyolítja, hogy a többség – a világ minél korruptabb, annál kevésbé tényleges – csupán politikai többség, részben félrevezetett, részben becsapott, részben terrorizált és egyéb politikai trükkel létrehozott, a valódi többség ellenére koholt statisztikai blöff-többség, vagyis demokrácia.?
[Hamvas Béla]?
Nemcsak a Twittert kellene megemlíteni, az utóbbi napok termése a g+-nál már amit lehetett tenni szeptember végéig, hogy kivülről nézhessünk rá a közösségekre, már nem lehet, 403-as hibaüzenettel intézik el, de állítólag hallani vélik, hogy amelyek Facebook alapú közösségek, azt is figyelemmel kiséri a Facebook, s így nagyon nehéz elbújni előlük, mert arról is hallani lehet, hogy a Facebook alapú közösségek (nincs értelme reklámozni, mert a közösségi oldalak 70-80%-a hozzátartozik) már összirányítás alá kerültek majdnem minden országban.