Világkormány

?Rendkívüli válság? szükséges az ?Új Világrend? fenntartásához, írja az elit szervezet

Az Atlanti Tanács Globális Állampolgár Díjának átadása, 2013, New York City

Forrás: Infowars.com

A Washingtoni központú prominens stratégiakutató szervezetnek, az Atlanti Tanácsnak írva, Harlan K. Ullman arra figyelmeztet, hogy egy ?rendkívüli válságra? van szükség az ?Új Világrend? fenntartásához, aminek kisiklatását a rendszeren kívüli tényezők, mint például Edward Snowden veszélyeztetik.

Az Atlanti Tanács egy igen befolyásos szervezet, amit szoros szálak fűznek a világ számos vezetőjéhez. Jelenleg Brent Scowcroft tábornok, az Egyesült Államok George H.W. Bush elnöksége alatti nemzetbiztonsági főtanácsosa vezeti, aki Barack Obama tanácsadója is volt már.

Harlan K. Ullman a ?shock and awe? (sokk és megfélemlítés) elmélet kidolgozója, jelenleg a különböző államfőknek tanácsadói szolgálatot biztosító Killowen Csoport elnöke.

A ?Terror elleni háború nem az egyetlen veszély? című cikkében Ullman azt fejtegeti, hogy a világban folyó ?tektonikus változások átformálják a nemzetközi geostratégiai rendszert?, arra a következtetésre jutva, hogy nem a Kínához hasonló katonai nagyhatalmak, hanem a rendszeren kívüli szereplők, mint Edward Snowden, Bradlay Manning és anonim hekkerek jelentik a legnagyobb veszélyt a ?365 éves vesztfáliai rendszer számára?, mert arra bátorítják az embereket, hogy vegyék kezükbe sorsuk irányítását és szüntessék meg az állami kontrollt.

?Nagyon kevesen figyeltek fel erre és még kevesebben tettek valamit az ügyben,? jegyzi meg Ullman, azon keseregve, hogy az ?információs forradalom és a valósidejű globális kommunikáció? letéríti a George H.W. Bush által már több mint két évtizede beharangozott ?új világrendet? a vágányról.

?Egy rendkívüli válság nélkül nem sok esély van arra, hogy a megbukott vagy omladozó kormányzás által okozott károk visszafordíthatók vagy korlátozhatók legyenek,? írja Ullman, arra célozva, hogy egy másik szeptember 11 jellegű kataklizma lehetővé tenné az állam számára, hogy megerősítse dominanciáját, miközben a ?rendszeren kívüli új szereplők jelentette veszélyeket is izolálhatnák, csökkenthetnék és kiküszöbölhetnék?.

Ullman tehát arra a következtetésre jutott, hogy az államon kívüli szereplők és egyéni hatalommal rendelkező személyek elmozdítása szükségszerű az új világrend megmentése érdekében. Az anyag tartalmából úgy tűnik, hogy az Atlanti Tanács definíciója szerint az ?új világrend? egy globális technokrácia, amit a nagytestvéri kormány és a nagyvállalatok fúziója vezet, és amely alatt az állampolgárok egyéniségét a transzhumanista szingularitás veszi át.

Ullman retorikája némiképp hasonlít a Trilaterális Bizottság társalapító és rendszeres Bilderberg résztvevő Zbigniew Brzezinski által kifejtettekhez, aki 2010-ben a Külkapcsolatok Tanácsa egyik gyűlésén elmondta, hogy a ?globális politikai ébredés? és az elit tagjai közötti csatározások hátráltathatják a világkormány felemelkedésére irányuló törekvéseket.

A ?rendkívüli válság? előidézésére tett burkolt felszólítás pedig kísértetiesen emlékeztet az Új Amerikai Évszázad Projekt 1997-es kijelentéséhez, amiben afelett siránkoznak, hogy ?egy katalizátorként ható súlyos esemény, mint egy új Pearl Harbor hiányában? az amerikai militarizmus kiterjesztése lehetetlen.

2012-ben pedig Patrick Clawson, a befolyásos, Izrael párti Washingtoni Közel-Keleti Politika Intézet (WINEP) tagja vetette fel, hogy az Egyesült Államoknak egy megrendezett provokációra van szüksége az Irán elleni háború elindításához.

Vajon Ullman aggodalma arra enged következtetni, hogy az elit tart az Internet segítségével egyre gyorsabban folyó ?globális politikai ébredéstől??

Időkjelei: A Bibliából tudjuk, hogy az Antikrisztust szinte ?az egész világ? követni fogja. A dolgok jelen állása szerint azonban egyre több ember látja meg a világ irányításában rejlő problémákat, így valószínűleg szükség lesz egy megrendezett akcióra a felemelkedő új világrend ellen, amolyan irányított rendszerváltásként, hogy az ?Új Világrendet? egy még újabb győzhesse le, ezúttal az Antikrisztus vezetése alatt. Így azok a ?felébredtek?, akik csupán egy politikai szervezkedést látnak az elit törekvéseiben, teljes vállszélességgel a ?megmentő? erő mellé állhassanak majd.

?Mert sok hitető jött e világra, a kik nem vallják a Jézust testben megjelent Krisztusnak. Ez a hitető és az antikrisztus.? 2. János 1:7

photo credit: Atlantic Council via photopin cc

Előző posztKövetkező poszt

20 hozzászólás

  1. Ez nem semmi:

    In December, JPMorgan Chase, the largest U.S. bank, limited customers to $100 in cash withdrawals and $300 in total purchases per day. This was instituted in the name of fraud protection following the Target hacking incident. Of course, Chase customers were already feeling pinched by their bank. Recently, Chase had established a policy of forbidding its small-business customers from withdrawing more than $50,000 a month and banning foreign transfers. Too often changes to bank policy are swept under the rug of ?Terms and Conditions? where your rights are quickly trampled. Do the ?Terms and Conditions? of your bank accounts allow the bank to refuse to give you your money? What would happen if you went into your local branch and asked to withdraw $15,000? Would they give it to you? How about $10,000? $5,000? Who knows? Maybe they would give you nothing at all. The truth is that major retail banks around the world are rapidly restricting customers? access to their own money. I know such an idea is hard to swallow. But it?s true and it?s only getting worse ? The banking industry is digging its talons into your money and is determined to make it as difficult as possible for you to get it back. Want proof? Just last week, My Bank ? one of Russia?s top 200 banks ? introduced a complete ban on cash withdrawals. Or how about in England? In January, Stephen Cotton visited his local HSBC branch in Worcestershire to withdraw ?7,000 (US$11,400) from his ?Instant Access? savings account. The bank refused to give him his money. They said his explanation of what the money was for wasn?t ?satisfactory.? They wanted a letter from the person he was going to pay it to. That person happened to be his aged mother. Other customers have attempted to withdraw money from their HSBC accounts ? and were refused by bank managers citing ?a new policy.? When they complained about the lack of notice of this ?policy,? they were told that: ?as this was not a change to the Terms and Conditions of your bank account, we had no need to pre-notify you.? It?s not as if it were their money ? oh, wait. Of course, many ?serious? commentators pooh-pooh this stuff. They trot out the excuses fed to them by the government and by the banks themselves. Cash withdrawal limits are intended to ?more effectively manage risk.? Or they are meant to ?protect? bank?s (presumably incompetent) clients. Or they use the most tiresome excuse of all: preventing ?money laundering.? The irony is thick. HSBC has been charged with money laundering for Mexican drug cartels. Perhaps banks assume everyone is as corrupt and dishonest as they are. The truth is more prosaic. Recently, a Hong Kong-based research firm staffed by former HSBC analysts issued a ?sell? recommendation for the giant bank, claiming it has overstated its assets by more than $82 billion. Moreover, HSBC?s compliance with new global banking rules will require a capital injection of as much as $100 billion. The same is true of many other banks. Of course, restricting customer?s cash withdrawal orders will never make up for bank?s bad assets, but it will allow them time, and cash on hand, to try and trade their way out of insolvency. Establish a Personal Safe Haven Many banks hold ?assets? ? mainly loans and other securities ? that have little or no real value. Their balance sheets are in shambles, propped up only by central banks? willingness to cover for them via ?troubled asset relief? programs. Banks can and have refused to return a depositor?s money on demand and have stalled withdrawals for reasons unclear and probably illegal. The spate of withdrawal refusals may just be the tip of the iceberg. I?ve been watching the threat of wholesale wealth confiscation creep up on us for some time now, and it?s time for you to take some action to protect yourself. The best course of action is to: Purchase a household safe. You will need a secure location outside the current banking system to protect your assets. Assemble a stash of physical cash. The amount should be at least enough to cover several months? expenses. Keep at least two stable currencies ? such as the U.S. dollar and the Canadian dollar. Don?t wait ? put some of your wealth where nobody sets the terms and conditions but you.

    1. A lesz a “szép”, amikor már csak akkor juthatsz egyáltalán a pénzedhez (adhatsz, és vehetsz), ha “meg(chip?pelteted)bélyegezteted” magad!
      Ahogy anno a szocializmus alatt, ha valutát tartottál otthon ( ill, ha egyáltalán volt valutád), az bűncselekmény volt, akkor csak egy “törvény”, és voilá, már megint bűnöző leszel, ha otthon tartod a saját pénzedet….!

    1. Vagy egy véletlen vagy változás közeleg , már túl sok a gyanús jel .
      http://hu.wikipedia.org/wiki/Varj%C3%BA
      http://www.femcafe.hu/cikkek/lifestyle/mitoszok-madara-a-varju

      Istenek hírnöke a zsidó hagyományokban a halál megtestesítői, míg a keresztényeknél a magányt és a Sátánt is szimbolizálták.

      Ha ez nem megjátszás .Akkor valami történni fog .
      http://ujvilagtudat.blogspot.hu/2014/01/osszeeskuvesek-termeszeti-katasztrofak.html#.UuVBntLH_IU

      1. Hat ha megnezed, az allatok mindig jelen voltak a kommunikacioban…a medve pl Oroszorszag, a cityben is van a bull market vagy a bear market, bar az nem ugyanaz a medve….ezen kivul vannak mas allatok is, a kontextustol is fugg stb….es amerika az “eagle”

        En ugy gondolom hogy ertem mirol van szo a galamboknal, csak ezek olyan dolgok amiket nehez elmagyarazni, plusz vannak dolgok amikrol az ember nem beszel…

        Tehat kinek milyen allat a jele, es milyen allatok vannak jelen a “kepben”, amit lefestenek elenk, tehat pl melyik szokta megenni a masikat, melyik pl a beke/artatlansag jelkepe (galamb)

        Mivel szemelyekrol is van szo, a papa is egy ember, es a papasag a “munkaja”, ha az egyhazban vannak rossz emberek, vannak jo emberek is…..plusz hogy merre megyunk, tehat a nagytestver kozpontosito iranyaba, amikor egy par ember le tudja kapcsolni a termelest pl a GMO magok erre jo pelda, mivel monopolizalni akarjak a termelest….( es nem fog sikerulni de meleg helyzetben vagyunk, az biztos)

        Vagy az “elet” es az “onellosag” iranyaba megyunk, amikor a helyi paraszt meg tud elni es termelni tud, mert az EU nem teszi tonkre, es nem csak ugy tud megelni hogy ipari meretekben intenvizen tart mondjuk csirket, es GMO tappal eteti mert mar nincs mas….

        A “halal” kulturajabol megyunk at az “elet” kulturajaba, es a papa, mint szemely, “galamb”

        1. Ha pedig valaki centralizalni akar, mint ahogy ez mar meg is tortent pl a hadugyi cegek eseteben, a sok hekkeles, (szinte minden ossze van kotve online), a dronok remote iranyitasa (joystickkel), a GMO, az intenziv, centralizalt farmok, a sweat shop-ok, stb, a gyogyszeripar centralizacioja, a bankoke stb. amikor ezt az emberek atlatjak, persze hogy nem tetszik nekik es igazuk van.

          Mivel ezt azt jelenti/jelentene, hogy par gazdag ember tudja kontrolalni az alapveto dolgokat a foldon, pl. hogy termelni lehessen stb., tehat egy olyan rendszertigyekeznek kiepiteni, amiben irdatlan nagy fuggosegben elnek az emberek….

          Mivel manapsag mar mindenki blogol stb nagyon sok ember erre rajott, es egymassal is tudnak kommunikalni, mert pl regen csak az ujsagok voltak abbol is keves. Tehat az igazsag jon ki, egyre tobben tudjak, es a “fent” ulo big brother -nek egyre tobb penzebe kerul az igazsagot elrejtenie…

          Ezert probalnak meg pl. torvenyeket behozni, amik nekik jok stb mert azzal egy csomo embert tudnak egyszerre kontrolalni/megfelemliteni stb.

          Azok az emberek akik hatalmon vannak, pl. Mr Hugh GMO Grant, a Monstanto nagyfonoke, meg szeretnek ezt a hatalmat tartani, de mivel sok ember nem akar pl GMO elelmiszert enni, mert informacioik szerint artalmas, be kell csapni oket stb es ez faradsagos munka…..

          Plusz ha ez az ember, pl ne adj isten masban is benne van pl megolt/megoletett valakit, amit nem lenne nehez elkepzelni, es tudja hogy ot el akarjak kapni, persze hogy megprobalja ezt megakadalyozni, statarium jellegu intezkedesekkel, es ami a hatalmaban all….

          Tehat ha pl igaz hogy a Bill Gates a vakcinakkal sterilizalja az Afrikaiakat, tudtuk nelkul, persze hogy ha elkapjak, o azt nem elne tul, erre o mar rajott. Meg lehet azt is gondolja hogy o egy jo ember es jot akar csak a buta tobbseg nem erti ot meg. Tul sokan vagyunk (7bn), es o mint “jo ember” le akarja csokkenteni ezt 5bn ra, stb

          Tehat ezek az emberek, mint pl az Atlanti Tanacs, ugy akarjak a statariumot bevezetni hogy rank tudjak fogni, (passive agressive), nem nyiltan, hanem ugy o vegig artatlannak latszon es a globalizacios/kontrol torekvesei a “mi erdekunkben” tortenjenek…..a latszat ezeknek nagyon fontos, mint minden angol szasz nepnek….

          Plusz neki csak ugy jo ez a buli, ha garantalt hogy o tulelni, tehat azert nem olyan egyszeru ezt ugy megszervezni, mikozben az igazsag jon ki es mindenki blogol stb…

          Snowden persze hogy veszelyeztetni ezt mivel hogy kiallt es ravilagitott dolgokra es mivel tenyekkel tamasztotta ala, hiheto is….

        2. “Tehat ha pl igaz hogy a Bill Gates a vakcinakkal sterilizalja az Afrikaiakat, tudtuk nelkul, persze hogy ha elkapjak, o azt nem elne tul, erre o mar rajott. ”

          Szerintem mindig van valamilyen bűnbak a “legalja” népből, aki elviszi a balhét ( többnyire a portás, vagy a takarítónő, esetleg a biztonsági őr)! Nem gondolom, hogy ott “felül” veszélyben lennének! ( Egyébként teljesen érdekes módon, az emberek többsége azt gondolja(illetve meg vannak győződve róla), hogy azok, akik gazdagok lettek, azok becsületesek is ! Furcsa, de tiszteletreméltóvá tesz a pénz!)

        3. Ida

          Igy igaz, sok artatlan emberre rafogtak dolgokat, es bezartak oket, vagy pedig egesz nepek eletteret probaljak tonkretenni, amibol valaki profital.

          Viszont azt megjegyeznem hogy foleg az utobbi 2 evben azert sok hires/fontos ember is ki lett kezdve, csak hat mivel nagyon ossze vannak fonodva a dolgok, nem olyan egyszeru csak a bunost kipellengerezni. Bill Gates mar el lett mozditva a Microsoft-tol, a temekek arai is mennek le.

          http://www.telegraph.co.uk/technology/microsoft/10616998/Bill-Gates-quits-as-Microsoft-chairman-and-Satya-Nadella-is-named-chief-executive.html

          http://www.pcpro.co.uk/news/387370/microsoft-considering-free-version-of-windows-8-1

          Csak az ok okozat nem mindig tiszta, es nem is lesz mert nagyon sok ember tud olyasmirol amirol nem tud es nem is fog beszelni, mert sokszor ugy nem lehet megoldani a problemat.

  2. Egy nagyon fontos dolgot szeretnék megemlíteni, mint tudjátok a Barcelona székhelyű Mediterrán Unió és a Frankfurt am Main székhelyű Európai Gazdasági Térség a fenevad tíz szarva, akit érdekel bővebben keressen rá a Római Birodalom kifejezésre, amíg még lehetősége adatik, s ne tévesszen az meg bennünket, hogy most mi a székhelye az adott szervezetnek, hamarosan úgyis Róma leszen a székhelye, legkésőbb a Nagy Figyelmeztetés napjától többünk szerint. Továbbá még ahogyan látjátok az események, melyek azon dolgoznak, hogy még nagyobb területet birtokolhasson az Antikrisztus, ezért egyre több helyen a pokol elszabadul, megjegyzendő hazánk különleges helyzetben van, mert innen indul ki a megtisztulás, az pedig valószínűleg azt jelenti az Antikrisztus országunkat rövidebb idejig, vagy egyáltalán nem kaparintja meg, bár az események amelyek bizonyítanak sok mindent, lásd Székesfehérvár vagy Esztergom az csak a kezdet, fel kell ébrednünk, imádkoznunk engesztelnünk böjtölnünk nemzetünkért, hogy megépülhessen az Engesztelő kápolna a Normafánál, ha már a Marianum Regnum templomot nem építették újjá. Lehet kérdezősködni, hogy miért kellett volna újjáépíteni, sajnos csak tízezren tudjuk, a többiek sötétségben vannak.

    Amerikából irányított rendszerváltás Ukrajnában a Pentagon kézikönyve szerint – The Truthseeker

    http://www.youtube.com/watch?v=dGOC-_Jngzc#t=788

  3. Egy pl. sintoista kínai miért állhat cselekedeteiben közelebb Jézushoz, mint a Bibliát “kívülről fújó” pápa vagy esztergomi érsek?
    Betűket, szavakat nézni mindenki tud, mondatokat bemagolni is, az értelmezéshez kell a hit, az ember. Talán nem kellene az örök-korszolga média-egyház arcokra bíznod a legbelsőbb értékeidet. Az önmagunkban hívő, hitmarketinger szóárusok világi bálványát imádnod. Vedd a fáradtságot, a nehezebb utat, érts, láss és cselekedj, ne megfelelj! Ne kereszténynek látsz és annak fogadtasd el magad, az ezt árulókkal, az ő világi díjazásukért.. Légy keresztény!
    Önmagad előtt imádkozz, élj! Ne az elfogadásod imádd, homlokodon keresztény plecsnivel dicsekedj. Légy önmagad ne üres, feltöltött báb idegen-szóköntösben, plecsnis ön és egymás vállveregetésekkel.
    Szerintem, fő egyházaink halottak: egyrészt a médiát imádják sokan, másrészt megalkuvásaikkal világi papucsok lettek cionista lábakon.
    Az egyház halott, neked kell különbbé válni, átlépned rajta, hogy a kereszténység éljen!

  4. Köszönöm a fenti igét. Számomr ebből egyértelművé lett, hogy nincs és nem is lesz semmiféle egy “Antikrisztus”.
    ?Mert sok hitető jött e világra, a kik nem vallják a Jézust testben megjelent Krisztusnak. Ez a hitető és az antikrisztus.? 2. János 1:7 Maga a sok hitető és ellenkrisztusi ember, lélek a kisbetűs antikrisztus. Szóval nehogy meglepődjetek, ha Jézus ma vagy holnap megjelenik, és nem úgy ahogy ti “kiszámoltátok”. Nagyon rövid idő lehet hátra, mert a világ vajúdik nagyon. És sokan el vannak tántorodva az igazi krisztusi hittől. Emlékezzetek, úgy jön el mint tolvaj éjjel. Nem lesz itt semmi egy ember, egy antikrisztus. Az bőven volt és ma még több van. És maga a lelkület és az ezzel a lelkülettel átitatott emberek és minden bűn gyűjtő neve ez.

    1. János az egyetlen, aki leveleiben az antikrisztus szót használja és ironikus módon minden alkalommal az antikrisztusi lélekre utal, ami már az ő idejében is a világban volt, azonban máshol van sok rész, amiből tudjuk, hogy lesz egy személy is.
      Ilyenek például a Dániel 11:21, ami egy “útálatos személyről” ír, a Jelenések 19:20, amiben arról olvasunk, hogy a “fenevad [antikrisztus] és a hamis próféta” a “kénnel égő tűz tavába vettetnek”, vagy a 2. Thesz. 2:3, ahol azt olvassuk, hogy “megjelenik a bűn embere, a veszedelemnek fia” vagy kicsit odébb a 2:8-ban “megjelenik a törvénytaposó” és sok más.
      Tehát igazad van, vannak, voltak antikrisztusi lelkületű emberek, vezetők, de nagyon úgy tűnik, hogy a diktátorok fináléja még hátra van.
      (http://idokjelei.hu/2011/02/az-antikrisztus-profilja/)

      1. +1 itt is 🙂
        Ha nem lesz “antkrisztus”, akkor ha Jezus holnap eljon, akkor kamuzott am, de eleg ordasat, mert akkor ez a resz elmaradt:
        Mt 24,15 “Amikor pedig meglátjátok a pusztító utálatosságot, ahogy Dániel próféta megmondta, ott állni a szent helyen……… “

        1. ” Ki tudunk-e híven tartani Isten parancsolatai és a Jézus hite mellett? A bukott felekezetek, egyházak alkotják Babilont. Babilon mérgezett hittételeket melengetett, a tévelygés borát. A tévelygésnek ez a bora hamis tantételekből áll, mint pl. a lélek természetes halhatatlansága, a gonoszok örök gyötrelme, majd tagadása Krisztus örök, tehát Betlehem előtti létezésének, továbbá a hét első napjának magasztalása, Istennek szent és megszentelt napja helyett és felett. Ilyen és hasonló tévedéseket tárnak a világ elé a különböző egyházakban,” Published on Jun 23, 2012

          ?

  5. Az, amit épp most teszek, mennyire történik Jézussal való kapcsolatomban?

    Az embereket szemlélem. Végignézek rajtuk a legnagyobb szeretettel. Ez hogyan hat rám?

    Ebben a helyzetben van valami új, valami sohasem látott. Teljesen átengedem magam a pillanat örökkévalóságának?

    Hol van bennem ellenállás?

    Isten ebben a pillanatban vágyik rám?

    Isten nagyobb dics?ségét szolgálja, amit most teszek? Mit üzen az Úr?

    Jelen pillanatban az új élet leveg?jében élek, vagy a régiben?

    Jézus az arcokon? Hálát adok?

    Ki az els? a szívemben, akit szeretek?

    megállok? elcsendesedem? teret engedek Istennek?

    Melyik értékes pillanatért szeretnék most hálát adni?

    Mennyire figyelek most a Lélekre?

    Merre felé sodor az, aminek hatása alatt most vagyok: közeledek Istenhez, vagy távolodom?

    Mi az a lépés, amire most késztetsz, Uram?

    Miben kívánod, Uram, hogy növekedjek?

    Milyen irányba megyek? És hogyan vezet az Úr?

    Most én akarok vagy engedem, hogy Isten akarjon bennem?

    Most Jézussal járom az utam?

    Most milyen érzés van bennem? És mit üzen az Úr?

    Testem nyugalma vagy feszültsége mit mond nekem? Mit üzen az Úr?

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..

Send this to a friend