chat2Ide jöhet minden érdekes vagy hasznos link, információ, forrás, illetve off-topik beszélgetés. 

Összetettebb témákhoz pedig inkább használjátok a fórumot: http://klub.idokjelei.hu/forums/

5 307 hozzászólás

  1. Sziasztok!
    Bár régen kommenteltem, rendszeresen követem az oldalt.
    Sokaknak nem tűnik majd problémának, de nekem ez egy dilemma, és tanácsra lenne szükségem.
    Időközben úgy alakult, hogy az IBM-hez kerültem próbaidőre múlt hét hétfő óta. IBM, tehát egy nemzetközi cégről van szó, és manapság különösen nagy hangsúlyt fektet a nyitottságra, ami divatos mostanában.
    És itt elérkeztünk az LMBTQ-ideológiához is, ami felé szintén nyitottak, a Pride-on is látni lehet IBM-eseket rendszeresen.
    És nem tudom, hogy jó döntés volt-e elfogadni állásajánlatot egy ilyen céghez.
    Elfogadható ez egyáltalán morálisan? Hiszen én ezzel nem értek egyet. A legtöbb, amit engedhetek az LMBTQ közösség tagjai felé, hogy tiszteletben tartom a döntésüket, amíg azt rám nem erőltetik, addig az az ő magánügyük, és rájuk tartozik.
    Legalább is azt hiszem.
    Szinte biztos voltam benne, hogy sosem kerülök ilyen helyzetbe, most meg hirtelen itt vagyok, és olyan gyorsan történt az egész, hogy nem tudom, mi lenne helyes: kivárni a végét, és csak akkor csak túldramatizáltam a helyzetet vagy felmondani, amíg még lehet.
    Ti mit gondoltok erről?
    Köszi előre is!

    1. Szia Jack? Olvasd el légy szíves Feri hozzászólását. Az ugyanúgy neked is választ ad majd a dillemádra. De csak, ha elhiszed. Ha nem, akkor maradnak (benned) a kétségek, bizonytalanságok, amik igazából neked nehezítik meg az életedet. Ez ilyen hitel nem igazán tudom hogyan fogsz tudni megállni Jézus előtt.

    2. Az IBM egy igen komoly és vezető szerepet vállalt és folytat a transzhumanizmus, transzhumanista törekvések területén, aminek megvan az esélye, hogy egy idő után, hogy ne legyen többé egy fakultatív választás.

      Inkább ezért nem dolgoznék egy ilyen céggel együtt. És ennek semmi köze a megváltáshoz. Csupán morális, lelkiismeret, logika kérdések miatt.

    3. Még akkor se érdemes náluk dolgoznom, ha nem azon a területen helyezkedtem el? Abban szintén nem szándékozom részt venni. Se a Pride-on felvonulni.
      Marad az, hogy akkor ennyi volt?

      1. Ne butáskodj Jack! Ez nem egy hétköznapi lehetőség, ha most rosszul döntesz örökre bánni fogod. Isten ott lesz veled az új munkahelyeden is és segít neked. Mostanság pedig nagyon nehéz munkát találni, szóval a helyedben belevágnék.

        1. Hogy egyre nehezebb lesz munkát találni az igaz, ahogyan az is az, hogy pont az ilyen cégeknél veszik legjobban semmibe és használják a legjobban ki az embert, az alkalmazottakat.

    4. Hát akkor marad az, hogy kivárom a végét, 3 hónap próbaidőn vagyok, addig meg sok víz lefolyik a Dunán, amíg körvonalazódik, hogy mi merre hány kiló.
      Dolgozni márpedig kell.
      Hát köszi a válaszokat, addig is folyt. köv. a többit meg megfigyelem.

    5. Szia Jack!
      Mindenesetre, amíg ott vagy, ne felejtsd el, hogy a világ világossága vagy és a legtöbb ember számára Te vagy az egyetlen Biblia, amit valaha “olvasnak”. Ne rejtsd véka alá! 🙂
      Imádkozom, hogy az Úr vezessen a döntésedben és hogy közben azt se felejtsd, a kegyelme örökkévaló, a szeretete pedig feltétel nélküli.

      1. Igen, azt hiszem erre a kettőre a legnehezebb figyelni, amikor nem úgy mennek a dolgok, ahogy kéne. De valahogy könnyebb elhinni, ha mások emlékeztetnek rá 🙂
        Fel van adva a lecke, de nem is jó, ha túl könnyű, mert még a végén elhiszem, hogy az az én érdemem.
        Köszi szépen a tanácsokat mindenkitől!

  2. Kedves Thea!
    Az utóbbi időbe elég nagy port kavart fel a Pride fesztivál sok fórumon, legutóbb pedig a Coca Cola reklám, és gondolom, folytatódik majd a dolog a Sziget fesztivállal, mivel a CC plakátjai gyakorlatilag meghívó a Szigetre, vagyis a fiatalok között népszerűsíti az LMBTQ-ideológiát, szoktatják a jelenléthez a következő generációt. Külön érdekes, hogy az LMBTQ-narratívához híven a szeretetre hivatkoznak, Te pedig említetted, hogy az utóbbi időben a szeretetről tanulsz sokat.

    Ez a téma kikerülhetetlenül az utolsó idők jelei közé tartozik. Kíváncsian várom a megnyilvánulásodat!

  3. Sziasztok!
    A napokban találtam rá erre a csatornára, még viszonylag új, nagyjábból egy éves, Dr. Michael Heiser csatornája. Elég behatóan foglalkozik a legnépszerűbb bibliai kérdésekkel, mint például hogy a Biblia igazolja-e, hogy az egyik rassz alacsonyabb vagy magasabbrendű-e a másiknál.
    Itt ez a videó: https://www.youtube.com/watch?v=NKCaa21lNqI
    Sajnos csak angol nyelvű, de szerintem elég jól érthető, és elég rövid is.
    Itt a kánaáni átokról esik szó. A churchofgod-os cikkben khámita átoknak nevezik, de Noé Kánaánt átkozta meg, nem Khámot. Azért is gondoltam, hogy megosztom, mert a churchofgod.hu-n is írnak róla (http://churchofgod.hu/content.php?act=kham), csak ott az ellenkező szempontból, hogy ez az “átok” igenis létezik a mai napig természetesen a fekete és sötét bőrű népességre nézve, és hosszan felsorolnak benne állítólagos bizonyítékokat, mint pl.: a feketék nem véletlenül lettek rabszolgák pl.: a 19-ik századi Amerikában is, és bennem olyan benyomást keltett, mintha a fekete emberek ebből kifolyólag természetszerűleg ellenszenvesek az átok következtében, mivel a kezdetekben is ilyennek írták le őket, a fekete bőr is az átok következménye stb… ez akárhogy is nézem, rasszizmus. Csak azért, mert valaki fekete bőrű, miért kellene viselnie az ősei állítólagos átkát manapság is? De szerencsére ilyenről szó sincs.
    Kánaán lett megátkozva, nem Khám, Khámnak pedig még volt 3 fia, akik át is vették a vezetőséget, csak Kánaán nem kapta meg, ez az átok következménye.
    Az apja, Khám “látta apja (Noé) meztelenségét”. Valakinek apjának a meztelensége, az az ő feleségét jelenti. “Látni” apjának meztelenségét pedig azt, hogy nemi kapcsolatba kerülni vele. Tehát Khám a saját anyjával létesített nemi kapcsolatot. Ez olyan héber kifejezés, mint amikor Jézus felszólított valakit, hogy kövesse. Azt a választ kapta, hogy nem lehet, mert előbb el kell temetnie az apját. Az illetőnek nem halt meg az apja, ez csak egy egyszerű kifogás volt, aki akkor hallotta ezt, az tudta. A “látta apja meztelenségét” is egy hasonló kifejezés. Tehát nem szó szerinti értelmezés szükséges.
    Még próbálom megérteni, hogy miért pont Kánaán let megátkozva, de az is el van magyarázva a videóban, aki jobban tud angolul, az esetleg leírhatná 😀
    Ennél természetesen többről van szó a videóban, ezt csak egy kis bevezetőnek szántam.

    1. A COG cikke egyeltalán nem rasszista érzeletû, hanem tényszerû. Az átok nem az üdvösséget érinti, hanem a három rassz 4000 éves földi, történelmi pályafutását. Melyik lesz sikeres, meghatározó, melyik hoz létre kiemelkedõ dolgokat az evilági életben és melyik lesz elmaradott. A történelem legyen az igazolópont.
      Amúgy pedig ellent mondassz önmagadnak is, ha Khám az atyja feleségével hált, az ákot érdemlõ bûn, és akkor miért nem õ lett e bûne miatt megátkozva, hanem a fia?

    2. Mint mondtam, hogy miért Kánaán lett megátkozva, szintén el van magyarázva a videóban, ez nem önellentmondás, csak mint említettem nem sikerült megfejtenem az ide vonatkozó részt. Gondolom nem nézte meg a videót, de ha megnézi, a vége felé található a magyarázat ehhez. Mondjuk innét érdemes figyelni:
      Feltételezem is, hogy nem a rasszizmus vezette, de amit olvasni a cikkben, az egy ilyen érzést kelt az emberben.
      De figyelembe véve a videóban felsoroltakat, nekem inkább az tűnik tényszerűnek. Meg biblikusnak.
      Hogy mi átkot érdemlő, azt nem tudom, csak azt, hogy szerintem ez nem úgy történt, ahogy olvastam a COG cikkében.
      Utólag visszaolvasva, ezt nem kötekedésnek szántam, csak nem találtam magyar nyelven olyan cikket, amely ezzel a kérdéssel foglalkozott volna, gondoltam megosztom, hogy legyen az éremnek egy másik oldala is.

      1. A videót megnéztem, semmi átütõ információt nem találtam benne, sõt. Amikor a COG cikket megírtam, a kutatómunkám része volt az is, hogy miként értelmezték a noéi történetet a keresztények az évszázadok folyamán. Mert ugye az elõadó is utal rá, hogy régebben erre hivatkozva tartották a rabszolgaságot elfogadhatónak. Csak azt nem vette észre, hog õ is egy korszellem terhe alatt értelmezi a szöveget – csak az õ esetében a liberális szûrõn egy cukormázas verzió jön át. Az õskeresztények (i.sz. 1-2 sz) abszolút azt tanították, hogy Khám volt megátkozva. A rabbinikus júdaizmus szintén. A baj a nem létezõ átokkal csak az, hogy a valóságban nagyon is létezett és létezik és így is lesz a millenniumig.

      2. Ő rá nem jellemző a liberális nézet, nem is az beszél belőle, hanem a tényszerűség.
        A tény pedig az, hogy Kánaán kapta az átkot, és lehet, hogy korábban azt tanították, hogy Khám kapta, csak ez éppen sehol sincs megemlítve a Bibliában. Amint Kánaán meg lett átkozva, Khám nem szerepel a további részekben. És lényegében ahhoz, hogy Khám lett megátkozva, feltételezésekkel jutnak el, de egyértelmű utalás nincs rá (olyasmi feltételezésekkel, mint amik Khám tettével kapcsolatban szoktak felmerülni, hogy pl.: kasztrálta az apját, de ez nem igaz).
        Az szintén egy másik dolog, hogy különböző korokban hogyan értelmezték ezt, ami számít az az, hogy a szóban forgó rész mit jelent. Ezt nem kellene befolyásolnia a különböző koroknak meg az akkoriban népszerű értelmezéseknek.
        Az, amit Khám tett, akkoriban- meg később is- az akkori vezető elleni hatalomátvételi kísérletnek számított (hasonló történt Dávid és Absolon esetében, ami szintén meg van említve a videóban). Khám megpróbálta átvenni atyjától a hatalmat, ezért nemi kapcsolatot létesített az anyjával, ezzel próbálta demonstrálni az erejét. Nem sikerült, így jött az átok a fiára, aminek a következménye az volt, hogy nem vette át a klán vezetői szerepét, mint testvérei.
        Akárhogy is nézem, egy minimális feltételezés kell, hogy Khámnak tulajdonítsuk az átkot, de ennyi pont elég, hogy az ne legyen igaz. Egész egyszerűen itt nincs erről szó, és előtte-utána sem olvasni erről.

    3. Az “el kell temetnie apját” tényleg kifogás. Ugyanis csak a csontok maradtak a sírokban, és ezt kellett “eltemetni” és ez valóban, nem sürgős dolog volt mint ma nálunk ha meghal valaki.
      Konkrétan nem tartozik a tárgyhoz de jó tudni.

  4. Sziasztok!
    Aki esetleg nem tudná, már létezik a Szuperistenek és Istenutánzatok második része is, de egyenlőre csak dvd-n lehet megvenni. Valaki nem tudja esetleg, hogy pl MP4 videó formátumba mikortól lehet megvenni? Egyébként itt kapható kb. 5000 ft-ért: https://www.littlelightstudios.tv/product/the-replacement-gods-2-revelation/, de nekem jobb lenne csak videóban.
    És ez a csatorna foglalkozik vele: https://www.youtube.com/channel/UC8iU3x5kC8zhSJDmMW_maPQ

    1. Van pár jó észrevétel ebben a cikkben, amit megosztottál, meg sok tévedés is, főleg, hogy a Szibilla jóslatokat beleviszi, ami kb olyan mint amikor Saul az endori jósnőhöz folyamodott próféciáért. Kevesen tudják, de a churchofgod az az adventista mozgalom egy szakadár ága. Én fenntartással kezelem az irásait, mert magam is adventista háttérrel rendelkezem. Az viszont, hogy melyik birodalom az Északi király, avagy a korunk Babilonja, az világos szerintem-mind politikai, kultúrális szempontból is, csak ki kell nyitnia az embernek a szemét. A prófécia már javában teljesedik. A fenevad, ami felett az a szimbólum, a Parázna avagy Babilon áll nem egy konkrét földrajzi helyhez köthető, hiszen Babilon szinte állandóan váltogatta a helyét a történelem folyamán, és egész konkrétan 7 birodalom testesitette meg eddig. “Királya is hét van, öte elesett, az egyike van, a másik még el nem jött…”

        1. Gyermekkoromban párszor járt nálunk előadást tartani, de nem foglalkozok vele már régóta, mert több ponton sem értek egyet azokkal a dolgokkal, amiket a Kerak képvisel. Úgy amblokk nem vagyok már tagja a HNA-nak, mivel vallják a Szent-Háromság Istenséget, ami nem biblikus. Eleve az első adventisták sem tanitották, csak később ivódott be a teológiába.

  5. Problema-reakcio-megoldas! Sri Lanka aktualis pelda.

    “Albert Pike stratégiai elképzelései szerint a harmadik világháború kirobbantása érdekében fel kell szítani a gyűlöletet az iszlám világgal szemben. A harmadik világháború feladata lenne, hogy megoldja a politikai cionizmus és az iszlám világ közötti konfliktust. A két oldal kölcsönösen kimerítené egymást, és ez előkészítené a háttérerők illuminátus központjának a hatalomátvételét globálisan az egész emberiség felett.”

    1. A biblia prófétált a föld utolsó királyáról, vagy birodalmáról, ami rendkivülien manipulativ és gonosz lesz, a cselszövések (magyar forditásban utálatosságok) mestere.

      Dániel próféta könyve 11. rész

      “És a király a maga tetszése szerint cselekszik és felfuvalkodik és felmagasztalja magát minden isten felett, és az istenek Istene ellen is vakmerőn szól, és szerencsés lesz, mígnem betelik a harag; mert a mi elhatároztatott, az végre is hajtatik.
      Nem gondol atyáinak isteneivel, nem gondol az asszonyok kedvenczével, és egy istennel sem; hanem mindennek fölibe magasztalja magát.
      De a helyett tiszteli az erődök istenét annak helyén; és azt az istent, a kit nem ismertek az ő atyái, tiszteli aranynyal, ezüsttel, drágakövekkel és becses ajándékokkal.
      És az erődített városokban így teszen az idegen istenek nevében: a ki hódol, annak dicsőségét megsokasítja és sokak felett ad nékik hatalmat; a földet elosztja jutalom gyanánt.
      De a vég idején összetűz vele a déli király, és mint a forgószél, úgy megy reá az északi király szekerekkel, lovasokkal és sok hajóval, és betör az országokba, elözönli és végigjárja azokat.
      És bemegy a dicső földre, és sokan elesnek; de ezek megszabadulnak az ő kezéből: Edom, Moáb és az Ammon fiainak színe-java.
      És kezeit az országokra veti, és Égyiptom földe meg nem menekedhetik.
      És ura lesz Égyiptom arany- és ezüst-kincseinek és minden drágalátos javainak; libiabeliek és szerecsenek is lesznek az ő kíséretében.
      De megriasztják őt napkeletről és északról való hírek, és kivonul nagy haraggal, hogy elveszessen és megöljön sokakat.
      És felvonja az ő sátor-palotáját a tengerek és a dicső szent hegy között; és végére jut, és senki sem segít rajta.”

  6. Ez Steven Anderseon legsúlyosabb tabu döntő filmje, a hamis keresztény cionizumusról. Figyelem ! A látottak és hallottak a nézők korábbi világképükre és világnézetükre döntő csapást mérhetnek és alkalmasak a hamis, megtévesztett, hitetett, manipulált benyomások és elképzelések illetve igazságnak vélt tanítások, összezúzására. A kialakult mentális zavarok, kognitív disszonanciák okozta következményekért nem vállalunk felelősséget, csak azért hogy az információk valós alapokon állnak. 🙂

    https://www.youtube.com/watch?v=CDFDxOvwxF8&fbclid=IwAR0lryTkYJYln5xHpJJZx2jp5Df4zMiuH4TPMUfxuwe7p2tZmPNDxOqVsBk

  7. Sziasztok ! Ajánlom figyelmetekbe az amerikai (kicsit magyar) Steven Anderson-t (baptista pásztor, blogger) ! Kivételes abból a szempontból, hogy nem az egyre hamisabb és igazság szempontjából elmaradottabb protestáns mainstream irányzatot tolja, hanem igazi keresztény “konteós”. Jó értelemben ! Leleplező videói azért is aktuálisak, mert itt az idejük a leleplezéseknek, az igazságok felszínre hozatalának. A másik pragmatikusabb ok, hogy a felesége magyar származású, és ő (Zsuzsanna) fordította több hosszú videóját, tulajdonképpen dokumentumfilmjeit. Ez az egyik.

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=76&v=nQp6vTl8Kcc

      1. Vannak, akik azt mondják hogy nem, mert az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében kell keresztelni, így van az Írásban. Ez igaz. Viszont szerintem a SZÍV számít ! Ezért definiált a kategyházban a “vágykeresztség”, “vérkeresztség” : míg előbbi a vágyat jelenti, a Megváltó, Isten szeretete iránt, a másik már azért áldozott élet.

        1. Köszönöm Éva!
          Tudom, katolikus vagyok. Csak tudjátok furcsállom a mantrázást közben. Mindig is furcsálltam, pl a hit gyülekezetében azokat a földön fetrengést. Sok amerikai egyházban is azt látom. Szerintem a Szentlélek erős imádkozás közben szállja meg az embert nem kamerák előtt. De lehet, hogy az a Szentlélek. Továbbra is tartom magam viszont a Bibliához. Mindent meg kell vizsgálni.

  8. Sziasztok!
    A segítségeteket kérném.
    A munkahelyemen egy dolgozóm megkért, hogy a fiát aki szintén a dolgozóm, hagyjam ki egy veszekedési körből és vállaljam fel én helyette a gyermek kijelentését, amiben ő rossz fényben tűnne fel a “barátjánál”. A Biblia azt tanítja, hogy a szeretet hosszantűrő, tehát vegyem fel a keresztet.
    Holnap jön a szembesítés napja. Mi lenne a helyes feletársaim?

    1. Szia Loki!

      Te elégedetlen vagy e ama gyerekkel, mint dolgozóddal? Vagy az apjával, mint dolgozóddal? Ha nem, akkor maradj ki belőle, és mond meg az apjának kerek-perec, hogy ez nem tartozik rád – mert nem munkahelyi probléma – , és intézzék ahogy akarják. Tudnod kell a dolgozóiddal kedvesnek, barátságosnak lenni, de ugyanakkor megtartani azt a bizonyos 3 lépést, hogy alkalomadtán vezethesd is őket. A kanonizált biblia szerint Jézus visszautasította, amikor panasszal mentek hozzá, azzal, hogy nem tette őt döntőbíróvá közöttük senki…

      1. Köszönöm a válaszotokat Éva és Ida!
        Kedves Ida!
        Ez egy olyan szituáció, amelyet itt nem írnék le, max. személyesen, hogy lássátok a halott világ gyümölcseit, amelyek fényesnek és erkölcsösnek mutatván magukat . Nem terhellek Vele titeket. Foglalkoznom kell az üggyel persze, mert a “barátok” megint nem saját magukat, hanem engem tennének a keresztre, hogy saját magukról levegyék a felelősséget. Magam is hibás vagyok, mert, ha mindent őszintén tennék, akkor már megoldódott volna az ügy, szerintem a kirúgásommal.

        1. Kedves Loki!

          Évi értette meg jól, hogy miről van szó. Én őszintén szólva egyből elvetettem azt a lehetőséget, hogy hazugságra akarnak rábírni, és hogy ezért kérsz tanácsot. Bár szivesen venném, ha megírnád, hogy pontosan mi is a gond velük, akkor könnyebb lenne segíteni ( b.b.ida@freemail.hu ), de most csak annyit tudok mondani, hogy ha a kisújjadat nyújtod a világnak, az egész karodat akarja legközelebb, és nem lesz hálás amit teszel, de még meg is fog vetni miatta. Azután pedig te élhetsz tovább a lelkiismeretfurdalással. Mert ha a só megízetlenűl, az emberek eltapodják. Szóval szállj ki belőle, amilyen gyorsan csak tudsz, hallgass a szívedre, amely tiltakozik ellene.

        2. Loki, tovább gondolkoztam a dolgon – amit teljes egészében nem ismerek ugyan … NEM FOGSZ TUDNI olyan eredményt elérni, hogy lássák is, te az igazságban jársz, következésképp ők is megkapják azt … akkor sem, ha a szitunak megfelelően az igaz utat választod. Egy fényben úszó világ VETÜL egy sötétre … mit adhat az vissza ?

          Hasonlatként, ha egy lámpát fehér falfelületre irányítasz, nagyobb fényt ad mintha csak azt fordítanánk a belső térbe. Épp a napokban vettem le úgy egy éjszaka nyitva maradó 3 W-os lámpát, hogy összegyűrt sötétbarna anyagra irányítottam, ami az asztalon volt. Remekül besötétítettem !

          A keresztényeket is azért üldözték/üldözik mert nem értik. Történik valami, nem tudják az okát, pl. lángra gyulladt Róma Néró alatt. El sem tudták képzelni, hogy ezt az isteni császár tette. Csakis azok lehettek, akiket eddig nem értettek …

          A főpapok sem értették Jézust. Ahogy az ő – farizeus, sötét – lelkükre vetült, “az volt Ő”!

          Tudjátok, hogy a kereszten a NÉV : JHWH volt héberül, rövidítve, mint latinul az INRI ? Ezért keresték meg Pilátust, hogy nem jól van az írva …
          Kemény dolog, szembe kellett nézniük JHWH-val AKI a kereszten haldoklott …
          Ezt most vigasztalásként írtam. “Nincs semmi elrejtve, ami nyilvánosságra ne kerülne s titok, ami ki ne tudódna. Amit sötétben mondtatok, világos nappal halljátok majd vissza, és amit zárt falak közt fülbe súgtatok, azt a háztetőkről fogják hirdetni.”

          Türelem, kedves Loki …

    2. Ez nem kereszt, Loki. Mindegy, hogy milyen fényben tűnik fel, a rossz tettért BOCSÁNATOT kell kérni és nem eltussolni, sőt hazudni, hogy más tette … és ez nem “tűrés” kérdése !

      Lehet a “veszekedési kört” megváltoztatni, tisztázó körré … szerintem.

      Gondolj bele, ha ezt a gyerek megkapja, máskor is úgy gondolja, a felelősségre vonást – a tett elvállalását – meg lehet úszni. Mintha nem is ő tette volna … ez nem “tiszta” áldozat lenne részedről ! De, szóljon más is …

      1. Köszönöm a segítségedet Ida!
        Évának igaza volt, úgy tettem, ahogy mondta, de nem tanulta meg a gyermek mégsem, győztesen jött ki az elhitetéssel.
        Ida, hidd el ismerem azt a bizonyos sátán mélységeit, már jeleztem itt régebben, hogy a segítségeteket szeretném kérni, mert egyedül vagyok sok harcban. Isten sokszor elfordul tőlem, aztán jön a segítségemre. Érdekes kapcsolatunk van . Ida és Éva, köszönöm Nektek a jó és erősítő szavakat.
        Valamint, Ida, leírom Neked e-mailben a dolgok menetét, hogy ha szeretnéd. Valamint magamat is beleteszem az írásom által.

    1. Átgondolatlan vakmerőség volt a részéről a halálba mennie, néha a buzgó fanatizmus helyett Isten lekét kellene követni. Nem mindenhol fogadják az evangéliumot, s ha tudta ezt, hogy mi várhat rá, le kellett volna vernie a lábárol a port is és tovább menni. A biblia ezt irja:

      “És te, embernek fia, fordítsd orczádat néped leányaira, a kik önnön szívükből prófétálnak, és prófétálj ellenök.
      És mondjad: Így szól az Úr Isten: Jaj azoknak, a kik kötéseket varrogatnak minden kézcsuklóra, és takarókat készítenek akármilyen termetűek fejére, hogy lelkeket vadászszanak! Némely lelkeket elvadásztok népemtől, másokat elevenen megtartotok a magatok hasznára.” Ezékiel próféta könyve 13. rész

      1. Azt nem írtad, hogy tetszik-e. Most fedeztem fel és lelkesedem 🙂 és persze tudom, hogy “szokott” tetszeni amit küldök, de nem zárok ki senkit … tudod ugye, kedves Mindenki ? 🙂

        1. Teccet, igen! 🙂 Mindig meghallgatom a zenéket, amiket itt megosztasz.Tegnap válaszolni is akartam még egy másik linkkel.Valaki hárfán játszott egy mezőn, és közben galambok meg más madarak kezdtek gyülekezni a hárfája keretén. 😀 Biztosan a zene csalogatta őket oda.De ha megosztom itt ezt, akkor csak Facebook felhasználók tudták volna megnézni.Ezért inkább hagytam.De láttam már olyan videót is, amin valaki furulyázott egy erdő szélén, és egy csomó mosómedvét gyűjtött be így maga köré ezzel.Höhö!Néha annyira túlbonyolítjuk a dolgokat, nem?Pedig közben meg lehet, hogy egy egyszerű dallam rezdülése a világ, meg mi is, a Művész előadásában.Nincs távolság az óceán és a hullámok között…

        2. Régóta olvasom a különböző nekifutásaidat, hogy próbálod körülírni az Isten-élményed … méltatlan szavakkal válaszolok… Aha 🙂 Óceán és hullámai : hullámokon viszem tovább 🙂

        1. Kedves Éva, egy percig se vedd komolyan a hozzád intézett hozzászólásomat. Csak időnként szeretnék bizonyos gondolatokat ébreszteni az emberek fejében. Ez általában nem sikerül. Vagyis időnként választók magamnak egy-egy kommentelőt ill. kommentárt.

        2. Kedves Éva ! Ehhez tényleg nincsenek szavak csak azok amik elhangzanak ! 🙂

      1. Te Éva!
        Nagyon gyanús vagy te nekem. Csak nem azt szeretnéd itt bizonyítani ezekkel a dalokkal hogy te mindenkinél jobban szereted Istent?
        Mert én a múltkor 3 napig egy falatot sem ettem és elmondtam naponta 100 miatyánkat.
        Szerintem engem ezért Isten jobban szeret 😉

        1. Peti ! ÉN bizonyítani ? Csak az örömömet osztom meg – aki énekel, az “bizonyít” 🙂

        2. A másik felére meg mert kimaradt: a csúfolódásaidat inkább tartsd meg, vagy, el se kezdd magadban sem !

  9. Most én írok C.S.Lewisról. 😀
    Illetve róla is.A minap vettem meg a “A csendes bolygó” c. könyvét, és habár még csak a legelején tartok, már most nem hagyhatom szó nélkül.Nem tervezem a cselekményt érinteni, de annyit megemlítek, hogy egy Ransom nevű, teljesen hétköznapi fickó, egy űrhajó sebességével hagyja maga mögött a hétköznapokat – és magát a Földet is.A körülmények most nem lényegesek, de azért annyit elmondok, hogy hősünket amennyire váratlanul érte ez a kaland, éppen annyira hasonult meg egy időre önmagával és a világgal, aminek a leírása rám elég viccesen hatott. 🙂 De most csak az előbb említett űrhajóval szeretnék foglalkozni.

    1938-ban jelent meg ez a regény.Lewis nem csak a fantáziájának köszönhetően lehetett széles látókörű író, hanem a tudományos ismeretekben való naprakész felkészültsége miatt is.Habár ebben az időszakban még nem létezett a gonosz NASA, tsudálatos módon ő már tudta, hogy a Föld nem lapos! 😀 Egyebeket is tudott még az űrkutatással kapcsolatban.Noha a későbbi NASA alapító, Wernher von Braun ekkor már dolgozott egy ideje a nácik ‘V’ típusú rakétáján, még egyetlen ember készítette tragacs sem hagyta el bolygónkat.Sőt, sokan ilyenkor még az űrutazás gondolatának a gondolatát is elképzelhetetlennek tartották, de összességében már nem tűnt fából vaskarikának.Azonban, hogy Lewis úgy írja le egy űrhajó felépítését, mint ahogy ebben a regényben tette, az a korát megelőző és meghazudtoló volt.

    Mielőtt más hasonló kaliberű sci-fi szerzők -egyben tudományos szaktekintélyek- regényeiben szereplő úrhajóikat is elővenném, idézek Lewis leírásból a Ransomot szállító, és a Malacandra világa felé tartó űrhajóval kapcsolatban.A leírás kissé bonyolultak fog tűnni, és idegen a hétköznapi szemlélettől ez a térlátás – mégis ez az a mód, ahogy érzékelünk, csak éppenséggel ez nem tudatos bennünk általában, mert gondolkodásunk (sajnos vagy nem sajnos) meglehetősen kétdimenziós; azonban a világ, amelyikkel egyazon szövedéket alkotunk, több, mint kétdimenziós.Legtöbbünk pedig nem fárasztja és nem zavartatja össze magát azzal, hogy olyannak lássa a világot, ahogyan az igazából van, sőt az ennek érdekében tett erőfeszítést egyenesen úri huncutságnak gondolja.De ezért senki se érezzen lelkiismeret furdalást, mert a tanulás összehasonlíthatatlanul értékesebb a tudásnál.

    Ez az űrhajóban történik:
    “Ransomnak úgy tűnt, mintha Weston hegynek fölfelé haladva érné el az ajtót, s völgynek lefelé lépné át a küszöböt.Amikor illő óvatossággal követte Westont, úgy érezte, egy meredély széle felé kapaszkodik.Úgy látszott, a következő szoba a meredély oldalára épült, úgyhogy túlsó fala csaknem egy síkba esett az innenső szoba padlójával.Mikor elszánta magát és belépet a következő szobába, meglepve érezte, hogy a padló továbbra is emelkedik, a falak viszont továbbra is kiegyenesedtek, és az ívelt mennyezet is a helyére került.Visszanézve látta, hogy ezúttal a hálószoba billent fel; teteje a fal helyén volt, s egyik fala a mennyezet.
    -Hamar megszokja majd- szólt Weston, Ransom pillantását követve. -A hajó nagyjából gömb alakú, és most, hogy elhagytuk a Föld gravitációs terét, ‘lefelé’ a szó értelmi és fizikai jelentése szerint egyaránt a mi kis fémvilágunk közepe felé van.Természetesen ezt előre láttuk, és a hajót ennek megfelelően építettük.Hajónk magva egy üreges gömb, ennek belsejében tartjuk a készleteinket, s a felszíne a padozat, amelyet taposunk.A kabinokat a belső gömb körül helyeztük el, a falaik egy külső gömböt tartanak, mely a mi nézőpontunk szerint tető.Mivel a középpont mindig ‘lefelé’ van, az a padlódarab, amelyen állunk, mindig simának és vízszintesnek érződik, ha pedig egy fal mellé állunk, azt mindig függőlegesnek véljük.Másrészről azonban a padló gömbje olyan kicsi, hogy mindig átlátunk a pereme fölött -afölött, ami békaperspektívából a horizont lenne-, így aztán a következő kabin falai és teteje más síkban látszanak.A Földön is ugyanez lenne a helyzet, csak nem vagyunk elég magasak ahhoz, hogy lássuk.”

    Amíg Lewis egy gömb alakú űrhajót tervezett meg regényében, addig Arthur C. Clarke az Űrodüsszeia 2001-ben egy kör alakút, ami egy bizonyos módon kiegyenlítő forgást végez.Ez egy űrállomás volt, és miközben Lewis regényében a kozmonautáknak maguknak kellet ezt körbe-körbe bejárniuk az irányok és perspektívák lázadása közepette, addig ezen az űrállomáson a “körbejárást” maga a szerkezet végezte.Méghozzá egy előre mérnökien kiszámított “klasszikus útvonal” mentén, ami a geometriában egy terminus technikus; és például ez a görbe, ami két pont között a legrövidebb egyenes (meridián) a görbült téridőben, mint mondjuk, a Halley üstökös pályája is, amit meglepő módon egy Halley, pontosabban egy Edmund Halley nevű ember számított ki először Newton matematikája alapján.Ezzel előrejelezhetőekké váltak a dolgok.Ezen üstököst illetően is, meg ami az a szóban forgó űrállomást is illeti.Az előrejelezhetőség pedig az emberi elme számára életbevágó valami.

    Az űrállomás forgatásával Clarke tehát megoldotta ennek a technikáját.Erre eredetileg a gravitáció mesterséges fenntartása miatt volt szükség (folyamatosan “aláfordul” az űrhajósnak, és így mozgással a gravitációval egyenértékű hatás érhető el; *ekvivalencia elv*) , de hogy milyen csodálatosan harmonikus módon függnek össze a fizikai törvényszerűségek, látható abból, hogy ez egyben megoldotta a térirányok vonatkoztatási problémáját is.Azonban sem a sci-fi, sem a fizika nem ér itt véget!Képzeljük el, hogy űrhajónk nem csak abban különleges, hogy az általunk megszokottaktól eltérő térbeli perspektívákba kalauzol el bennünket, hanem abban is rendhagyó, hogy az időt illetően is átélhetjük ugyanezt… Hogyan?Képzeljük el, hogy űrhajónk akkora, mint egy atom.

    Ebben az esetben nem csak a térirányok válnak kuszává és ellentmondásossá, hanem maguk az időirányok is!Múltból a jövőbe, meg vissza egyszerre juthatnánk el, és a jelent nem feltétlenül a jövő követné, ahogy a jelen nem feltétlenül a múlt okozata lenne.Ha Lewis űrhajójához hasonlóan egy atom méretű űrhajóról lenne szó, akkor azokat a szobákat és helyiségeket az elektronok energiaszintjei képviselnék, ahol a részecskéknek a mozgását nem korlátozza sem fent, sem lent, sem jobbra vagy balra, sem múlt, sem jelen, sem jövő… Ha nem csak távolságban, de méretekben is elhagyjuk szokásos léptékünket, a viszonyítási pontok nem csak a térirányokat, de az időirányokat illetően is kicsúsznak megszokott értelembeli ellenőrzésünk alól.Ennek regénybefoglalásához azonban már egy Carl Sagan kellett.

    1. Amúgy te nem is vagy ember, hanem egy multidimenzionális tanìtó. Jó lehet ìgy elengedni időt és teret. Jó megint olvasni tőled.

        1. Peti, ezt ösmértem már, de jól esett most is, mint mindig, amikor rábukkanok és meghallgatom.Köszi nagyon, szeretettel!

        2. Igen, Oszkár a tanító, bár nehezen fogom fel, amit ír, csak egy töredékét (többnyire), de ami a zenét illeti, tanultam egy-két újat, tulajdonképpen így találtam meg a saját zenei ízlésvilágomat.
          Elkezdtem hallgatni azokat, amit belinkeltél, és rájöttem, hogy valami ilyesmi áll közel hozzám, egy darabig a Carbon Based Lifeforms volt a kedvencem, aztán lassan kezdtem sodródni afelé, aminél leragadtam már hónapok óta, és ez ilyen, nem tudom behatárolni a stílusát: https://youtu.be/dgCnYsDTiXU?t=442
          Meg ilyen: https://www.youtube.com/watch?v=jyO-MyJ4R1g
          De ez nincsen, ha nem kezdem el hallgatni, mert amikor zenéről van szó, lusta vagyok keresgélni, ez mindig kivétel volt valamiért 😀

        3. Jack, ne már, én csak magamat szórakoztatom itt a hozzászólásaimmal. 😎 Örülök, hogyha valaki olvassa, de az már legyen az ő baja. 😀 Persze, én is elolvasom mások írásait is itt.Egyébként a fentieket még folytatom, amint lesz rá érkezésem, és akkor érthetőbb lesz az egész.

          Klassz zenéket linkeltél be ide!Örülök nekik.Én mindig is többnyire rock zenét hallgattam, de valahogy egysíkúnak éreztem így.Komoly kvantumugrás volt nálam, hogy eltávolodtam a blues-rock-metal világától más irányzatok felé is, mert olyan érzések jöhettek így elő belőlem, amikre nem számítottam, és meg is leptek.Valahol sejtettem, hogy bennem vannak, de más megtapasztalni, és a (megkapó) tapasztalatok mind egy-egy új nyíló ablak a világra.Tavasszal voltam Carbon Based Lifeforms koncerten, és szenzációs volt!Két hét múlva pedig egy másik svéd formáció koncertjét nézem, hallgatom meg: Solar Fields. (A 38 Hajó) Még lehet kapni jegyeket!

          https://www.youtube.com/watch?v=DkI7LaJ7ncQ

          Solar Fields-t már nem küldök, úgyis találsz, ha megtetszett.Ez a következő naaaaagyon mééély cucc…

          https://www.youtube.com/watch?v=vPPsPRm7T5o

    2. C.S. Lewis 🙂
      Amiről alább Lewis ír, azt az űrhajósok a mai napig így látják és tapasztalják.Programozott elménk számára a világűrben összeomlanak a vonatkoztatási rendszerek, és amikor a hétköznapitól eltérő léptékekben tárul elénk a világ, rájövünk, hogy amit eddig hittünk és képzeltünk dolgokról, abból csak egy cipősdoboz leírására futja.Ezért kell folyamatosan újra gondolni mindent, még az újragondolást is újra kell gombolni 😉 állandóan, tanulni, fejlődni, mert útonjárónak születtünk, és a táj folyton folyvást változik – akár akarjuk, akár nem.A táj újul megfelé szívdobbanásonként, miközben az Út marad.Az ég ígérő Magban az élet akkor is ugyanaz az élet, amikor már égig érő fává terebélyesedett.

      Ez a pár soros idézet a tér (geometriájának) a jeleit érzékelteti, de ugyanez a helyzet az idővel és annak jeleivel is.Még akkor is, ha ezt nem vesszük észre.Méghozzá azért nem vesszük észre, mert hétköznapi léptékeink az életünk számára bár a legideálisabbak, elménk azonban lusta követni a távlatokba rugaszkodó dimenziókat – melyek szintén az otthonunknak tekintendőek.Elménk számára az ideális élőhelyünk ideákat szül, melyek csak megszületésük pillanatának időtartamára ideálisak.Cipősdoboz…

      “…a ‘lefelé’ ezután nem az űrhajó közepe felé lesz, hanem Malacandra felé.A mi nézőpontunk szerint ez az irányítófülke alatt lesz majd.Így a legtöbb kabin padlója fal vagy mennyezet lesz, s a falak egyike lesz a padló.Nemigen fog tetszeni.” (Lewis: A csendes bolygó)

      Nekünk sem tetszene. 😀
      Pedig ezt éljük át folyamatosan.Csak éppen, kényelmi okokból, elménk cipősdobozzá transzformálja folyamatosan a tér és az idő jeleit, és egy ilyen változás azért nem tetszik az ember számára, mert ez a “transzformálás” többségünk számára nem tudatos.Amit most Lewis-től idéztem, még elképzelni is nehéz, nem még megélni!Pedig ez nem csak a tér (geometriájával) történik így, hanem az idő jeleivel is.Egy cipősdoboznyi léptékű tartományában tengődve a lehetőségek óceánján, nem vesszük észre, hogy amit Jézus mondott, “Bevégeztetett!”, az akár maga a Teremtés pillanatának is tekinthető.A Teremtés pillanatát pedig nem lehet semmihez sem vonatkoztatni, legfeljebb egyedül Önmagához. Zsidókhoz írt levél 6:13 “Bevégeztetett!”

      1. “Tanulni, tanulni, tanulni!…” :mrgreen: 😀

        Mert a tudás semmi!A tanulás valami.
        A világűrben tapasztalható összekócoltsága a térirányoknak, a vonatkoztatások rendszerének megszokásából, bevésődéséből adódik.Az irányokat illető térismereteink kint a bolygóközi térben nem érvényesek többé.Legalábbis nem úgy, ahogy megszoktuk.Képzeljük el, hogy minden objektum, amit eddig a világon megismertünk, csillagok, bolygók, galaxisok stb….. egyszeriben eltűnik!Ilyen távolra kerülni mindentől egyszerűen elképzelhetetlen.Nem azért, mert az agyunk erre nem lenne képes, képes lenne, csak eddig még sosem használtuk ilyen végtelenül távlatokba rugaszkodó kihívásokra.És ez a kihívás túl van nem csak a betűk és a szavak, de még a gondolkodás világán is.A gondolkodás valami.Amiről pedig én beszélek, az az a kihívás, hogy a SEMMIT képzeljük el.Ez lehetetlen.Amikor eltűnik a fizika(i), az számunkra minden olyasmi eltűnését jelentené, amit eddig ismertünk: magát a halált jelentené.

        Én hiszem, hogy ami a mi lényegünket illeti, az nem tűnik el.A halál meghaladja a gondolatokat, de nem kezdi ki azt, akik, amik igazából vagyunk, azt, amivé Isten teremtett minket.Azonban teljesen tönkreteszi minden vonatkoztatási rendszerünket amit eddig ismertünk, vagyis azt a biztonságérzetünket, ami szerint ismerjük a térirányokat és az idő jeleit.Ezen hamis biztonság áthidalásához egy valóságos Jóisten kell számunkra, egy Megváltó Jóisten, aki szerintem maga Jézus Krisztus.Mert csak Ő képes a vonatkoztatási rendszerek olyan “bravúros” felismerésére, és a relativizálás olyan csodájára, amit fent idéztem a Zsidókhoz írt levélből.Nélküle elvesznénk térben és időben örökre.

        Nélküle az, amit most halálként azonosítunk, nagyon rossz lenne számunkra, egy örökös elveszettség.Ma is ez minden félelmünk forrása.Hiszen elménk a tér- és az időirányok összecsapásának helyszíne.Egy valóságos csatatér vagyunk.(Legalábbis az a személy, akivel tévesen azonosítjuk magunkat – de a lényegünk, az, aminek Isten teremtett minket, békés.) Mégis valahol jogosak a félelmeink, és tanulásra ösztönzőek.Megtanulni hitben járni, nem pedig látásban.Megtanulni azt, hogy akár éltünkben, akár holtunkban kedvesek legyünk Őelőtte, megtanulni, hogy Nála nélkül semmi sem lett, ami lett.Ő az, Aki VAN.De azt, hogy mi VAN, meg hogy mi nincs, azt a végtelen lehetőségek óceánján egy cipősdobozban tengődve, rosszul tudjuk.Ragaszkodunk ehhez a dobozhoz, pokolnak éljük meg az ehhez való ragaszkodásunk hamis képzetének a feladását, miközben mi magunk vagyunk ez a végtelen lehetőségek óceánja.Itt egyszerre jelenik meg a végtelen összes szépsége és rettenete: hogyan és mihez viszonyítsunk? “Bevégeztetett!” Vagyis: már halott vagy! 🙂 Mármint ha helyesen élsz… :mrgreen: (L) És ez lehetséges!Sőt, ez maga a valóság.Hiszen mindegy, hogy ez itt élet vagy halál, mindegy, hogy élünk éppen vagy sem, mert a lényeg ugyanaz, és csak ez számít: “Azért igyekezünk is, hogy akár itt lakunk, akár elköltözünk, neki kedvesek legyünk.” 2 Kor. 5:9

        Pál apostol: “Ha ugyan felöltözötten is mezítelennek nem találtatunk!Mert akik e cipősdobozban 😉 vagyunk is, sóhajtozunk megterheltetvén; mivelhogy nem kívánunk levetkőztetni, hogy ami halandó, elnyelje azt az élet.(…)Azért mi többé már senkit sem ismerünk test szerint; sőt, ha ismertük is Krisztust test szerint, de már többé nem ismerjük.” (Pál apostol második levele a korintusziakhoz, 5. )

    1. Kedves Loki!
      Elnézést a lassú válaszért. Sajnos nem ismerem Steve Cioccolantit, így nem tudok véleményt mondani róla, de talán mások igen…

    2. De jó, hogy a kereszténységnek van egy Steve Cioccolantija. De jó, hogy Isten üzent Steve álmain keresztül a gyerekeinek, hogy Trumpra kellett szavazni és nem Hillaryra,…azt, hogy a jobb oldal mellé kell felsorakoznia minden igaz kereszténynek a baloldalal szemben, mert a fenyegetettség baloldalról érkezik.
      És az a keresztény cionizmus, amit S.C. is képvisel, ugyancsak Isten akarata, mert ezek mind mind a keresztények békéjét hivatottak megteremteni a Földön. Sőt, éljen a keresztény imperializmus is!
      Ha nem értesz egyet velem mond ki nyugodtan miért nem. Még az is lehet meggondolom magam.

      1. S.C. itt volt Magyarországon a választások körül. A HGY meghívására jött. UGYANÚGY el van tájolva mint az amerikai politikai vitában, választás kérdésében. Lényegében fekete-fehér volt a kérdés, olyan a válasz is, ezt kell tudni !
        Meg kell mondjam, hogy családszervezetek voltak itt az USA-ból és mondták, hogy azóta egészen más a helyzet: Killaryt a Planet Parenthood támogatta, ha tudod, hogy az milyen formáció, jó, ha nem tudod, még jobb 🙂
        CSAK arra alapozza a véleményét, hogy az iszlám ROSSZ mert az AK zászlóját minden bizonnyal onnan emelik majd magasra … Egyébként nagyon bírom Cioccolantit, amivel meg nem értettem egyet, pl. a magyar politikát illetően, azt meg is írtam … nyíltan.

        1. Kedves Éva, S.C.
          Az hogy elvan tájolódva egy dolog. Az, hogy ezeket a dolgokat Isten nyilatkoztatta ki neki,… na az már egy teljesen más történet és annak már fele se tréfa.
          Az a bizonyos HGY-i meghívás pedig így jött össze. Hát hogy is mondjam, hogy meg ne bántsak senkit,…de ez a fickó már több mint tudatos. nttps://www.hit.hu/sajtoszoba/dokumentumok/kozlemeny-steve-cioccolanti-pasztor-eloadasarol

    3. Én annyit biztos tudok róla, hogy túlságosan nyitott a zavaros jelképrendszerekre, olyan értelmezésekre amelyek nem Biblikusak, bár annak látszhatnak. Hírhedt lett, hogy asztrológiai módszerekhez és elvekhez hasonló módon magyarázta tök triviális csillagászati jelenségeket, belegondolva a Jelenések könyve “napba öltözött asszony” és társai képét.
      https://gorbiczt.blog.hu/2017/08/23/jelmebaj

  10. Szia Thea, hozzád lenne egy kérdésem vagy kérésem. Én webprogramozónak tanulok, és majd valamikor májusra kell leadni egy ún. mestermunkát, ami meglepő módon egy weboldal kell, hogy legyen. Nekem egyből beugrott ez az oldal, és gondoltam, hogy akkor én is megpróbálkozok egy ilyennel. Ennek az oldalnak nem feltétlenül kell fennmaradnia, csak működjön, amikor bemutatom. A kérdésem tehát az, hogy alapul vehetem az itteni design-t? Nekem tetszik az, ahogy így kinéz, én is valami hasonló színre gondoltam, mert a világoskék a kedvencem. Igazából csak ennyi a kérdésem. Nem lemásolni akarom, de nem akartam neki kezdeni úgy, hogy nem kérdezlek meg előtte. Ígérgetni nem merek nagyokat, de azt megígérhetem, hogy azon leszek, hogy ne legyen egyértelmű a hasonlóság, és ne lehessen mégse azt mondani rá, hogy copy. Egyébként van egyéb ötletem is máshonnan, nem baj, ha nem szeretnéd, hogy innen vegyek ötletet, általában van tartalék terv is 😀

      1. Köszönöm szépen, még egy kicsit odébb kezdem, mert még nemrég kezdtem a tanfolyamot, csak gondoltam előtte megkérdezem.

  11. Szia Jack!
    Valóban van olyan törvény, ami alól nem vagyunk felmentve, ez:
    “A mit akartok azért, hogy az emberek ti veletek cselekedjenek, mindazt ti is úgy cselekedjétek azokkal”

    1. Ezzel én is egyetértek.
      Ezért törvényszerű az, hogy aki a Bibliából idéz, tulajdonképpen önmagának idéz.Hatalmas Könyv!

  12. látom nagy baj van néhány ember gondolkodásával, akik kereszténynek mondják magukat.
    ezek szerint ti engedelmeskedtetek volna hitlernek, sztálinnak, meg majd engedelmeskedni fogtok az antikrisztusnak is, mert őket Isten emelte felébetek.
    hajrá emberek, csak így tovább a lenini úton.
    az ige egyértelműen leírja, hogy e világ Istene a sátán, és neki adatott hatalom ezen a Földön hogy a hatalmat birtokolja ill, hatalmat adjon annak akinek akar.
    Isten Szentlelke elvezet bennünket ebben is az igazságra és megmutatja, hogy melyik hatalmasságnak engedelmeskedjünk.
    A betű öl, a szellem elevenít ebben az esetben is.Ha ti az Ige betű szerinti engedelmességében akartok járni, akkor valóban minden hatalmi vezetőnek engedelmeskedni kell, de én azt mondom, hogy a Szentlélek aki megeleveníti az emberben az Igét, megmutatja, hogy kinek kell engedelmeskedjünk.ennyire egyszerű.
    nekem azt mutatta meg, hogy hitler vagy sztálin és az olyan emberek, akik ilyesmi politikát folytattak nem szabad engedelmeskednünk.
    vagy ti engedelmeskedtek Orbán Viktornak és kormányának, amikor az alaptörvényben azt a kötelezettséget írták bele, hogy a magyar állampolgároknak a szent korona és a tan kötelező érvényű?
    néttétek már meg mi is az a szent korona tan!!!!!-emberek, az egy pogány alapokra épülő eszmerendszer, amit a mostani “hatalom” szellemi értelemben rá húz a magyar emberekre.
    ennek soha sem szabad engedelmeskedni, mert akkor elveszíted Isten kegyelmét és a széles útra lépsz.
    számomra ezek egyszerű, felfogható, megérthető dolgok.
    hogy hogy ezeket ti nem látjátok?

    pl.Máté 3. 8-9

    Lukács 4.5-7
    5
    Majd felvivén őt az ördög egy nagy magas hegyre, megmutatá néki e föld minden országait egy szempillantásban,
    6
    És monda néki az ördög: Néked adom mindezt a hatalmat és ezeknek dicsőségét; mert nékem adatott, és annak adom, akinek akarom;
    7
    Azért ha te engem imádsz, mindez a tied lesz.

    Azt hiszem ez eléggé világos az Igében.

    1. Engedelmeskednünk kell az országvezetésnek, de tiltakozunk a törvénybe iktatott meleg házasság ellen, az eutanázia, a genderizmus, stbik ellen. Mi van?

      1. Peti, nincs törvénybe iktatott meleg házasság, pont hogy nem ! a többi sem: ez az egyetlen, hogy a házasságot egy férfi és egy nő között ismeri csak el. A magyar Alaptörvényben ez áll, és nem árulja el a kereszténységet – hangsúlyozom – ebben. A szentkorona tantól falra mászom 🙁

        1. Kedves Éva. Mondta már neked valaki, hogy a kereszténység, lásd a “nem árulja el a kereszténységet” megjegyzésedet, nem az előírásokról, nem a Mózesi törvény betartásáról szól, vagy az az iránti igyekezeteinkről, hanem az azok alóli felmentésről, a megbocsátásról, a mások megbocsátásról, Isten kegyelméről, Jézus áldozatáról, a megváltásról, a hitünk és nem a cselekedeteink által?
          Vajon nem ezt hozta el nekünk Jézus 2000 évvel ezelőtt?
          Tudtad, hogy akik a keresztény “értéket”-ért harcolnak azok Isten akarata ellen teszik azt? (Nem a bűn elkövetésére buzdítok!)

          Egyébként itt nem csak Mo-ról van szó. Az ún. keresztények mint bedőltek ennek a sátántól való testi tusakodásnak, provokációnak, tisztelet az igen ritka kivételnek.
          És most jön az a kérdés amin már nagyon ideje lenne elgondolkodnia mindenkinek, aki kereszténynek mondja magát. Fentebb szerettem volna elindítani ezt a beszélgetést, de senki sem volt partner ebben.
          Ba szóval, ha Isten Jézus elhozta a világ számára (MINDENKINEK!!! minden bűnösnek, mert mindannyian azok vagyunk kivétel nélkül, a kegyelmet és a megbocsátást,…mindenkinek halálig, akkor miért büntetné meg idő előtt Isten a bűnös hitetleneket akármilyen formában?
          Ne feledjük, hogy olyan bűnös emberekről beszélünk akikért meghalt Jézus Krisztus. Ne feledjük, hogy nem vagyunk az egy valamikor egy szövetségből(Isten és ember/nép között!!!) adódó törvény alatt.
          Ne feledjük, pontosabban próbáljuk megérteni, hogy a kegyelem korszakában élünk és egy új szövetség alatt. És hogy ez az új szövetség nem ember és Isten között köttetett, mint annó, hanem az Atya Isten és a Fiú Isten között. Hogy ennek következtében a Fiú, az Atya kérésére önként adta oda az életed a mi bűneinkért. És hogy ebben az esetben, mivel az Isten és Isten között köttetett és így is lett kivitelezve, teljesítve Jézus halála által akkor azt, az ember harmadik félként nem ronthatja el,…. szerintem és az egészséges logika szerint.
          Lehet, hogy ráment az agyamra az irgalom és az Isten irántunk gyakorolt határtalan szeretete? Lehet ezért nem látok én sehol és folyamatosan egy haragos, egy bosszúálló, egy büntetést gyakorló Istent mint oly sokan mások ?
          Nem keverjük a két szövetséget, ne keverjük a törvényt a kegyelemmel mert annak semmi értelme. Köszönöm hogy leírhattam mindezt nektek és köszönöm hogy elolvastad.
          Köszönöm, hogy itt lehettem.

          Kegyelem és békesség nektek Atyánktól, az Istentől és Jézus Krisztustól, a mi Urunktól!

        2. Áldott vagy, Peti. NEM ment az agyadra az irgalom, bár másnak is “menne” hasonlóan !

          A kérdésedre azért nem válaszoltam, mert volt itt valaki – talán Adrian – aki mindenbe belekötött, minden fogalmazásba … és fárasztó volt 🙂 Örülök ezért, hogy te fogalmaztad meg. MINDEN BIZALMUNK Isten IRGALMÁBAN van ! szia.

          Jó a fogalmazás, hogy Isten és Isten között köttetett az “alku” – bár én nem alkunak nevezném! A Szentháromságban látom: Jézus, a Fiú, MINKET ADOTT ajándékul Atyjának, immáron bűntelenül ! Ő RÓTTA LE a büntetésünket. És így az Atya elfogad-visszafogad minket az örök életbe, és nemcsak a mi örömünk lett teljes, hanem az Övé is 🙂

        3. Kedves Éva és Peti!
          Először Petinek mondván, hogy remélem, ez nem holmi elköszönő beszéd volt.Szívesen olvaslak itt téged.Helyes a mondanivalód iránya.Majd kiforrasz te is, de ez vár rám is.Az meg, hogy beszélgetést szeretnénk elindítani, és senki sem mozdítja füle botját sem, teljesen-teljesen mellékes.Az nem baj, hogy ráment az agyadra (vagy annak helyére 😀 ) az irgalom! 🙂 Igazából az agyadat akkor fogod csak igazán eldobni, amikor megérted és rájössz, hogy nincs is mi végett irgalmaznia Istennek az ember felett.Nagyon remélem, hogy még olvashatlak itt, Bro!I Love you!

          Évának meg egy zenét küldök. 🙂 Sajnos a szív szimbólum nem nagyon akar megjelenni mostanság itt, pedig Éva, neked csak szíííívet tudok küldeni mostanság. Nem tudom, miért nem jelenik meg itt a zárójelbe tett nagy L betűs szíííííííív, és ez így szííííííívás. 😀 “De a szííívás nem üzemel, ha nincs elegendő anyag…” Ez neked tetszeni fog: “…a gyújtás a S.O.R.O.S. , ez is lehet hiba, csak akkor ha nem gyújt, ez is lehet galiba.” Áldott vagy Éva! 🙂 (L)

          https://www.youtube.com/watch?v=2klQ8fGXAnA

        4. kedves éva
          ideje lenne már észrevenni, hogy kettős játékot játszik a magyar kormány.
          a melegházasságot azt igaz hogy nem engedélyezi, de ugyanakkor az abortuszt nem meri megszüntetni.
          másik, kereszténynek vallja magát, de jelentős anyagiakkal támogatja a sziget fesztivált, ahol köztudottan megy az alkoholizmus, kábitószerezés, paráznaság ezerrel!
          államilag támogatott dobzódás zajlik a szigetfesztiválon.
          egy keresztény kormány, nem hogy ne támogassa, hanem kötelessége lenni BETILTANI az ilyen és hasonló rendezvényeket.-a másik a balaton sound.
          nagyon nagyon kilóg a lóláb, csak észre kellene venni!
          sátániak, antikrisztusiak ezek!

        5. Lacika, hidd el ÉSZREVETTEM éspedig elég közelről !! Lehetséges, és a magam részéről remélem hogy “beúszik” képbe elszámoltatás ügyében az, amit nem a nép kér számon, hanem az Úr !!

        6. Kedves Éva és Oszkár!
          Köszönöm a kedves szavakat. Örülök, hogy legalább 2 embernek átment az a néhány gondolat, amit feljebb bátorkodtam leírni. Akinek meg nem ment áz talán majd máskor egy másik cikk alatt.
          Akik pedig ragaszkodni akarnak az általuk elképzelt folyton büntető cédulát kitöltő rendőr “Istenhez” azt is lehet.

          Oszkár ezt neked küldöm szeretettel. Van benne igazság. Számomra vicces, de ugyanakkor tanulságos is.

          https://youtu.be/6oeSFAIKaX4

          A többieknek is küldök valamit, hátha sikerül elhatárolódniuk az ilyen féle gondolkodástól, tevékenységtől, még akkor is, ha ezt soft-ban csinálják és nem nyíltan.

          https://youtu.be/0Hjappm9SR0

        7. 😀
          Köszi, Peti!
          Úgyis reggel óra csörgés előtt volt szerencsétlenségem ébredni, és azon gondolkodtam, hogy ma délelőtt melyik montival kínozzam magam és a környezetemet.Ez pont megteszi! 😎 Egyébként érdekes, hogy mindig a legviccesebb dolgok a legtanulságosabbak, és a tanulságos dolgok mindig viccesek.Igaz, kell ezekhez némi humorérzék.És még így is a legtöbbjükön,