chat2Ide jöhet minden érdekes vagy hasznos link, információ, forrás, illetve off-topik beszélgetés. 

Összetettebb témákhoz pedig inkább használjátok a fórumot: http://klub.idokjelei.hu/forums/

5 307 hozzászólás

  1. Sziasztok!
    Bár régen kommenteltem, rendszeresen követem az oldalt.
    Sokaknak nem tűnik majd problémának, de nekem ez egy dilemma, és tanácsra lenne szükségem.
    Időközben úgy alakult, hogy az IBM-hez kerültem próbaidőre múlt hét hétfő óta. IBM, tehát egy nemzetközi cégről van szó, és manapság különösen nagy hangsúlyt fektet a nyitottságra, ami divatos mostanában.
    És itt elérkeztünk az LMBTQ-ideológiához is, ami felé szintén nyitottak, a Pride-on is látni lehet IBM-eseket rendszeresen.
    És nem tudom, hogy jó döntés volt-e elfogadni állásajánlatot egy ilyen céghez.
    Elfogadható ez egyáltalán morálisan? Hiszen én ezzel nem értek egyet. A legtöbb, amit engedhetek az LMBTQ közösség tagjai felé, hogy tiszteletben tartom a döntésüket, amíg azt rám nem erőltetik, addig az az ő magánügyük, és rájuk tartozik.
    Legalább is azt hiszem.
    Szinte biztos voltam benne, hogy sosem kerülök ilyen helyzetbe, most meg hirtelen itt vagyok, és olyan gyorsan történt az egész, hogy nem tudom, mi lenne helyes: kivárni a végét, és csak akkor csak túldramatizáltam a helyzetet vagy felmondani, amíg még lehet.
    Ti mit gondoltok erről?
    Köszi előre is!

    1. Szia Jack? Olvasd el légy szíves Feri hozzászólását. Az ugyanúgy neked is választ ad majd a dillemádra. De csak, ha elhiszed. Ha nem, akkor maradnak (benned) a kétségek, bizonytalanságok, amik igazából neked nehezítik meg az életedet. Ez ilyen hitel nem igazán tudom hogyan fogsz tudni megállni Jézus előtt.

    2. Az IBM egy igen komoly és vezető szerepet vállalt és folytat a transzhumanizmus, transzhumanista törekvések területén, aminek megvan az esélye, hogy egy idő után, hogy ne legyen többé egy fakultatív választás.

      Inkább ezért nem dolgoznék egy ilyen céggel együtt. És ennek semmi köze a megváltáshoz. Csupán morális, lelkiismeret, logika kérdések miatt.

    3. Még akkor se érdemes náluk dolgoznom, ha nem azon a területen helyezkedtem el? Abban szintén nem szándékozom részt venni. Se a Pride-on felvonulni.
      Marad az, hogy akkor ennyi volt?

      1. Ne butáskodj Jack! Ez nem egy hétköznapi lehetőség, ha most rosszul döntesz örökre bánni fogod. Isten ott lesz veled az új munkahelyeden is és segít neked. Mostanság pedig nagyon nehéz munkát találni, szóval a helyedben belevágnék.

        1. Hogy egyre nehezebb lesz munkát találni az igaz, ahogyan az is az, hogy pont az ilyen cégeknél veszik legjobban semmibe és használják a legjobban ki az embert, az alkalmazottakat.

    4. Hát akkor marad az, hogy kivárom a végét, 3 hónap próbaidőn vagyok, addig meg sok víz lefolyik a Dunán, amíg körvonalazódik, hogy mi merre hány kiló.
      Dolgozni márpedig kell.
      Hát köszi a válaszokat, addig is folyt. köv. a többit meg megfigyelem.

    5. Szia Jack!
      Mindenesetre, amíg ott vagy, ne felejtsd el, hogy a világ világossága vagy és a legtöbb ember számára Te vagy az egyetlen Biblia, amit valaha “olvasnak”. Ne rejtsd véka alá! 🙂
      Imádkozom, hogy az Úr vezessen a döntésedben és hogy közben azt se felejtsd, a kegyelme örökkévaló, a szeretete pedig feltétel nélküli.

      1. Igen, azt hiszem erre a kettőre a legnehezebb figyelni, amikor nem úgy mennek a dolgok, ahogy kéne. De valahogy könnyebb elhinni, ha mások emlékeztetnek rá 🙂
        Fel van adva a lecke, de nem is jó, ha túl könnyű, mert még a végén elhiszem, hogy az az én érdemem.
        Köszi szépen a tanácsokat mindenkitől!

  2. Kedves Thea!
    Az utóbbi időbe elég nagy port kavart fel a Pride fesztivál sok fórumon, legutóbb pedig a Coca Cola reklám, és gondolom, folytatódik majd a dolog a Sziget fesztivállal, mivel a CC plakátjai gyakorlatilag meghívó a Szigetre, vagyis a fiatalok között népszerűsíti az LMBTQ-ideológiát, szoktatják a jelenléthez a következő generációt. Külön érdekes, hogy az LMBTQ-narratívához híven a szeretetre hivatkoznak, Te pedig említetted, hogy az utóbbi időben a szeretetről tanulsz sokat.

    Ez a téma kikerülhetetlenül az utolsó idők jelei közé tartozik. Kíváncsian várom a megnyilvánulásodat!

  3. Sziasztok!
    A napokban találtam rá erre a csatornára, még viszonylag új, nagyjábból egy éves, Dr. Michael Heiser csatornája. Elég behatóan foglalkozik a legnépszerűbb bibliai kérdésekkel, mint például hogy a Biblia igazolja-e, hogy az egyik rassz alacsonyabb vagy magasabbrendű-e a másiknál.
    Itt ez a videó: https://www.youtube.com/watch?v=NKCaa21lNqI
    Sajnos csak angol nyelvű, de szerintem elég jól érthető, és elég rövid is.
    Itt a kánaáni átokról esik szó. A churchofgod-os cikkben khámita átoknak nevezik, de Noé Kánaánt átkozta meg, nem Khámot. Azért is gondoltam, hogy megosztom, mert a churchofgod.hu-n is írnak róla (http://churchofgod.hu/content.php?act=kham), csak ott az ellenkező szempontból, hogy ez az “átok” igenis létezik a mai napig természetesen a fekete és sötét bőrű népességre nézve, és hosszan felsorolnak benne állítólagos bizonyítékokat, mint pl.: a feketék nem véletlenül lettek rabszolgák pl.: a 19-ik századi Amerikában is, és bennem olyan benyomást keltett, mintha a fekete emberek ebből kifolyólag természetszerűleg ellenszenvesek az átok következtében, mivel a kezdetekben is ilyennek írták le őket, a fekete bőr is az átok következménye stb… ez akárhogy is nézem, rasszizmus. Csak azért, mert valaki fekete bőrű, miért kellene viselnie az ősei állítólagos átkát manapság is? De szerencsére ilyenről szó sincs.
    Kánaán lett megátkozva, nem Khám, Khámnak pedig még volt 3 fia, akik át is vették a vezetőséget, csak Kánaán nem kapta meg, ez az átok következménye.
    Az apja, Khám “látta apja (Noé) meztelenségét”. Valakinek apjának a meztelensége, az az ő feleségét jelenti. “Látni” apjának meztelenségét pedig azt, hogy nemi kapcsolatba kerülni vele. Tehát Khám a saját anyjával létesített nemi kapcsolatot. Ez olyan héber kifejezés, mint amikor Jézus felszólított valakit, hogy kövesse. Azt a választ kapta, hogy nem lehet, mert előbb el kell temetnie az apját. Az illetőnek nem halt meg az apja, ez csak egy egyszerű kifogás volt, aki akkor hallotta ezt, az tudta. A “látta apja meztelenségét” is egy hasonló kifejezés. Tehát nem szó szerinti értelmezés szükséges.
    Még próbálom megérteni, hogy miért pont Kánaán let megátkozva, de az is el van magyarázva a videóban, aki jobban tud angolul, az esetleg leírhatná 😀
    Ennél természetesen többről van szó a videóban, ezt csak egy kis bevezetőnek szántam.

    1. A COG cikke egyeltalán nem rasszista érzeletû, hanem tényszerû. Az átok nem az üdvösséget érinti, hanem a három rassz 4000 éves földi, történelmi pályafutását. Melyik lesz sikeres, meghatározó, melyik hoz létre kiemelkedõ dolgokat az evilági életben és melyik lesz elmaradott. A történelem legyen az igazolópont.
      Amúgy pedig ellent mondassz önmagadnak is, ha Khám az atyja feleségével hált, az ákot érdemlõ bûn, és akkor miért nem õ lett e bûne miatt megátkozva, hanem a fia?

    2. Mint mondtam, hogy miért Kánaán lett megátkozva, szintén el van magyarázva a videóban, ez nem önellentmondás, csak mint említettem nem sikerült megfejtenem az ide vonatkozó részt. Gondolom nem nézte meg a videót, de ha megnézi, a vége felé található a magyarázat ehhez. Mondjuk innét érdemes figyelni:
      Feltételezem is, hogy nem a rasszizmus vezette, de amit olvasni a cikkben, az egy ilyen érzést kelt az emberben.
      De figyelembe véve a videóban felsoroltakat, nekem inkább az tűnik tényszerűnek. Meg biblikusnak.
      Hogy mi átkot érdemlő, azt nem tudom, csak azt, hogy szerintem ez nem úgy történt, ahogy olvastam a COG cikkében.
      Utólag visszaolvasva, ezt nem kötekedésnek szántam, csak nem találtam magyar nyelven olyan cikket, amely ezzel a kérdéssel foglalkozott volna, gondoltam megosztom, hogy legyen az éremnek egy másik oldala is.

      1. A videót megnéztem, semmi átütõ információt nem találtam benne, sõt. Amikor a COG cikket megírtam, a kutatómunkám része volt az is, hogy miként értelmezték a noéi történetet a keresztények az évszázadok folyamán. Mert ugye az elõadó is utal rá, hogy régebben erre hivatkozva tartották a rabszolgaságot elfogadhatónak. Csak azt nem vette észre, hog õ is egy korszellem terhe alatt értelmezi a szöveget – csak az õ esetében a liberális szûrõn egy cukormázas verzió jön át. Az õskeresztények (i.sz. 1-2 sz) abszolút azt tanították, hogy Khám volt megátkozva. A rabbinikus júdaizmus szintén. A baj a nem létezõ átokkal csak az, hogy a valóságban nagyon is létezett és létezik és így is lesz a millenniumig.

      2. Ő rá nem jellemző a liberális nézet, nem is az beszél belőle, hanem a tényszerűség.
        A tény pedig az, hogy Kánaán kapta az átkot, és lehet, hogy korábban azt tanították, hogy Khám kapta, csak ez éppen sehol sincs megemlítve a Bibliában. Amint Kánaán meg lett átkozva, Khám nem szerepel a további részekben. És lényegében ahhoz, hogy Khám lett megátkozva, feltételezésekkel jutnak el, de egyértelmű utalás nincs rá (olyasmi feltételezésekkel, mint amik Khám tettével kapcsolatban szoktak felmerülni, hogy pl.: kasztrálta az apját, de ez nem igaz).
        Az szintén egy másik dolog, hogy különböző korokban hogyan értelmezték ezt, ami számít az az, hogy a szóban forgó rész mit jelent. Ezt nem kellene befolyásolnia a különböző koroknak meg az akkoriban népszerű értelmezéseknek.
        Az, amit Khám tett, akkoriban- meg később is- az akkori vezető elleni hatalomátvételi kísérletnek számított (hasonló történt Dávid és Absolon esetében, ami szintén meg van említve a videóban). Khám megpróbálta átvenni atyjától a hatalmat, ezért nemi kapcsolatot létesített az anyjával, ezzel próbálta demonstrálni az erejét. Nem sikerült, így jött az átok a fiára, aminek a következménye az volt, hogy nem vette át a klán vezetői szerepét, mint testvérei.
        Akárhogy is nézem, egy minimális feltételezés kell, hogy Khámnak tulajdonítsuk az átkot, de ennyi pont elég, hogy az ne legyen igaz. Egész egyszerűen itt nincs erről szó, és előtte-utána sem olvasni erről.

    3. Az “el kell temetnie apját” tényleg kifogás. Ugyanis csak a csontok maradtak a sírokban, és ezt kellett “eltemetni” és ez valóban, nem sürgős dolog volt mint ma nálunk ha meghal valaki.
      Konkrétan nem tartozik a tárgyhoz de jó tudni.

  4. Sziasztok!
    Aki esetleg nem tudná, már létezik a Szuperistenek és Istenutánzatok második része is, de egyenlőre csak dvd-n lehet megvenni. Valaki nem tudja esetleg, hogy pl MP4 videó formátumba mikortól lehet megvenni? Egyébként itt kapható kb. 5000 ft-ért: https://www.littlelightstudios.tv/product/the-replacement-gods-2-revelation/, de nekem jobb lenne csak videóban.
    És ez a csatorna foglalkozik vele: https://www.youtube.com/channel/UC8iU3x5kC8zhSJDmMW_maPQ

    1. Van pár jó észrevétel ebben a cikkben, amit megosztottál, meg sok tévedés is, főleg, hogy a Szibilla jóslatokat beleviszi, ami kb olyan mint amikor Saul az endori jósnőhöz folyamodott próféciáért. Kevesen tudják, de a churchofgod az az adventista mozgalom egy szakadár ága. Én fenntartással kezelem az irásait, mert magam is adventista háttérrel rendelkezem. Az viszont, hogy melyik birodalom az Északi király, avagy a korunk Babilonja, az világos szerintem-mind politikai, kultúrális szempontból is, csak ki kell nyitnia az embernek a szemét. A prófécia már javában teljesedik. A fenevad, ami felett az a szimbólum, a Parázna avagy Babilon áll nem egy konkrét földrajzi helyhez köthető, hiszen Babilon szinte állandóan váltogatta a helyét a történelem folyamán, és egész konkrétan 7 birodalom testesitette meg eddig. “Királya is hét van, öte elesett, az egyike van, a másik még el nem jött…”

        1. Gyermekkoromban párszor járt nálunk előadást tartani, de nem foglalkozok vele már régóta, mert több ponton sem értek egyet azokkal a dolgokkal, amiket a Kerak képvisel. Úgy amblokk nem vagyok már tagja a HNA-nak, mivel vallják a Szent-Háromság Istenséget, ami nem biblikus. Eleve az első adventisták sem tanitották, csak később ivódott be a teológiába.

  5. Problema-reakcio-megoldas! Sri Lanka aktualis pelda.

    “Albert Pike stratégiai elképzelései szerint a harmadik világháború kirobbantása érdekében fel kell szítani a gyűlöletet az iszlám világgal szemben. A harmadik világháború feladata lenne, hogy megoldja a politikai cionizmus és az iszlám világ közötti konfliktust. A két oldal kölcsönösen kimerítené egymást, és ez előkészítené a háttérerők illuminátus központjának a hatalomátvételét globálisan az egész emberiség felett.”

    1. A biblia prófétált a föld utolsó királyáról, vagy birodalmáról, ami rendkivülien manipulativ és gonosz lesz, a cselszövések (magyar forditásban utálatosságok) mestere.

      Dániel próféta könyve 11. rész

      “És a király a maga tetszése szerint cselekszik és felfuvalkodik és felmagasztalja magát minden isten felett, és az istenek Istene ellen is vakmerőn szól, és szerencsés lesz, mígnem betelik a harag; mert a mi elhatároztatott, az végre is hajtatik.
      Nem gondol atyáinak isteneivel, nem gondol az asszonyok kedvenczével, és egy istennel sem; hanem mindennek fölibe magasztalja magát.
      De a helyett tiszteli az erődök istenét annak helyén; és azt az istent, a kit nem ismertek az ő atyái, tiszteli aranynyal, ezüsttel, drágakövekkel és becses ajándékokkal.
      És az erődített városokban így teszen az idegen istenek nevében: a ki hódol, annak dicsőségét megsokasítja és sokak felett ad nékik hatalmat; a földet elosztja jutalom gyanánt.
      De a vég idején összetűz vele a déli király, és mint a forgószél, úgy megy reá az északi király szekerekkel, lovasokkal és sok hajóval, és betör az országokba, elözönli és végigjárja azokat.
      És bemegy a dicső földre, és sokan elesnek; de ezek megszabadulnak az ő kezéből: Edom, Moáb és az Ammon fiainak színe-java.
      És kezeit az országokra veti, és Égyiptom földe meg nem menekedhetik.
      És ura lesz Égyiptom arany- és ezüst-kincseinek és minden drágalátos javainak; libiabeliek és szerecsenek is lesznek az ő kíséretében.
      De megriasztják őt napkeletről és északról való hírek, és kivonul nagy haraggal, hogy elveszessen és megöljön sokakat.
      És felvonja az ő sátor-palotáját a tengerek és a dicső szent hegy között; és végére jut, és senki sem segít rajta.”

  6. Ez Steven Anderseon legsúlyosabb tabu döntő filmje, a hamis keresztény cionizumusról. Figyelem ! A látottak és hallottak a nézők korábbi világképükre és világnézetükre döntő csapást mérhetnek és alkalmasak a hamis, megtévesztett, hitetett, manipulált benyomások és elképzelések illetve igazságnak vélt tanítások, összezúzására. A kialakult mentális zavarok, kognitív disszonanciák okozta következményekért nem vállalunk felelősséget, csak azért hogy az információk valós alapokon állnak. 🙂

    https://www.youtube.com/watch?v=CDFDxOvwxF8&fbclid=IwAR0lryTkYJYln5xHpJJZx2jp5Df4zMiuH4TPMUfxuwe7p2tZmPNDxOqVsBk

  7. Sziasztok ! Ajánlom figyelmetekbe az amerikai (kicsit magyar) Steven Anderson-t (baptista pásztor, blogger) ! Kivételes abból a szempontból, hogy nem az egyre hamisabb és igazság szempontjából elmaradottabb protestáns mainstream irányzatot tolja, hanem igazi keresztény “konteós”. Jó értelemben ! Leleplező videói azért is aktuálisak, mert itt az idejük a leleplezéseknek, az igazságok felszínre hozatalának. A másik pragmatikusabb ok, hogy a felesége magyar származású, és ő (Zsuzsanna) fordította több hosszú videóját, tulajdonképpen dokumentumfilmjeit. Ez az egyik.

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=76&v=nQp6vTl8Kcc

      1. Vannak, akik azt mondják hogy nem, mert az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében kell keresztelni, így van az Írásban. Ez igaz. Viszont szerintem a SZÍV számít ! Ezért definiált a kategyházban a “vágykeresztség”, “vérkeresztség” : míg előbbi a vágyat jelenti, a Megváltó, Isten szeretete iránt, a másik már azért áldozott élet.

        1. Köszönöm Éva!
          Tudom, katolikus vagyok. Csak tudjátok furcsállom a mantrázást közben. Mindig is furcsálltam, pl a hit gyülekezetében azokat a földön fetrengést. Sok amerikai egyházban is azt látom. Szerintem a Szentlélek erős imádkozás közben szállja meg az embert nem kamerák előtt. De lehet, hogy az a Szentlélek. Továbbra is tartom magam viszont a Bibliához. Mindent meg kell vizsgálni.

  8. Sziasztok!
    A segítségeteket kérném.
    A munkahelyemen egy dolgozóm megkért, hogy a fiát aki szintén a dolgozóm, hagyjam ki egy veszekedési körből és vállaljam fel én helyette a gyermek kijelentését, amiben ő rossz fényben tűnne fel a “barátjánál”. A Biblia azt tanítja, hogy a szeretet hosszantűrő, tehát vegyem fel a keresztet.
    Holnap jön a szembesítés napja. Mi lenne a helyes feletársaim?

    1. Szia Loki!

      Te elégedetlen vagy e ama gyerekkel, mint dolgozóddal? Vagy az apjával, mint dolgozóddal? Ha nem, akkor maradj ki belőle, és mond meg az apjának kerek-perec, hogy ez nem tartozik rád – mert nem munkahelyi probléma – , és intézzék ahogy akarják. Tudnod kell a dolgozóiddal kedvesnek, barátságosnak lenni, de ugyanakkor megtartani azt a bizonyos 3 lépést, hogy alkalomadtán vezethesd is őket. A kanonizált biblia szerint Jézus visszautasította, amikor panasszal mentek hozzá, azzal, hogy nem tette őt döntőbíróvá közöttük senki…

      1. Köszönöm a válaszotokat Éva és Ida!
        Kedves Ida!
        Ez egy olyan szituáció, amelyet itt nem írnék le, max. személyesen, hogy lássátok a halott világ gyümölcseit, amelyek fényesnek és erkölcsösnek mutatván magukat . Nem terhellek Vele titeket. Foglalkoznom kell az üggyel persze, mert a “barátok” megint nem saját magukat, hanem engem tennének a keresztre, hogy saját magukról levegyék a felelősséget. Magam is hibás vagyok, mert, ha mindent őszintén tennék, akkor már megoldódott volna az ügy, szerintem a kirúgásommal.

        1. Kedves Loki!

          Évi értette meg jól, hogy miről van szó. Én őszintén szólva egyből elvetettem azt a lehetőséget, hogy hazugságra akarnak rábírni, és hogy ezért kérsz tanácsot. Bár szivesen venném, ha megírnád, hogy pontosan mi is a gond velük, akkor könnyebb lenne segíteni ( b.b.ida@freemail.hu ), de most csak annyit tudok mondani, hogy ha a kisújjadat nyújtod a világnak, az egész karodat akarja legközelebb, és nem lesz hálás amit teszel, de még meg is fog vetni miatta. Azután pedig te élhetsz tovább a lelkiismeretfurdalással. Mert ha a só megízetlenűl, az emberek eltapodják. Szóval szállj ki belőle, amilyen gyorsan csak tudsz, hallgass a szívedre, amely tiltakozik ellene.

        2. Loki, tovább gondolkoztam a dolgon – amit teljes egészében nem ismerek ugyan … NEM FOGSZ TUDNI olyan eredményt elérni, hogy lássák is, te az igazságban jársz, következésképp ők is megkapják azt … akkor sem, ha a szitunak megfelelően az igaz utat választod. Egy fényben úszó világ VETÜL egy sötétre … mit adhat az vissza ?

          Hasonlatként, ha egy lámpát fehér falfelületre irányítasz, nagyobb fényt ad mintha csak azt fordítanánk a belső térbe. Épp a napokban vettem le úgy egy éjszaka nyitva maradó 3 W-os lámpát, hogy összegyűrt sötétbarna anyagra irányítottam, ami az asztalon volt. Remekül besötétítettem !

          A keresztényeket is azért üldözték/üldözik mert nem értik. Történik valami, nem tudják az okát, pl. lángra gyulladt Róma Néró alatt. El sem tudták képzelni, hogy ezt az isteni császár tette. Csakis azok lehettek, akiket eddig nem értettek …

          A főpapok sem értették Jézust. Ahogy az ő – farizeus, sötét – lelkükre vetült, “az volt Ő”!

          Tudjátok, hogy a kereszten a NÉV : JHWH volt héberül, rövidítve, mint latinul az INRI ? Ezért keresték meg Pilátust, hogy nem jól van az írva …
          Kemény dolog, szembe kellett nézniük JHWH-val AKI a kereszten haldoklott …
          Ezt most vigasztalásként írtam. “Nincs semmi elrejtve, ami nyilvánosságra ne kerülne s titok, ami ki ne tudódna. Amit sötétben mondtatok, világos nappal halljátok majd vissza, és amit zárt falak közt fülbe súgtatok, azt a háztetőkről fogják hirdetni.”

          Türelem, kedves Loki …

    2. Ez nem kereszt, Loki. Mindegy, hogy milyen fényben tűnik fel, a rossz tettért BOCSÁNATOT kell kérni és nem eltussolni, sőt hazudni, hogy más tette … és ez nem “tűrés” kérdése !

      Lehet a “veszekedési kört” megváltoztatni, tisztázó körré … szerintem.

      Gondolj bele, ha ezt a gyerek megkapja, máskor is úgy gondolja, a felelősségre vonást – a tett elvállalását – meg lehet úszni. Mintha nem is ő tette volna … ez nem “tiszta” áldozat lenne részedről ! De, szóljon más is …

      1. Köszönöm a segítségedet Ida!
        Évának igaza volt, úgy tettem, ahogy mondta, de nem tanulta meg a gyermek mégsem, győztesen jött ki az elhitetéssel.
        Ida, hidd el ismerem azt a bizonyos sátán mélységeit, már jeleztem itt régebben, hogy a segítségeteket szeretném kérni, mert egyedül vagyok sok harcban. Isten sokszor elfordul tőlem, aztán jön a segítségemre. Érdekes kapcsolatunk van . Ida és Éva, köszönöm Nektek a jó és erősítő szavakat.
        Valamint, Ida, leírom Neked e-mailben a dolgok menetét, hogy ha szeretnéd. Valamint magamat is beleteszem az írásom által.

    1. Átgondolatlan vakmerőség volt a részéről a halálba mennie, néha a buzgó fanatizmus helyett Isten lekét kellene követni. Nem mindenhol fogadják az evangéliumot, s ha tudta ezt, hogy mi várhat rá, le kellett volna vernie a lábárol a port is és tovább menni. A biblia ezt irja:

      “És te, embernek fia, fordítsd orczádat néped leányaira, a kik önnön szívükből prófétálnak, és prófétálj ellenök.
      És mondjad: Így szól az Úr Isten: Jaj azoknak, a kik kötéseket varrogatnak minden kézcsuklóra, és takarókat készítenek akármilyen termetűek fejére, hogy lelkeket vadászszanak! Némely lelkeket elvadásztok népemtől, másokat elevenen megtartotok a magatok hasznára.” Ezékiel próféta könyve 13. rész