chat2Ide jöhet minden érdekes vagy hasznos link, információ, forrás, illetve off-topik beszélgetés. 

Összetettebb témákhoz pedig inkább használjátok a fórumot: http://klub.idokjelei.hu/forums/

4,142 hozzászólás

  1. Újra megpróbáltam az ingás hozzászólást leírni de egy olyan üzenettel nem engedte,nagyon hasonlít egy már közzètett hozzászóláshoz.De nem látom az eredetit sehol.Hiba a rendszerben???Szellem a gèpben???

  2. Hát akkor ez a világvége avagy elragadtatás is elmaradt, talán a rossz idő miatt. Vagy van valaki, aki nincs már itt ? Dobjon már egy kommentet föntről. 🙂 A viccet félretéve, Thea lehetett volna valami posztot írni erről a felfokozott keresztény babonás várakozásról, hogy mik történnek szeptember 23.-tól. Elég sok keresztény bedőlt ezeknek a rabbinikus-zsidó számmisztikus asztrológiás jövendölésnek (keverve a hagyományokat az ószövetségi próféciákkal és a Jelenések könyvének totális félremagyarázásával), álpróféciáknak, fokozott elvárással az idők jeleire. Vagy talán megvárod a dolog lecsengését, és utána nagyobbat szól egy ilyen helyreigazítás. 🙂

    1. Az elragadtatás sokak által elfogadott formáját egyáltalán nem hiszem, Pál apostol a FELTÁMADÁS kapcsán mondta, hogy “akik még élünk elragadtatunk” !

      Igaz, hogy az Úr Jézus beszélt arról (két asszonytól a mezőn, két ember őröl a malomban, stb) hogy “az egyiket felveszik, a másikat otthagyják” ám ez nem biztos hogy arról szól, hogy élve a földről hanem, akár az Élet Könyvébe …

    2. Szia Arpiel!
      Nincs ebben semmi számítás a részemről. Egyszerűen nem volt időm foglalkozni a kérdéssel. Már 24-e volt mire eszembe jutott, hogy elmúlt az a bizonyos nap. Ha lesz egy kis időm talán írok valamit.

  3. Testvérek ! Mi ez a punnyadás ? Mindenki a holnapi felszálláshoz készülődik ? Az okosok megmondták, hogy holnap lesz az elragadtatás, ha nem, akkor elmarad. 🙂

  4. Imádkozzatok Nabeel-ért. (Aki nem ismeri, vagy nem emlékszik, itt hallgathatja meg a bizonyságát: http://idokjelei.hu/2015/11/miert-lettem-muszlimbol-kereszteny-nabeel-qureshi-tortenete/)
    Nabeel-nál kb. egy éve a gyomorrák egy nagyon ritka és nagyon agresszív fajtáját diagnosztizálták. Orvosilag, amit lehetett megpróbáltak, de semmilyen kezelés nem járt sikerrel. A gyomrát el kellett távolítani. Jelenleg palliatív ápolásban részesül. Úgy gondolom, leginkább azért lenne érdemes imádkozni, hogy Nabeel tudja, az Úr nemcsak képes meggyógyítani, de meg is teszi.
    Ez Nabeel utolsó, tegnap előtti üzenete: https://www.youtube.com/watch?v=-MUotqxKSRs
    Amellett, hogy imát kér, Nabeel most is az Úrról tesz bizonyságot.

      1. Köszi Thea, hogy megosztottad velünk mindezt!Talán gyakrabban is lehetne ilyesmivel foglalkozni, mert ez szerintem közvetlenebb útja az idők jeleivel való azonosulásra.Mert az idők jeleit talán nem elég csak felismerni… Ez egy zavarba ejtő témakör.Talán ezért sem tolonganak itt a hozzászólások ezzel kapcsolatban.Zavarba ejtő, mert itt aztán tényleg Istennel való együtt- és közreműködésről kell hogy szó legyen.Vagyis egy olyan terület, ahol a hívők szemben találják magukat…….önmagukkal: mennyire vagyok egy én és az Istenem?Mennyire vagyok azonos Vele?Mennyire tudok Vele együtt járni és együttműködni?

        Ez a téma valamivel fokozottabban prés alá helyezi az önmagát hívőnek vagy kereszténynek beállító embert, mint egy távoli esemény vagy egy összeesküvés, mert az ima most van, és Isten válasza meg már elhangzott.Mi és Nabeel egy vagyunk.Aki ezt nem érzi, annak az imája csupán babonás pótcselekvés.És ez nem csak erre az esetre vonatkoztatható.

        Isten előtt mind egyek vagyunk, minden történés más és más, de a forrás azonos.Mi ez?Mi tehát az ima, ennek tükrében?Ki az, mi az, aki sérült és beteg Nabeel bőrében, személyében?Ki vagyok én?Ki Isten?Mert amikor már tényleg elegünk lett a szenvedésből, eljutunk ezekhez a kérdésekhez.Imáink mélységét jelenti, hogy ezekben a kérdésekben milyen mélyen merünk elmerülni vagy milyen magasan merünk ezekben szárnyalni.És itt már bevonódik a saját egész-ségünk is, és a saját állapotunk.Mert vagy együtt gyógyulunk / betegeskedünk, vagy együtt élünk és halunk, vagy együtt örülünk és szenvedünk………vagy sehogyan sem…

        1. Úgy tudom a muzulmánok átkot mondanak magukra ès másokra is.Lehet ennek az öröksège,a betegsège.Èn asztmából gyógyultam 3 percen bellül.SZABADULTAM.Fiatal keresztènykènt mondták ki rám az orvosok a gyógyíthatatlan betegsèg tènyèt.3 èvig rohangáltam kèzrátètelèrt, gyógyító összejövetelekre.Semmi.Eljutottam oda kèrtem Jèzust adjon egy igèt amire állva rhemakènt megvallva megszabadít.Esaiás 56 ot kaptam hallható hangon.Elkezdtem keresni 48 nál már remènykedtem lessz 56 is.Ès volt.Az albèrlet ahol laktunk körfolyosós külső 00 ás volt.Este a hidegben kint a wc-n ,hogy senkit ne zavarjak az alvásban,kezdtem el hívni a szentszellemet tegye rhèmává a megvalott igèt.Alig kaptam levegőt mert fulladtam.Csak suttogásra futotta.Szabadúltam.Már jobban èrezve magam újra megvalottam.Megint szabadultam.Harmadszor is.Azután többször már nem.Ès azonnal mèly teljes lèlegzetet tudtam venni.Azóta ez már több mint huszonöt ève törtènt semmi bajom nincs.Minden gyengesèg,betegsèggel az urat keresem,közvetlenül közvetítők nèlkül.Ő mondta ne hivassátok magatokat doktoroknak mert èn vagyok az.

  5. A szövegkörnyezetébe megnézve az Ige egy békés időszakot ír le amikor említi azt hogy, két asszony őröl a malomban az egyik felvétetik a másik ott marad stb. Ezért nekem úgy tűnik, hogy történni fog egy nagy nyomorúság elötti elragadtatás is.

    1. Szia Attila ! Jó kis dilemma amit felvetettél ! Én is erre hajlok, hogy így lesz. Vannak ugye a pretribulácionisták (az elragadtatást a nagy nyomorúság és az antikrisztus ideje elé teszik), a midtribulácionisták (az elragadtatást az antikrisztus idejének közepére teszik), és a posztribulácionisták (az elragadtatást a nagy nyomorúság ideje végére teszik). Szerintem vannak bibliai igékből származó érvek amik mindhárom nézetet erősíthetik, de nyilván mind nem lehet egyszerre igaz. Viszont a két véglet akár még így igaz is lehet. Nem beszélve a balga szüzekről példájáról, melyet notóriusan ultimátum helyzetnek állítanak be (a jó öreg katolikus vagy még régebbi és gázabb félelem és bűnközpontú manipuláció miatt), mintha végleg kiestek volna a kegyelemből, miközben sanszos, hogy erről a nagy elragadtatásról késtek le, de nem feltétlenül az örök életről, hisz szüzek (megváltottak és üdvözültek). A kegyelemből meg nem lehet kiesni némi tűz (Szent Szellemmel való kapcsolat) hiányával. A végén lesz a vértanúság, amikor már csak így lehet megmenekülni a gonosz haragja elől, aki pedig kitart (szüzekről van szó) és nem veszi magára az antikrisztus pecsétjét (ami nem a fellépésénél lesz, inkább később) az bejut a Mennybe.

  6. Szia Thea !
    Kicsit beállt a csend itt az Idők jelein, pedig a világ mocorog és ontja a jeleket, és lassan az uborkaszezon is elmúlik. Az iszlám ismét jól teljesített, le kellene már leplezni itt is, rengeteg jó és alapos tanulmány mutatja be a gonosz és fondorlatos mivoltát, céljait, eredetét. Lehetne valamit írni a fanatikus konteós jelenségekkel foglalkozók túlkapásairól is. Lehet van jelentősége. Gondolok a lapos földben hívőkre és a félreértések terjedésére, de a legújabb (tudtommal ez nem keresztény agymenés) marhaság is itt van, ami terjed konteós körökben, hogy nincsenek is atomtöltetek, nem is dobtak le atombombákat Japánra, csak napalmmal bombázták szét őket.

    1. Én is belefutottam nagyon jónak tűnő videókba, ilyen témában, mint ez a lap, aztán elkezdték a tányér-lapos föld-témát, ez TERJED valóban ! Meg más is 🙁 – ez ragályos ?!

      Más. Valahol 2028-at láttam Jézus dicsőséges eljövetelének időpontjaként (gondolom, arra utalnak) – mi a véleményed ?

      1. Szia Éva ! Nem a lapos földről akarok beszélni ! Úgy tűnik ragályos, és a gyenge idegzetű embereket veszélyezteti. Ezt a 2028-as visszajövetelt hol olvastad ? Jó lehet a számítás, mert szerintem minden újjászületettnek nyílt titok Isten időrendje. Tudjuk, hogy Jézus 6 vagy 7-ben született (K.e.:-)), és azt is, hogy 29-ben halhatott meg (most a történelmi körülmények és igei részletek kibontását mellőzném). Az pedig már szellemi alap, hogy a 7 év mint 7000 év bibliai elv alapján Isten új időszámítása (kegyelmi kor 2000 éve) nem a születéssel kezdődött (a karácsony nem bibliai ünnep !), hanem mint mindennek az origója, az újszövetség is, Jézus feltámadásának időpontjától. 29+2000=2029. Újabb tévdogma, az időpont számításának negligálása. Nincs ilyen utalás a Bibliában, csak annyi, hogy a napot, és a pontos időpontot nem tudhatjuk. Ez olyan mint a méréshatár, amiben addig megy el az ember a méréssel amíg lehet, de ez nem rossz vagy tilos dolog, csak a méréshatár küszöbén túl nem lát, további meghatározás már csúsztatás lenne, ezért tartózkodni kell tőle, de nem magától a méréstől, itt az idők jelei alapján és az igék alapján való, urunk visszavárásának idejének látásától.

        1. A matek sosem volt az erősségem. 🙂 K.u.:29 az isteni időszámítás kezdete, tehát most e szerint 1988 van nála, akkor van még hátra 12 év a 2000 évhez, így jön ki a 2029. A tévedés jogát fenntartom, ember vagyok. 😉

        2. Szia Árpi!
          A mi időszámításunk szerint. Honnan lehet tudni, hogy a miénk a helyes és nem a zs.dóké? Náluk még hiányzik bő 200 év a 6000-hez.

          ———————————————————————————————————————

          “a gyenge idegzetű embereket veszélyezteti. ” Az én tudomásom szerint az ember az agyával gondolkodik és a szívével hisz. Hogy jön ide az idegrendszer??? 🙂

        3. Kedves Edua, ez övön aluli volt ! 🙂 Zsidóké ? Miénk ? Ez pont olyan mintha agnosztikus lennél. Kb. így: nem hiszek Istenben, de nem is zárom ki a létének lehetőségét. Azt hittem ezen túl vagy. A zsidók időszámítása kb. olyanok szinten van, mint Nostradamus jóslatai. Biztos, hogy pontatlan (hiányzik belőle pár száz év, amit a számítások kezdetén a talmudi rabbik, nekik blamás történelmi események kihagyása miatt rontottak el ), és nem is érdemes foglalkozni vele. Az ószövetséget felváltotta az újszövetség, és nem egy ideig (ahogy az ó volt ideiglenesen érvényben), hanem örök időkre. Ha Krisztus a minden világok feje, és középpontja (minden általa és reá nézve teremtetett), akkor az Ő váltságművének időszámítása nem valami esetleges dolog, hanem maga az origó !

        4. “a gyenge idegzetű embereket veszélyezteti. ” Az én tudomásom szerint az ember az agyával gondolkodik és a szívével hisz. Hogy jön ide az idegrendszer???
          Húúú…..Elkezdted a mondatot biológiai-materiális módon, majd folytattad pszichológiai-spirituális módon. Tehát nem konzisztens a gondolat, ambivalens. Az idegesség olyan érzelmi hatásokat is kiváltó lelkei állapot, ami nagyon is függhet az idegrendszer állapotától, de a rossz énképen keresztül a vallásos (nem bibliai) hittől is. Tehát lehet testi, lelki és szellemi okai is ami kiváltja. Én itt a rossz, vallásos (bigott, dogmatikus) hitre gondoltam, ami érinti mindhárom területét az embernek. A tanulatlanság és tájékozatlanság pedig szintén okozhat frusztráltságot (idegességet), ami miatt erősödik a beszűkülése, és annak esélye, hogy butaságokban hisz. Remélem így már érthető voltam. 🙂

        5. “Ez pont olyan mintha agnosztikus lennél. ” Na ez meg pont olyan, mintha azt mondanád, hogy Bíborbanszületett Konstantin Isten akaratára változtatta meg az időszámítást-toldott bele közel 300 évet.
          Ahogy Jézus nem karácsonykor született, ugyanúgy nem az Ő születésétől számítjuk az időt. Jézus születésének az ideje a 15.sz.-ig vitatott volt, ennek ellenére a mai időszámítás már 525-től megvolt, amikoris Dionysius Exiguus hozzáigazította a római húsvét-számítást az alexandriaihoz, azonban használata csak évszázadokkal később vált általánossá Szent Béda népszerűsítésére. Miután Gergely pápa megreformálta,1582-ben közzétette bullájában, a császár 1583-ban elrendelte a használatát. Minden katolikus ország elfogadta az új naptár bevezetését, azonban a protestáns államok tiltakoztak. Meg az oroszok is. (a nagy októberi szocialista forradalom nov.7-én 🙂 )

        6. A gond a mai időszámításunk meghamisításából fakad.Valóságban kb 1700 èv telt el nem 2000 èv.A kopt időszámítás(vèrtanuk kora)a kopt gyülekezet lètrejöttènek az időpontjától számítódik.Jakab egyik tanítványa hozta lètre egyiptomban azóta folyamatos,nem úgy mint a Római katolikus 300 èves betoldásos naptár,amit revizionálni kellett.Ez alkalmat adott megnem törtènt esemènyek beiktatására.

      2. Azèrt tűnik annak mert sokan akik eddig bizonyítèk hiányában forgó gömb földben hittek gyermekkori programozásuk alapján, keresni kezdtek bizonyítèkokat,ès találtak.De amit találtak ellentmond a fősodratú “tudomány” magyarázatának.A levonható következtetèsek.A föld inkább lapos nem lapított gömb ,sem magakörül,sem a napkörül,sem a tejút körül nem pörög forog.A nap nem irgalmatlanul messze van ès nem is óriási.Soha nem keringett a föld elliptikus pályán a nap körül.A föld belseje köszönő viszonyban sincs az elfogadott gömb modell általi rètegekkel.

        1. Elárulnád nekünk is, hogy ezt a sok butaságot milyen egzakt megfigyelési vagy kísérletes módon bizonyított módon tudod alátámasztani ? A Föld pedig nem pörög, hanem kering a Nap körül.

        2. A föld tengelykörüli forgásának a bizonyítására 18 .század óta a Focault elmèleti ingakísèrletet állítják.Most tekintsünk el az állítólagos műhold felvètelektől ezek ugyanis annyi ellentmondást,pontatlanságot mutatnak ,egèszen egyszerűen nem lehet megállapítani mi igaz,mi nem.Azèrt nevezem elmèleti kísèrletnek mert a 3 elemű magyarázatból 2 őt soha senki nem vègzett el.A baktèrítő környèkin kívűl kellene egy ingakísèrlet az èszaki sarki forgástengelynèl ès egy az egyenlítőnèl.A btèrítőnèl templomtoronyból lelógatott súly(inga)nagyjából 11/2 nap alatt körbefordul.A magyarázat szerint a föld kifordul az inga alól.Az èszaki sarkinak 24 óra alatt kellene megfordulnia,az egyenlítőinek nem szabad forognia.A problèma amit nem mondanak soha az Allais defektus.2010 ben halt meg. Ő a kísèrlet során azt a fura jelensèget vette èszre,nem magyarázta,Nap-hold-föld együtt állaskor(napfogyatkozás területe) az inga renitens módon működik.Mintha meg meg állna a föld forgása.¿?????¿Kevesen tudják de Focault nem csak a róla elnevezett elmèleti ingakísèrletet találta fel hanem rögtön a cáfolatát is.A giroszkópot.Valójában a föld forgását ès annak a stabilitását volt hivatott bemutatni a tengelykörül forgó súlyos lendkerèk.A kerèkpár ha áll azèrt dől oldalra szemben a menetközbeni stabilitással mert az első-hátsó kerèk giroszkóp hatása stabilizálja.
          A giroszkópot 1927 óta használják navigációs eszközkènt stabil iránytartása miatt .Rosz látási viszonyok közötti navigálásra iránytartásra,magasságtartásra használják.Tengeralattjárókban,repülőgèpeken(műhorizont)tengerjáró hajókon,de mèg a haladó harckocsilöveg iránytartására is felhasználják.A tanulság.Ha egy 3tengelyre felfüggesztett giroszkópot 24 órán keresztül állóhelyzetben használsz körbe kellene forogjon alatta a föld a giroszkóp forgástengelye a kezdeti megforgatási irányban marad.DE EZ NEM KÖVETKEZIK BE.Ergó a föld nem forog tengelykörül,napkörül,tejút központ körül,állítólagos csillaghalmaz központok körül .Olyan virtustáncot kellene produkálnia hiszen sec-kènt ,más más irányban csavarodna a giroszkóphoz kèpest.A jelenlegi tudomány a hitető vallás.

        3. A föld lapos. Az első aki felső lègrètegekbe feljutott.A mèlytengeri Marina árokba merülő (ugyanazt a kapszulát használta mint az apja a lèggömbös kísèrletèhez)apja
          16 km magasra jutva állapította meg a horizont nem görbül.1932.1935-37.kèt amerikai 32 km magasságban nem görbül a föld látóhatára.Számtalan sokan állapították már meg ès le is videózták az az èrdekes magán-önerős rakèta kísèrleteknèl az derül ki 360 km nèl sem lehet látni a horizont görbületèt,állami úgyond tudományos rakètáknál mindig ez a magyarázat.Elvileg mind a kettőnek oblyektívnek kellene lennie,ès ugyanolyan súllyal esni a latba.De ez nem így van.Ezenkívűl Rockwall tavon jègen vègzett lèzeres kísèrlet ( nem görbül a tó) semennyit.A hideg idő azèrt kellett ,mert így a lèzert nem tèríti el a pára a víz felett.stb…stb…

        4. Nem tudom mièrt az előző ingás hozzászólásom nem jelent meg.

        5. A nap távolsága ès nagysága èrzèkeny a heliocentrikus modell szempontjából.Hiszen csillagászati egysèget is alapoztak rá.Bár mèg nem látom a giroszkópos bizonyítást, de arra alapozva folytatom a bizonyítást.Vajon a csillagászat áltudománya ,honnan tudja mi mennyire messze van a földtől.Röpködnek a millió fènyèvek stb.Mèrt adatok vagy hasraütès???Sacc/kb vagy valósá??? Ha igaz lenne a heliocentrikus világkèp(nem hiszek benne)
          akkor is háromszögelèses módszerrel max 1 fènyèv távolságra lehetne bizonyosan mèrni.Az elve a következő.A föld forog a nap körül,ön tengelye körül(nem forog,giroszkópos,tapasztalat) a föld nap távolság kètszer +a föld sugarának a kètszetese adja az egyik befogót.12 hónap alatt megmèrik a 2 bezárt szöget a kèt vègpontban ès ez adja ki a harmadik szöghöz a kèt további oldalt ennek a számított magassága a naptól való távolsága az objektumnak.A föld nap távolság,a föld sugara,mindèrzèkenyen èrinti a számolás pontosságát.Vagy maradnak az ufókban való hit ,hogy komplett univerzum tèrkèpet adtak át az állítólagos naprendszert mèg soha el nem hagyó emberisègnek.(sacc/kb)Tudományban való vak hit.Ufókban való vak hit.

        6. A gömnföld állítólagos belső szerkezete amit tanítanak,mert az nincs ,hogy máskèppen legyen(dogma)azt állítja a mágneses van allen övèrt a vas mag a felelős.Azonban ismertes a cuire hèrsèklet ami változik a mágneses anyagok összetètele szerint.Ezen a hőfokon elveszítik mágneses,mágnesezhető kèpessègüket.A legmèlyebb pont a földben amedigg ember lefúrt ès tudja mi van lent a földalatt,az a kóla fèlszigeten törtènt ès 11 km mèlysègig jutottak.Semmi nem stimmelt az előzetes rádióhullámos rètegfelderítès kièrtèkelèsèvel.Ujabb mese habbal.Dogmák ès hitek.az eredeti tervezett mèlysègig nem is sikerült lefúrniuk.Kőzet helyett sűrű forró vizes agyagos massza tömítette el azonnal a furatot amint kihúzták a fúrót.Feladták.

        7. Lehet elveszett a Focault ingás,giroszkópos bizonyító hozzászólásom.¿?¿???

    2. Remélem hamarosan kicsit nagyobb gyakorisággal születnek majd a posztok. Még egy kicsi türelmet kérek, mert a következő két hét még nagyon sűrű lesz számomra. Ez nem azt jelent, hogy egyáltalán nem lesz időm írni, de nem tudom ígérni. Az imákat, mint mindig, szívesen fogadom e téren is. 🙂

        1. De még mennyire, hogy volt!Ráadásul még mielőtt kimondtam, sőt mielőtt kigondoltam volna.Szóval, így vagy úgy, de rossz helyre nem mehetett. 🙂

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.