Tudomány és technika

Úr az űrben – Asgardia, az első űrállam

asgardia

Mielőtt előjönnének a szokásos összeesküvés-elméletesdi gondolatok, érdemes előrebocsátani, hogy az alább bemutatásra kerülő ötlet az UNESCO Űrtudományi bizottságának elnökétől, Igor Asurbejli orosz tudóstól és üzletembertől származik.

A hírről elsőként a Guardian számolt be, de tegnap délután már több magyar oldal is írt róla:

„Űrállam” alapítását jelentette be egy csapat tudós és jogász Párizsban. Asgardia megálmodói szerint az űrnemzet célja az lenne, hogy elősegítse a világbékét, biztosítsa az új technológiákhoz való hozzáférést mindenki számára és védje a Földet a világűrből érkező fenyegetésektől.

A merész gondolatból született űrnemzet Asgard után kapta nevét, amely a skandináv mitológiában az istenek lakhelye.”

Bárki az űrnemzet tagjává válhat, ehhez mindössze egy regisztrációs lapot kell kitölteni. Amikor a regisztráltak száma eléri a százezret – és a jelen poszt közzétételekor a számláló 99 999-en állt – az alapítók kérvényezni fogják, hogy Asgardiát ismerje el az ENSZ szabad, önálló országként.

Az Asgardia szóra rákeresve ezúttal nem Wikipedia, hanem egy Marvel Wikia oldalt talál az ember, ami szerint ez az égi város a technológia és a mágia keresztezése, és egy ‘háromság istennő’ uralkodik felette, aki a ‘mindenek feletti Atyától’, Odintól vette át a hatalmat, aki a ‘Kígyó’ dühöngése után mondott le erről.

Early Asgard concept art by Craig Shoji
Early Asgard concept art by Craig Shoji

Mennyi minden rejlik egy névben!

„Asgardia az űrbékéről szól. Annak megakadályozásáról, hogy földi konfliktusainkat átvigyük az űrbe,” nyilatkozta a tudós. „Legfőbb célunk egy olyan platform létrehozása, ami által megvédhetjük a Földet.”

„Asgardia filozófiai szempontból is egyedi: az egész emberiséget, minden egyes embert hivatott képviselni, függetlenül a személyes jóléttől vagy az ember hazájának vagyonától.” A kezdeményezés egyik kézzelfoghatóbb célja a tudós elmondása szerint, hogy megnyissák az űrt és az űrkutatást az űrprogrammal nem rendelkező országok előtt is és ennek elősegítésére Asgardia 2 éven belül műholdat tervez pályára állítani.

„Fizikai értelemben véve a polgárok a Földön maradnak, mindenki a saját országában él, de egyúttal állampolgárai Asgardiának is,” nyilatkozta Asurbejli.

Függetlenül attól, hogy a kezdeményezés megmarad-e a regisztrációgyűjtés szintjén, vagy egy komolyabb folyamat előkészítésének bizonyul a későbbiekben, érdemes felismerni néhány érdekes hasonlóságot a majdani világkormány és Asgardia alapítójának céljai között.

És az vajon véletlen, hogy a bejelentés szinte egy időben érkezett a Wikileaks legújabb ufó kampányával?

Így vagy úgy, de kissé megmosolyogtató, amikor az ember számára fizikailag elérhetetlen, jelen esetben pedig a fizikai síkon nem is létező területeket osztanak fel, legyen a felosztás célja a terjeszkedés, vagy jelen esetben a világbéke.

„Az Úré a föld s annak teljessége; a föld kereksége s annak lakosai.” (Zsoltárok 24:1)

És az Úré az űr is.

„Mert ha vannak is úgynevezett istenek akár az égben, akár a földön, mint ahogy sok isten és sok úr van, mindazáltal nekünk egy Istenünk van, az Atya, akitől van a mindenség, és mi is érte vagyunk, és egy Urunk, Jézus Krisztus, aki által van a mindenség, és mi is őáltala.” (1. Korinthus 8:5-6)

Ugyanakkor bizonyos módon mégis érthető ez az emberi törekvés, hogy összetartozónak érezze magát azokkal, akikkel egyformán érez és gondolkozik és, hogy ennek valamilyenfajta fizikai keretet biztosítson, hiszen Isten „az egész emberi nemzetséget egy vérből teremtette, hogy lakjon a föld egész színén.”1

Minden ember szívében jelen van az a bizonyos űr vagy vágyakozás, amit ki ezzel, ki azzal próbál kielégíteni, de amit egyedül az Istennel, minden űr Urával való személyes megismerkedés és élő kapcsolat képes betölteni.

Úgy tűnik tehát, hogy új missziós terület nyílt előttünk Asgardia megalakulóban lévő államában, hiszen Jézus egy olyan elmúlhatatlan országba hívja annak jelen és jövőbeli polgárait, amit ugyan az ENSZ nem ismer el és a jelenleg hatályos Világűr szerződésnek sem aláírója, de tervezője és építője maga Isten2.

  1. Apostolok cselekedetei 17:26 []
  2. Zsidók 11:10 []
Előző posztKövetkező poszt

195 hozzászólás

  1. Szia Tboy ! Te tényleg téboly vagy. 🙂 Hidd el 1000x több bizonyítékot lehet belinkelni arra nézve, hogy megcáfoljam ezt a minden konteók legszánalmasabbikát. De nem akarok vergődni. A matematika, a fizika, a csillagászatról ne is beszéljünk, totálisan cáfolják ezt a lapos föld képzetet. Ismerek amatőr csillagászokat, sőt magam is az lennék. Akkor mi is a NASA hazugsággyárának beépített ügynökei vagyunk ? Az összes tudásunk, és gyakorlati észlelésünk alfája és omegája az, hogy a Nap körül kering a Föld. Egy közönséges amatőr távcsövet nem lehetne betájolni enélkül. Emberek százezrei kutatták és egzakt módon bizonyították és megfigyelték ezeket a dolgokat az elmúlt évszázadokban. Gondolod azok a kedves katolikus gyilkosok jót tettek és az igazságért álltak ki, akik megégették Giordano Bruno-t és majdnem Galileo Galilei-t is. Hallottál már Nikolausz Kopernikuszról ? Mert ők voltak akik tudományosan igazolták a régi és elavult, hamis Föld központú világképet, nem a jezsuiták. Te lazán kukába mernéd dobni a csillagászat tudományát (legalábbis az elmúlt 400 évet), a komplett űrkutatást, rakétatechnológiát (a kínait is meg Észak-Koreait), a katonai repülést, a földtant és földtudományokat, a geodéziát stb.,stb. Ezek gigabitnyi információi, tudományos könyvek milliói, emberek milliárdjainak megfigyelései, mind mennek a kukába, csak mert néhány ezer amerikai tökfilkó (átlag tudás=egy átlag magyar 6.-os gyerek) és ezek által fölhasznált internetes mém terjedés és az általuk meglovagolt konteó hullám segítségével mindazt az ostobaságot el tudták követni, amit te is képviselsz. A Biblia csak hab a rohadt tortán. Én herpetológusnak készültem, és el tudom neked árulni, hogy semelyik kígyófaj nem eszik port. Ez de facto így van ! Hogy miért van ilyen szöveg a Bibliában, és mit jelent, nem tudom. Nem hiszem, hogy tévedett a leírója, de az biztos, hogy valami más értelemben közölt info áll emögött. A bibliai szövegek félreértelmezése nem új dolog. Az viszont felesleges és buta ügy, ha azon rugózik valaki, hogy foggal-körömmel erőltessen egy olyan nézetet levezetve az írásból, ami ellent mond a józan észnek és egy olyan szintű egzakt és empirikus valóságnak, mint ez, ráadásul tekintve a téma üdvözülési és fundamentális kérdésekben teljesen mellékes mivoltát, csak egy meddő vita alap lesz. Sajnos minden rossz szándék nélkül biztos vagyok abban, hogy a természettudományos (főleg asztronómiai) tudásod olyan szegényes lehet mint a templom egere, és ezt az űrt a túlburjánzott és ámokfutóvá vált Flat Earth kontóval próbálod betölteni. Rájöttem az elmúlt 6 év konteózása során, hogy nem minden konteó arany (igaz) ami fénylik (igaznak tűnik) ! Sőt, egyre több jelenik meg ami, kezdettől fogva kamura épül. Reptilian-ok, Chemtrail, üreges Föld és a lapos Föld is, mind ostoba a valódi konteókat (jelen esetekben a kereszténységet is) lejárató dolgok. Amiket könnyen lehet, hogy pont a valódi leleplezendő háttérhatalom indított útjának. Szóval azt javaslom nézz utána civil forrásokból (a NASA-nak nem kell hinni szerintem sem, legalábbis mindent) a témának és meg fogod látni mi a helyzet, csak a súlyos ön agyprogramzással és az ebből adódó tudati ellenállással kell szembenézned. Csak az ostobaságokat veszítheted el.

    http://reditio.blog.hu/2016/06/21/a_lapos_fold_legendaja_a_21_szazad_elejen
    http://reditio.blog.hu/2016/08/03/lapos_fold_hogyan_gyozodjunk_meg_a_fold_alakjarol

  2. Kedves Árpiel és a tobbiek!
    Gyorsan leírom, hogy mindenképpen nyoma maradjon annak ami az éjjel történt velem. Csoda történt testvérek, méghozzá isteni csoda, alleluja! Jézus megjelent álmomban és elvitt magával. Az éjjel, felvitt engem a magasba, ahonnan egyszerre láthattam a Napot és a Holdat és megmutatta nekem, hogy a Föld tényleg nem labda alaku, hanem lapos. Azt hiszem ennél jobb bizonyíték nem is lehet. A Föld lapos emberek, a sajat két szememmel láttam. Alleluja!

  3. Ha valaki bolygónak hiszi a Földet, kérdés, hogy hol utal erre a Biblia?
    Ha bolygó lenne, hogy lehetséges az, hogy amikor Sátán elvitte Jézust egy nagy hegy tetejére, és azt mondta neki, hogy nézz körül, neked adom az összes királyságot, csak borulj le előttem.
    Tehát a hegyről be lehetett látni az egész Földfelszínt.
    Nem érdekes?
    Ez is a lapos Földet támassza alá.
    És hogy miért találták ki a bolygó elméletet?
    Azért, hogy egy veszélyes univerzumban lévőnek higgyük magunkat, ahol ki vagyunk téve mindenféle veszélynek, aszteroidának, stb.,
    mert akkor könnyebben irányíthatóak leszünk, mintha egy statikus, biztonságos lapos földön élnénk.
    Így mindig lesz félnivaló, amitől majd a kormány megvéd.
    Amúgy az is beszédes, hogy a NASA egy héber szóból ered (NASHA), aminek jelentése megtévesztés, rászedés, becsapás.

    1. Szia te találó nevű ! 🙂 Ezeket a poénokat már elsütötték itt. Gondolod, ha lapos lenne a Föld, és sátán szó szerint értve vizuálisan mutatta meg Jézusnak az egészet, akkor neki olyan jó zoom-os szeme volt, hogy belátta a határt ? 😀 Tudod a leleplezések hevében a dolog túltolása legalább akkora önbecsapáshoz vezethet, mint az alap birka állapot ! Szóval ne told túl ! Az hogy bolygó a Föld, nagyon nem elmélet, úgy ahogy az sem hogy te élőlény vagy. Kéredzkedj be egy Gulfstream V fülkéjébe, és megtudod te is. 😉

      1. Á, értem. Szóval higgyem el, hogy a Föld gömbölyű, mert én élőlény vagyok.
        Hát ez is egy érv, valóban, csak nekem nem igazán van közte összefüggés.
        Elhiszem, hogy foggal-körömmel ragaszkodsz a világképedhez, mert ezt tanították az iskolában, meg olyan sok szép kép van a gömbölyű Földről, hogy az már csak igaz lehet.
        Nekem is ezt tanították. Aztán igencsak sok tény jött velem szemben, amik ennek pont az ellenkezőjét támasztják alá.
        Amúgy pont ezt javasoltam volna én is neked, hogy menj el egy repülőútra, és nézz ki az ablakon, hogy vajon tényleg görbül e a Föld, vagy épp pont ellenkezőleg, sík, amerre csak ellátsz!

        https://www.youtube.com/watch?v=HQNPzfo8cZE

        1. Érdekes a gondolkodásod. Már ezt az egyszerű példát is félreértetted. Akkor még egyszer. Annyira elmélet a Föld gömbölyűsége, amennyire elmélet, hogy te élőlény vagy és mondjuk nem tárgy vagy fogalom. Tehát semennyire. Ez nem világkép, hanem megfigyelhető észlelhető gyakorlati valóság. Az a videó amit betettél botorság volt. Azt mutatja, hogy a repüléshez nem értesz (ami nem baj, de az már igen, hogy nem nézel a dolgok után, pedig ott van a Google a barátod), ezért sem értetted meg, miért írtam Gulfstream V-öt. Az látható, hogy egy utasgépből mit látunk, mikor az ott repül 10000 méter körüli utazómagasságon. No ezért írtam azt a géptípust, ami a legmagasabban repülni képes civil gép (business jet) a maga 15000 méterével. A harci gépek majd mindegyike tud ilyen vagy még nagyobb magasságon repülni (különös tekintettel az utolsó megmaradt magassági felderítőgépre, az U2-re.) Miért fontos ez ? Mert sajnos kiderül az is, hogy nem ismered a természettudományokat sem, azon alapszinten sem, ami elégséges ahhoz, hogy megértsd és elfogadd az empirikus valóságot. A Föld bolygó görbületének szabad szemmel való észlelése ugyanis a magasság emelkedésével, kb. a sztratoszférától látható. Ez kb. 15000-16000 métertől kezdődik. Ezért botorság olyan videót mutatni, amin ennél jóval alacsonyabb magasságon repülő gép ablakából való látvány van mutatva. Több ezer tízezer (de lehet százezer is) ember láthatta már ilyen magasságon a Föld görbületét. De mit mondasz az űrturizmusra, ami már beindult, hogy majd a turistákat hazugságra fogják rávenni, vagy törlik a memóriájukat, hogy el ne mondják, lapos a föld ? 😀 Így néz ki kb.: 20-24000 méterről a Föld görbülete is. Kérlek ne erőltesd ezt a “lapos föld” butaságot, mert ettől nem leszel jobb vagy több keresztény, viszont lejáratni, hiteltelenné tenni már inkább fogod ez által azt, hogy a világiak mit gondolnak Istenről, a Bibliáról, stb. Bizonyos igékhez való, a félreértésük és félreértelmezésük alapján való makacs ragaszkodás (nyilvánvalóan nem üdvösségi, lényeges kérésekben) és dogmatizálása sosem visz közelebb Istenhez. A fanatizmus és fundamentalizmus nem azonos a Jézusért való élettel.

          https://www.youtube.com/watch?v=q48Swb2ATww

        2. Még egy gondolat, amivel előre le kívánom lőni a szokásos érvelési kifogást. “De hisz rögtön a felszállás után is görbültnek látszik a horizont a videóban, a pilóta sisakjától oldalra kitekintve.” Igen az oldalablak görbe, ezért optikailag torzít. A pontos és valós látványt, a szélvédő sík üvegjén át kilátva lehet látni. Ez a videó 2 perc 37 másodpercétől látható egy darabig és még később is. Jól láthatóan, de nagyon enyhén látható a Föld gömbölyűségéből adódó horizontális görbület, ezen kb. 22-24000 méteres magasságon.

        3. Ennek a U2 repülőgépről készült videónak itt van a kielemzése, hogy miért is látszik görbültnek a Föld a videón. Bizony vannak másodpercek, amikor teljesen sík a Föld abban a magasságban is.
          És amikor jön le a gép, ugyanazon az ablakon nézve, alacsony magasságban is görbültnek látszik a Föld, tehát valami nem stimmel.
          Ezt hívják halszem optikának a fotózásban, ahol az egyenes görbének látszódik az optika miatt.

          https://www.youtube.com/watch?v=l28lMSONWDM

        4. Egy pár bizonyíték arra, hogy amit a Bibliában olvasunk, az igaz:
          – A Föld egy statikus képződmény, és nem egy forgó labda.

          – A csillagok csak világító testek az égbolton, és nem több millió kilométerre lévő égitestek.

          – A Hold és a Nap szintén nem több millió km.-re lévő égitestek, hanem az atmoszféránkban keringő világító objektumok.

          – A Gravitációnak nevezett vonzás pedig teljesen más, mint aminek azt nevezik.

          A Gömb Föld elméletet a Jezsuiták hozták létre kb. 500 évvel ezelőtt, és a NASA vitte tökélyre ennek a hazugságnak a kivitelezését, életben tartását.

          Nézzük meg, hogy hogyan változtak a Földről készült fotók az évek során. Kicsit beszédes.
          Azok valójában nem fotók, hanem számítógépes grafikák.

          https://www.youtube.com/watch?v=s0AOj01yzII

  4. Jelentem az űrből, hogy demokratikusan szavazhatnak az asgardienek Asgardia zászlójáról. Rengeteg földi országból beküldtek lehetőségeket és soknál látszik, hogy belerakott valami nemzeti jelképet vagy ősi szimbólumot. Nem igazán értik az űrnemzet lényegét a kis űrnácik 🙂 Azért vannak akik tudtak újat hozni, szerintem azokból lesz a nyertes.

      1. Nem lenne rossz, még csak most fogjuk megválasztani a tisztviselőket, de társadalmi hasznosság és persze megfelelő aktivitás, innovatív hozzáállás alapján. Magyarul sok időt kell rászánni, szóval elég akkor átvennem az irányítást, ha már kiépült a rendszer. Egyébként erős a nemzetközi mezőny, van köztük néhány komolyabb végzettségű ember. Sok a sárga meg mindenféle kelet-ázsiai, indiai népség. Bár ezeket lehet, hogy megtudnám vezetni valami féltudományos-spirituális maszlaggal és követnének.

        1. Szia Thea, az előtted lévő hármas linket töröld légyszi, nem szeretnék duplázni.
          Nem ment át és újra feltettem kettőbe. Köszönöm.
          (a Te hozzászólásod is akkor inkább az alsó alá kéne)

  5. ÉRDEKLŐDŐ
    Azt irod gondolkodsz?Akkor mégis mi van azzal a több ezer! emberrel akik körülhajózták,körülrepülték,körbeutazták a földet?Képzeld még ismerőseim között is akad ilyen.Ők mind hazudnak (?) vagy talán jól átverik őket a gyíkok, vagy az is lehet,hogy az usa karöltve az oroszokkal meg kínával együtt jól eltitkolja az emberek előtt lapos földet(de komolyan miért tennék?mi elönyük származna belőle?).Magellán megvan ki volt?Meg Galilei,Kopernikusz,Newton?Arról nincs kedved esetlg gondolkodni hogy tömegvonzás pl mit is jelent?Ha nem lenne gravitáció szted hogy szállnának le a repülőgépek?A föld körbehajózása versenyről hallottál már?Nem kevés volt ilyen pedig, azért van illetve volt pár ezernyi arc itt a bolygón aki Magellán óta körbehajózta a földet meg gps előtt is körberepülték páran a földgolyót.Azért mert hívő valaki még nem kell tökfilkónak,kétkedőnek lenni és elutasítani a tudományt, az Ige a föld kerekségéről beszél egyébként is,a föld négy széle pedig az észak,dél,kelet,nyugat irány.A boltozatot Isten égnek nevezte el rögtön az elején.(Később Pál utal rá hogy Isten a harmadik égben lakozik.)A szemmel kapcsolatban szerényen megjegyezném hogy műszerekkel sokkal jobban LÁTUNK!
    https://hu.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1that%C3%B3_spektrum—Ajánlom szives figyelmedbe.Gondold végig utána milyen lehet a valóság igazából ha az emberi szem csak ennyire keveset érzékel belőle.

    1. Nemszámít

      Amiket felsoroltál, azok egyáltalán nem érvek, de mindegy, és nem fogok erről tárgyalni veled, főleg nem a gyíkemberekről, azt a témát meghagyom neked, ilyeneket csak meghallgatok, aztán annyi.
      Nehéz neked felfogni azt, amiről beszélnék, mert nem is tudod elképzelni, miről van szó. Meg sem próbálom elmagyarázni, hogy mi az, amit nem veszel észre, mert ahogy eddigi hozzászólásaidat láttam, mindenkit lebecsülsz..
      A tökfilkó nem én vagyok, ezt már egyszer elmondtam, de ha neked így jobban tetszik, ám legyen.Amit az utazással kapcsolatban felsoroltál, nem bizonyítékok, sőt semmi olyat nem mondtál, amin gondolkodni kellene.
      A szemmel kapcsolatban, nem is értem, hogyan került a gondolatmenetbe, csak azért gondoltam, hogy ez nekem szól, mert én írtam, hogy egy kört látok az égen, ha a Holdat nézem.
      Azért azt még elmondanám, hogy ha egy kört látok, akkor nem biztos, hogy az egy gömböt jelent. Ahhoz, hogy be tudd azonosítani, legalább kellene még egy nézet, mert a kör alapján akár félgömb, parabola, henger, korong, kúp is lehet.
      Biztos az a bajom, hogy keveset tanultam, a műszaki rajz is csak rontott a meglátásomon, de sebaj!
      Lehet, hogy idővel majd elkezdesz gondolkodni, de én már befejeztem a témát, minden jót kívánok neked!

      1. Ezt majd mutasd meg egy igazi hajósnak is, legjobb lenne pl. Fa Nándornak ! Padlót fog fogni ! 😀

      1. Thea,
        Hogyan jutottunk el a szabadszemes műhold észleléstől a csillagvizsgáló távcsövekig? Na mindegy. Amúgy tényleg jó képek. De vajon igaz e?
        Szerintem sokat segítene a kérdés megválaszolásában, ha esetleg meglátogatnál néhány magyar és angol nyelvű csillagászati fórumot és ha utánaolvasnál annak is mit gondolnak, miket írnak ott le őszintén ezekről a műholdas / nemzetközi űrállomás észlelésekről, azok lefényképezéséről az ottani amatőr, de csupa elszántság csillagász.

        1. Arra gondoltam, hogy ha valakiben komoly kétségek merülnek fel egy adott feltevés igazságával kapcsolatban és létezik mód arra, hogy eloszlassa vagy igazolja ezeket, akkor azt meg kell ragadni. A szabad szemmel történő megfigyelés valószínűleg nem elég erre, mert egy gyorsan mozgó fényes pont észlelése nem ugyanaz, mint amikor kivehetően láthatod a nem létezőnek vélt tárgyat.

        2. Adrian, én tudom mit gondolnak. Egy biztos, egyik sem gondol még véletlenül sem lapos földre. Ez olyan abszurd lenne nekik, mintha nekünk kiderülne, hogy Isten pont olyan mint Óz a varázsló. Érted ugye ?

  6. Arpiel, írod:
    “Szerinted a Föld nem veri vissza a Nap fényét ? Mikor még magas is az albedója ?” A Hold is csak azt teszi (mármint visszaveri a Nap fényét) Isten mégis világító testnek nevezi.Ezek szerint vagy a Föld nem veri vissza a Nap fényét vagy a Hold maga is világít. Szerinted melyik?
    De beszélgethetünk az albedoról is.:
    ” a Föld átlagos albedója: 39%
    friss hófelszín: 80?90%
    füves terület: 20?30%
    erdő: 5?10%
    a Hold átlagosan: 7%, helytől függően: 4?14% között
    AZ ÓCEÁNOK IS ALACSONYABB ÉRTÉKKEL BÍRNAK
    A felhők albedója számos tényezőtől függ, ideértve a felhők magasságát, méretét, a felhőn belüli cseppek méretét és számát. A felhők színe a szinte vakítóan fényes fehértől a sötétszürkén át a feketéig terjed. Ez azért van, mert a A VÍZCSEPPEK SZÓRJÁK A FÉNYT: A NAGYOBB CSEPPEKnek nagyobb a felszínük és TÖBB FÉNYT VERNEK VISSZA, ezáltal a nagyobb cseppeket tartalmazó felhők sötétebbnek látszanak. Az albedó szempontjából a felhők különleges helyzetben vannak, hiszen a földfelszínről és felülről, a világűr felől is láthatóak. A FELHŐK ALBEDÓJA NAGYOBB (még a viharfelhőké is), mint az átlagos földfelszíné.”
    Röviden a felhők albedója azért nagyobb mint a szárazföldé mert vízcseppekből állnak (és a vízcseppek több fényt vernek vissza). Az óceánok albedója meg azért kissebb mert vízcseppekből állnak. (hűha, ezekután mostmár ez sem biztos!?Mármint, hogy az óceánok vízcseppekból állnak)
    Elmagyaráznád, légyszi?

    1. Egyszerűbb ez a dolog csak kicsit túl lett bonyolítva. A felhő fehér (általában) ezért veri vissza a fény nagyobb részét (valójában fordítva, azért fehér mert az összes fény spektrumot homogén módon veri vissza, de mégsem úgy mint a tükör, mert nem sima a felülete). Ennek okaiba ne menjünk bele, hogy a vízcseppek hány mikron vagy nanométeresek, de ezért világos a felhő. A tenger meg sötét színű, bár ugyan a víz átlátszó, és annak is van tükröződése, de mivel a teteje mozog hullámzik fodrozódik, ezért a fény nem tud egységesen visszaverődni, hanem össze vissza szóródik, ezért lesz sötétebb a tenger felülről. Ha szélcsend van, ami ritka arra felé, akkor már jobban tükröződik.

      1. “A NAGYOBB CSEPPEKnek nagyobb a felszínük és TÖBB FÉNYT VERNEK VISSZA, ezáltal a NAGYOBB CSEPPEKET TARTALMAZÓ FELHŐk SÖTÉTEBBnek látszanak.”
        “A tenger meg sötét színű………mivel a teteje mozog hullámzik fodrozódik, ezért a fény nem tud egységesen visszaverődni, hanem össze vissza szóródik, ezért lesz sötétebb a tenger felülről. ”

        Akkor mégegyszer :
        -a nagyobb cseppeket tartalmazó felhők jobban (több) verik vissza a fényt emiatt sötétebbek.
        -a tenger meg rosszabbul (kevesebbet) veri vissza a fényt emiatt sötétebb.
        Hát itt tényleg sötétség van.

        Az egyik azért sötét, mert több fényt ver vissza a másik meg azért mert kevesebbet.
        A Hold visszaveri a Nap fényét (sőt a Földét is!) -> világít
        A Föld visszaveri a Nap fényét (sokkal hatékonyabban) -> mégsem világít
        Arpiel, te tényleg nem érzed, hogy itt valami nem stimmel?

        1. A te felfogóképességed nem stimmel ! Nézd van olyan hogy valaki nem egy lángelme, de ez nem baj. Csak akkor ne okoskodjon bele pl. a csillagászatba. Nálad ennél azért rosszabb a dolog, mert te direkt nem akarod megérteni, szándékosan játszod a hülyét. Már megbocsáss, nem azt írtam, hogy az vagy ! Ki mondta, hogy a Föld nem veri vissza a Nap fényét ? Hülye volt vagy hazudott neked ! De nem akarom folytatni ezt a korrepetálást, mert ott elvárható evidencia lenne, hogy a tanuló fél együttműködik és nem szabotálja a logikát és az értelmet.

  7. Arpiel,
    tévedsz, nem humor és nem is fizika, hanem egy amolyan szerelem gyanús kérdés. Nos akkor, a kölcsön vett soraim alapjánalapjan most szeretlek e vagy sem? Ez itt a kérdés. Tudod, olyan ez mint a van/nincs +2000 C°. Valójában nincs is +2000 C°, de azért kell a rétegelt szuper szigetelés a műholdak külsejére. A napelemek külső paneleit meg mi védi meg? Ja, most jut eszembe, hogy van nagyon magas hőmérséklet, lásd +C°-kat, de “valojaban” nincs is. Noooormááális? Na mindegy, maradjunk inkább a szerelemnél, az talán menni fog 🙂

      1. Istené az igazság és Övé a dicsőség,…. nem az enyém, a tiéd, vagy a miénk. 🙂

  8. Adrian mikor voltál az Adrián ? Beindult a humor troll bomba, a Föld meg kilapítva. 😀

  9. Gondolom az meg már végképp magas hogy a fény hajlik is.Abba már bele sem merek gondolni hogy azt érti itt valaki(arpieln kivűl),hogy hogyan képződik az emberi szemben a kép amit látunk a világból,hogy az agy hogyan közvetíti le a valóságot.Az a helyzet hogy igaza van a tagnak némely ember itt a 10-11 éves korban tanultakat sem fogta fel ,értette meg.Egyiknél még ez is érv:mert a kislányom úgy látta:DDDD.Hát vicces lenne ha csupa ilyen tökkelütöttel lenne tele az örökkévalóság aki még egy 10 éves gyerek szintjén sincs annyira bárgyú.Nembaj nektek majd külön korepetálás lesz arpieltől a mennyei kisegitőben a trónterem melletti mezőn.

    1. A csillagászatban is vannak egyszerű tanulási módszerek:-) A színképosztályozási rendszert nekünk kis mondókával tanították meg: Orosz Barátom Azt Felelte Gépeink Kitűnően Működnek. A nagy kezdőbetűk a csillagok színképosztályzási jelölései, így sose felejtem el. Edua-ra aktualizálva Oly Bánom A Fizikatan Galád Kerülését Múltamban

      1. Te csillagászatot is tanultál, Csillagász szakon ? RNS a vége a színkép osztálynak (ehhez már puskáznom kellett). Ez lenne a Rémes Nemtudás Sejtése ? 😀

        1. Csillagászatot két félévet, de ott volt szakkörös érdeklődés is. Ezen kívül olyan haszontalan dolgokat, mint az ásvány és kőzettan, geológia. Ezek keresztény körökben istenkáromlásnak számítanak 🙂 Igen, a Rémes Nemtudás Sejtése jó lesz a végére 🙂
          Viccet félretéve, az a szak amire jártam már megszűnt, lehet hallani mostanában, hogy csökkenteni akarják a tananyagot.(ráadásul a tanárok) Gyakorlati tudást akarnak adni, ami gondolom az általános műveltség kárára történik majd. Ebből nagy bajok lesznek…

        2. Neverend, ezek önmagukban még véletlenül sem számítanak istenkáromlásnak, hiszen egy csodálatos világot fedezhetünk fel általuk. Az más kérdés, hogy mindenki a saját világnézetének a szemüvegén át értelmezi azt, ami megtanulható a teremtett világról. Egyébként pedig éppenhogy elkelne több hívő az ilyen területeken.
          https://www.youtube.com/watch?v=k2gY1rL1KVY

        3. Szia Thea, az istenkáromlás szándékos túlzás volt részemről. A linkelt videóval kapcsolatban annyi, hogy a Föld tényleg egy különleges bolygó, ez vitathatatlan. Ezzel viszont vitatkozok: ” Az más kérdés, hogy mindenki a saját világnézetének a szemüvegén át értelmezi azt, ami megtanulható a teremtett világról. Egyébként pedig éppenhogy elkelne több hívő az ilyen területeken.”
          Kellenek hívők a tudományos világban, de nem úgy ahogy te gondolod. Én azért nem fogok fizetni egy laboratórium működtetését az adómból, hogy parttalan viták folyjanak munkaidőben, azért mert mindenki a saját szemüvegén keresztül akar valamit látni. A tudomány nem erről szól, hanem objektív, mérhető, egzakt. A folyamatokban, eredményekben ugyan azt kell látnia az ateistának és a hívőnek, azzal a különbséggel, hogy az egyik Istent gondolja mögötte a másik pedig nem. A geológiában van egy mondás, de nem biztos, hogy pontosan tudom idézni. Valami olyasmi, hogy a geológus tud a legnagyobb térben és időben gondolkozni. Tehát megnéz egy réteget vagy akármi képződményt és gyakorlatilag évmilliókig visszalát a múltba. Ezt a 6000 éves Föld teremtéssel nem lehet egyeztetni, az emberi időegység szerint a Föld több millió éves. Istenre pedig úgy gondolunk, hogy független a tértől és az időtől. Számára nincs idő és távolság sem. Már egy hete mondtam, ahogy most Oszkár is, hogy nincs ennek akkora jelentősége a kereszténység szempontjából, ugyanis Jézus nem ilyen dolgokkal foglalkozott. Valamiért ti érzitek úgy, hogy a kereszténységnek kompetenciája van a tudományban, pedig nincs. Sajnos sok egyházi szervezet a régi időkben is azt gondolta, hogy van kompetenciája a tudományban és nyaggattak olyan embereket, mint pl Galilei. Jézus tanításai függetlenek a Föld alakjától korától, ezért én nem értem, hogy miért kell olyan dologba belemenni ami nem az evangéliumról szól. A kereszténységnek az lenne a feladata a tudománnyal kapcsolatban, hogy erkölcsösen használjuk fel a tudást, ha nem fegyvereket fejlesztenénk, hanem űrhajót, már lehet, hogy én is tehettem volna egy túrát a Marsra és ez részben a ti saratok.

        4. Én viszont fizetem az adómból, hogy olyasmit tanítsanak (tényként), amit nem tartok igaznak.
          És mi lenne, ha fegyverek helyett nem űrhajót fejlesztenének, hanem enni adnának az éhezőnek? Ez nem a hívők sara, hanem az emberi önzőségé.
          Egyetértek, hogy a Föld alakjának kérdése nem kellene, hogy befolyásolja az ember hitét, az viszont tény, hogy a darwinizmus kezdetén sokan veszítették el a hitüket, mert azt gondolták, hogy az evolúció elmélet (vagy inkább mítosz) Isten nemlétét bizonyítja. Ma már kevésbé van így.
          És még valami. Nagyon sok pénzt költenek űrkutatásra:
          https://www.wired.com/2016/10/elon-musk-treating-mars-like-moores-law-problem-not/?mbid=social_twitter

        5. Pedig az evolúció is ugyanaz a kategória, nem függ a keresztény értékektől. Az igazi hívők száma nem csökkent és legalább kiderült, hogy kinek miből áll a hit. Sok ilyen “papíron” hívőtől nem volt boldogabb hely ez a bolygó az elmúlt századokban sem. (Evolúció ügyben egyébként nekem is alternatív elképzelésem van.) Az egyházaknak jobb híján ez volt a szórakozása, ahelyett, hogy tette volna ami valójában a feladata. Nincs úja Nap alatt most is lehet látni rengeteg fórumon, hogy “hívők” és az ateisták ilyen témákkal vannak elfoglalva, ahelyett, hogy a hívők próbálnák megmutatni a keresztény értékeket szeretetben példamutatásban.

        6. Neverend, ebben egyetértek.
          Azért fordított példa is van bőven, mármint, hogy miután egy evolúcionista biológus, űrkutató, stb. megtér, a megtérésnek nincs köze az evolúcióhoz, de egyesek idővel elkezdik felülvizsgálni a korábban tanult előtételeket és rájönnek, hogy hamisak és elindul egy folyamat… Van persze, akik marad az evolúció mellett.

        7. Igen, tényleg nagyon sokat költenek, túl sokat is, Thea.Pedig az ember arra lett teremtve, hogy bolygóknak legyen társa.(Isaac Asimov után szabadon – Alapítvány) Ez okoz bennem is megütközést az űrutazással kapcsolatban.Hiszen én is, mint akárcsak Neverend, szeretek Mars-utazásról álmodozni. 🙂 Ez teljesen jogos érzület az emberben.Ha valakiben nem ébred fel, az sem baj.Ő legyen úttörő más irányok felé. 🙂 A Marsra elutazni egyébként sem kell űrhajó.Ezt csak az efféle vallási szekták, mint például a NASA ülteti el az agyakba, mint egyfajta pszichés implantátumot.Hiszen az úgy nevezett kezdeti szingularitásban (a Teremtést / Ősrobbanást közvetlenül megelőző, fizikailag nem is létező állapota az Univerzumnak) minden egy helyen tartózkodott.Nos, ez egy végtelen sűrűségű, ámde végtelenül parányi pont volt…. 😉 KÖNYÖRGÖM, GONDOLKODJATOK EL EZEN!!! 🙂 Szóval el lehet jutni a Marsra.Sőt, felismeri az ember végül azt is, hogy ő maga a Mars bolygó, meg az összes többi égitest egy személyben, csak a Mars-utazásnál jóval előrébb, távolabbra kell tekinteni.De még ez a végtelenül távoli is, itt és most van…

        8. Az űrhajó nélküli űrutazást én is szeretem.
          A többiről inkább csak annyit, hogy első dolgom lesz végignézni ezt a filmet majd odafent. 😉

        9. Naccerű film lehet!… 🙂 A legjobb rendezővel… Ráadásul, a legjobb moziban. 🙂 Szerintem olyan jól el leszel ott, hogy még popcorn sem kell majd közben hozzá… 😀

    2. A fényelhajlásról írtam ebben a posztban, valamivel lejjebb, Nemszámít.(2016/10/26/ – 14:32) Az, hogy egy kis gyerkőc, ez esetben egy kislány hogyan látja a világot, arról egy másik tagnak is megvan a véleménye.Ezt a tagot Jézusnak hívják.Nem mellesleg, ennél a Jézus nevű tagnál elsőként azok futnak be, akikre nem az ragadt rá, hogy jutalmakért elismételgessék a hallottakat, sem nem azok, akik entellektüel bérrabszolgákként kollaborálnak egy embertelen rendszerrel.

    3. Nemszámít igazad van, csak írni és olvasni tanultam eddig az életem során, nem tudom, hogyan működik a szem, hogyan képződik benne a kép, és semmit nem tudok ebből a sok okosságból, amit felsoroltál . Nem is tudod milyen a végzettségem, de a tanult dolgok és a gondolkodás nem zárják ki egymást.
      További sok bölcsességet kívánok a tanulmányaid alapján, és osszad meg az ilyen alulképzettekkel, mint azok akik merünk gondolkodni, terelj mindenkit a helyes útra.
      Majd kiderül ki lesz az a bárgyú, aki a réten ül a mennyben, lehet, hogy nem az akikre utalsz.

  10. Edua ! Egyik sem ! “Ezt írtad: ?Az égbolt olyan benyomást kelt bennünk, mintha hatalmas kupolaként , óriási félgömbként borulna a fejünk fölé. Az égitestek látszólag ezen a kupolán helyezkednek el. ? Ez nem benyomás, ez a VALÓSÁG.” Szerinted. Gondolod ettől már igaz is lesz ? A fizikai valóságot a tudomány segítségével elég pontosan le tudjuk írni. De amit te gondolsz valóságnak nem azonos ezzel ! Szerinted kinek lesz igaza ? Neked ? Mert rosszul értelmezett gondolatokat és ókori (ráadásul téves) kozmológiai ismereteket akarsz a komplett természettudományok ismeretei fölé helyezni. Gondolod sikerülni fog ? Attól tartok nem. A Biblia nem tudományos kézikönyv, nem enciklopédia ! Mégis mekkora arcátlanság kell ahhoz, a kutatókkal és magával a tudással szemben is, hogy ezt csinálhasd ? Évszázadokon át emberek ezrei-milliói kutattak, kísérleteztek, olvastak, terveztek, építettek, komplett tudományágak jöttek létre könyvtárnyi ismerettel, majd műszerekkel, kísérletekkel, megfigyelésekkel ellenőrizve az elméletek helyességét vagy helytelenségét. Aztán jössz te, meg ti néhányan lapos föld hívők, és az ált. iskola 4. osztályos tudásotokkal meg az interneten összeolvasott tévelygésektől fölvilágosulva, félresöpritek az egész természettudományt ! Ehhez kell ám az arc meg az arrogancia. Ja hogy megírta a Biblia is, és akkor ti csak hűséges hívők vagytok. Nem az igének a félreértelmezői ? Nem a betű megöl “élő halottai” ? Azt írod, hogy a Föld mint világító test. Ekkora badarságot hol olvastál ? Mert hogy ilyen kifejezést még a Google sem ismer a tudomány területén belül. A Holdnak meg nem tudom tudod e, de nincs légköre. Nem gondolod, hogy emiatt talán jobban visszaveri a fényt ? Mert hát a légkör (földié) fénysugár szétszóró hatású. De hát mesélhetek én neked. Inkább vedd meg a lányodnak az Ég és Föld c. könyvet, ő legalább még nem lett fanatikus és beszűkült elméjű.

    1. Az általad linkelt wikipedia oldalon, idéztem is. De itt van ismételten:
      ?A Holdnak nincs saját fénye, csak a Nap fényét veri vissza.A holdfelszín albedója rendkívül alacsony (0,12), mégis rengeteg fényt ver vissza. Ezért újhold előtt, vagy után, amikor a felénk eső félgömb legnagyobb része árnyékban van, akkor is láthatjuk a Hold gömbjét. Ilyenkor a sokkal nagyobb fényvisszaverő képességű és felületű Föld éppen ?teliföldet mutat? a Hold felé, rengeteg fényt sugározva a Hold felé, amely egy kis részét visszaveri.”
      Tehát, ha a Hold a Föld fényét veri vissza, akkor a Föld is vlágit.(még ha nem is akkora mértékben mint a Nap)Legalábbis ilyesmit jelent a ” Föld rengeteg fényt sugározva a Hold felé”.
      Na látod, ezért nem tudsz meggyőzni a wikipediával.

      1. A Holdra a Föld felől a Nap fénye vetül.A Földnek nincsen saját fénye.A Föld csupán azért világít, mert felületén tükröződik a Nap fénye.De egyébként teljesen mindegy… Sőt, az sem számít szerintem, hogy milyen alakú a Föld.Ez az egész nem számít.Az számít, hogy béke legyen a szívünkben.Nem hiszem, hogy bárkit is igazán szabaddá és boldoggá tudott volna tenni az, hogy rájött arra, milyen alakú is pontosan a Föld.De ez az egész nem számít.Ez a beszélgetés olyanná vált, mintha azon versenyeznétek, hogy melyikőtök téveseszméje a fontosabb vagy a pontosabb.Istent szerintem az egész univerzum sem foghatja be.Ezért az egész kozmosz, és benne a maga a Föld is: Isten alakú.Szeretet és béke alakú… Meg öröm alakú. Ha valaki nem ezt látja az azért van, mert az elme a fizikai síkra kivetíti önmagát, mert a mennyei látás bolondságnak és irracionálisnak tűnik az elme számára.Az elme folyton racionális akar maradni, és még büszke is rá…

        Két dolog tudható meg a világról: az egyik az, hogy milyen alakja van a Földnek.A másik szerint békét teremthetsz a szívedben és az életedben.Aki ezt megérti, a Földdel kapcsolatban annyit fog világosan látni, hogy a Föld egy olyan bolygó, ahol Jézus testben is megjelent.

      2. Szerinted a Föld nem veri vissza a Nap fényét ? Mikor még magas is az albedója ? Vagy gondolod a Föld tényleg világít ? De mitől ? Sokan égetik a lámpát meg a gyertyát ? Szerencsére lapos föld hívőkből kevés van, mert akkor még a Nap fényét sem verné vissza. Átalakulna fekete lyukká. Kezd már egy börleszk trolltanyává válni az Idők jelei. Ilyen volt már Thea ? 😀

    1. Megérdemelte ez a tenyérbemászó provokátor idióta a maflást Aldrin-tól ! Ha a te életedet és munkádat nyilvánosan tagadná valaki, és bolondnak meg hazugnak mondana, valószínűleg nálad is felmenne a pumpa. Ez az egész jelenség, az ostoba agymosó amerikai társadalmi konzumidiótizmus és a vele rokon fanatikus kereszténység vadházasságának mostohagyermeke !

  11. Arpiel, te tényleg elhiszed azt, hogy 2000+ C°-os ún. Termoszféraban ilyen meg olyan műholdak száguldóznak ezrével, nemzetközi űrállomás, fényképézgetések meg a többi baromság? Bocsi, de ez az én fantáziámat igencsak meghaladja.

    1. Nem hiszem, tudom. Ez már bőven túl van a hit dimenzióján. Olyan szintű konspirációt kellene feltételezni, hogy az már paranoia nélkül nehezen kivitelezhető. Rosszabb amit mondasz mint a Chemtrail. Ez maga a fanatizmus. A termoszférában ugyan lehet vagy 1000-2000 C fok, de hiába nagy a levegőt alkotó részecskék hőmérséklete (termodinamikai rezgése), olyan kevés van belőlük, hogy nem adnak át jelentős hőmennyiséget. Ezért nem mindegy, hogy 100 fokos levegő csap meg vagy 100 fokos víz. Egyikbe belehalhatsz, másikba nemigen. Egy jó tanács, erre ügyelj ! “Fanatizmus: vakbuzgóság, elvakultság; a valóság figyelmen kívül hagyásával, makacsul hinni valamiben, ragaszkodni valamihez.”

      1. Tehát C° fok is meg nem is illetve ezek a 100-1000-2000 jelzésű számok, számok is meg nem is. Mi tagadás, e nagyon tudod, nagyon ismered ezt a tudományt. Csupa logika, mint eddig is.

        1. Adrian. Buta vagy (fizikából) ! Ennyi. Én sem vagyok egy Einstein, de legalább ha kiderül mekkora blődséget mondok, bevallom és visszavonulok, nem verem a mellem a logika nevében. A logika meg a természettudomány nem azonos, ahogy a igei igazság sem azonos vele.

        2. Ja ja, ergo…., akarom mondani R-GO…”Szeretlek is, meg nem is, tudod így van ez
          A szerelem engem mindig
          Bolonddá tesz”

  12. Edua ! A képed ultraszéles látószögű halszem objektívvel készült. De a legbiztosabb, felmenni minél magasabbra, és szabad szemmel megfigyelni a Föld görbületét. 🙂

  13. Kedves Edua !
    Távol áll tőlem, hogy megsértsek egy minimum egy gyermekes családanyát, de be kell vallanom, hogy nagyfokú tudatlanságot feltételeznek a kérdéseid. De ígérem, próbálok rájuk válaszolni, mindre és érthetően. Először is: -“A lemenő Nap sugara miért egyenes egy domború földfelszínen?” Nem igaz a kérdésfelvetés sem. A Nap sugarai egyenesek, mert a fény általában egyenesen halad. A lemenő Nap sugarai, azért látszódnak nem párhuzamosnak, mert a gömbölyű Föld felszíne szöget tör a síkkal, ezért szétfelé húznak a napsugarak. De azért mégis aránylag jól lehet használni a napórákat. https://hu.wikipedia.org/wiki/Nap%C3%B3ra
    -“Egy 150 millió km távolságban lévő Nap esetében miért nem párhuzamosak a napsugarak?” Azok. Ugyanaz a magyarázat mint az előző esetben. A földre eső szögük azért nem párhuzamos egymáshoz képest, mert a beesési szög függ a gömb görbületétől (geometria, kb. ált. isk. 6. osztály).
    http://tudasbazis.sulinet.hu/hu/termeszettudomanyok/termeszetismeret/ember-a-termeszetben-6-osztaly/a-fold-alakja-es-szerkezete/a-fold-alakjanak-kovetkezmenyei
    -“Mit jelent a vízszintes szó, ha tengerek felülete domború? És egyeltalán mit jelez a vízmérték?”
    https://hu.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADzm%C3%A9rt%C3%A9k
    -“Merre is van igazából a felfelé és lefelé? Mindenfelé?” Ősi filozófiai kérdés. Ez a vonatkozási rendszer függvénye. Magyarul, hogy hol vagyunk, honnan számoljuk, attól függ. A Föld felszínén attól függ, hogy te hol állsz. Az űrben nincs fönt és lent.
    https://hu.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6mbi_koordin%C3%A1t%C3%A1k
    -“Miért terveznek a mérnökök hidakat, alagutakat, csatornákat, óriás alapterületű épületeket és minden egyebet vízszintesre? Miért nem számolnak a hajlásszöggel?” Hosszú kérdés, rövid válasz. Mert az alsógeodéziában nem okoz eltérést. A felsőgeodéziában már számolnak.
    -“Ha a Föld forog, akkor miért tart megközelítőleg ugyanannyi ideig a repülőút Budapestről New yorkba, mint vissza?” Egyeltalán hogyan ér célt egy 1.600 km/h sebességgel forgó Föld mellett egy kb.800 km/h sebességgel (ugyanabba az irányba) haladó repülőgép ?” Erre a legegyszerűbb válaszolni. Mert a légkör a Földdel együtt forog.
    -“Egy 12.756 km átmérőjű Földet hogyan lehet 460 km magasan keringő űrállomásról teljes egészében lefényképezni?”
    Sehogy. Ez hazugság vagy tévedés. Így néz ki a Föld kb. 400km magasból:
    http://static.origos.hu/s/img/i/1508/20150804a-nasa-altal-kozreadott-a.jpg
    ? “A gömb föld modellen hogy lehet látni a föld déli féltekén a ráktérítőről az északi sarkcsillagot?” A ráktérítőről még éppen lehet látni a Sarkcsillagot. Azért mert a Sarkcsillag pont akkora szögben látszik mint a Föld tengelyszöge, az meg annyi mint a Ráktérítő szöge az Egyenlítőhöz képest.
    http://tudasbazis.sulinet.hu/hu/termeszettudomanyok/foldrajz/csillagaszat/az-eggomb/az-egbolt-latszolagos-forgasa-a-sarkcsillag-korul
    ? “Hogyan lehetséges, hogy ennyi időn keresztül, a hold mindig ugyanazt az oldalát mutatja felénk? Pedig a pályája elvileg csigavonalban távolodik.” Egyrészt azért látjuk mindig ugyanazt az oldalát (persze nem mindig, csak senki nem él 100000 évet), mert ugyanannyi idő alatt fordul meg, mint amennyi idő alatt megkerüli a Földet. Nagyon lassan távolodik a Földtől.
    https://hu.wikipedia.org/wiki/Hold
    -“Ha ilyen magasan repül a repülő egyenesen akkor ki fog repülni a világűrbe? (láttunk az ablakból egy, az ellenkező irányba tartó repülőt vízszintesen, tök egyenesen haladni ) Tényleg, miért nem hagyja el a földet, ha nem tartja legalább picit lefelé az orrát?” 🙂 Mert a repülő a viszonyítási rendszerhez van kötve (Föld gravitációja és a légkör), az pedig együtt halad állandó értékkel a repülővel együtt. A repülő ha távolról nézzük valójában süllyed, de a légkörrel együtt, így vízszintes marad. Ha úgy lenne ahogy a lányod mondja, kifelé repülne a légkörből, és mert a légkör is lefelé görbül, ez már emelkedésnek számít. Tehát a gépnek emelkednie kell, hogy kvázi távolról nézve vízszintesen haladjon. De ezek a gépek kb. 13000m-nél nem is tudnának magasabbra menni. Viszont mondok egy érdekes látványt. Ha távolról nézed a horizont közelében közeledő vagy távolodó “csíkhúzókat” (sugárhajtású gépek, főleg utasszállítók), láthatod, hogy nem egyenes vonalban távolodnak, hanem mintha emelkednének vagy süllyednének. Csak látszólag ! Mert a Föld görbülete ilyen távolságból (80-100 km) már látszik, pontosabban a csíkkal lehajlása. Én gyerekkoromban tettem föl ezeket a kérdéseket a szüleimnek, azok meg vettek egy jó könyvet, amiben benne volt majdnem minden válasz. Ez volt a címe: Kérdések könyve Ég és Föld. Ajánlom nektek ! 🙂
    https://www.google.hu/search?q=r%C3%A9gi+gyermekenciklop%C3%A9dia&client=firefox-b&biw=1600&bih=745&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj_w_eax_jPAhUFCSwKHe18AAAQ_AUIBigB#tbm=isch&q=k%C3%A9rd%C3%A9sek+k%C3%B6nyve+%C3%A9g+%C3%A9s+f%C3%B6ld

    1. Minden válaszoddal egyetértek, Árpiel.
      Szerintem azonban Edua kérdései is jogosak, helyénvalóak és jók.Nekem legalábbis, kifejezetten tetszettek.Ezek nem olyan köztudott dolgok.És még kevésbé következnek a hétköznapi léptékű logikából.Vagy ha mégis, akkor pont az iskola és az oktatási rendszer nem alkalmas arra, hogy felkeltse az érdeklődést.Sajnos hajlamosak az univerzum igazságai helyett azt bizonygatni, hogy milyen hüje a gyerkőc, ha ezt vagy azt nem érti.Nem mindenkiben születik meg a vágy a csillagos ég mélységeinek kutatása iránt, de ez felébreszthető.Csak pont ellenkezőleg kell hozzáállni a szakavatottaknak, vagy azoknak, akik úgy érzik, van erről valami mondanivalójuk.Ha valaki szerelmes lesz a kozmoszba, az könnyebben rá is hangolódik Istenre.Carl Sagan a legjobb példa erre, szerintem.Van, aki úgy nevezett materialistaként is több spiritusszal bír, mint egy képzett teológus…

      1. Szia Oszkár, nekem tetszik, hogy már több mint egy hete egyikük sem adta fel. Elérkezettnek látom az időt, hogy bedobjam az Atlantisz témát 🙂

    2. Edua!

      Szerintem jogosak a kérdéseid, de ahogy eddigi tapasztalatom mutatja, két különböző felfogás áll szemben egymással, és nem lesz közeledés a két felfogás között. Van aki mindent a tanultak alapján magyaráz, sőt úgy is látja a szemeivel is. Megkérdeztem egy olyan embert, aki szintén megmosolyogott, ha ilyen dolgokkal álltam elő, és szépen fizika és matematika, meg csillagászat került a magyarázatába. Csendesen megkérdeztem, hogy ha felnéz az égre, akkor a Holdat minek látja? Gömbnek, jött a gyors válasz. Mondtam, hogy akkor baj van a szememmel, mert én csak egy körnek látom.
      Így van ez a vitorlással is, ki így látja, ki úgy.

      1. Ez sajnos nem igaz ! A Holdban igazad van, de a vitorlásban már nem. Ott a valóság meglátása csupán technika kérdése, semmi köze a pongyola és tudománytalan “ki így, ki úgy látja” szubjektivizmushoz. A mikroszkóp, a távcső, a spektrométer stb. mind azért vannak, hogy ezeket a kérdéseket eldöntsék, de nem emberi véleményalkotás meg szabad gondolkodás szintjén. Azon túl ! Azért egzakt, azért objektív, mert túl van az emberi tényezőn. A matematika nyelve nem emberi találmány, csak emberileg érthető formában írták le emberek. Valakinek a kézjegyét mutatja, aki nem ember. Azt a mondást nem tapasztaltad az életedben elégszer, hogy a látszat csal ? Ez az egész lapos föld história is oda vezethető vissza, hogy az “ember a teremtés koronája”. Illetve ezen mondás mögötti büszkeségre és önhittségre (mi vagyunk a világ közepe). Ez lesz az antikrisztus mozgatója (ahogy Lucifer bukásáé is ez volt), és ezt fogják fölerősíteni a tömegekben a nagy egység és testvériség hamis doktrínája alatt a jövőben is. Még az is lehet, hogy antikrisztusi szellem áll ezen lapos föld mozgalom mögött.

    3. – “A Nap sugarai egyenesek, mert a fény általában egyenesen halad. ” ok, egyenes, de miért tükröződik egyenesen egy domború víztükrön?
      -“A földre eső szögük azért nem párhuzamos egymáshoz képest, mert a beesési szög függ a gömb görbületétől” Azért egyértelműen látszik, hogy nem 150 millio km-re futnak össze azok a sugarak.

      -Mit jelent a vízszintes szó, ha tengerek felülete domború? És egyeltalán mit jelez a vízmérték ->erre a kérdésre adott válaszod értelmezhetetlen.

      -“Magyarul, hogy hol vagyunk, honnan számoljuk, attól függ. A Föld felszínén attól függ, hogy te hol állsz. Az űrben nincs fönt és lent.” De Istennél van.:
      ” Tudd meg azért e mai napon, és vedd szívedre, hogy az Úr az Isten, FENT a mennyben, és ALANT e földön, és nincsen több! 5Móz 4,39
      Nosza szálljunk ALÁ, és zavarjuk ott össze nyelvöket, hogy meg ne értsék egymás beszédét.”1Móz11,7
      Tehát a te értelmezésed szerint a menny a Föld körül van, Isten mégse azt mondja, hogy nosza szálljunk a közepébe….

      -“-?Ha a Föld forog, akkor miért tart megközelítőleg ugyanannyi ideig a repülőút Budapestről New yorkba, mint vissza?? Erre a legegyszerűbb válaszolni. Mert a légkör a Földdel együtt forog.” És nincs semmi visszatartóereje visszafelé repülve?! Mert még a szélnek is van, pedig az nem jön 1.600 km/h-val. Szóval a légkör megy nyugatról keletre 1.600 km/h-val a repülő megy neki 800 km/h-val és elbír vele.Sőt még ugyanolyan gyorsan is halad, mint az ellenkező irányba. Minden elismerésem (a repülőnek) Ugye ez nem komoly?!!

      – “Így néz ki a Föld kb. 400km magasból:” ja,a nasa által közretett hamisságon.

      – “Egyrészt azért látjuk mindig ugyanazt az oldalát (persze nem mindig, csak senki nem él 100000 évet)” Tehát MINDIG mivel kb. 6000 évről van szó.
      “A Holdnak nincs saját fénye, csak a Nap fényét veri vissza.A holdfelszín albedója rendkívül alacsony (0,12), mégis rengeteg fényt ver vissza. Ezért újhold előtt, vagy után, amikor a felénk eső félgömb legnagyobb része árnyékban van, akkor is láthatjuk a Hold gömbjét. Ilyenkor a sokkal nagyobb fényvisszaverő képességű és felületű Föld éppen ?teliföldet mutat? a Hold felé, rengeteg fényt sugározva a Hold felé, amely egy kis részét visszaveri.
      a Föld átlagos albedója: 39%
      friss hófelszín: 80?90%
      füves terület: 20?30%
      erdő: 5?10%
      a Hold átlagosan: 7%, helytől függően: 4?14% között”
      Hogyisvanez? Most akkor a Nap vagy a Föld fényét veri vissza? A Bibliából kimaradt, hogy a Föld is világító test….

      -“Mert a repülő a viszonyítási rendszerhez van kötve (Föld gravitációja és a légkör), az pedig együtt halad állandó értékkel a repülővel együtt. ” Akkor a két ellentétes irányba haladó repülő hogy lehet teljesen vízszintesen párhuzamosan egyenes egymáshoz viszonyítva, mikor az egyiknek egyik felé, a másiknak meg másik felé kéne görbülnie a Földdel együtt?

      -Ezt linkelted: “Az égbolt olyan benyomást kelt bennünk, mintha hatalmas kupolaként , óriási félgömbként borulna a fejünk fölé. Az égitestek látszólag ezen a kupolán helyezkednek el. ” Ez nem benyomás, ez a VALÓSÁG.

      1. Kedves Edua ! Egy órát szántam rád az előző kommentedben, amikor minden kérdésedre logikus és egzakt válaszokat adtam, ráadásul rengeteg linkkel együtt. Reménytelen vagy. Ugyanazokat a már megválaszolt kérdéseket teszed föl, és elvárod tőlem, hogy újabb egy órát szánjak a megválaszolásukra, ismételve magamat ? Tudod van az a mondás, hogy keresztény vagyok de nem hülye ! Arról nem tehetek, hogy a fanatizmusod vagy az abból származó kognitív disszonanciád okán nem vagy hajlandó elfogadni a válaszokat vagy még gondolkodni sem. Csak azt tudom mondani, hogy olvass többet, de kivételesen ne ószövetséget, hanem tudományos anyagokat, ismeretterjesztést. Mert ebből állsz rosszul. A hit pedig lehet ám rossz is, sőt veszélyes is ! Természetesen nem a krisztusi hitre gondolok, de ami mondatja ezt veled, az nem is az ! Neked is intő jelül írom. Fanatizmus: vakbuzgóság, elvakultság; a valóság figyelmen kívül hagyásával, makacsul hinni valamiben, ragaszkodni valamihez. Én befejeztem a korrepetálást !

        1. Kedves Arpiel,
          itt most két dolog lehetséges, vagy el sem olvastad amit írtam és ezért írod,hogy ugyanazokat a kérdéseket teszem fel vagy a tudásod egyenlő a wikipedia linkjeivel, amiből ugye kifogytál, és ami szerint a Föld is világító test.

  14. 1. Töltsd le a laptopodra/asztali gépedre az ingyenes Stellariumot (vagy másik planetáriumprogramot ? a Stellarium kafa), vagy a mobilodra/tabletedre pl. a szintén ingyenes SkyView-t (iOS, Android).
    2. Győződj meg róla, hogy az alkalmazásnak pontosan sikerült meghatároznia a földrajzi helyedet. Ha szükséges, pontosítsd.
    3. Tiszta éjjelen ellenőrizd, hogy arra mutatja-e a csillagokat, amerre azokat szabad szemmel látod.
    4. Keress Facebookon másokat más országokból, és kérd meg őket, hogy ők is végezzék el ezt a négy lépést.

    A Föld azért gömbölyű, mert a gömbölyű Föld-bolygóval számoló Stellarium és hasonló csillagászati programok pontosak.

    Ugyanis ? ezek a programok gömbölyű Föld bolygóval számolnak, nem síkkal, így ezért ha a lokációbeállításnál kattintgatsz a térképre, eltéró égboltot kell látnod, és azt is látsz; elugrálnak a csillagok. Valójában erről könnyen, egymagunkban, külső egyeztetés nélkül is meggyőződhetünk.
    Okostojásoknak pedig ajánlott vmelyik csillagvizsgáló felkeresése és ott nyugodtan megkérdezheti miért is nem lapos a föld a csillgászbácsiktól,néniktől.Ha már a Youtube-nak és mindenféle szerencsétlen blognak hisztek talán nem ártana ott elkezdeni érdeklődni ahol saját magatok is leellenőrizhetitek mi az igazság ezen a téren.De az már nem pálya ugye?
    Az már csak hab a tortán hogy valaki szerint a Nasa bizonyítotte be hogy gömbölyű a föld:D,de hogy mindig az ilyenek jutnak hozzá a legtitkosabb USA(!)dokumentumokhoz az a legfrankóbb nekem az egészben.Itt lenne gyakorlati haszna az iskolában tanultaknak ,de aki buta és nem érti a szögfüggvényeket az tényleg húzzon el és nézzen már bele távcsőbe a kutyafáját.

    1. Kár, hogy magyaroktól is csak angolul van anyag.
      Nagyon lehangoló, hogy Howard L. Braden blogját linkelted ide. Ez jutott eszembe róla: “Mert lesz idő, mikor az egészséges tudományt el nem szenvedik, hanem a saját kívánságaik szerint gyűjtenek magoknak tanítókat, mert viszket a fülök;És az igazságtól elfordítják az ő fülöket, de a mesékhez oda fordulnak.”
      Mostmár értem, hogyan látod a világot és miben hiszel, miért vagy Neverenddel “nem csak szellemben egységben és testvériségben.”
      Azért a dolgok okkult háttere igencsak elgondolkodtató.(bár nem vagyok benne biztos,hogy ez téged érdekel):
      https://www.youtube.com/watch?v=g_F_WtxPStQ
      https://www.youtube.com/watch?v=GhRiLP32qfs

      Végezetül azért még lenne egy utolsó kérdésem.Te tudsz ezekre (az alábbi linken lévő) kérdésekre válaszolni? Saját szavaidal szeretném és magyarul.Köszönöm.
      https://www.youtube.com/watch?v=zuBVCmC0ACM

      1. Te is tudod, hogy ez az ige nem ide tartozik és nem tudományos kérdések megvitatásáról szól ! Ez már botrányos ige félremagyarázás ! A kérdéseket ha felteszed magyarul (mert ilyen szinten könnyen félreérthető a dolog részemről) szívesen válaszolok, de belenézve a videóba, szánalmasan tudománytalan és gyerekesen magyarázott az elmélkedésük. A NASA-t meg nem unod ? Nem mondasz újat azzal, hogy bemutatod az okkult alapjait, 10 év tudtam már erről. De a Föld gömbölyűsége meg az űrutazás szerencsére nem a NASA-nak köszönhető ! Vannak ám kínai sőt még É-koreai űr technológia, akik aztán nem vádolhatóak amerikai propagandával ! Nem a NASA találta fel a spanyol viaszt !

        1. Mivel nincs időm lefordítani, jöjjenek a saját kérdéseim.:
          -A lemenő Nap sugara miért egyenes egy domború földfelszínen?
          -egy 150 millió km távolságban lévő Nap esetében miért nem párhuzamosak a napsugarak?
          http://www.fashion-insider.de/wp-content/uploads/2015/05/Sonne-Wolken-Quelle-Wikimedia.jpg
          http://img.fotocommunity.com/sonnenschein-durch-die-wolken-d121ed22-b237-439d-a96d-af5bb003997d.jpg?height=1080

          -Mit jelent a vízszintes szó, ha tengerek felülete domború?És egyeltalán mit jelez a vízmérték?
          -Merre is van igazából a felfelé és lefelé? Mindenfelé?
          -Miért terveznek a mérnökök hidakat, alagutakat, csatornákat, óriás alapterületű épületeket és minden egyebet vízszintesre? Miért nem számolnak a hajlásszöggel?

          -Ha a Föld forog, akkor miért tart megközelítőleg ugyanannyi ideig a repülőút Budapestről New yorkba, mint vissza? Egyeltalán hogyan ér célt egy 1.600 km/h sebességgel forgó Föld mellett egy kb.800 km/h sebességgel (ugyanabba az irányba) haladó repülőgép ?

          -Egy 12.756 km átmérőjű Földet hogyan lehet 460 km magasan keringő űrállomásról teljes egészében lefényképezni?
          – A gömb föld modellen hogy lehet látni a föld déli féltekén a ráktérítőről az északi sarkcsillagot?
          – Hogyan lehetséges, hogy ennyi időn keresztül, a hold mindig ugyanazt az oldalát mutatja felénk? Pedig a pályája elvileg csigavonalban távolodik.

          Utoljára jöjjön a tízéves lányom kérdése.A nyáron repülővel utaztunk haza,teljesen be volt ijedve és ezt kérdezte:
          -Ha ilyen magasan repül a repülő egyenesen akkor ki fog repülni a világűrbe? (láttunk az ablakból egy, az ellenkező irányba tartó repülőt vízszintesen, tök egyenesen haladni ) Tényleg, miért nem hagyja el a földet, ha nem tartja legalább picit lefelé az orrát?

        2. Szia Edua!
          Ezen a világon sehol sincs olyan, hogy egyenes.Olyan egyenes van csak, ami a görbült téridőt követi. 🙂 A gravitációs hatás elgörbíti a teret, de még az időt is.Ezért az a repülő, akárcsak az orbitális pályán haladó műholdak, űrállomások is egyenes vonalban haladnak – de folytonos zuhanás közepette.

          A világűrben valóban nincs értelme lefelé vagy felfelé irányokról beszélni.Az egy speciális vonatkoztatási rendszer, ahol súlytalanság van, mert nincs olyan számottevő tömeg, amelyik az anyagmennyiségénél fogva kijelölné ezeket az irányokat.

          Egyébként csatornák tervezése esetében a hajlás szög nem szól bele.Méghozzá a földi, kis léptékek miatt.Például!Tudtad, hogy a háromszög szögeinek összege nem minden esetben 180°?Egymástól több millió kilométerre levő űrszondák mérései bebizonyították ezt az Eukleidészi geometriából (sík geometria) egyáltalán nem adódó eredményt.Szóval, ha egy háromszög oldalai több millió kilométer hosszúak, akkor ezen háromszög szögeinek összege nagyobb 180°-nál.Ilyesmi módon bizonyították be a relativitás elméletet is.Teljes napfogyatkozás esetén megmérték egy csillag fényét, amit a Nap gravitációja eltérített, és ott volt megtalálható, ahol Einstein korábban számításokkal előre jelezte.A Bolyai és a Riemann geometriák leírják ennek a matematikáját, amiknek igaz voltát a fizikai mérések és megfigyelések bizonyították.Szóval, földi léptékekben nem kell számolni ilyesféle hatásokkal.Azonban ott vannak a neutroncsillagok… 😀 Ezek kisebbek mint a Föld, viszont milliárdszor nagyobb tömegűek.És a tömeg úgy aránylik a térfogathoz, hogy minél bővebb anyagmennyiség van minél kisebb térfogatba “bele pakolva”, annál erősebb az égitest gravitációs hatása.Annál nagyobb mértékben torzítja, görbíti, hajlítja a téridőt.A fekete lyukaknál ez a végtelenbe szökik… A Földnél más a helyzet.Szóval, a tér, de még az idő sem, nem függetlenek az adott égitest anyagmennyiségétől.

          A Merkúr bolygónál is hasonló a helyzet, mint a Holdnál.A Nap körüli keringése szinte megegyezik a tengely körüli forgásával.Habár a Merkúr nem folyamatosan mutatja ugyanazt a féltekéjét a Nap felé, ahogy Holdunk, de kétszer is megkerüli a Napot, mire háromszor megfordul saját tengelye körül.Bizonyára geológiai okai vannak ennek, de egyébként a Merkúr több tekintetben is hasonlít a Holdra.

          A repülőgépek alól sosem fordul ki az egyébként forgó Földbolygó.Mert egy vonatkoztatási rendszert alkotnak.Lásd Galilei vizsgálatai, megfigyelései a relatív mozgással kapcsolatban.Ő egy mozgásban lévő hajóval példálózott, aminek a nagyon magas vitorlaárbocáról ha ledobnak egy kavicsot, az a vitorlaárboc tövébe esik.A hajó nem mozdul ki alóla.

  15. Kedves Érdeklődő !
    Én sem akarok durván fogalmazni, de ez az esemény megint csak a korabeli ember (János) szókincse, kozmológiai elképzelése alapján íródott. Te mit mondanál ha egy olyan jelenséget kellene leírnod, amit sosem láttál, nem ismersz és még megfelelő szavak sincsenek a látottakra ? Nem a saját jelen kori életedből vennél példákat és szavakat használnál ? Nos ez nagyon jellemző az egész Jelenések könyvére (ezért is érthető nehezebben). Nem írhatta azt János, hogy az anyag energiává alakulása során a termodinamika nagyszerű első törvényét látja megvalósulni vagy ilyesmi. A konkrét idézet:
    “Azután látám, mikor a hatodik pecsétet felnyitotta, és ímé nagy földindulás lőn, és a nap feketévé lőn mint a szőrzsák, és a hold egészen olyan lőn, mint a vér; És az ég csillagai a földre hullának, miképen a fügefa hullatja éretlen gyümölcseit, mikor nagy szél rázza. És az ég eltakarodék, mint mikor a papírtekercset összegöngyölítik; és minden hegy és sziget helyéből elmozdíttaték.” (Jelenések 6, 12-14) Itt valami egész Földet érintő kataklizma sorozat játszódik le. Segítek: “földindulás”=földrengés (ezt tudom hogy tudod). Nap fekete, a Hold vörös=a légköri aeroszol olyan magas szintű, hogy a fény egy ideig nem tud áthatolni rajta, ha át is tud, a vörös szín nem nyelődik csak el. “Ég csillagai a földre hullanak”=meteorzápor (üstökös mag nélkül), de nem olyan mint a Perszeidák hullócsillagai augusztusban (annak mondjuk 10000 szerese) ! Az “ég eltakarodék”=az ég nem látszik egy ideig a portól. A kontinensek is arrébb mozdulnak, óriási földrengések, szigetek süllyednek el és emelkednek ki. Itt van egy másik idézet is: ?A harmadik angyal is trombitált, és leesék az égről egy nagy csillag, égve, mint egy fáklya…” Ez egy üstökös becsapódás lesz valószínűleg. Mikor azt mondja Jézus, hogy mindenki látni fogja, az valószínűleg azt jelenti, hogy mivel a ma élő emberek nagy többsége vagy TV vagy számítógép és okostelefon néző, függő, bármilyen világeseményt tud nézni akár az emberiség többsége is egyszerre egy időben. Az antikrisztus képmása is valami elektronikus virtuális valóság dolog lesz interaktív módon. Remélem tudtam segíteni.

    1. “Mikor azt mondja Jézus, hogy mindenki látni fogja, az valószínűleg azt jelenti, hogy mivel a ma élő emberek nagy többsége vagy TV vagy számítógép és okostelefon néző, függő, bármilyen világeseményt tud nézni akár az emberiség többsége is egyszerre egy időben. ”
      Mivel nekem se TV-m se okos telefonom nincs és a számítógépet is sokszor napokig (néha hetekig) nem kapcsolom be akkor hogyha én éppen a Föld alsó felén lógok fejjel lefelé, mikor Ő a másik felén eljön, nem fogom meglátni?! Milyen igazságtalanság. De ez az elmélet arra pont jó, hogy később elhitessék velem,hogy Ő már eljött csak éppen a másik oldalon, ezért lemaradtam róla. De közben a királyságát létrehozta itt az ideje, hogy menjek imádni….. 🙁

      1. Igen ezt jól mondtad, nem fogod látni. De csak kérdezem, szerinted a földön mindenki ébren van egyszerre ? Nem alszik éppen most is úgy 3 milliárd ember ? Mikor Jézus visszajön., akkor hirtelen mindenkit fölkelt ? 😀

        1. Szia Arpiel!
          Igen, felkelti az övéit, ha éppen alszanak az eljövetelkor.
          A Lukács 17:31-ben azt írja az eljöveteléről, hogy “Aki azon a napon a háztetőn lesz…” a 34-ben pedig “azon az éjszakán ketten lesznek egy ágyban, az egyik felvétetik, a másik pedig ott hagyatik”.
          Tehát Jézus tudta, hogy az eljövetelekor a föld egy részén nappal, más részén pedig éjszaka lesz. 🙂

    2. ” Az ?ég eltakarodék?=az ég nem látszik egy ideig a portól. ”
      Nem, ezt inkább így kell érteni:
      Az Úr napja pedig úgy jő majd el, mint éjjeli tolvaj, a mikor az EGEK ROPOGVA ELMÚLNAK. (2 Pét. 3,10)

      1. Az megint más ! “Az Úr napja pedig úgy jő majd el, mint éjjeli tolvaj, a mikor az egek ropogva elmúlnak, az elemek pedig megégve felbomlanak, és a föld és a rajta lévő dolgok is megégnek. Mivelhogy azért mindezek felbomlanak, milyeneknek kell lennetek néktek szent életben és kegyességben. A kik várjátok és sóvárogjátok az Isten napjának eljövetelét, a melyért az egek tűzbe borulva felbomlanak, és az elemek égve megolvadna. De új eget és új földet várunk az ő ígérete szerint, a melyekben igazság lakozik.” (2 Péter 3,10-13) “Ezután láték új eget és új földet; mert az első ég és az első föld elmúlt vala; és a tenger többé nem vala.” (Jelenések 21,1) Kevered a dolgokat és időket. Az Úr napja (itéletnap), a tűz ítélete a világ fölött, majd az új ég és új föld eljövetele, nem azonos Jézus második eljövetelével ! Ezek az események a millenium (Jézus ezer éves királysága a földön) után lesznek.

    3. Kedves Arpiel!

      Köszönöm a válaszodat, de megint csak ott vagyok, hogy lehet, hogy nem tudta jól megfogalmazni, vagy a lehetséges porfelhők és így tovább, de nekem ezek csak találgatásnak bizonyulnak. Magam is gondoltam ilyen jellegű válaszokra, de Énok könyvében teljesen más jellegű információkat olvastam.Nem tudom , hogy az ő idejében mennyire voltak tudományosan képzettek az emberek, na meg Énokról sem tudom én, hogy milyen képzettséggel rendelkezett, de a leírása igen csak elgondolkodtató minden téren.
      Az üstökös megjelenésére én is így gondolok, de ez nem ütközik Énok leírásával, mert abban az esetben is megtörténhet a dolog, ha nem gömbölyű a Föld.
      Marad az érvek és ellenérvek sorakoztatása, és mindenki azt szűri le, amit elfogadhatónak talál, abban nincs nagy jelentősége a Föld alakjának, hogy befolyásolná Jézus visszajövetelét, de azért szeretném tudni az igazságot, csak ennyi részemről a hozzáállás a kérdéshez.

      1. Bevallom neked, fogalmam sincs mit értett Énok a kozmológiai leírásával, de egy biztos, nem lehet szó szerint érteni. A megoldást nem tudom, ilyenkor talán nem is bánom, hogy apokrif könyv. 😀 Beszélt ő egészen 10 égig rendszerezett világról, szóval nem egyszerű. Nem kell görcsösen ragaszkodni a Bibliában leírtakhoz, amennyiben az sanszosan nem szó szerint értendő (ilyenkor nem tévedésről van szó, hanem rossz értelmezésről, csak nem derül ki mindig), nem a bibliai üzenet része (pl. hogy milyen oszlopokon nyugszik a Föld) és főleg ezen összeveszni nem érdemes a többi testvérrel (pro és kontra). Viszont azt is bevallom, hogy ha egzakt és priori tényeknek mond ellent, akkor én csak ezért nem fogom azt mondani és hinni, hogy ez meg az már pedig nem létezik. Érdekes ilyenkor rögtön megvádolnak hitetlenséggel, ahelyett, hogy bevallanák hogy vagy ők esetleg én értem félre az ige leírását.

        1. Nem kell csodálkozni, hogy a Biblia nyelvezete nem tér el a korra jellemző közgondolkodástól. Amennyiben a szerzőknek rálátása volt a valós helyzetre, amit kétlek, még akkor is praktikussági okokból szerencsésebb volt korszak tudásának megfelelően fogalmazni. A tudományfejlődést tekintve az egyiptomiak, sumerek, kínaiak ügyes megfigyelők voltak és nagyszerű alapokat adtak a csillagászatnak, de Egyiptomban is csak kb Jézus korára gondolták azt, hogy a Föld gömb alakú. A tudás akkor még inkább a papok és elöljárók kiváltsága volt a köznép ki tudja mit gondolhatott. A görögöknél addigra már elterjedt volt a gömb alak (mivel a gömböt tartották a legtökéletesebb formának), de ahány iskola annyi elmélet. Amit Adrian félreérthetett, hogy Kopernikusz és Galilei már az egyház által képviselt geocentrikus világképről akart heliocentrikusra változtatni. “Mégis mozog a Föld” Nem igaz az az állítás, hogy csak Kopernikusz után kezdtek el gömb alakú földről beszélni. Ami érdekes, hogy Kopernikusz szerint kör alakúak voltak a pályák, de pl több mint 1000 évvel előtte már Alexandriai Hüpatia rájött az ellipszis pályákra és már i.e.4 században is volt egy görög csillagász aki gömb földmodellt használt és ellipszis pályákban gondolkozott, de nem jut eszembe a neve. Hiába jöttek rá a helyes irányra nem tudták elterjeszteni és 1000 évekkel később kellet újra felfedezni. Az a szép, hogy nagy nevek nagyokat tévedtek mégis a mai tudósok tisztelettel tekintenek vissza rájuk
          A nagyobb léptékű áttörést a 19. és 20. század jelentette, mert szabadon lehetett kutatni és a technológia is fejlődött. Még akkor is hasztalan tudománynak gondolták ezért kelletek olyan úttőrök, mint az egyik legnagyobb magyar tudós Konkoly-Thege Miklós. Most pedig már úgy felgyorsult ez a tudományág, hogy nemsokára mindenkinek saját szemével lehetősége lesz megnézni, milyen az űrből a Föld.

      2. Kedves Érdeklődő!
        Engedd meg, hogy ismét pontosítsak egy kicsit.
        Legalább 3 Énok könyvéről tudunk, de egyiket sem Énok írta, lévén, hogy ezek nem régebben, mint Krisztus előtt 300 évvel íródtak (az Ó és Újszövetség közötti időkben), Énok pedig hozzávetőleg 3000 évvel korábban élt. Leginkább azért nevezték el őket Énokról, mert az ő életének idején történt eseményekről szól.
        A bukott angyalokról, más néven Vigyázókról Énok első könyvében olvashatunk.

        1. Köszönöm Thea!

          Nem nagyon ismerem Énok történetét , és azt sem tudtam, hogy több könyve is van. Amelyiket én olvastam, csak abból tudok kiindulni, és abból is csak azt a részletet néztem át jobban, ami a Földdel kapcsolatos.
          Megpróbálok majd jobban utána nézni, és átolvasni, hogy melyiket nem olvastam még.

  16. Neverend ! Most nem értek egyet veled. Szerintem általánosítasz. Az őskeresztényekre egyáltalán nem volt jellemző amit az Agora filmben láttunk, ilyet legfeljebb a 400-as évektől a katolicizáló vallásos keresztények tehettek volna. A héberek meg közel sem voltak bibliai kozmológiai fanatikusok. Én ezt a fajta fanatizmust ismerem, talán értem is, de nem azonos a krisztusi hittel ! Nem az táplálja. A konteózásnak van egy súlyos mellékhatása, a paranoia (nem klinikai értelemben). A vallási fanatizmust pedig sok minden táplálhatja ezen kívül is, de az eredetei bibliai (újszövetség) hit biztos nem. Te egyébként ismered Jézust hit által, személyesen ?

    1. Arpiel, nem általánosítottam, csak nem részleteztem annyira. Az őskeresztényekre valóban nem volt jellemző, ők inkább áldozatok voltak, azért mondtam, hogy úgy sikerült legyőzni, hogy egy torz szellemiség átvette az irányítást.
      Egyébként keresztény szempontból teljesen lényegtelen kérdés lenne, hogy lapos a Föld vagy gömb alakú. Az Újszövetség, Jézus útmutatásai alapján kellene élni, az egy olyan egyetemes igazság ami független minden körülménytől. El kell ismerni, hogy matematikai esélye van annak, hogy mi tévedünk és egy illúzióban élünk, sőt a 6000 éves teremtésre adott válasszal: “Isten úgy teremtette, hogy régebbinek látsszon” , sem lehet mit kezdeni. Az volt az óriási gazemberség, hogy az előbbiekhez hasonló témákat ‘valakik’ behozták a szeretett vallásába, ami valójában nem ezekről szólna. Így lehet a legtöbbet ártani a kereszténységnek, mert a kívülállót elriasztja, azt gondolja ezek sem normálisak. Sokak akik kereszténynek mondják magukat ezekben a kis pitiáner kérdésekben élik meg a vallásukat: van-e evolúció, léteznek-e ufók, lapos-e a Föld stb. Sokan úgy gondolják, hogy az ezekre adott megfelelő válasz alapján lesz megítélve az ember, sőt ami legutóbb megdöbbentett, hogy Adrian megkérdőjelezte jót, a jó cselekedetek értelmét. Tehát én azt mondom, hogy a fenti kérdéseket nem a kereszténységen belül kell megtárgyalni, hanem az egészet átvinni tudomány kategóriába és majd két “tudós” vagy kutató megbeszéli egymással, hogy lapos e a Föld vagy nem a megfelelő bizonyítékokat bemutatva.

      1. Ezzel már egyetértek. Korábban rosszul fejezted ki magadat. 🙂 Nem lennék meglepve, ha ez a lapos őrületet is valami háttérhatalmi luciferánus ügynök indította. A kereszténység valódi és élő voltának is árt, tökéletesen alkalmas a lejáratásra. Vannak ilyen konteók (pl.a Chemtrail is), amiket pont azért indítottak, hogy lejárassák a rájuk némi fenyegetést azért jelentő és erősödő konteós társadalmat.

  17. Edua ! Ha hiszed ha nem két hónapja azzal is szórakoztam a Balaton északi partján, hogy a 10×42-es Delta Optical Titanium prémium binokulárommal pásztáztam a túlpartot (Balatonboglárt és Fonyódot) és képzeld, azt láttam, hogy a part menti nagyobb házak, szállók alsó szintjei a komplett partvonallal (strandok stb.) együtt nem voltak az okulárban. Tudod miért ? Mert az a kb. 6-7 km távolság pont annyit jelent, hogy a Föld görbülete miatt kb. 4m magasságig az ezen vonal alatti dolgokat maga a Balaton vize kitakarta. A távoli hajókat is figyeltem és pár km után a kis vitorlások hajóteste eltűnt. Volt hogy a hajon lévők felső teste látszott, de az alsó részük a hajótesttel már nem. Persze ehhez jó távcső és tiszta kevéssé párás légkör is kell (hogy lássuk). Azok a fotók amiket föltettél hamisítványok. Szerinted hülyék voltak a középkori hajósok, mikor észrevették, hogy kb.20km-ről látták meg a kikötőbe érkező hajókat, és ilyenkor csak az árbócaikat látták meg. Hallottál már arról, hogy azért voltak az árbócok tetején megfigyelőkosarak, hogy az ott lévő őrszem észrevegye több 10 km-ről a hegyeket és azok ismeretében a magasságuk láthatósága alapján megmondja mekkora távolságra vannak. Az első világháborúban ez volt még mindig a haditengerészet első számú távolságmeghatározási módszere. Akkor még füstöltek is a hadihajók. Először a füst látszott (30km), majd az árbócrendszer (20km), lövegtornyok (15km), végül a hajótest is (12-13km). Ezzel akár km pontosan meg tudták állapítani az ellenséges hajó távolságát, és ez alapján állították be az ágyúk ballisztikai lőelemeit és kezdtek lőni egymásra akár 15 km-ről. Ne haragudj hogy ezt mondom, de buták vagytok mint a tök ! Ezért hisztek abban ami ugyan lehet hogy hasonlít valamihez amit a Bibliában olvastál, de nem az, és főleg nem valós ! De adok én neked meggyőző anyagot amit tanulmányozhatsz. Itt az elsöprő igazság, a világ legbrutálisabb tudományos leleplező oldaláról (Metabunk). Ők mosták le a sárba a Chemtrail agymenést is.
    https://www.youtube.com/watch?v=uexZbunD7Jg
    Ebből van több tucat ! https://www.metabunk.org/debunked-the-flat-earth-theory-14-ways-the-flat-earth-theory-is-false.t7148/
    Itt: https://www.metabunk.org/forums/Flat-Earth/

    1. Kár, hogy mindegyik angolul van, de annyit azért felfogtam belőle, hogy nem a Föld, hanem az égbolt mozog meg, hogy a hullámok takarják az épületek alját.A naplementés video volt a legjobb, a tízéves lányom azt mondta, amikor néztem: anya mit nézel?Nem látod, hogy ez rajzolva van?!
      Ez a válaszom (szeritem ehhez sem feltétlenül szükséges a nyelvtudás) :

      https://www.youtube.com/watch?v=LM_YMJxF0j8

  18. Adrian, köszönöm a kiigazítást és az aggódást, nem kérek belőle. Szó nem igaz abból amit írtál. De hidd így, mindenki a maga urának áll vagy bukik.

  19. Nem túl bonyolult regisztráció (név, ország, email cím, elmúlt 18 éves beikszelése) után bejön egy oldal, hogy csatlakozott az Űrnemzethez. További információkat majd emailben küldenek, ha történik valami érdemleges. Még egy nyomorult visszaigazoló emailt sem kaptam, remélem nem szaporodnak meg a kéretlen ajánlatok az email fiókomban.
    Az Űrnemzethez hasonló kívánságom, igényem már korábban, legalább egy éve nekem is megfogalmazódott, talán itt is említettem, mint új motivációt az emberiségnek. És ahogy az lenni szokott a gondolataimmal, ez is megvalósult, mint szellemi irányzat, vagy projekt mindenképp. Kíváncsi vagyok mi lesz belőle.
    A Hórusz szem elgondolkoztatott, nem kifejezetten negatív szimbólum, sőt. Sok szimbólummal foglalkozok a munkám miatt, a Hórusz szem mostanában többször porondon volt, de nem különösen kötődök hozzá, valami jobbat is kitalálhattak volna. Az Aphrodité virágot nem ismerem, de az Élet virághoz hasonlóan 6 ponton érinti a kört. A geometriában fontos szám a 6, ezt semmilyen vallásos babonából nem lehet kikerülni. Asgardia név választás könnyebben megfejthető. A csillagászok őrzik azt a hagyományt, hogy mitológiából választanak neveket, ráadásul így a szélesebb műveltségét is megmutathatja, az pedig a slussz poén, hogy a saját vezetékneve is As -el kezdődik. (ami az arzén vegyjele :-)))))

  20. Űrállam…, megint valami, aminek semmi értelme, csak megy vele a hülyítés. Az indokokról meg nem is beszélve… Miért tudná ez bármivel is jobban elősegíteni a békét és ugyan miért juttatná el könnyebben az űrből a technológiát mindenkinek?? Komolyan, ebben hogyan hihetnek emberek? Ennek ellenére az Istenben való hitet meg egyre nevetségesebbnek állítják be…

    Na de volt itt lapos Föld is… Aki abban hisz, hogy lapos a Föld, akkor ajánlom utazzon el Japánba, vagy Amerikába (Nyugati partra) és telefonáljon haza délben egy családtagjának vagy ismerősének és kérdezze meg, hol nappal van-e… (Lapos Föld esetén egyszerre látnia kellene a napot a Föld minden pontjáról (feltéve, ha nem felhős az ég). Az évszaknak javaslom a telet (ja, hogy lapos Föld esetén nem is lenne évszakváltás, mindegy, azért legyen télen a kiruccanás).
    A Biblia utalásokra hivatkozni ez esetben felesleges. A Biblia nem tudományos enciklopédia. Arról nem is beszélve, hogy szövegezése erősen metafórikus. Az ott leírtakban nem arra kapunk leírást, hogy milyen alakú a Föld, hanem arra, hogyan éljünk, hogyan nyerjük el Isten kegyelmét.

      1. Gondolod itt mindenki tud németül ? Az ábrán egy bugyuta koncepciójú ábra látható. Miért tetted föl ?

        1. Szia Arpiel! Amikor valami ellen fellépsz érdemes megnézni a hátterét, motivációját. Délelőtt utánanéztem honnan jön az “okosság”. Az Info Bubble youtube videóst én is megtaláltam, aki természetesen egy vallási fanatikus. A külföldi kiinduló pont pedig a Flat Earth Society akinek az alapítója szintén gyülekezet vezető és szintén a Biblia szó szerinti értelmezése alapján jutott el idáig. Fórumokon még lehet olyat találni aki szerint a magyar ősvallás is geocentrikus, aki szintén arra következtet ebből, hogy a Föld lapos.Mert hát a ősmagyarok nem tévedhetnek, ahogy az ősi héberek sem. Közös pont, hogy viszonylag ugyanazokat a gyenge lábakon álló érveket vetik fel, aminek a nagy részét az itt jelenlévő flatisták már eldurrogtatták. Régi ügy ez. A héberek utálták az okos görögöket és a keresztény mozgalmat is. “Amit nem tudsz legyőzni, annak állj az élére”, na ez történt a kereszténységgel is” , megkapták a Tórát a batyuba, de már az első század vége fele letértek a Jézusi útról. Az Agora című filmben lehet látni, hogy bántak az antik műveltséggel és a könyvtárakkal, de még a gyilkosságtól sem riadtak vissza, mint ahogy a mai elvtársaik a hamisítástól. Érdekesség még, hogy akik a héberek ellenségei voltak, egyiptomiak és sumerek, azok mind kiváló csillagászok voltak. Ezeket az embereket valami veszedelmes erő hajtja 🙂 Meggyőzni nem lehet őket, de legalább hatalom ne kerüljön a kezükbe többet, mert ész érvek híján marad az erő és a gyilkolászás.

        2. Szia Thea, elolvastam ezt a linket amit megosztottál: http://christiananswers.net/q-aig/aig-c034.html
          Teljesen jó összefoglaló. Én sem gondolom ezt teljesen máshogy, de mégiscsak az egyházon belül jöttek ezek a cikk szerint lejárató figurák, akikre aztán hivatkoztak a cikk szerint liberális történészek, de szerintem mondhatjuk inkább keresztény ellenes tábornak. És egyébként jelen korban is a kereszténységen belülről jönnek ezek a hangok, ezért kezdtem pedzegetni Arpielnek, hogy ettől úgy lehetne megszabadulni, ha az egész témát a kereszténységen kívül helyezzük.

        3. Neverend, neked meg azt kéne megtanulnod, hogy a legtöbb keresztény tanító teológus, legyen azt pap, vagy pásztor így tanulta (tanították neki) értelmezni a Biblia azon részeit. Gondoltál volna arra, hogy van ilyen is? Képzed okoska, a “legnagyobb” nevű “protestáns” pásztorok, szellemi vezetők is így tanulták ezeket. És azt, azokat így tanították sok évtizedeken keresztül a gyülekezeteiknek. Namostmár,…nem kell ahhoz még túlságosan butának sem lenni, hogy valaki megértse ezt az egész jelenséget. Ezek az tanítók, akik sokszor cikkeket is írnak egy-egy ún. keresztény weboldalnak, lásd Thea linkjeit, semmiképen sem fognak hülyét csinálni saját magukból azzal, hogy egyszer csak kiállnak a gyülekezett elé és azt mondják “bocs, de most jöttem rá, hogy hülyeséget tanítottam magunknak 30 éven keresztül, mert valójában a Föld nem gömb alakú, ahogyan azt az iskolában is tanítják, hanem lapos, lásd ezeket a mindenféle bizonyítékokat illetve hazugságokat”. Nem mondhatja ezt, hiszem előtte éveken keresztül, folyton a Szent lélek vezetésére, helyes útmutatására hivatkozott, vagy netán azzal dicsekedett, hogy neki ezt meg azt kinyilatkozta a Szentszellem, hiszen egy ilyen lépéssel hiteltelené válik ő is, meg az is amit ő meg az egész gyülekezete addig képviselt. Ezért sokan inkább azt az utat választják, hogy maradnak az addigi doktrínánál és azt próbálják megvédeni. Valójában magukat védelmezik. Azt is kihangsúlyoznám, amit még a legelején leírtam, azaz, hogy a gömb alakú Földet nem tanították a hívőknek sem a katolikusok, sem az ún. protestáns egyházak, mert az csak a Kopernikusz utáni időkben terjedt el. Járjál utána, ha igazán érdekel ez az egész, járjál az után is, hogy miben hittek a sumerek, perzsák, kínaiak, indiaiak, egyiptomiak, aztékok, stb-iek és utána oszt az észt errefelé a labda falakú Föld elméleteddel. Ha meg mindez nem érdekel, akkor inkább maradj csendben és ne csinálj hülyét magadból, mert “még a bolond is, amikor hallgat, bölcsnek ítéltetik; mikor ajkait bezárja, eszesnek.”

      2. Utazási információk Fokváros központja, Dél-Afrika és Sydney közötti útra
        A(z) Fokváros központja, Dél-Afrika és a(z) Sydney távolsága 10990 km.
        https://www.tripadvisor.co.hu/Flights-g255060-o312659-Cape_Town_to_Sydney.html

        18. New York – Tokio 14:05 10 851 km
        http://vojazs.blog.hu/2011/04/16/leghosszabb_repuloutak.

        Ha van egy kis arányérzked, akkor nem kell bejelölni pontosan mi, hol található.
        (Persze az a helyzet, hogy mindenki hazudik, így nem az sem biztos, hogy egy méter 100 cm. :-(( )

  21. Ti tudtok azokról a meghackelt Podesta e-mailokról? Az angol eredetije is itt van ezen az oldalon: http://vilaghelyzete.blogspot.hu/

    Ilyen szövegek:

    A NASA email-je:
    “Találkoznunk kell, hogy megbeszéljük a földönkívüliektől remélt tiszta energia kérdését. A találkozón a Vatikán is képviseltetné magát Terri Mansfield személyében, aki a Vatikánban a földönkívüliekkel való kapcsolattartásért felelős.

    Találkoztam Obama elnök Honolulu-i gyermekkori barátjával az amerikai nagykövet Pamela Hamamoto-val július 4-én Genfben és tudtam vele beszélni röviden a nullponti energiáról. Úgy gondolom, hogy megbízhatóként tarthatjuk számon őt és forrásként mikor bemutatjuk mindezt Obama elnöknek. Értékelem Eryn hozzájárulását a Terri-vel való munkában, hogy segít létrehozni a találkozót.”

    A legjobbakat kívánom,

    Edgar D. Mitchell, Apollo 14 űrhajósa, 6. ember a Holdon

    Mitchell válasza
    “Szerintem nem sürgős a találkozó. Ne felejtsük el, hogy a szomszédos galaxis lakói ahhoz kötötték a tiszta energia technológiájának átadását, hogy megszüntessünk minden nemű katonai erőszakot egyaránt a Földön és az űrben.”

    1. Szia Szofi!
      Nehéz nem tudni róla, hiszen a csapból is ez a legújabb “kiszivárogtatás” folyik. 😀
      Azt kell észrevenni a dologgal kapcsolatban, hogy amikor egy “titok” felfedéséről van szó, az emberek sokkal jobban odafigyelnek, így egy csomó mindent meg lehet etetni velük. Mármint, ha “leleplezett titokként” tálalják nekik. Ami csak úgy simán elérhető, az nem olyan izgalmas.
      Podesta rendszeresen beszélt erről nyilvánosan, még a CNN-nek is adott interjút róla, tehát semmi titok nincs a dologban.
      Például: http://edition.cnn.com/2016/04/07/politics/john-podesta-hillary-clinton-ufo/

      És a lényeg: https://www.youtube.com/watch?v=GGkSu3CEqt0

      1. Köszönöm, Thea és a linkeket is. Most egy hétig nem mentem az internet közelébe, mert már szinte beteggé tett ez a tömény magyar politika, így aztán le vagyok maradva. Most pótolom.

        1. Meg tudom erősíteni amit Thea mondott. Sőt, az “idegenek” (akik valójában sátán királyságának többcélú végrehajtó és szolgáló géngyártott hibridjei) már a 40-es évek végétől adogatják a technológiai tudást a háttérhatalom katonai blokkjának az USA-ban, tértechnológiástól. Ebből építették az amerikai TR3-at, ami egy emberi építésű triangulum alakú térhajtóműves ufo szerű jármű. A 70-es évektől komplex ún. idegen-ember katonai-ipari komlexumba tömörültek szövetségi formában a föld alatti titkos bázisokban, ahol több tízezer “kis szürke” tevékenykedik. Pl. Dulce. A 79-es konfliktus óta pedig elvesztették a vezető szerepet a háttérhatalom kulcsemberei, és gyakorlatilag idegen kontroll alatt állnak ők is, persze ez nem okoz túl nagy áldozatot tőlük, gondolva a luciferánus hitükre. Az ún. “kiszivárogtatók” többsége a háttérhatalom kegyeltje (persze ettől még beáldozhatják őket bármikor), beleértve Alex Jones-t, meg hát Julian Assange-t is. Ahogy most szorul is a szerencsétlen körül a hurok. Szerintem nem is lesz hosszú életű. De ha Killary nyer (ami nagyon úgy áll, minő meglepetésre), akkor mindenki kezdje komolyan venni a korábbi túlélős hozzászólásokat, pl. Paal-ét !

        2. Téged Arpiel teljesen mértékben beszippantottak az interneten olvasható konteok. Miért nem inkább a Bibliát olvasód? Megtudnad például, hogy milyen magassak voltak a benne leírt óriások és akkor talán képes lennél megkerdőjelezni a 450 láb magas Énok könyvében szereplő óriások, hableányok hitelességét. Vagy csak egyszerűen azt, hogy ki miatt pusztította el az ÚR a Földet a vízözönnel. Én azt olvasom újra meg újra az Írásból, hogy az ember miatt és nem holmi félig angyal félig ember hibridek miatt.
          Arpiel, azt a hibát követel el, hogy a fejedben lévő “tudáshóz”, tanultakhoz próbálod igazítani(értelmezni) a Bibliát, miközben az pont fordítva kéne, hogy legyen. Erről próbál óva inteni Edua is, de te túl tanulhatnak képzeled magad, túl büszke vagy ahoz hogy újra gyerek lehess. Ismerős ügye? Nem velünk szemben kell alázatot mutatnod hanem Istennek. De az így, ahogy most csinálod nem fog menni.

  22. Kedves Edua !
    Először is a Nap csak a Naprendszer közepe nem mindené (ezért is hívják így: Naprendszer). A Nap kultusznak minimum két olvasata van, az egyik a vallástörténeti, kulturális szinte magától érthető életadó nap imádat, amiben van is valami, hogy miért gondolták ezt a természeti népek, ha nem sütne tovább, pár hét alatt kipusztulna az élet a Földről. Másrészt az égitest mögött (nem csak szimbólikusan) ott áll sátán, mint pl. Heliosz stb. Erre épül az alap babiloni misztérium vallás. De ennek semmi köze a témához, kár volt belekeverni. A másik, hogy és ezt már leírtam, ez szilárd meggyőződésem, ha a valóság egzakt megismerése ellentmond a Bibliának, akkor nem mondhatjuk azt hogy ami van, azt hitből megvallom, hogy nem létezik. De azt sem várom el senkitől, hogy ítélje hamisnak a Biblia azon részeit. Hozzáteszem azt is (és ebben az elmúlt években egyre biztosabb lettem), hogy föl kell számolni azokkal a póthit mankókkal (ez nem élő krisztusi hit !), hogy a “Biblia tévedhetetlen” meg tökéletes. De erről majd egyszer később. Szóval a megoldás ebből a problémából az, hogy az ószövetségi teremtéstörténeti és egyéb földrajzi jellegű beszámolóit nem kell szó szerint venni, és nem is lehet (mert hogy nem ebben a közegben és céllal írták le). Olyan ez a történeti leírás mint egy mozaik, ahol az eseményekbe bepillantást nyert megfigyelő részleteket közöl az egészből. Így egy laikusan olvasó egyszerű ember a konkrét részletek alapján látszólag egy halmaz ellentmondó és zavaros dolgot kap, amit ha egzakt módon akar értelmezni, akkor annak fals eredménye lesz. Ehhez hozzájárul a bizonytalan megalapozottságú ihletett könyvek, vélt tudásból illetve hitből vallott Bibliában szereplő léte, ami valójában megint nem bibliai hit (!), és közben e helyett egy általunk nem biztosan tudott meggyőződés, amit illúziónak kellene nevezni, mi szerint biztos benne van a könyvek könyvében minden irat amit Isten ihletett, és biztos nincs benne egy sem amit meg nem Isten ihletett. Persze ez valójában spekuláció, de valljuk be, minden igei kijelentés és rögzítés hiányában az is az, hogy a 384-es kanonizációs lezárás isteni tökéletes akarat és hibátlan volt. A harmadik problémás dolog pedig a fordítási zavarok és mai keresztény dogmatizmus okozta anomáliák. Csak egy példa, ami mellesleg vastagon a Rés elméletet erősíti, a “kezdetben teremté Isten az eget és Földet” igében a teremtés szó helyén a héber “bara” áll, ami azt jelenti, hogy a semmiből megteremteni valamit (a láthatatlanokból álltak elő a láthatók). Később a szövegben a ?megalkotta Isten? helyén az ?asza? szó áll, ami azt jelenti, hogy tette, csinálta. Miért nem ugyanaz a teremtés szót használja Mózes ? Mert Isten nem a semmiből teremtette akkor a bolygókat, Napot, stb., hanem megcsinálta, hogy jól működjenek a pályáik, helyreállította őket (mivel ezeket és az egész Univerzumot jóval korábban teremtette, ahogy kezdődik is a Biblia első mondata). Nem ez az egyetlen ilyen eset, hogy a rossz fordítás sokkal elterjedtebb és ugyanaz a vak hit táplálja mint általában sok dogmatikus dolgot. Ebből lesznek a masszív és roppant nehezen rehabilitálható tévtanok, olyan körökben is akik azt gondoljuk magunkról, hogy mindent helyesen tudunk. Végül közreadok két érdekes videót (a konteó szagra nem kell figyelni), amik bemutatják, modellezik a valódi Föld és Nap helyzetét az Univerzumban.
    https://www.youtube.com/watch?v=3DrUbJbuDFs
    https://www.youtube.com/watch?v=AR1ni-VwzbM

    1. Szóval kedves Arpiel szerinted a Biblia nem tökéletes , tévedhetetlen és nem kell szó szerint venni – abban az esetekben, amik nem egyeznek meg e te világképeddel.Mégis a réselmélet igazolására teljesen megfelelőnek tartod abból az egy dologból kifolyólag, hogy Mózes nem ugyanazt a szót használta.
      Melyik rossz fordításra gondoltál?

      Na de térjünk vissza a témához. Mit akartál bizonyítani ezekkel a rajzokkal? Sokkal jobban örültem volna neki ha inkább leírod a saját szavaiddal, hogy “ha a valóság egzakt megismerése ” mit jelent személyesen neked.Hogy jöttél rá, hogy tapasztaltad meg? Esetleg úgy hogy elhitted amit már kiskorunktól kezdve súlykolnak a fejünkbe? Gondolom tudod, hogy kiknek a kezében van az oktatási (agymosási) rendszer és az összes (evilági)tudomáyág. Tudod, hogy a hazugság atyját szplgálják, akkor miért hiszel nekik, vagy úgy gondolod, higy kivételesen ebben igazat mondanak? Szerinted miért tennék?
      Míg az ellenkezőjére van magyarázat.Egy pár ok amiért érdekük, hogy elhitessék az emberekkel, hogy a Föld egy a sok világűrben száguldozó golyó közül:
      -Ha az emberek tudnák, hogy Föld igazából hogy néz ki, és mennyire egyedi, akkor rájönnének, hogy képtelenség, hogy ebben a formában és állapotban magától alakult ki.Felismernék, hogy kifejezetten a mi részónkre lett megteremtve ez a csoda és esetleg még hálát is adnának érte a teremtőnek. (Hogy fájna ez a gonosznak.)
      -Egy félrevezetett embertömegen sokkal könnyebb uralkodni, mint azokon akik ismerik az igazságot
      -Rengeteg pénzt tudnak behajtani minden felől űrkutatás és egyébb hazugságok címén, aminek aztán egy részét visszafordítják a félrevezetéseik bizonyítására és igazolására.(a gömbölyű Föld csak egy a sok közül)
      -Az emberek nyugodtan nézik, hogy hogyan pusztítkják a földet, mert sebaj mire végérvényesen tönkreteszik addigra átköltözünk a Marsra vagy találunk egy a Földhöz hasonló bolygót, mert miért is ne a
      végtelen világűrben lévő milliárdnyi bolygó közül akadhat is.

      Egyébként sokkal könnyebb bizonyítani a lapos Földet, mint a gömbölyűt.Kivétel, ha NASA hamisított képei és videoit elhiszed, amiből egyébként is alig van.
      Gondolkoztál már azon, hogy a lemenő Nap fénye a tengeren miért egyenes? Ha az útszéli domború forgalmitükörbe belenézel, a szögegyenes út is íveltnek látszik.Ha a Föld göbülyű akkor a felszíne legalább enyhén dombrú tehát lemenő Nap sugarának is legalább enyhén íveltnek kéne lennie.
      Utaztál már repülőn vagy van pilóta ismerősöd?Mert közülük sok állítja, hogy egyenes föld felett repül.

      Ha megpróbálná elfelejteni mindazt az ismeretet amit tanultál és előítéletek nélkül olvasni a Bibliát akkor meglátnád, hogy a valóság egzakt megismerése NEM mond ellent a Bibliának.Csak a hitetés befogadása.

      1. Ne haragudj, de nem akarok vitatkozni olyan dolgokról, melyek nem az észévek és a logika mentén állnak. Ezek rosszul értett és értelmezett, fejbe szállt és oda benőtt rögeszmék, dogmák, melyeket sokszor nem lehet racionális módon kiszedni. Kb. egymillió bizonyítékot lehetne találni arra ami triviális és ugyanennyi cáfolatot a nonszenszre. Jöttök a NASA-van, de hát fű-fa államok küldenek műholdakat föl. Komplett tudományágakat kellene mesének és abszurdnak tekinteni fa lapos lenne a Föld, kezdve a rakétatechnikát, ballisztikát, űrhajózást stb. De valójában a komplett csillagászatot, sőt matematikát fizikát is. A repülőgépes példa megint kár volt. Ilyenkor inkább ne mondjatok semmit, mert ha bármit kimondtok, az általában visszafelé fog elsülni ! Én magam láttam a Föld görbülettét a szokásos 11-12000 m-es magasságból, ha jó a kilátás az ablak melletti ülésből. De nézd meg Anettka videóját, akit fölvittek az oroszok Mig-31-el kb. 30000m-re, ott már jobban látszik. Vagy nézd meg az ex Top Gear-es James May videóját, ő is felment egy U-2-vel 20 km-re ! Kérlek ne legyetek már buták, mert az nem tesz jót az ügynek (meg nektek sem) ! A Biblia egy olyan könyv amit emberek írtak. Az emberek pedig még ha be is vannak Szent Szellemmel töltekezve, vagy magával Istennel beszéltek, tévedhetnek és nem tökéletesek. Az Isten igéje ami az Ő szájából kijött, az tökéletes és hibátlan egyedül. Ezt a dogmává vált illúziót nem kellene már annyira erőltetni, mert szintén lejáratja a kereszténységet. A Föld leírása és az Univerzumé is jelképes, sőt amennyiben konkrét, az meg nem erre a szintre és korra vonatkozik (pl. ott van Ráháb=Tiamat). Apropó, ha mindenki (NASA tényleg szokott) hazudik, akkor az űrturizmussal mi lesz ? Lefizetik a turistákat, hogy ne fecsegjék el amit láttak ? 😀
        https://www.youtube.com/watch?v=bc8wnu8bsB0

        1. “Ne haragudj, de nem akarok vitatkozni olyan dolgokról, melyek nem az észévek és a logika mentén állnak. Ezek rosszul értett és értelmezett, fejbe szállt és oda benőtt rögeszmék, dogmák, melyeket sokszor nem lehet racionális módon kiszedni” ->Ez 100%-ban igaz a gömbölyű Föld teóriára, ugyanis ezzel tömik a fejünket kiskorunktól kezdve.Ugyanakkor a lapos Föld esetében nem állja meg a helyét, mert milyen dogma az amit sehol nem hirdetnek?Én még senkitől sem hallottam soha sehol a lapos Földről élőszóban.
          Anettkát azok az oroszok vitték fel, akik a Holdon is jártak?
          Érdekes én is kinéztem, de még az oceán felett sem görbült.
          Még egy érdekes TÉNY a repülésről:
          https://removetheveildotnet.files.wordpress.com/2015/12/flugrouten_3.jpg
          https://www.youtube.com/watch?v=yNVgzk3tbl0

        1. Sajnos a magasban a felhőktől nem látszik a Föld. A felhőréteg viszont tényleg íves, de miért is ne lenne?

        2. Apriel, csak két kérdésem lenne a témában, Ha a Föld gömbölyű, akkor miért mondta Jézus, hogy amikor ő jön el, akkor feltekeredik az égbolt, a csillagok lehullanak, és mindenki egyszerre fogja látni az eljövetelét?
          Talán Jézus sem tudta az igazságot, vagy csak rosszul fordították a szavait?
          Egy univerzumban hogyan potyoghatnak le a csillagok?
          Nem akarok belefolyni a vitába, csak gondolkodtam, lehet, hogy tudod erre is a választ, és akkor majd jobban megértem amiről beszélsz.

        3. Kedves Érdeklődő!
          Ezt nem Jézus mondta, hanem János látta és a Jelenésekben írta le.
          “Az ég pedig eltűnt, mint amikor a papírtekercset összegöngyölítik, és minden hegy és sziget kimozdult a helyéből.” Jelenések 6:14
          A másik része annak, amire utalsz valóban Jézustól származik és többek között a Máté 24-ben olvashatunk róla:
          “Mindjárt pedig ama napok nyomorúságai után a nap elsötétedik, a hold nem fénylik, a csillagok az égről lehullnak, és az egek erősségei megrendülnek.” Máté 24:29

          Szerintem ezek olyan rendkívüli események, hogy teljesen mindegy milyen alakúnak gondolod a Földet, mert se így, se úgy nem “természetes” a jelen körülmények között.
          Egy égi jelenséget, legyen akármilyen hatalmas, ma sem láthat egyszerre az egész föld, függetlenül attól, hogy milyen alakúnak gondolod. Tehát ez is egy rendkívüli, soha senki által nem tapasztalt esemény lesz és akkor nagyon enyhén fogalmaztam.

        4. Pedig ezt az eseményt egyidőben egyszerre fogja meglátni minden nemzetség a földön.
          “a miképen a villámlás napkeletről támad és ellátszik egész napnyugtáig, úgy lesz az ember Fiának eljövetele is.” Mát. 24,27
          “És akkor feltetszik az ember Fiának jele az égen. És AKKOR SÍR A FÖLD MINDEN NEMZETSÉGE, ÉS MEGLÁTJÁK az embernek Fiát eljőni az ég felhőiben nagy hatalommal és dicsőséggel.
          És elküldi az ő angyalait nagy trombitaszóval, és egybegyűjtik az ő választottait a négy szelek felől, AZ ÉG EGYIK VÉGÉTŐL A MÁSIK VÉGÉIG.” Mát. 24,30-31

        5. Kedves Edua!
          Pontosan! De ez a föld alakjától függetlenül egy isteni csoda lesz. Ma semmit nem láthat egyszerre minden földön élő ember, még egy olyan hatalmas és fényes égitestet sem, mint a Nap, és ezt a tényt nem befolyásolja az, hogy mit gondolsz a föld alakjáról.

        6. Íme, rövid tömörséggel egy kis videó arról, ami a legújabb kutatások szerint tudható a Föld alakjáról:

          https://www.youtube.com/watch?v=NEg6UjVqhFE

          Ezek után nekem már csak egyetlen kérdésem maradt ezzel a beszélgetéssel kapcsolatban.A csillagok milliárdszor nagyobbak a Földnél… Hogyan hullhat le akár egyetlen egy is, nem hogy több?…

  23. Éva ! Ámen ! Csak még annyit, hogy a konteót (konteo a konspirációk rövidítése) mint szót ki is akarja száműzni, ki is “összeesküvés elméletezik” igazán ? Ki áll a a leleplezés ellen és bújik meg a sötétben ? Szóval egyetértünk, és célunk az is, hogy leleplezzük őt ! Illetve a földi szolgáit és munkáját.

  24. Közben a Facebookon beszélgettünk a projekt hivatalos képén látható jelekről. Ahogy Idegen felhívta rá a figyelmet, ott van a mindenki által ismert Horusz szem, de a középen látható virág motívum is érdekes. Ez Afrodité virága, ami egyúttal a 666-ot is jelképezi.
    http://www.halexandria.org/dward034.htm
    Erre a jelre kell kattintani a jelentkezéshez azoknak, akik Asgardia állampolgárai akarnak lenni.
    http://asgardia.space/citizenship

    1. Kedves Idegen!
      Kérdezzük meg Igor Asurbejlit. Ez ugyanis a projekt hivatalos oldalának képe: http://asgardia.space
      Amúgy miért lep meg, hogy ott látod? Ezt írtam: “érdemes felismerni néhány érdekes hasonlóságot a majdani világkormány és Asgardia alapítójának céljai között”

      1. Kedves Thea!

        Írod: ?érdemes felismerni néhány érdekes hasonlóságot a majdani világkormány és Asgardia alapítójának céljai között?

        Ezen gondolat felett elsiklott a szemem, talán ezért ért meglepetésként, legközelebb jobban figyelek.

        1. Rendben. Azért, mint az oldal régi olvasója, szerintem tudhatod, hogy azért semmiképpen sem kerülhetett oda, mert horuszt akarnám reklámozni. Szerintem fontos, hogy mindig bizalommal közelítsük meg egymás gondolatait, és a jót feltételezzük, ha bizonytalanok vagyunk valaminek a pontos értelmezésében.

        2. Én nem azt kérdeztem, hogy TE tetted oda, hanem hogy ŐK minek tették oda! Gondoltam megkérdezlek hátha te tudod.
          Távol álljon tőlem, hogy ilyeneket mondjak.

        3. Tudtam, hogy nem tőled származik a kép és nem te tetted oda.

        4. Kedves Thea!

          Örülök veled együtt 🙂 Az Aphrodité virága eszembe sem jutott. Leplezzük le a sötétség minden munkálkodását.

  25. ÉLŐ VIDEÓ Téboynak az ISS űrállomásról. 91 perc alatt megkerüli a Földet és közben ellenőrizhető a lapos elmélet helyessége. 😉
    https://www.youtube.com/watch?v=-xIx-LHG8Wc

    * * *
    Tegnap írtam egy hosszabb szösszenetet ide ami nem került ki… Mindegy ez első ebből megfontolásra.

    DMITRIJ MEDVEGYEV (Oroszország miniszterelnöke): “…Földönkívüliek élnek közöttünk…” (2012. december 7., Ren-TV)
    https://www.youtube.com/watch?v=SbyG6FO02JU

    1. Máskor jelezd nyugodtan, ha nem jelenik meg egy hozzászólás. Spamnek jelölte a szűrő és a spam mappát csak akkor szoktam megnyitni, ha valaki reklamál.

    2. Vándor,
      https://www.youtube.com/watch?v=qAPXZgJjv7A
      Tegyük fel, hogy a horizont mégis hajlik. Rendben legyen. De megtudnád magyarázni azt a felhők teteján képződő Nap fényfoltot,…fókusz félét? Tudniillik az a jelenség csak egyféleképpen lehetséges,…akkor, hogy ha a Nap “közvetlen” fölöttünk van és nem pedig 150.000.000 km távolságra. A Föld forgással meg mi lett? Nem látni forogni, pedig állítólag forgunk.

      És végül, de nem utolsósorban egy őszinte választ kérek. Vándor te hiszel az intelligens földönkívüliekben?

      Ps. Szeretem a papír tigris Oroszországot…..és vezetőit. Pont beleillenek képben. Egy “ellenségre” és egy “igazságosra” mindig szükség van, különben hogyan alakulhatnánk át a régiből az újba? Hogyan lehetne halászni a zavarosban?

      1. Adrian, nem csak neked. A tudomány tud ám szép és érdekes is lenni. Ráadásul megmagyarázza a tudatlanság okozta babonaságot és sok olyan kérdést amire lehet válasz is. Vannak “intelligens földönkívüliek”, ők a sátán királyságának megtévesztői, illegálisan kreált nefilimszerű hibridek. Elnézést mindenkitől, hogy egy sátánista oldalt is linkeltem, de ez az ismeret aránylag részletesen bemutatja ezeket persze az ő szemszögükből, bizonyos hitetés leple alatt ezen sátán által kreált csoportokat, és köztük a bukott angyalokat is érintőlegesen.
        https://spiritsoferidu.wordpress.com/2011/01/10/267/
        http://legkoroptika.hu/

      2. @ADRIAN: “Vándor te hiszel az intelligens földönkívüliekben?”

        Nem hiszek bennünk, hanem saját tapasztalatból _tudom_ hogy létezik számtalan földönkívüli civilizáció. Több alkalommal szállították el a páromat mellőlem éjszaka az ágyból, s nekem is voltak ilyen irányú tapasztalataim…

        Több száz elképesztő esetet olvastam, hallottam az utóbbi 20+ évben, köztük sok hazait s legalább 10 emberrel beszéltem akinek voltak ilyen irányú élményei.

        @ARPIEL-el pedig vitatkoznék azzal az általánosítással hogy minden földönkívüli civilizició aki a Földünket figyeli, netán évezredek óta aktívan beavatkozik az a “sátán királyságának megtévesztője” lenne. Több tucat civilizáció van odakint vagy a földi bázisaikon sokféle motivációtól vezérelve, eltérő technikai, mentális fejlettségi szinttel párosulva.

        @ADRIAN: ” De megtudnád magyarázni azt a felhők teteján képződő Nap fényfoltot,?fókusz félét? Tudniillik az a jelenség csak egyféleképpen lehetséges,?akkor, hogy ha a Nap ?közvetlen? fölöttünk van és nem pedig 150.000.000 km távolságra. A Föld forgással meg mi lett? Nem látni forogni, pedig állítólag forgunk.”

        Biztos van rá magyarázat, de csak tippjeim vannak erre…a légkör torzító hatása, “optikai lencseként” való viselkedése…? stb. Viszont felnézve az égre azt látom hogy a csillagok “mozognak” azaz forog a Föld… 8) Vagy nem? 😉

        Javaslom menj egy kört (másfél óra) az ISS élő kameráján keresztül: https://www.youtube.com/watch?v=UGPuEDyAsU8

        Egyébként a bolygók, holdak a Naprendszerben nem csak úgy véletlenszerűen keringenek, hanem egy pontos matematikailag definiálható “erőtérben” helyezkednek el _adott távolságra_ egymástól. Ahogyan Földnek úgy a Napnak is vannak ún. Lagrange-pontjai, s a gravitációs terek ezen eredőiben csücsülnek a bolygók, mindenki a maga helyén és adott távolságában.

        @ADRIAN: “Ps. Szeretem a papír tigris Oroszországot?..és vezetőit. ”

        Medvegyev azért nem akárki, de egy komplett kiselődást tudnék neked tartani arról az ügynökségről mely az FSZB (leánykori nevén: KGB) alosztálya s az itt tartózkodó földönkívüliekkel foglalkozik és végzi évtizedek óta a kapcsolattartást s a különféle technológiai transzfereket intézi. Ráadásul ennek a szervezetnek volt egy fiókintézménye a KGST országokban egy Ózd melletti katonai központtal melyet Dr. Opál Sándor alezredes (MTA, a hadtudomány kandidátusa) vezetett, s nagyon komolyan vették anno a munkát.

  26. TUDTA?
    Lehet itt hülyének nézni azt, akinek más a véleménye mint a többségnek, de a tények akkor is a következők.
    1. https://www.youtube.com/watch?v=uAVYjDRfudI (a geocentrikus világkép úgy kb. az1500-as évekig, miszerint a Föld a Világmindenség középpontja)
    2. Aztán jött ez: https://www.youtube.com/watch?v=M0p6NKANE08 vagyis heliocentrikus világkép, ami szerint a Nap a Világmindenség közepe. Talán kevesen tudják, hogy ezzel kapcsolatos kutatásait és írásait Kopernikusz csak nagyon későn tette közzé, méghozzá bizonyos katolikus egyházi vezetők noszogatására. Ilyen volt például a német Nikolaus Schönberg római katolikus bíboros, Capua érseke).
    3. Az új elmélet elterjedése után jött a következő lépés: A táguló Világegyetem és az Ősrobbanás, “BIG BANG” elméletek. Kitalálója Monseigneur Georges Henri Joseph Édouard Lemaître, belga katolikus pap, fizikus és tanár.

    Nagyjából itt tartunk. Most nézzük ezek hozamait.
    1. Egy úgymond kerek, forgó, keringő és az Univerzumba száguldozó Föld nélkül a Big Bang nem lehetséges.
    2. Big Bang nélkül nincs EVOLÚCIÓ.
    3. Az evolúció nélkül az emberek könnyebben fogadnák el az Isteni teremtést, azaz az intelligens tervezést.
    3. Mindezek nélkül az un. földönkívüli élet, intelligens földönkívülieket sem keresgélnének a kutatók, sőt az emberek sem hinnének bennük.

    Ahelyett, hogy elkezdtek tiltakozni inkább áldjátok az ÚR Istent, hogyha ti nem hisztek sem a Big Bang-ben, sem az evolúcióban, sem a földönkívüliekben, de jobb ha tudjátok, hogy sokan elhiszik ezeket. És mint látjátok mindezeket, az a sok megtévesztett ember, nem a semmiből fogadta el, hisz benne.

    https://www.youtube.com/watch?v=7ydurUDXea8

    Minden út Rómába vezet!

    1. Adrian, mondták már neked, hogy demagóg vagy ? Ezt őszintén nem személyeskedésből írtam. Becs szó, Isten tudja. Erről a levezetésről az a magyar és demagóg tanpélda jutott eszembe, aszongyahogy: “aki mutogat, az hazudik, aki hazudik az lop, aki lop az gyilkol.” Kb. ennyi igazság van abban amit írtál. A Big Bang-nek tudományosan semmi köze a biológiai evolúcióhoz, nem következik az egyik a másikból. Ettől függetlenül persze még mindkettő hamis. Egyébként már rég megdőlt a heliocentrikus modell és a táguló Univerzumnak (ha tágul egyáltalán) megint semmi köze a korábbi heliocentrikus világképhez. Ezzel az erővel tényleg nyugodtan legyünk totálisan tudományellenesek, semmit ne higgyünk el abból amit ma a természettudományok állítanak, sőt éljünk úgy mint az Amis-ok.

      1. “A Big Bang-nek tudományosan semmi köze a biológiai evolúcióhoz, nem következik az egyik a másikból.”
        Na ne mondja tanár úr. Miért nevezed a “biológia evolúciót”….biológia evolúciónak? Tán nem azé, mert a mai tudomány szerint ismertek más típusú evolúciók is? Ha nem bánja, felsorolom magának a többit is aztán elmondom, hogy miként függnek össze, függtek…függtek egymástól a tudomány szerint.
        Az úgy “volt”, hogy a nagy semmi (anyag) egyszer csak(idő) felrobbant. Ezt nevezi a tudomány Big Bang-nek. Most visszafele sorrendbe mondom, mert úgy talán érthetőbb.

        6. Mikró evolúció.
        5. Makró evolúció.
        4. Szerves evolúció.
        3. Kémiai evolúció.
        2. Csillag és planetáris evolúció.
        1. Kozmikus evolúció.

        Magyarul van úgy hogy némelyiket nem evolúciónak nevezik, hanem “fejlődésnek”, de maga a folyamat, ami a név mögött van, amit tanítanak az ugyanaz. Amúgy az evolúció szó egy másik szinonimája a fejlődés szó.

        Most jönnek a kérdések.
        1. A tudomány szerint, létezhetett mikró-evolúció a makró.evolúció nélkül? A válsz: NEM.
        2. A tudomány szerint létezhetett makró-evolúció szerves-evolúció nélkül? A válasz: NEM
        3. A tudomány szerint létezhetett szerves-evolúció kémiai-evolúció nélkül? A válasz: NEM
        4. A tudomány szerint létezhetett kémiai-evolúció csillag/planetáris-evolúció nélkül? A válasz: NEM
        5. A tudomány szerint létezhetett csillag/planetáris evolúció kozmikus-evolúció nélkül? A válasz: NEM
        6. Tudomány szerint létezhetett kozmikus-evolúció a BIG BANG nélkül? A válasz megint csak: NEM

        Az ún. “EVOLÚCIÓ” szerint mindezek nagyon is összefüggnek, egyik folyamat sem jöhetett létre az előző, a másik folyamat nélkül. Akkor, hogy mondhatsz olyan butaságot, mint ami legfelül idéztem tőled?

        1. Ez egy ideológia, vallás. Én nem hiszek benne. Én biológia tanár vagyok (majdnem). Nem fogsz olyan biológust találni, aki foglalkozna vagy állást foglalna a kozmikus evolúcióval. Neki az idegen téma, szűz terület, ismeretlen víz. Így értettem, hogy semmi köze. Ja meg tudományosan sem, nem is tanítják, csak körülbelül 3 mondatban (a TTK-n). Csillagász szakra nem jártam (csak majdnem), de azért amatőrként konyítok kicsit hozzá, és ők meg a filogenezist nem ismerik.

        2. Arpiel,
          Igen egy vallás, az evolúció nevű vallás. De ebben a vallásban van két igen fontos elem. Az egyik az idő, amiből ez esetben ugyebár több milliárdnyi év van, ergo ennyi idő alatt bármi megtortenhetett,…és van a tér, a több milliárdnyi ún. galaxis, amelyben több milliárdnyi csillag és bolygó van, ergo ezeken a távoli helyeken ugyancsak bármi meg történhetett, hiszen oly sok van belőlük…..és, ha itt a Földön ki tudott fejlődni az élet máshol miért ne tudott volna. És most jön a lényeg, mindez ugyancsak véletlenül. Mert az evolúció “sarokkővét” VELETLENSÉG-nek nevezik. De az is lehet, hogy én tudom rosszúl mert azt inkább”SZERENCSÉNEK” nevezik. Tehát a véletlen körülmények szerencsés egybeeséséről van szó ezekben az evolúciós elméletekben.
          És az is tény, pontosabban “common-sense” hogy ezek nélkül a földönkívüliek létezéseben vetett hit. Nem hiszed? Akkor csak kérdezd meg Vándor fórumtársunkat miért hisz DMITRIJ MEDVEGYEVnek. Azért, mert hisz neki?, vagy pedig azért az o kijelentése pont megegyezik az ő (Vándor) hitével?

          Ps. Én meg Isten hűséges, eltökélt és türelmes szolgája vagyok 🙂

        3. …..hogy ezek nélkül a földönkívüliek létezéseben vetett hit nem létezne.

  27. Téged TBOY nem lesz nehéz megcáfolni, kár volt ezt a debunked-et felhozni ! A Metabunk cafatokra szed ! 🙂 Ez az egész viccnek vagy gondolatkísérletnek jó lehet, de másra csak káros. Viszont intő jel lehet kedves keresztények, arra nézve, hogy hová vezet a görcsös szó szerinti értelmezése a Bibliának (akinek nem inge ne vegye magára, de azt hiszem itt divatos az ing hordás) ! A 6 napos teremtés sem áll sokkal jobban mint a lapos föld, de nem akarok vitázni senkivel. 😉
    https://www.metabunk.org/debunked-the-flat-earth-theory-14-ways-the-flat-earth-theory-is-false.t7148/
    http://mesetleg.blogspot.hu/2012/05/hatodik-bejegyzes-lapos-fold-tarsasag.html
    http://hvg.hu/elet/20160518_A_magyar_osszeeskuveselmeletekbe_nem_fer_bele_a_lapos_Foldhit

  28. Színtiszta átverés az egész.
    Nemhogy az űrbe nem tudnak kijutni, de még a holdon sem járt senki.
    Ugyanis egy búra alatt élünk, aminek a neve égbolt, és lehetetlen kijutni rajta.
    És fölötte pesig vízréteg található.
    Bevallom, nemrég még mesének tartottam a Biblia teremtéstörténetét, mert gyerekkorunktól a gömb Földre, és a Csillag-bolygó Univerzumra vagyunk programozva.
    Nemrég ismerkedtem meg a Lapos Föld elmélettel, amire jóval több a bizonyíték, mint a Föld gömbszerű mivoltára,
    és még a Biblia is ezt az elméletet támogatja. Egy lapos, kerek Földön élünk, egy búra alatt, ami fölött vízréteg van, és a Nap és a Hold a búra alatt kering az atmoszféránkban, nem pedig 150 millió kilkóméterre tőlünk.
    A youtube-on egyre több feltáró videó található már erről.
    Érdemes utánanézni.
    Amúgy a gömb föld elmélet a Nasa által lett “bebizonyítva” az Űrfotói által.
    Csak egy megjegyzés: a Nasha szó egy héber kifejezés, ami magyarul megtévesztést jelent.
    Több felvétel van nagy magasságokban, hogy a Föld végtelenül sík, és nem gömb alakú.
    És most már mérések is vannak erről.
    Úgyhogy az összes alien, idegen lény, és minden Űr história egy kitalálmány, hoax, fantázia szüleménye,
    és a megtévesztés eszköze, hogy ne a Teremtőben bízzunk, hanem azt higgyük, hogy egy végtelen Űrben keringünk kiszolgáltatva mindenféle veszélynek.

    1. @TBOY! 😉

      * Dmitrij Medvegyev (Oroszország miniszterelnöke): “…Földönkívüliek élnek közöttünk…” (2012. december 7., Ren-TV)
      https://www.youtube.com/watch?v=SbyG6FO02JU

      * Randy Cramer (US Marine Special Section) ? 17 év katonai szolgálat a Marson http://goodethungary.blog.hu/2015/06/01/randy_cramer_17_ev_katonai_szolgalat_a_marson_es_a_szakadar_civilizacio_fajnemesito_marsi_koloniaja_

      * Matek Kamill (biológus, vegyész) – A német körrepülőgépek története (UFO-k a II. Világháborúban)
      https://www.youtube.com/watch?v=cXvzZURBEk0

      * Dr. Michael Salla PhD. (az exopolitika úttörője) – Jelentés a földönkívüli fajok tevékenységéről és indíttatásairól
      http://aranylaci.freeweb.hu/idegenek/jelentes.htm

      “Rendkívül nagy az ismert, az emberi népességgel és a Föld bolygóval jelenleg kapcsolatban lévő idegen fajok száma. Egy 1988-ban készült interjúban, Clifford Stone, a már nyugdíjas, az Egyesült Államok egykori, az USA hadseregénél 22 évet szolgált katonai nyomozótisztje, aki számos titkos, lezuhant földönkívüli űrhajó és idegen biológiai lény (EBE) zárt katonai területekre történő szállításában vett részt, elmondta, hogy mindösszesen 57 földönkívüli faj ismert az Egyesült Államok hadserege előtt. Az idegen fajok e palettájáról elmondható, egy részük aktívabb másoknál, és az is kijelenthető, hogy az aktívabbak gyakorolják a legjelentősebb hatást az emberiség fejlődése, illetve függetlensége kapcsán. A földönkívüli fajok észlelésével összefüggő hihetetlenül gazdag adathalmaz jól mutatja az idegenek tevékenységének és indíttatásainak hihetetlen sokféleségét, és azt a tényt, hogy a szándékaikra igazából csak a meglévő adathalmaz alapos elemzéséből következtethetünk. Jelen beszámoló bemutatja a UFO-irodalomban legjellemzőbben felbukkanó idegen fajokat, legszembetűnőbb stratégiájukat a földi evolúcióval és az emberiség függetlenségével kapcsolatban, valamint a globális problémákhoz való viszonyulásaik széles skáláját.” (…)

    2. Érdekelne, milyen igeverseknél látható Bibliai utalás a lapos Földre.

      Ez az elmélet, mint ahogy a geoid alakú Föld, vagy az űr-naprendszer, stb elmélete igen érdekes vonalon mozog, mert az emberek többségének bebizonyíthatatlan vagy cáfolhatatlan.
      Nagyon sok dolog van még ezen kívül, amit természetesnek veszünk, holott valójában általunk bizonyíthatatlan dologról van szó.
      Ilyenkor kerül előtrébe az, hogy minek az autoritását fogadjuk el; hiszen magunk – tudás, idő és egyéb lehetőségek híján – nem tudunk utánajárni a kérdésnek. Gondoljunk bele, ebben az esetben minden egyes embernek polihisztornak kellene lennie, majdhogynem újra feltatlálva mindent, kezdve a pattintott kőbaltától…

      Korunkban elfogadjuk a különböző tudományos kísérleteket végző emberek eredményeit, pont a fenti okokból.
      Pontosan ezért érdekel, hol látod a Bibliában a Föld lapos mivoltát igazoló, támogató igéket, hiszen évszázadok óta igazolják a geoid alakot, illetve a NASA is készített fényképeket. Én eddig nem jutottam ki az űrbe, hogy magam megvizsgáljam, így elfogadom más beszámolóját egyelőre.
      Azonban ez csak a gumicsont, amit most cibálunk, mert még a fenti probléma bizonyítása és cáfolata sem tántorít el attól, amiben egyet gondolunk: a Teremtőbe vetett bizalomtól. Az meg mindegy, hogy geoid bolygón vagy végtelen föld-síkon zajlik mindez. (Mondjuk fizikailag elég nehéz elképzelni a végtelen földsík fölé boruló kupolát, ami alatt körbe jár a Nap és a Hold – és nem, nem a borzalmasan nagy méretek miatt. Az még beleférne. A kupolának kell egy alap, ami nem lehet végtelen.)

      1. Kedves Koe Paal,

        valószínűleg félreérthetően fogalmaztam, amikor a végtelen síkot említettem.
        Igazából kör alakúnak mondtam volna, de a lényeg, hogy nem gömbölyű, mint ahogy az a Nasa képeken látható. Nagyon sok képet halszem optikával vesznek fel, ami gömbölyíti a képeket.

        Jelenleg sajnos nincs időm, de kikeresem az igeverseket, amik alátámsztják a lapos Föld, és felette a búra, azaz égbolt elméletet.

        A Föld nem végtelen, hanem egy kör alakú, sík képződmény, legalábbis ami a dómon, égbolton belül található. A kör szélén egy jéggel borított, vagy jégfal található, ami határolja a tengereket.
        Kezdésnek ajánlom ezt a két videót, ami igencsak megkérdőjelezi a gömb elméletet :
        https://www.youtube.com/watch?v=-RIBO7VB0VE&index=4&list=PLjk4KbT_wXYJIX0Hrgts-OMEokTRjXxSr
        https://www.youtube.com/watch?v=GDKc6X8TXNE&index=3&list=PLjk4KbT_wXYJIX0Hrgts-OMEokTRjXxSr

        És már vannak magyar lézeres mérési eredmények, amik azt bizonyítják, hogy a Balaton felszíne sík, nem görbül úgy, mint ahogyan azt egy gömb Földön kellene, hogy tegye.

        1. … és komoly vélemények vannak arról, hogy az Északi Sarkon egy LYUK van, és a Föld belül ÜREGES. Benn TÖRPÉK élnek és csak azért nem teszik közzé, mert ott olyan jólét van, hogy akkor az állam nem szedhetne adót (ha mi követnénk példájukat)!

          Egyébként hogy a Föld gömbölyű + a Nap körül forog, arra már a pitagoreusok rájöttek, a “gömbölyded formák” miatt! Ennyi elég volt nekik, a “régi görögöknek” amikor még nem voltak teleszkópok, csillagvizsgáló eszközök …

      2. Amúgy pedig addig mindegyik elmélet, amíg az ember a saját szemével nem látja.
        A Gömb elméletnél mire tudunk hagyatkozni?
        A NASA képekre, amik jól elkészített grafikák. Van erre bizonyíték?
        Igen, volt a Földnek egy régebbi verziója, ami a Nasa képeken szerepelt.
        Jelenleg egy jóval kisebb Amerikai földrészt ábrázoló “fotó” van hivatalosnak beállítva.
        Talán összement az évek alatt Amerika?

        https://www.metabunk.org/sk/NASA_Blue_Marbles_Comparison_-_1600.jpg

      3. Kedves Kő Pál:
        És monda Isten: Legyen mennyezet a víz között, a mely elválaszsza a vizeket a vizektől.
        Teremté tehát Isten a mennyezetet, és elválasztá a mennyezet alatt való vizeket, a mennyezet felett való vizektől. És úgy lőn.
        És nevezé Isten a mennyezetet égnek: és lőn este, és lőn reggel, második nap.
        És monda Isten: Gyűljenek egybe az ég alatt való vizek egy helyre, hogy tessék meg a száraz. És úgy lőn.
        És nevezé Isten a szárazat földnek; az egybegyűlt vizeket pedig tengernek nevezé. És látá Isten, hogy jó. ……
        És monda Isten: Legyenek világító testek az ég mennyezetén, hogy elválaszszák a nappalt az éjszakától, és legyenek jelek, és meghatározói ünnepeknek, napoknak és esztendőknek.
        És legyenek világítókul az ég mennyezetén hogy világítsanak a földre. És úgy lőn.
        Teremté tehát Isten a két nagy világító testet: a nagyobbik világító testet, hogy uralkodjék nappal és a kisebbik világító testet, hogy uralkodjék éjjel; és a csillagokat.
        És HELYEZTETÉ ISTEN AZOKAT AZ ÉG MENNYEZETÉRE, hogy világítsanak a földre;

        …, és kiterjesztette az egeket, mint egy kárpitot; Zsolt. 104,2
        Ő fundálta a földet az ő OSZLOPAIN, NEM MOZDUL MEG ÖRÖKKÉ. Zsolt. 104,5

        Hol voltál, mikor a földnek alapot vetettem? Mondd meg, ha tudsz valami okosat!
        Ki határozta meg mértékeit, ugyan tudod-é; avagy ki húzta el felette a mérő zsinórt?
        Mire bocsátották le OSZLOPAIT, avagy ki vetette fel SZEGLETKÖVÉT; Jób 38:4-6

        Az EGEK OSZLOPAI megrendülnek, és düledeznek fenyegetéseitől. Jób. 26,11
        Jer 25,33

        Szózatuk kihat az egész földre, és a világ végére az ő mondásuk. A napnak csinált bennök sátort. Olyan ez, mint egy vőlegény, a ki az ő ágyasházából jön ki; örvend, mint egy hős, hogy FUTHATJA A PÁLYÁT. Kijövetele az AZ ÉG EGYIK SZÉLÉTŐL s forgása a MÁSIK SZÉLÉIG; és nincs semmi, a mi elrejtőzhetnék hevétől. Zsolt. 19,7

        És megálla a nap, és vesztegle a hold is, a míg bosszút álla a nép az ő ellenségein. Avagy nincsen-é ez megírva a Jásár könyvében? És MEGÁLLA A NAP az égnek közepén és nem sietett lenyugodni majdnem teljes egy napig. Józs. 10,13

        A nap és hold megállnak helyökön czikázó nyilaid fényétől és ragyogó kopjád villanásától. Hab. 3,11

        Uralkodik az Úr, méltóságot öltözött fel; felöltözött az Úr: hatalmat övezett magára; megerősítette a földet is, hogy meg ne induljon. Zsolt. 93,1

        És szétszór téged az Úr minden nép közé, a FÖLD EGYIK VÉGÉTŐL a FÖLDNEK MÁSIK VÉGÉIG; ….5Móz 28,64
        Látták a szigetek és megrémülének, a FÖLDNEK VÉGEI reszkettek, közelegtek és egybegyűltek.Ézs 41,5
        És azon a napon az Úrtól levágatnak a FÖLD EGYIK VÉGÉTŐL fogva a FÖLD MÁSIK VÉGÉIG; …….Jer 25,33

        És zászlót emel a pogányok előtt, és összegyűjti Izráel elszéledt fiait, és Júdának szétszórt leányait egybegyűjti a FÖLDNEK NÉGY SZÁRNYÁRÓL. Ésa. 11,12
        És te, embernek fia, így szól az Úr Isten Izráel földjének: Vége! eljött a vég a FÖLD NÉGY SZÁRNYÁRA Ez 7,2
        Ezek után láték négy angyalt állani a FÖLDNEK NÉGY SZEGLETÉN, a FÖLDNEK NÉGY ÉLÉT tartva, hogy szél ne fújjon a földre, se a tengerre, se semmi élőfára. Jel. 7,1
        Hogy belefogózzék a FÖLDNEK SZÉLEIBE, és lerázassanak a gonoszok róla.Jób. 38,13

        1. Edua, akkor mégsem mozog a Föld ? Ráadásul lapos is ? :-O 🙂

        2. Csak nem azt akarod mondani, hogy Isten megteremtette a Földet tökéletesre, és napokkal később a Napot (úgy emlékszem, hogy a te hited szerint ezer évekkel később) hogy szolgáljon a Földnek (“És helyezteté Isten azokat az ég mennyezetére, hogy világítsanak a földre”) és ezek után a Földet Nap körüli rohangászásra állította?!
          Tehát a Nap a világ közepe?Ez azért elég napimádosan hangzik, nem?

        3. Szerintem fontos egy-egy könyv és szerző stílusát és a műfajt is figyelembe venni. Erre az itt idézett Jób könyve tökéletes példa.
          Isten tényleg zárakat és ajtókat tett a tengerre, raktára van a hónak és jégesőnek, csatornája a felhőszakadásnak, apja az esőnek, a Nagymedvét kötélen lehet vezetni, az állatöv csillagait pedig felkelteni (Jób 38)?
          Ez pont olyan, mint amikor valaki azt mondja, hogy lakatot tesz a szájára. Senki sem gondolja, hogy egy tényleges lakat kerül oda.

        4. Itt most a föld SZÉLESSÉGE a lényeg és akármilyen is a stílus, Isten nem tesz olyan kijelentést, ami félreértésre adhat okot.
          “És akkor elküldi az ő angyalait, és egybegyűjti az ő választottait a négy szelek felől, a föld végső határától az ég végső határáig.”
          “Mert így parancsolta nékünk az Úr: Rendeltelek téged világosságul a pogányoknak, hogy légy üdvösségükre a földnek széléig.”
          “Ímé, én elhozom őket észak földéből, és összegyűjtöm őket a földnek széleiről, ”

          Egy gömbnek hogyan van szélessége, széle és végső határa?

        5. Ahogy az előttem szólók, úgy én is azon a véleményen vagyok, hogy ez nem bizonyító erejű, és sok képletes kifejezés is van benne. Négy szárny – négy égtáj ~ az egész világ. Ehhez hasonlók.

          Mellesleg mindegyiket értelmezhetjük síkon és térben is. Tartóoszlopok ugyanúgy lehetnek egy sík tartóoszlopai, de akár a geoidot összetartó erők is. Oszlopos tag sem jelenti azt az embert, aki egy dór oszlopfővel a fején, kezében faragott kőtömbökkel álldogáll.
          Értelmezés kérdése. (Köszönöm a példát, Thea)
          A gömbnek pedig van széle, szélessége és határa is, mi több, végső határa. Rá kell nézni, nem részecskefizika. Odateszed a gömböt, akkor ott van, lehet látni, meddig tart, hol a széle, stb.
          Mondjuk érdemes lenne megnézni, hogy az a föld széle, amiről az igevers szól, vajon tényleg azonos-e azzal a földdel, amit pl a földkerekségre ír. Arpiel meg is válaszolta; nem azonos. (Köszönöm, Arpiel)

          A nagy gond ott kezdődik, amikor egy szöveg, kép, üzenet értelmezésénél az alapoktól kell újrakezdeni minden egyes körben.
          Amikor a paraniod gondolkodás olyan csavarokat szül, hogy pl. a világ háttérhatalma elitkol mindent – ilyenkor még józan ésszel is világos, mérésekkel bizonyított tények ellenkezője is beleesik a kalapba. Ilyen érvelési pontról bizony nagyot kell ugrani, de tényleg.
          Nem értek egyet a lapos föld elmélettel, ez, gondolom, kiderült, de adni akartam egy esélyt a bizonyításnak, hátha szélesedik a látókörünk. Miért ne vizsgálhatnánk meg egy alapigazságnak vett állítást más szemszögből is? erre utaltam az autoritás kérdésében. Viszont a megvizsgálás sikertelen, mert a bizonyításnak szánt érvek mögött nincs felkészültség és sok helyen inkább előítéletet érzek (~ a háttérhatalom mindent eltitkol, mindig becsap) a józan ész helyett. Fordítások fordítása alapján megyünk, értelmezést minimálisra szorítva – ami önmagában nem lenne gond, de akkor nézzük az eredetit is, hogy értelmet nyerjünk általa. Vagy ne nézzük, de akkor munkáljuk ki magunk az értelmet.
          Lehet, lusta vagyok, de inkább hozzá-hozzányúlok az eredetihez (~minél közelebb eső változathoz), hogy nyerjek.

          Ne várjunk komplett Naprendszer-leírást az Írásban, mert nem az a lényege az üzenetnek. (Mindemellett csodálatosan leírja a teremtést, a rendszer működését – most kapaszkodjatok – kor és technikai tudás alapfeltétele nélkül, bárki számára érthetően!) Vegyük észre, hogy Isten nagyon pontosan, nagyszerűen, _minden_ körülményt figyelembe véve méri a tudást az üzenet mellé. Pont annyit, amennyit kell tudnunk, ami még nem zavar össze a megértésben. Ennyit közölt prófétáival. Melyikőnk tudna minden körülményt figyelembe venni?
          “Hol voltál, mikor a földnek alapot vetettem? Mondd meg, ha tudsz valami okosat!
          Ki határozta meg mértékeit, ugyan tudod-é; avagy ki húzta el felette a mérő zsinórt?
          Mire bocsátották le oszlopait, avagy ki vetette fel szegletkövét” (Jób 38:4-6)
          Mindazonáltal köszönöm Nektek a sok igeverset és hogy együtt szálltunk síkra az igazságért – merthogy együtt is fogunk eltelni vele. Ha nem most, amikor részint van bennünk, akkor legkésőbb abban az időben, amikor teljességgel lesz.

          Szóval görgessük félre a köveket, hogy megtaláljuk a templomot.

        6. 2 dimenzióban határtalan (ha a felszínét kétdimenziósnak vesszük), mert végtelen alkalommal tudod körbejárni, bármilyen irányban. A térben viszont vannak konkrét határai, a 3. dimenzió már meghatározó.

          Ha a gömb meghatározásánál, véges-végtelen voltánál tartunk, akkor vegyünk egzakt definíciót kiindulásképpen (utána ráérünk vitázni teszem azt a definíció hitelességén is)
          Gömb (~gömbtest)
          “Egy adott ponttól, adott (nem nulla) távolságnál nem nagyobb távolságra elhelyezkedő pontok halmaza a térben.”
          vagy
          “A gömbtest egy adott O ponttól megadott r távolságnál nem nagyobb távolságra levő pontok halmaza:
          gömbtest = {P|OP ? r}.”
          Szándékoltan nem wikipédia:
          http://matematikasegito.blogspot.co.uk/2013/03/a-gomb-felszine-es-terfogata.html
          http://tudasbazis.sulinet.hu/hu/matematika/matematika/matematika-12-osztaly/henger-kup/gomb-es-reszei-felszin-terfogat

          Mivel egybevág a tapasztalataimmal, elfogadom ennek a definíciónak az autoritását, nekem bizonyító erejű, hogy a gömbnek van határa. (A geoidnak is)

    3. Orvosnál voltál mostanában ? Ha nem, ajánlom Jézust, meg tud szabadítani a hülyeségtől is, bár ettől a legnehezebb ! Akarni is kell !

    4. ŐŐ csak annyit mondanék, hogy a Biblia a föld kerekségéről beszél! Te vagy a sííík! 😀

    5. Téged csúnyán rászedtek ! Orvosnál voltál mostanában ? A neved is találó. Én ajánlom neked Jézust, mint aki mindenből meg tud szabadítani, talán még az emberi hülyeségből is, bár abból a legnehezebb. Akarni is kell ! “Ő terjeszti ki északot az üresség fölé és függeszti föl a földet a semmiség fölé (Jób 26:7) “Ki ül a föld kereksége fölött….” Mellesleg itt a héber nyelvű ószövetségben a föld kereksége helyén a “chugh” áll, ami kereket és gömböt jelent. Tehát a semmiben függ a gömb (Föld). Tervezd újra !

    6. Elnézést ha indulatos voltam. Mostanában nem csak a keresztény igazságok és erkölcs, de a józan ész is súlyos támadásokat kap (főleg ámerikából, ámerikái pihent agyú keresztényektől). Én is ismerem ezeket az orbitális hülyeségeket a lapos földről, a Youtube-on úgy terjednek mint télen az oviban az influenza. Ez egy agyhiányos zakkanás, túlpörgetett konteózissal megspékelve. Szélsőséges totálisan hamis és ostoba, a keresztényeket és még a normális konteókat is lejárató téveszme. Sajnálatos táptalaja az emberi butaság, paranoiás “mindenki hazudik” elv, és sajnos a keresztényekre oly jellemző hiszékenység (nem jézusi hit !) “mindent elhiszünk ami a Bibliában van, még azt is ami nincs”.

        1. Éva, szerintem manapság minden kereszténynek illene valamilyen alapfokon tisztába lenni az ige és Isten ismereten kívül, a leleplezett valósággal is, a háttérhatalom működésével és a világ valódi mibenlétével, csúnya szóval a konteókkal. Ami nehezebb, szétválasztva a hamist a valóditól. A “normális konteó” legalább valós. Ez nem normális, mert akkora humbug, mint kb. Törpapa és országa. 🙂

        2. Arpiel, már a konteó szót is elutasítom, hiába annak tekintik sokan a … tudjukmiket, már így is írják “tudjukkik”. Legalább nekünk ne legyen az, ha biztos ismeretünk van arról, hogy előre megmondatott, azért, hogy higgyünk! Mi “konteókat” nem “gyártunk” hanem megismertük a valóság szövetének másik (hát) oldalát. A KUTATÁS EREDMÉNYE nem fantazmagória!

        3. Persze, egyetértünk, csak a valóságot nem tartom “normális konteónak” A LELEPLEZETT VALÓSÁG nem összeesküvés elmélet! Persze, hogy minden kereszténynek fel kellene ismernie az idők jeleit, ahogy az Úr mondta is (azért mondta előre, hogy higgyünk amikor teljesedik).
          A világ valódi működésével annak alapján, ahogy az Úr megmondta: a tiszta búzába hogy vet a sátán konkolyt (éjszaka) hogy jár körül a világban és keresi, kit nyeljen el: ezeket MIND fel kell ismernünk a valóságban, nem meghagyni írott szövegnek …

    7. Elkeserítő. Ezek az okosságok már egyszer elhozták a sötét középkort, de legalább meggyőzött, hogy mindenképpen regisztrálnom kell. Igor, izzítsd a hajtóművet, irány az űr!

    8. Drága hozzászoló,a játéktered sajnos se nem gömb, sem pedig nem lapos.Egyébként már az ókorban tudták ,hogy nem lapos ezt egy egyszerű méréssel bizonyították is. Ezután matematikai számításokkal kiszámolták kerületét.Mindenki abban hisz amiben akar,mindenki azt vesz tudomásul amit akar.A létezés tény az is biztos,hogy szabályok alapján történik ha tetszik ha nem.Isten hatalmas matematikus ez biztos és az is ,hogy van humora.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Send this to friend

Az oldal használatával elfogadom a sütik alkalmazását. Több információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás