Forrás: wired.com, Maryn McKenna cikke
Az Új-zélandi egészségügyi hatóság bejelentette, hogy a szigorú ?karanténban? tartott szigetországban ? az egyetlen országban, ahol ki és befelé menet is átvilágítják az embert ? megtörtént az első olyan haláleset, amit egy teljesen gyógyszerrezisztens baktérium okozott.
A New Zealand Herald a következőket írta:
Brian Pool angol nyelvet tanított Vietnámban, amikor idén januárban agyvérzést szenvedett. Egy helyi kórházban megoperálták, majd repülővel a Wellington kórházba szállították, ahol kimutatták szervezetében a KPC-Oxa 48 néven ismert baktériumot, egy olyan organizmust, ami minden antibiotikummal szemben rezisztens.
A Wellington kórház klinikai mikrobiológusa, Mark Jones a következőket mondta:
?Semmi sem hat rá. Abszolút semmi! Ez az első eset a mi személyes prakszisunkban, ami minden egyes antibiotikummal szemben rezisztens.?
Brian Pool halála önmagában is szomorú eset, ugyanakkor egy komoly tanulságot is le kell szűrnünk belőle. Megmutatja, hogy az antibiotikum rezisztencia bárhol megjelenhet, függetlenül attól, hogy miként próbálunk védekezni ellene, de leginkább, hogy a történelem egy új korszakába léptünk. Dr. Jones, aki a beteget kezelte, elmondta, hogy ?ez a férfi már a poszt-antibiotikum korban halt meg?.
A ?poszt-antibiotikum kor? kifejezést gyakran emlegetik manapság, ugyanakkor csak kevesen gondolnak bele, hogy ez mit is jelent valójában. Egy évvel ezelőtt elkezdtem gondolkozni azon, hogy milyen lenne az élet, ha többé nem számíthatnánk az antibiotikumokra. Ennek eredményeként, az Élelmiszeripari és Környezetvédelmi Hálózat megbízásából elkészült ?A poszt-antibiotikum kor leírása? című 4000 oldalas jelentés. Szóval mit is jelent ez?
Ha valóban elveszítjük az antibiotikumokat a gyógyszerrezisztencia miatt, és higgyék el nekem, nagyon közel vagyunk ehhez, a következőket veszítenénk el velük együtt.
Nemcsak a fertőző betegségek fontos kezelési módját, hiszen ez mindenki számára egyértelmű, de emellett nem lennénk képesek kezelni a rákot vagy szervátültetéseket végezni, mert ezeknél az eljárásoknál legyengítik az immunrendszert és így a szervezet teljesen védtelen a fertőzésekkel szemben.
Megszűnne minden olyan kezelés, amely során portot ültetnek egy vénába, mint például a dialízis. Lehetetlenné válnának a komoly szív, tüdő és hasi műtétek, vagy azoknak a területeknek az operációi, amelyek eleve tartalmaznak baktériumokat, mint a belek, a húgyhólyag vagy a nemi szervek. Lehetetlenné válna a protézisek beültetése, legyen az csípő-, vagy térdprotézis vagy szívbillentyű. Nem lehetne plasztikai műtéteket vagy zsírleszívást végezni. Mennének a tetoválások is.
Nem tudnánk kezelni a baleseti sérülteket vagy akár a fáról lepottyant gyereket. Elveszítenénk a modern szülés biztonságosságát. Az antibiotikumok előtt minden ezerből 5 nő halt meg szülés közben. Kilencből egy esetben a bőrbetegség halálos lenne. Tízből három tüdőgyulladás hallállal végződne.
A modern, olcsó élelmiszerek egy része is kiesne, mert a fejlett világban a legtöbb hús előállításához rutinszerűen használnak antibiotikumokat az állatok hízlalásánál és a betegségek elleni védelemhez egyaránt. (Időkjelei: és éppen ezért, az antibiotikumok túlzott és helytelen használata miatt vált mára ennyi baktérium rezisztenssé.) Az Ázsiából származó hústermékek ára mindenesetre jelentősen megemelkedne.
A változás nemcsak a húst érintené, mert sok helyen a mezőgazdasági termelésben is használják, különösen gyümölcsöknél. Jelenleg egy gyógyszerrezisztens baktérium okozta betegség, a tűzelhalás tizedeli az almatermést az amerikai kontinensen. Jelenleg egyetlen gyógyszer maradt, amivel még védekezni lehet ellene. Amikor egy ilyen jelentős termés elpusztul, általában az egész helyi gazdaság vele együtt veszik el.
Sokan tudják, hogy számos írásom jelent már meg az antibiotikum rezisztenciáról és egy könyvet is írtam a témában. A jelen cikk megírását azonban egy személyes történet motiválta. Nemrég, teljesen véletlenül, ráakadtam nagyapám testvérének, Joe bácsinak a gyászjelentésére.
Sokat hallottam Joe bácsiról gyerekkoromban, mert apám mindenki szerint nagyon hasonlított rá. Joe bácsi tűzoltó volt, jóképű, fiatalon halt meg és emlékeztem, hogy halála igen tragikus volt. A New Yorki tűzoltóságnál dolgozott és én abban a hiszemben voltam, hogy egy tűzben veszítette életét. Tévedtem. Joe bácsi egy fertőzésben halt meg öt évvel a penicillin megjelenése előtt.
Joe bácsi sokáig haldoklott és ez komoly hatással volt a családomra. Hetvenöt évvel később szeretnénk azt gondolni, hogy ilyen halálesetek nem történhetnek meg. Pedig sajnos nem így van, ahogy azt a fenti új-zélandi eset is mutatja. Ismét előfordulnak. Csupán nagyon kevés húzásunk van hátra, hogy megfordítsuk a helyzetet. Tényleg nagyon kevés és nem hibázhatunk. Remélem élünk a lehetőséggel, amíg még lehet.
…egyébként vicces módon az antibiotikum rezisztencia kialakulása egy eléggé megkerülhetetlen bizonyítéka az általatok vitatott evolúciónak.
Csak az a baj vele, hogy ezekről a “mutációkról” is csak azóta hallunk, amióta genetikailag tudják módosítani őket.
Óriási különbség van a makro- és a mikroevolúció között. A mikroevolúció során egy adott faj alkalmazkodik bizonyos körülményekhez, de nem lesz belőle másik faj. Az influenza vírus, legyen az H1N1 vagy H5N1, akkor is csak egy influenzavírus marad. Nem lesz belőle papucsállatka és még kevésbé ember.
Azt mindenkinek a szemelyes joga eldonteni,hogy a majomtol vagy Istentol valonak tekinti-e magat. Egy alacsonyabb rendu fajbol soha nem lesz magasabb rendu faj.
Ezt biztos, hogy nekem szántad?
Ghostcat!
A Darwini evoluciós elmélet már megdőlt. Tiltott régészet ismerős? Napokban egyre több cikk jelenik meg alternatív oldalakon a több millió (!) éves leletekről, amelyeket a “dugjuk a fejünket a homokba, abból nem lehet baj” viselkedésminta alapján nem ismertetik “véletlenül” a plebsz részére, mert akkor felfordulna a világképünk és az eddig megtanított hitrendszerük.
(emberi és dinólábnyomok együtt köveken stb.stb)
ez egy jó összefoglaló, friss:
http://vilaghelyzete.blogspot.hu/2013/11/uj-regeszeti-leletek-felulirjak.html
Az őskorban az átlagéletkor 12-14 év volt – a brutális gyermekhalandóság miatt.
A középkorban a várható élettartam 30-35 év volt, 100 élveszületett csecsemőből 50 – azaz minden második – még csecsemőkorban meghalt.
A gyerekek egy éves korukig nem is kaptak nevet, mivel jó eséllyel meg sem élték azt, egyes elnéptelenedett falvak mellett megmarad háborítatlan öregtemetők sirköveinek 50 % név nélküli gyereksír.
A megmaradt 50% fele még gyermekkorban meghalt, nem élték meg a felnőtté válást.
Ezt a brutális halandóságot domináns módon a vírusok és baktériumok okozták – és ez a pestis vagy himlőjárványoktól mentes átlagidőszak volt.
Szuper! Ott ültél az ősemberek közt?
Na ezt tanítják az iskolában. Gratulálok.
“100 éve minden második gyerek meghalt. ” Persze, hisz megették őket. Csoda, hogy a mi őseink élve maradtak. Azért egész jól belaktuk ezt a bolygót mégis…
A jelenlegi 60+-os várható átlagéletkorral biztos nagyon ki van a zöm segítve, ha ezeket az éveket sosem látott szellemi sivárságban tölti.
Tiszteletem ! Nagyon elgondolkodtató ezen cikk ! Véleményem szerint ott van a rejtély kulcsa, hogy magát az embert el-eddig csupán csak biológiai anyagnak tekintettük és nem számoltunk az Isten által történő TEREMTÉSÉRŐL szóló EGYSÉGES Természeti törvények örök és megváltoztathatatlan létéről s működéséről !
Az EMBER , mint egységes egész: Test-Lélek-Szellem ,- s mely a központi vezérlő az maga a SZELLEM , mely mindig egészséges, tökéletes , mivel Isten egy parányi szikrája (szubsztanciája) !Szellemi öröklődés nem létezhet, míg testi (genetikai) igen !
A LÉLEK pedig e kettő létező között játssza szerepét , s minden változás rögzítője (lenyomatként tárolja) a változásokat ! Hiszen az ÉLET itt e Föld,-i síkon (poláris) a szükségszerű változások ütemének rezgéseire van hangolva , mely a Szellemi érettségünk elérését szolgálja !
Igen gyakran halljuk: “MINDEN ,MINDENNEL ÖSSZEFÜGG” ,- s ez nem csak horizontálisan , hanem vertikálisan is ! Vagyis: a teljes Egyetemes Univerzum egy egészet alkot,mely Teremtés szinteket ölel magába és nincsenek külön álló részei, hanem mindegyik összefügg egymással !—makrokozmosz-mikrokozmosz—,-!
Így kell az embert is elképzelni, hogy benső (környezete —nyirok és vérkeringés —tisztasága, összetétele, egyáltalán minőségi állapota) kihat a testi (biológiai) énünkre is , mely számtalanszor lélek problémából fakad ! “Egy-egy betegség vagy életesemény nem egyéb , mint láthatóvá vált benső lélekprobléma .” /Müller Péter/
Ma sokat halljuk “AZ EMBER A TERMÉSZET LEIGÁZÓJA ?” — Mégis gyakran hallani, hogy az ember “diadalmaskodik a természet felett .” Azt jelenti-e ez, hogy az ember képes megkerülni a természeti törvényeket ? Erről szó sincs ! Ha az ember úgy érzi, hogy győzedelmeskedett egy járvány fölött, végül is semmi egyebet nem tett, mint alárendelte magát a törvényeknek, azáltal , hogy pontosabban megvizsgálta az anyagok tulajdonságait, a nehézségi erőt, az ember testi környezetének működését vagy a baktériumokat. Ilyen értelemben mondta Francis Bacon (1561-1626) angol filozófus: “Csak akkor parancsolhatunk a természetnek, ha engedelmeskedünk neki .”
Visszaszorulóban van az az elképzelés, hogy az antibiotikumok képesek meggyógyítani a fertőző betegségeket anélkül, hogy a testi környezet állapota egyidejűleg javulna.
Megállapították ugyanis , hogy az akut betegségek drasztikus csökkenését a krónikus és degeneratív betegségek nem kevésbé drasztikus elterjedése követte. Ezt pedig könnyű megmagyarázni: mivel a testi viszonyokat sosem korrigálják, minden egyes hagyományos kezeléskor tovább romlanak: a méreganyagok ugyanis nem távoznak el a testből, hanem csak visszaszorítják őket, és mindig továbbiakkal gyarapodnak .” Ezen idézetemet a (Grál -Fűzetek) tartalmazza , s mélyen egyet értek állításával , s érzem, hogy a GYÓGYÍTÁS csak egységesen történhet (Test-Lélek-Szellem) együttes figyelembe vételével ! Hálásan Köszönöm ! Bné (Ircsi)
Kicsit eltúlzottak a konklúziók.
Egyáltalán nem igaz, hogy a felsorolt dolgok eltűnnének, csak kockázatosabbak lennének.
– Hogyan lehetséges az pl. hogy primitív(nek titluált) mai törzsek valamint a bronzkori ember egyszerű eszközökkel koponyát lékelnek és a túlélési idő általánosan több év?
– Hogyan lehetséges, hogy egyes emberek eleve nem betegszenek meg egy csomó mindentől, hiába dekkolnak fertőzött környezetben?
Ne essünk már abba a tévhitbe, hogy a zömében gyógyszeripar által termelt antibiotikumok nélkül nincs normális élet! A természetben elég sok dolog van, ami a mai modern antibiotikumokkal egyenértékűen tartja kordában a baktériumokat, csak ezeket már nem nagyon ismerjük/ismertetik meg velünk. Valamint nem szükségszerűen kell csak és kizárólag a materiális (kézzel megfogható, bevehető, beszúrható) gyógyszerekben hinni. Ennél kicsit bonyolultabb az ember.
Ezzel nagy részben én is egyetértek. A cikk hagyományos orvosi megközelítésből szemléli a dolgokat és inkább a sebészeti beavatkozásokat sorolja fel.
Fertőző betegségeknél valóban sokkal jobb, ha az ember gyógyszerek helyett inkább az immunrendszerét erősíti és ahogy a cikkbe is beszúrtam, nem tartanánk itt, ha nem nyomnának mindent tele antibiotikummal. És az ázsiából származó élelmiszerek drágulását vajon megsiratnánk?
Szerintem elkezdhetnénk alternatív megoldásokon gondolkodni, akár együtt is. Az antibiotikum alternatívájának rögtön itt van az ezüstkolloid.
Nem letezik 100% rezisztens bakterium.
Mindegyikhez van (“fejlodik”) egy ajto-kulcs elven mukodo bakteriofag. (csak megtalalni nehez nagyon a megfelelo “kulcsot” – szinte tu a szenakazalban a leptek…)
Nem veletlenul probaljak “ellehetetleniteni” az meglevo/bovulni probablo bakteriofag-laborokat…
Köszi. Ezt nem tudtam.
Tény hogy az emberiség XX. század-i exponenciális népességnövekedését a a modern gyógyszerek és a védőoltások széleskörű alkalmazása indította el – így ha a háttérhatalom jelenlegi céljai között valóban szerepel a népességcsökkentés, akkor az egyik leghatékonyabb eszköz a “régi” gyógyszermentes világ visszahozása lehet.
Könnyen előfordulhat hogy a rezisztancia kialakulását laborokban gyorsítják, majd szabadon engedik a feltuningolt bacikat.
Ezzel párhuzamosan folyhat a védőoltások “lerontása” is.
Ha az a világ visszatér senkinek ne legyenek illúziói.
A “természetes gyógymódok”, “spirituális gyógyítás” és egyéb maszlag brutálisan uneffektív lesz,
csak és kizárólag a nyers és kegyetlen természetes szelekció fog dönteni hogy ki él és ki hal meg.
Nem! Az emberi népességnövekedésnek más oka van elsődlegesen. Mivel nem vagyunk képesek a mellettünk lévő “láthatatlan világ” érzékelésére, ezért azokkal az erőkkel és a folyamatokkal sem vagyunk tisztában, amelyek nem a “gyenge és sokdioptriás” szemünk előtt zajlanak. Nobel díjat adtak egyébként ezért , hogy a jelenlegi ismereteink szerint a körülöttünk lévő világ 4 (!!!!) százalékát vagyunk képesek mérni, érzékelni.
(Egy korszakváltás küszöbén állunk és a lelkek a “nagy ugrásra” sereglenek a földre.)
Egyik oldalon életeket menten(éne)k bármi áron, rengeteg pénzzel, másik oldalon káliumozott sóval, chemtrailel, fluoridos vízzel, kötelező “védő”oltásokkal és “gyógy”szerekkel stb. mérgeznek bennünket . Iszonyú a kontraszt és ennek így van értelme? Szerintem nincs értelme és nem lenne szabad beavatkozni az Isten által teremtett természet rendjébe és törvényeibe.
A betegségeket is általában azért kapjuk, mert “dolgunk” van vele. Amíg a földi törvény hat ránk, addig feladataink vannak, amelyekkel magunknak kell megbirkóznunk. A mai társadalmi berendezkedés viszont olyan, hogy mindent mással csináltatunk meg. Ez így nem megy hosszú távon, mert ellentétes az okkal, amiért itt vagyunk!
Egyetértek.
Szerintem ennek is a profit az értelme! Amíg van pénz az embereknél megvenni ezeket, addig “gyártjuk”, csináljuk , “adjuk”, ha már nem lesz pénz, akkor jöhetnek a “rezisztens” bacik.
Sajnos Ida egy “állatkísérlet” részesei vagyunk, mert ma még elhisszük a gyógyszerek segítő hatását és a gyerekeinkbe oltott mérgek “segítő” jellegét. (minap néztem csak utána, hogy abortált magzati sejtek, nagyon durva kémiai ágensek pl. formaldehid van egyes oltásokban….és ezt megetetik, meg tudják etetni a kémiai tudásában gyenge népességgel, hogy ez neked vagy a gyerekednek jó és védettséget okoz)
Géczy Gábortól hallottam azt a mondást, hogy “amit ingyen adnak, attól visítva menekülj!” (lsd. a védőoltás is ingyenes!!)
Tragédia ami folyik és épp a napokban gondoltam bele, hogy milyen ocsmány az ellentét munkája, hiszen az előtérbe a kedves védőnőket és a tündéri körzeti gyermekorvosokat tolja, velük végezteti el ezt a piszkos, népírtó, sátáni munkát. Arra leszek kíváncsi, hogy az orvosok és a védőnők, akik az élet védelmére, a gyógyításra esküdtek fel és tették fel az életüket, mikor fognak asztalt borítani és azt mondani, hogy “ELÉG ÉS NE TOVÁBB”!
..es olyan nincs,hogy ne vedd fel a kotelezoen eloirt mereggel telepumpalt’ vedo oltast’,mert ha kulfoldre akarsz utazni akkor beadatjak veled meg a kulfoldi ut elott ,vagy maradsz otthon..
Igen, egyetértek veletek. Én csak az emberi oldalról mondtam a pénzhajhászászt, mint okot. De szerintem, nem fogják azt mondani soha, az egészségügyben dolgozók, hogy “ELÉG, ÉS NE TOVÁBB”. Mivel tudjuk, hogy minél jobban elhatalmasodik a bűn a világban, annál nagyobb hatalma lesz az emberek felett Sátánnak, és ahogyan minden másban is ( pl evolúció) betudta/ja csapni az embereket, úgy ezekkel a dolgokkal is ugyanúgy megteszi. Őket is. De, ha nem, akkor se. Ismerjük a világ gazdasági és erkölcsi helyzetét ( úgy nagyjából), és ez nem lesz jobb egyenlőre.