Forrás: The Balze, Matt Walsh írása alapján
Nem gondoltam, hogy ilyen rövid időn belül ismét egy lövöldözésről kell írnom.
Függetlenül attól, hogy ki mit gondol a világ helyzetéről, és az irányról, ami felé tartunk, mindenképpen egy borzalmas problémával állunk szemben. Újra és újra látjuk megtörténni, és amíg bűn és gonoszság van a világon, nem várható, hogy ez abbamaradjon. Na meg ott van az iszlám terrorizmus.
A szóban forgó brutális és szofisztikált terrortámadást egy fiatal pár, Syed Farook és Tashfeen Malik hajtotta végre, akik egy karácsonyi összejövetelen nyitottak tüzet Dél-Kaliforniában. 14 embert lőttek le (azóta az áldozatok száma 21-re emelkedett), sokakat pedig megsebesítettek.
Farook nem olyan régen Szaúdi-Arábiában járt, ahonnan megházasodva tért vissza. Ismerősei ?nagyon vallásos? emberként jellemezték. A liberális média órákon át úgy tett, mintha nem lehetne tudni, hogy terrortámadásról van-e szó. A támadók személyazonosságának nyilvánosságra hozatala előtt a CNN idétlenül kerülgette az elkerülhetetlen kérdést. Anderson Cooper kétségbeesetten próbálta emlékeztetni a nézőket, hogy nem feltétlenül ?nemzetközi terrorizmusról? van szó. Egyik vendége szerint amerikai állampolgárok tettéről is szó lehet, akiket ?tengerentúli? ideológiák fertőztek meg. A műsorvezető egyetértett vele, kihangsúlyozva, hogy ez belföldi terrorizmus is lehet, belföldi indítékokkal. Annyira féltek kiejteni a ?muszlim? vagy ?iszlám? szavakat, hogy a beszélgetés rövid idő alatt értelmetlen hebegésbe fulladt.
Sok hírcsatorna felvetette, hogy munkahelyi vitáról is szó lehetett, ami éppen a karácsonyi ünnepségen tört ki, hiszen mi sem természetesebb, minthogy valaki a pillanat hevében, hirtelen indulattól vezérelve felkap néhány puskát, egy kis robbanóanyagot, pár csőbombát, kommandós ruhát ölt magára és egy bűntárs segédletével összehangolt támadást hajt végre munkatársai ellen, majd a rendőrség kiérkezése előtt egy fekete dzsippel távozik.
Ma már azt is tudjuk, hogy a pár szomszédai a támadás előtti hetekben furcsa tevékenységet észleltek, de nem akarták jelenti a rendőrségen, attól tartva, hogy rasszista megkülönböztetéssel vádolják majd őket, az pedig nem lett volna politikailag korrekt.
Isten igenis képes megoldani a helyzetet
A liberális média a történtekről szóló első beszámolókkal szinte egy időben elkezdte az imáikat felajánló keresztények kigúnyolását. Sokat elárul egy társadalomról, amikor egy tragédia imák helyett az ima kigúnyolását váltja ki a többségből, vagy legalábbis a leghangosabb médiumokból. Miközben az ijedt áldozatok a támadás helyszínén szekrényekben rejtőzködve SMS-eztek családjuknak, hogy imádkozzanak értük, egyesek az országban azt üzenték nekik válaszként, hogy ?b******** meg az imáitokat?.
A New York Daily News csütörtöki számának teljes címoldalát betöltő hatalmas betűkkel hirdette, hogy ?Isten nem fogja ezt helyrehozni?, szemrebbenés nélkül gúnyolva Istent, és mindenkit, aki imájával az áldozatok és családjaik mellett állt.
A politikai bal szinte egyöntetűen kijelentette, hogy Isten segítségét kérni nemcsak butaság, hanem egyenesen káros is. Azt mondják, hogy inkább tenni kéne valamit.
Ismét egy nevetségesen értelmetlen kettősség. Mintha az ember nem lenne képes imádkozni és tenni is valamit egyszerre. A különösen koordináltak pedig talán még a tettek közben is képesek imádkozni. Az ima egy folyamatos, állandó és kitartó kommunikáció Istennel. A probléma részben abban állhat, hogy egyesek csak a bajban fordulnak Istenhez és talán akkor is csak a Twitteren ajánlják fel imáikat ahelyett, hogy megállnának, és tényleg imádkoznának. Vajon hány keresztény ereszkedett térdre tegnap, hogy Isten kegyelmét, vigasztalását és igazságát kérje?
Hányan imádkoznak ?szüntelenül??1 Hányan voltak ?állhatatosak az imában?2 Hányan keltek fel korán, hogy Jézushoz hasonlóan imádkozzanak?3
Talán ha mindenki, aki hívőnek vallja magát, imádkozna is, nem tartanánk ott, ahol tartunk.
Nem akarom győzködni az ateistákat az ima erejéről, hiszen először el kellene ismerniük, hogy Isten létezik és jelen van életünkben, de a hívőknek nem kéne korlátokat szabni az ima hatalma elé. Dávid a Zsoltárokban azt mondja, hogy ?ha az igazak kiáltanak, az ÚR meghallgatja és minden bajukból kimenti őket.?4 Jézus pedig arra tanított, hogy, ha kérünk, kapunk.5 Lehet, hogy nem úgy vagy nem akkor, ahogy azt mi gondolnánk, de Isten minden imát meghallgat és válaszol rájuk.
Kevés szó van, amit gyakrabban olvashatnánk a Bibliában, mint az ?ima?. Az ima önmagában is több áldást hoz. Nemcsak válaszokat eredményez (ahogy nem minden ima kérés, hiszen kifejezhetjük hálánkat vagy egyéb gondolatainkat is), de hitbeli növekedést is jelent.
Az ima működik! Tudom, hogy működik, és ha többet imádkoznánk, jobb emberek lennénk, és ha jobb emberek lennénk, jobb ország lennénk. És igen: a tömeges lövöldözéseket is megakadályozhatnánk, ha többet imádkoznánk. Ez nem azt jelenti, hogy minden lövöldözés megszűnne vagy meghiúsulna, vagy minden rosszat elkerülhetnénk, és még véletlenül sem jelenti azt, hogy akik egy ilyen lövöldözés áldozatául estek azok nem imádkoztak eleget. Éppenséggel az is lehet, hogy a tegnapi lövöldözés áldozatai a hit és az ima óriásai voltak, ha pedig nem, az sem jelenti azt, hogy Isten az ima hiányáért büntetné őket.
Csupán azt jelenti, hogy az ima képes megvédeni és Isten igenis képes megoldani a helyzetet. Sőt! Isten már ?meg is oldotta? amikor elküldte a Fiát, hogy meghaljon a bűneinkért és megváltást hozzon az egész világnak. Rendelkezésünkre bocsátotta a teljes és végső megoldást, ami mindenki számára elérhető, aki kéri ezt. Amikor pedig visszatér, eltöröl a szemünkről minden könnyet és nem lesz többé halál6 és minden egyszer és mindenkorra megoldódik.
Addig is, míg Jézus visszatér a végső ?megoldással?, egyáltalán nem értelmetlen vagy bolondság imádkozni, hogy Isten segítsen megoldani személyes és egyéb gondjainkat, legyenek akármilyen aprók vagy hatalmasak, és megvédjen minket és családunkat a világot érő szörnyű csapásoktól.
Ez nem azt jelenti, hogy mindent pont úgy fog megoldani, ahogyan elképzeltük. Az ima nem egy varázspálca, Isten pedig nem egy szellem a palackban, de az imáinknak igenis van hatása és gyümölcse és azért, mert nem mindig a mi földi értelmünk szerinti gyümölcsöket hoznak, nem jelenti azt, hogy gyümölcstelenek.
Azt pedig soha se feledjük, hogy Isten már régen megadta a legfontosabb megoldást, Jézust, de tőlünk függ, hogy elfogadjuk az általa mutatott utat. Gonosz és erőszakos tettek akkor történnek, amikor az emberek elutasítják ezt a megoldást és letérnek az Útról. Isten szabad akaratot adott nekünk, hogy eldönthessük kit követünk és mit teszünk, de nem Ő hozza létre ezeket a gonoszságokat és nem Ő kényszeríti azokat, akik ilyet tesznek. Bár elhozta a megoldást, sokan elutasították azt, és amíg ez így van, szörnyű dolgok sajnos megtörténhetnek.
Például ezért is imádkozhatunk. És természetesen közben tehetünk is valamit. Bár egy átlagember önmagában kevésnek tűnik a terrorizmus ellen, megtehetjük, hogy figyelünk, megtehetjük, hogy megvédjük magunkat, és megtaníthatjuk gyerekeinknek, hogy a helyes úton járjanak, hogy a megoldás és ne a probléma részei legyenek és imádkozhatunk is.
Tedd meg, amit tudsz, a többit pedig bízd Istenre!
A világ problémái nem fognak megszűnni, de a téged körülvevő világ kicsit jobb és biztonságosabb lesz.
Adj egy esélyt Istennek!
Hihetetlen,hogy minden teóriát elutasítotok,de azt,hogy csak úgy teremtettünk elhiszitek!A Biblia az ötödik oldalon meghazudtolja önmagát…ne fátyollal,szemmel olvassátok!!
Kedves Csaba,
esetleg pontosabban meg tudnád határozni (a legjobb lenne igevers- idézetekkel), mi alapján gondolod, hogy a Biblia meghazudtolja önmagát?
Sejtem, melyik lesz az a rész, de szeretnélek arra ösztönözni, hogy ha van egy kijelentés, akkor ez ne csak úgy lógjon a levegőben, hanem látszódjék az alapja is.
Utána megnézzük, vajon igaz-e a feltételezésed, vagy sem.
Szia Paal. Nem hinném, hogy viszontlátjuk. Szerintem elbizonytalanodott az illető.
Pápa: “A keresztények és muszlimok testvérek”
http://www.bbc.com/news/world-africa-34960971
hahaha, közel sem, hacsak nem egy világvallást akarsz építeni…Antikrisztus
What else?
Btw muslims. Can you be a Muslim and not practice sharia? Can you be a Muslim and disagree with Muhammed on sharia? No! Then you’re not a Muslim?, period.
Only the heretic liberal mooslims are peaceful.
You see if you obey the Bible you are a peaceful preacher of the gospel with no repecussions for the people not listening or leaving Christianity, but if you obey the Koran you have to be a decadent barbaric murderer.
That’s why liberals never attack islam, they are cowards, they know full well that Christians never responds violently against mocking, but the muslim is justified to respond violently against someone telling the truth about the pedo-prophet and his psychotic religion.
Stupid liberals don’t realize that Christians are their shield against muslim barbarism and sadly Christians don’t realize that Israel is the tip of the spear in all of this.
Keresztény terrorizmus…hol?
http://www.wnd.com/2015/12/christian-terrorists-dont-exist/
A fegyveres erőszak hanyatlik…kivéve fegyvermentes zónákban (iskolák, kormányzati épületek, metropoliszok, Kalifornia stb )
http://www.breitbart.com/big-journalism/2015/12/04/washington-post-gun-violence-declining-except-gun-free-zones/
Ez egy igazán-igazán finom írás! Nyilván nem elég csak egyszer elolvasni.Annyi gondolatot ébresztett bennem,hogy a bőség zavarába kerültem,amikor ezeket most kifejezésre kéne juttatnom.Az élet nagy megoldási,egy kb tíz perces olvasnivalóban….
Felvetődik benne a Megváltás ügye.
A Megváltás csodája,amit szívesen idézek fel magamban,és ezt igyekszem folytonosan az emlékezetemben tartani.Meggyőződésem,hogy az ima egy fajtája ez is,amikor valaki folyton Isten szavaira,szeretetére emlékezteti magát.Nem kér semmit Istentől,nem is jelent ki feléje semmit,nem közöl direktben semmit feléje.Egyszerűen csak emlékszik Rá,emlékezteti magát Rá,és ha kell,kényszeríti magát arra,hogy emlékezzen Rá.Azt hiszem,az ima formailag nem egy beskatulyázható emberi……….és nem csak emberi tevékenység.(Tett,cselekedet.) Isten Igéje egy merő imádság,maga Jézus egy valódi Ámen Isten imádságának elején,közepén és végén.Isten Jézussal imádja az életet.Isten imádkozott,és megszületett Jézus.Isten neve imádság.Fogalmam sincs,hogy milyen nyelven.Nem is számít,hogy van-e ilyen emberi nyelv.Ki lehet ezt fejezni emberi nyelvezettel?Isten = imádság.Hitünk leginkább tudatunk alatt “dolgozik” bennünk,de amikor éppen tudatában vagyunk hitünknek,akkor éppen imádkozunk.A hit pedig számomra azt jelenti,hogy emlékezve vagyok (kicsit magyartalan kifejezés) Isten legnagyobb ígéretére.Látom fenséges szavainak beteljesedését.Nem a szememmel látom.Az imádság a mi igazi látószervünk.(Nemzőszervünk is – bocsánat!) Amit pedig ezzel a szervünkkel látunk,az Jézus.Tehát nem amit látunk,hanem Akit látunk.Jókedvemet elmondom Istennek,és még jobb kedvem lesz.Kérésemet elmondom Istennek,akár a Megváltást illetően,és a Megváltás láthatóvá válik.Méghozzá azonnal.Legfeljebb csak valamennyi idő elteltével fogom azt fel.
Korábban párhuzamba hoztam már a Megváltás lényegét a Teremtéssel.Amikor a Megváltás felől tudakozódik az ember,akkor a Teremtéssel kapcsolatban kérdez.És ez szerintem az imádságra is igaz.Hogy akkor,miért nem írom nagy kezdő ” I “-vel?Tulajdonképpen úgy lenne a helyes… 🙂 Csakhogy nem célom teljesen szétbombázni a magyar hejesírás szabályait. :)))))
Szép az írásod, kedves Oszkár, áthallásokat, fedéseket, vetítéseket direkt írsz, értem. DE azért kicsit túlzás a nyelvi szabadságban, hogy Isten Imádság volna… úgy értelmezzük, hogy a KAPCSOLAT IMÁDSÁG, nem? A Szentháromság belső élete meg végtelen SZERETET-ÁRADÁS: JÉZUS VÉGTELEN, fiúi ENGEDELMESSÉGE a Szentháromságban a Megváltás (nekünk). A Szeretet Személy, Őbenne, a Lélek 🙂
Amit írtál, annak “igei” pontos formája: “Mert valahány ígérete van Istennek, azokba őbenne van az igen, és ezért általa van az ámen is, az Isten dicsőségére, általunk.” 2Kor1.20 (Pszt ez egy kis kártyán van mindig előttem, a szöveg mögött JÉZUS neve és mindez a konyhámban, a só felett … sóhaj ima 🙂 ) !
Kedves Éva!Aludtam közben egyet a dolgokra.Örömmel válaszoltam volna ezen felvetéseidre,mint ahogy örömmel válaszoltam a másik megkeresésedre is az este.(Ugyanis este volt amikor megírtam,de csak éjjel sikerült átküldenem az internetkapcsolatom pillanatnyi megszakadása miatt.)
Közben azonban egyelőre elment a kedvem a további válaszoktól számodra.Pedig gondoltam,hogy végre egy nagyon jót beszélgethetünk,de közben magad is beugrottál hisztizni egy olyan folyamba,amit éppen te minősítettél hisztinek.Kérlek bocsáss meg,hogy ezeket mondom neked,miközben én csak egy tacskó vagyok hozzád képest a magam alig,sőt még igazából be sem töltött 46 évével,de ez is csak a keserűségemet mutatja.Pedig egy nagyon jót is beszélgethettünk volna,méghozzá fontos dolgokról…
Barátsággal!
Forrás: the: BLAZE……..
LOL!
Kapuőrök