Idők jelei

A márciusban újraindított CERN tudományos kísérlet vagy a pokol kapuinak megnyitása?

cernA CERN 2008-ban átadott részecskegyorsítója és ütköztetőgyűrűje, a Nagy Hadronütköztető, 2015 márciusában indult újra. Valószínűleg az elkövetkezendő hónapokban sokat hallunk még erről a létesítményről, amit sok megválaszolatlan kérdés övez, céljait pedig sok hívő mellett egyre több ateista tudós is megkérdőjelezi, köztük a nagy tiszteletnek örvendő Stephen Hawking is, aki igen súlyos figyelmeztetést adott ki a kezdeményezéssel kapcsolatban.

Először azonban nézzük meg, hogy mi is a CERN és az a bizonyos ütköztetőgyűrű.

A Wikipedia szerint:

CERN az Európai Nukleáris Kutatási Szervezet, a részecskefizikai kutatások európai szervezete, a világ legnagyobb részecskefizikai laboratóriuma, a Nagy Hadronütköztető (LHC) és a World Wide Web (WWW vagy röviden Web, azaz a világháló) születési helye. A francia-svájci határon helyezkedik el, Genftől kissé északra. Az alapító okiratot 1954.szeptember 29-én írták alá 12 ország, jelenleg viszont már 20 tagországgal rendelkezik.

Jelenleg 3000 teljes idejű alkalmazottja van, és mintegy 6500 tudományos kutató és mérnök – 80 nemzet 500 egyeteméről -, a világ részecskefizikai közösségének mintegy fele, dolgozik CERN-beli kísérleteken. (Magyarország 1992-ben csatlakozott a CERN-hez, nem sokkal követve Lengyelországot és az akkori Csehszlovákiát.)

A Nagy Hadronütköztető:

Működése során nagyjából 80 állam 7000 fizikusa fog hozzáférni az LHC-hez. A fizikusok azt remélik, hogy közelebb jutnak a következő kérdések megválaszolásához az LHC kísérleteivel:

  • Sérül-e a népszerű Higgs-bozon elmélet, amely magyarázattal szolgálhat az elemi részecskék tömegére? Ha nem, hányféle Higgs-bozon van, és mekkorák a tömegeik?
  • Továbbra is összhangban lesz a barionok még pontosabban mért tömege a részecskefizika standard modelljével?
  • Léteznek-e a jelenleg ismert részecskéknek szuperszimmetrikus (?SUSY?) partnerei?
  • Miért van több anyag, mint antianyag?
  • Léteznek-e extra dimenziók, ahogy a húrelmélet ihlette modellek jósolják, és “látjuk”-e őket?
  • Milyen természetű az az anyag, amely a világegyetem tömegének 96%?át alkotja, és a jelenlegi csillagászati megfigyelések számára elérhetetlenek (sötét anyag, sötét energia)?
  • Agravitáció miért gyengébb nagyságrendekkel, mint a másik három alapvető kölcsönhatás?

hadroncollider_6

A Vanity Fair nem rejti véka alá a projekt spirituális jellegét, amikor a Teremtés 2.0-nek nevezett projektről ír:

“9 milliárd dollár a tudomány katedrálisának, látszólag a semmiért”

Sok év munka és erőfeszítés, rengeteg pénz, anyag és zsenialitás, és mégis, az irányításért felelős varázslók nem akarnak semmi gyakorlati hasznot hozót alkotni vagy az emberiséget érintő bármilyen problémát megoldani?”

“A CERN fizikusait a világ különböző kormányaiban található bőkezű támogatók finanszírozzák.”

“A Nagy Hadronütköztető tulajdonképpen a XXI. század tudományos katedrálisa, ahol több ezer elszánt fizikus – akár szerzeteseknek is hívhatnánk őket ?jött össze azért, hogy isteni jelenésben legyen része és folytassa a Teremétés 2.0 írását?”

Ez a történelem eddigi legnagyobb tudományos beruházása. A kormányoknak pedig nem szokása milliárdokat költeni egy látszólag ?haszontalan? projektre, aminek semmilyen gyakorlati hasznát nem látják.

“A [CERN] célja a létezés alapvető szerkezetének és természetének mélyebb, alaposabb és igazabb megismerése,” írja a Guardian.

A projekt céljai a kezdetektől fogva egyértelműek voltak. Miért nevezik újabban a Higgs-bozon elmélet elemi részecskéit “isteni részecskéknek” vagy miért adták a Teremtés 2.0 nevet az egyik projektnek? A Nagy Hadronütköztető az élet teremtéséről és a valóság irányításáról szól.

Április 6-án az AP arról írt, hogy a Nagy Hadronütköztetőben a sötét anyag és a sötét energia nyomát keresik, amikor a történelem során először teljes kapacitással működik majd a részecskegyorsító.

Angyalok és démonok
Angyalok és démonok

Antianyag-atomokat már 2010-ben sikerült csapdába ejteni a kutatóknak:

Aki látta, biztosan emlékszik az Angyalok és démonok című film első perceire, amikor antianyagot állítanak elő a CERN-ben. Valami hasonló történt most a valóságban is. Először ejtettek csapdába és tároltak antianyag-atomokat. A régóta áhított eredményt az európai részecskefizikai kutatóközpontban, a CERN-ben érték el az ALPHA nevű, európai-amerikai tudományos együttműködés kutatói, anti-hidrogénatomokkal.

Egyetlen gramm antianyag és ugyanennyi gramm anyag 180 Terajoule energiát termel, ami 42,96 kilotonna TNT erejével egyenlő (a Hirosimára ledobott atombomba körülbelül háromszorosa). Ennek előállítása jelenleg rendkívül lassú és költséges, a mennyiség így évente hozzávetőleg 1-10 nanogramm. A Nagy Hadronütköztető azonban mindezt megváltoztathatja.

A Nagy Hadronütköztető szponzorai, a világ legbefolyásosabb kormányai és az őket irányító háttérhatalom felelős a világban folyó szenvedés és pusztítás legjaváért, akik a történelem során felfedezett technológiákat egytől egyik a hatalom és dominancia kiterjesztésére használták. Miért lenne ez másképp a CERN esetében?

A projekt fizikai következményei is beláthatatlanok, és akkor még nem említettük a lelkieket?

Figyelembe véve a Földön folyó, egyre nyilvánvalóbb harcot a jó és a rossz erői között, az üzenet tisztán érthető: A CERN újraindításával a résztvevő tudósok számukra (legalábbis némelyikük számára) ismeretlen erőket szabadítanak fel és a tűzzel játszanak, miközben a hivatalos magyarázat szerint az “ősrobbanást” próbálják szimulálni.

Dr. Stephen Hawking figyelmeztetésében elmondta, hogy a hadronütköztető márciusi újraindítása komolyan veszélyezteti bolygónkat, és arra kérte az ott dolgozó tudósokat, hogy vizsgálják felül projektjüket.

“A CERN segítségével megtalált “isteni részecske” elpusztíthatja az univerzumot, mivel összeomolhat a tér és az idő,” mondta Dr. Hawking.

Vajon tényleg annyira veszélyes lehet a hadronütköztető, hogy a Földet pusztulással fenyegeti? Természetesen a Bibliából tudjuk, hogy ez nem fog megtörténni, hiszen az “utolsó napoknak” vagy “világvégének” nevezett eseménysorozat, ?csupán? az emberiség jelenlegi korszakának drámai befejezését jelenti, nem pedig a Föld nevű bolygó pusztulását. Ezt Istennek köszönhetjük, mert ha rajtunk múlna, a történet vége valószínűleg tényleg a teljes pusztulás lenne.

Mindenesetre a tudományos közösség rájött, hogy a “valóságot” nem tudják megmagyarázni a természetfeletti vizsgálata nélkül. Sajnos azonban nem elégednek meg a természetfelettire Isten által nyitott Ajtóval és inkább a titkos vagy tiltott kiskapukat keresik. Lehetséges tehát, hogy a CERN ütköztetője egy igazi “csillagkapu”, ami a legrejtettebb titkokhoz vezet? Tényleg azt gondolják, hogy az Isten által felállított korlátokat áttörve istenekké válhatnak? Bármi áron?

Shiva szobra a CERN előtt
Shiva szobra a CERN előtt

Vajon a CERN központjánál felállított, a halál és pusztulás táncát járó Siva szobor, az ütköztető igazi céljait szemlélteti? A CERN létesítményt körülvevő, a pusztító Sivával kapcsolatos szimbólumok, aki a hindu vallás szerint véget vet majd az ember jelenlegi korszakának, segítenek feltárni a létesítmény igazi céljait.

“A kutatók, akik Istent játszva, az isteni részecske után kutatnak, olyasmire is rábukkanhatnak, amit eszük ágában sem volt megtalálni, amikor megnyitják a pokol kapuit. A legtöbb tudós, akinek fogalma sincs a természetfeletti dolgokról és entitásokról, amelyekkel minden bizonnyal szembenéznek majd, nemhogy irányítani, de felfogni sem lesz képes, hogy milyen erőket szabadítottak fel, amikor megnyitották Pandora szelencéjét,” írja Steve Quayle.

Kezdetben Isten megteremtette a Földet. A kezdeti “káoszból” rendet alkotott. Sátán, akit a CERN előtt felállított Siva jelképez, most ezt a folyamatot akarja megfordítani és a rendből létrehozni a káoszt. Teremtés helyett pusztítani akar, aminek végső beteljesedését gyönyörű lakhelyünk és lakóinak elpusztítása jelentené számára.

Erre hála Istennek már nem lesz ideje.

A CERN hadrönütköztetőjének újraindítása alkalmából De Ruben Van Leer egy Symmetry, azaz szimmetria című rövidfilmet rendezett. A készítők elmondása szerint:

“Lukas [a főszereplő] egy belső hang hatására kilép a kutatás jelentette unalmas egyhangúságból, kóborol a részecskegyorsító körül, úszik az űrben és különböző dimenziókat fedez fel a kellemes női hang irányításával. Végül transzporterként használja a részecskegyorsítót, hogy elutazzon egy fehér, sivatag-szerű helyre, amely talán a létezés egy másik síkját jelenti?”

Valószínűleg legtöbb olvasónknak nincs szüksége kommentárra a film üzenetének megértéséhez:

A film közben látható címsorok:

“A legkisebb részecske után kutatva

felfedezi a kozmosz táncát.

Tánc és operafilm – A CERN Nagy Hadronütköztetőjében”

Mi tehát a CERN? Tudományos vagy spirituális kísérlet?

A fenti írás csupán néhány érdekes vagy ellentmondásos aspektusát érinti ennek a rendkívül összetett projektnek, így a hozzászólásokban érdemes lenne minél több forrást és ismeretet összegyűjteni.

A következő angol nyelvű interjú elég átfogó képet ad a kérdésről, és annak lelki vonatkozásairól. Többek között megtudhatjuk belőle, hogy mi a sötét-anyag és miért kell ehhez a kutatóknak a CERN, hogyan kerülnek a képbe a bukott angyalok és a lelki dimenzió: VIDEÓ

A cikkhez használt források: allnewspipeline.com, globalresearch.caWikipedia

Létezik megoldás!

Előző posztKövetkező poszt

40 hozzászólás

    1. Ez a hír kamu ! Keress utána, én már unom, hogy mindenkinek én keresgélem az igazságot. 🙂

  1. “Mi tehát a CERN? Tudományos vagy spirituális kísérlet?”
    Ilyen kérdést csak az teszi fel, aki max bulvárszinten ismeri modern fizikát, közben lila gőze sincs a témáról. Olyan tudományos kísérlet nem létezik hogy “spirituális”. LHC-ben nagy sebességgel anyagi részecskéket ütköztetnek,gyorsítás során egyre magasabb energiaszintekre kerülnek az atomok és utána egymásnak vezetik. Így információkat lehet szerezni az anyag természetéről adott energiaszinteken.Ez színtiszta tudomány, persze magas szinten, óriási előképzettség kell a megértéséhez, ami persze emberek 99%-ának nincs meg.
    Persze hamar világos lesz minél gyorsabbá akarsz tenni valamit annál több energiát kell befektetni.
    LHC egy ideig menni fog, jelenleg technikai csoda, utána kutyát se fogja érdekelni, mert túl gyenge, majd erősebbet építenek.

    “Stephen Hawking figyelmeztetésében elmondta, hogy a hadronütköztető márciusi újraindítása komolyan veszélyezteti bolygónka”
    olvasd el normálisan az egészet miről is szól. A Higgs bozon tömegének ismerete hordozza az Univerzum sorsát.
    Bizonyos tömeg azt jelenti hogy a világunk egy hamis vákuum állapotában van, ami metastabil. és egyszer majd valamikor visszatér az univerzum az igaz vákuum állapotában. Ennek sebessége fénysebesség.

    Ám bizonyos tömeg esetén kijelenthető ez nem igaz és az univerzum örökké fog létezni mert ez a stabil állapot.
    Ezek az ütközések eléggé kis energiájuk ahhoz képest ami mondjuk szupernova robbanáskort vagy gammakitőréskor történik. Olyan energiszintektől még messze vagyunk ami tényleg ki tudna egy világvégét váltani potenciálisan.

    Antianyag gyárat Földön nem igazán lehet építeni, ha majd lesz akkor a világűrben levő hatalmas sok-sok kilométeres részecskegyorsítók lesznek amik napenergiát használnak majd. LHC nevetségese keveset fog tudni csinálni..

    Alapkutatás látszólag pénzkidobás,de egyszer maga az elektromosság is csak játékszer volt, és a mágnesesség is valami érdekesség, most meg technikánk alapja.
    Most szerzett tudás kb 100 év múlva lehet élet része lesz,és a befektetett pénzt akkor fogja visszahozni. Ám ha senki nem fektet ebbe pénzt akkor örökké egy helyben toporgunk.

    1. Nagyon úgy tűnik, hogy alaposan érted a részecskefizikát, bár a fenti infókat én is kihámoztam már egy-két tudományos rovatból eddig. Indexben is lehoznak cikkeket, 4-8 ilyen cikket végigolvasva kezd derengeni, mi is az az LHC.
      Afelett persze átléphetünk, hogy a logika tömény mágia, és a tudományt a logika vezérli, illetve metafizikai világot és hatásokat is mellőzhetünk, bár ez erősen struccpolitika lenne a részünkről.

      Minden tájékozottság ellenére megelőlegezek 50%-ot a világ összes tudásából; a maradék 50%-ba még így is bőven belefér Isten. Ennek okán nem merném egyértelműen kijelenteni, hogy az univerzum éppen milyen állapotban van, pláne nem, mi lesz a sorsa – logikát és számokat tekintve sokkal nagyobb eséllyel találjuk el a lottó ötöst, vagy egy 100km/h-val robogó autó ablakán bekötött szemmel kilőve egy, az út mellett valahol felállított karó tetején levő májkrémes dobozt…
      Persze trendek vannak, ami alapján a nagyon valószínű jövőt feltételezhetjük ( igen, feltehetőleg nagyobb ütköztetőt is építenek, és ha módjukban áll, akkor a világűrben), de én nem megyek el csukott szemmel Atyám ígérete mellett.
      Ha pedig egy kísérlet tudományos alapokon nyugszik, ám feszegeti a metafizikai-fizikai világ határait, a lét mibenlétét, indíttatásban vagy megnyilvánulásban a kísérletet végzők spirituálisak, akkor a kísérlet spirituális is. Csak most nem papírtekercsek és fortyogó lombikok, nem krétakörökbe rajzolt szimbólumok között kántálnak, hanem köpenyben, laborban, egyenletek között. Ugyanúgy a bölcsek kövét keresve.
      m

      1. Koe Pal
        ” logika tömény mágia, és a tudományt a logika vezérli,”
        logikában nincs mágia,összefüggések és ok-okozati kapcsolatok megértése.Meg vannak a szabályai évezredek óta le vannak fektetve és azóta működik. ha nem működne még mindig kőszerszámot használnánk és barlangba laknánk és imádkoznánk a nagy szellemnek.

        ” illetve metafizikai világot és hatásokat is mellőzhetünk, bár ez erősen struccpolitika lenne a részünkről.”
        na ez a mágia területe. Olyan változókat akarsz bevinni ami szubjektív, vizsgálhatatlan, sokszor még az állító se tudja ,miről be szél. Csak határozottan mondja és mondja. metafizikáról aztán lehet beszélni több száz oldalban, ám a szavak mögött legtöbbször nincs semmi.

        “ellenére megelőlegezek 50%-ot a világ összes tudásából; a maradék 50%-ba még így is bőven belefér Isten.”
        tipikus állatorvosi ló ez az állítás, miért is?
        Első kezdődik egy ismert érvelési hibával, de inkább logikai. Ezt nevezik rések istenének. Ezt a 16.században így nevezték:ezen a helyen sárkányok élnek.
        érvelés lényege ha van egy ismeret terület oda be tudsz tenni bármit,legyen az sárkány vagy mindenféle isten (mi a neve istennek függ hol élsz)
        Másik teljesen hasra ütésre adsz százalékokat a tagoknak. Kb olyan állítás hogy 50% hogy holnap még élek vagy meghalok. Elvileg mondhatod ezt bárhol,ám ha figyelembe veszed a napi rutinodat,potenciális veszélyforrást azonnal mások lesznek a %-os értékek. Vagy lottózásnál vagy nyerek vagy nem (gyorsan 50-50% adsz a dolognak) Valóságban ritka hogy valami fifty-fifty, kivéve igaz-hamis, vagy pénzfeldobás meg van rá pár releváns példa.

        “az univerzum éppen milyen állapotban van, pláne nem, mi lesz a sorsa”
        ezek ellentétben az mondataiddal nem hasra ütésszerű. Minket felépítő részecskék adataiból lehet jósolni. Ezért épült LHC, hogy az elméletek bizonyítva legyenek.Óriási energiás ütközésből megtudható részecske tulajdonságai és viselkedése extrém körülmények közt.Adatok alapján már lehet következtetni és jósolni, alias predikció, amit majd valaki igazol vagy sikeresen megcáfol, így jobb elméletnek utat nyitva.

        Persze valaki a fotelfilozófia jut, valakik még dolgoznak is.

        ” logikát és számokat tekintve sokkal nagyobb eséllyel találjuk el a lottó ötöst, vagy egy 100km/h-val robogó autó ablakán bekötött szemmel kilőve egy, az út mellett valahol felállított karó tetején levő májkrémes dobozt?”
        hasra ütés, pl lottó pontosan kiszámítható. Másik meg gyakorlás és tanulás kérdése,szóval elég magas is lehet a valószínűsége.
        Univerzum sorsának kérdése meg nem valószínűség, hanem adathiány miatt nehéz jósolni.

        “Ha pedig egy kísérlet tudományos alapokon nyugszik, ám feszegeti a metafizikai-fizikai világ határait, a lét mibenlétét, indíttatásban vagy megnyilvánulásban a kísérletet végzők spirituálisak, akkor a kísérlet spirituális is.”

        itt nincs semmi spirituális vagy metafizikai. Csak kétféle dolog létezik: ami vizsgálható, értelmezhető és ami jelenleg nincs rá módszer, hogy eldöntsük hogy mi is.
        ha van rá módszer onnantól se nem spirituális vagy metafizikai hanem evilági ismert és bizonyos mértéke értett dolog.

        Annyi történik most érünk el arra a technikai szintre hogy eddig metafizikai dolgok értettek legyenek és visszategyük őket a fizikai világba.

        “, hanem köpenyben, laborban, egyenletek között.”
        hát igen, átlag földi halandónak kb csak ennyi esik le. Persze hogy mekkora tudás, munka és milyen elmélet van a számítógép mögött arról fogalmad sincs.
        Tudod a számítógépek nem úgy jött létre hogy: ” Még mielőtt eljövé a hetedik nap , gondolá Isten, legyen számítógép, és lőn PC” (1 Móz. 1,32)
        Hanem másképp történt,sok köpenyes tudós megcsinálta az elméletet, mérnökök megvalósították, te meg kp-ért megvetted a boltban, amin tudod osztani majd nézeteidet.

        1. Értem miről beszélsz, Fairi.
          A logika az összefügések tudománya, de sokkal több is ennél, nem csupán a kauzalitást vizsgálja, rengeteg területe van. Mint ilyen, csak adott információk alapján képes következtetéseket levonni, ismereteket megszerezni, és abból trendeket meghúzni, ezekről próbáltam tömören beszélni.
          Mivel nem áll rendelkezésre minden információ (jóindulatúan, ex has az ismeretek felét vettem, pöröghetünk még a valószínűségeken, az azt befolyásoló tényezőkön, de jelenlegi okfejtés szempontjából irreleváns, az 50-50 csak egy szimbólum volt. Mint a szimbolikus logikában.), így a következtetés, az összefüggések ismerete is helytelen vagy hiányos. De attól még tömény mágia. Amíg nem vagyunk a teljes ismeret birtokában, azaz részint van bennünk igazság, és ezzel a résszel a teljesség látszatát keltjük, az bizony szemfényvesztés, a rész erejéből tett kísérlet a teljes irányítására. Ez pedig a mágia és az okkult magva.
          Gondold végig, kérlek, de most komolyan.
          Nem vagyok technikát és tudományokat elutasító, (bátorkodom megkísérelni, hogy éppenséggel ismerem egy részét, mekkora munka, milyen indíttatások rejlettek és rejlenek a számítástechnika fejlődése mögött) minél többet ismerek meg a teremtett világból, annál szilárdabb Istene vetett hitem, de mindez nem zárja ki azt, hogy ne látnám az ördög lábnyomait. Hagy bőven. A nárcisztikus viselkedés pont az egyik ilyen, nagyon el tudja vakítani az embert, néha még engem is.
          Szóval ha az igazság mozgat, keresd Istent és Krisztust – náluk megleled.

        2. ” De attól még tömény mágia.”
          Azt se tudod mit jelent az a szó mágia. Mi a mágia? Természetfeletti erők segítségével az élőlényekre, tárgyakra, eseményekre gyakorolt befolyás művészete. http://hu.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1gia#A_m.C3.A1gia_t.C3.B6rv.C3.A9nyei
          Mágiának meg vannak az elvei, tudomány nem használja ezeket. Én még sose láttam mágiával működő eszközt, de addig láttam sok tudományos elvek miatt működő eszközt.
          van olyan alapelv ami igaz,pl a tudás “törvénye”, dolog megértése hatalmat ad a dolog felett.
          Addig a hasonlóság törvénye, amit pl a homeopátia vagy voodoo használ nem igaz, tudományos szempontból a homeopátia, voodoo csalás és hülyeség.
          se a logika,se tuomány nem épül a mágia alapelveire.

          ha valaki istentől kér segítségét,és isten végrehajtja a kért dolgot vagy erőt ad rá, azt papi mágiának nevezzük. kereszténység csak ezt a típusú mágiát ismeri el.

          Tudományban nincs mágia, senki nem kér segítséget istenektől, természet misztikus erőitől vagy belső mentális energiáktól jelentsenek ezek bármit is.

          ” Gondold végig, kérlek, de most komolyan.”
          inkább neked kéne ,mert szavakkal dobálózol, ám valójában nem is érted mit beszélsz. Szavaknak jelentése van normális esetben.

          “Amíg nem vagyunk a teljes ismeret birtokában, azaz részint van bennünk igazság, és ezzel a résszel a teljesség látszatát keltjük, az bizony szemfényvesztés, a rész erejéből tett kísérlet a teljes irányítására”
          nem kell mindent ismerni hogy következtetést vonj le. Ha tudod a két állítás igaz akkor a következtetés helyes. Ha rossz kritériumokat használsz akkor logikai hibát követsz el.
          Heghiresebb példa Minden ember halandó. Szókratész ember. Szókratész halandó.
          Amíg nem találok olyan embert aki halhatatlan addig nincs okom feltételezni hogy az adott ember talán halhatatlan. Nem kell tesztelnem.
          Nem kell hogy tied legyen a világ összes tudása, görögök kezében alig volt technikai eszköz, ennek ellenére elképesztően sok dolgot mondtak jól. ha premisszák jók akkor következtetés is jó lesz.
          Pl itt egy hibás példa.
          Aki Lappföldön lakik, ismeri Nils Holgerssont.
          A Mikulás Lappföldön lakik.
          ————————————————-
          Tehát a Mikulás ismeri Nils Holgerssont.

          Logikailag helyes a következtetés, ám a premisszákkal baj van. vagyis a következtetés nem igaz.

          Így igazából nem értem mi ellen kapálózol,és miért hallucinálsz mágiát ott ahol nincs. ha logikát helytelenül használod, irreleváns dolgot akarsz összekötni akkor hülyeséget fogsz kapni, ha bizonyított állítások közt keresel összefüggést akkor helyes utat megmutathatja. ha nem így lenne még mindig kőbunkóval kergetnénk az állatokat.Sőt még eszközöket se tudnánk készíteni.

          “minél többet ismerek meg a teremtett világból, annál szilárdabb Istene vetett hitem, de mindez nem zárja ki azt, hogy ne látnám az ördög lábnyomait. ”
          tényleg ismered a világot,Persze be lehet magolni dogokat, elolvasol cikkeket, ám érted is? Elolvashatod wiki-t, fellapozhatod a logika vagy mágia részlegét, ám a leirtakat meg is érted?

          “mekkora munka, milyen indíttatások rejlettek és rejlenek a számítástechnika fejlődése mögött”
          közben meg itt próbálod cáfolgatni, mindenféle random szóval hogy mágia meg szemfényvesztés. Maga hogy számítógép létezzen, rengeteg tudományos terület közrejátszása kellett,és rengeteg különféle ember munkája van benne és egyik se így csinálta: csiribú-csiribá legyen PC. Még úgyis jól működik hogy ismereteink hiányosak, és minél többet tudunk annál jobbak lesznek a dolgaink.

        3. Vesd ki a gerendát a szemedből, Fairi, hogy a szálkát kivehesd az enyémből.
          Mivel érveléssel nem tudtál meggyőzni, ezért személyeskedésbe csap át mondandód.
          Csupa olyan dolgot olvasol itt fejemre, amit te magad csinálsz.
          Elég lekezelő stílusban írtál elsőre is, és utána sem hagytad abba; de meg nem fordult a fejedben, hogy esetleg nem wikipédiából ollózom össze az infokat? Te láthatólag onnan hozod a net-tényeket, illetve a netsajtóban fellelhető cikkekre hajaz a többi információ is. Úgy látom, ez a vita már nem arról szól, vajon van-e spiritualitás az LHC működtetése mögött, vagy sem; sokkal inkább arról, hogy mennyire buták lehetünk, hogy egyáltalán feltételezünk ilyesmit, hiszen az egész csak tiszta tudomány.

          Hihetetlen, hogy ennyire bedőltem egy flamernek, a többi olvasó elnézését kérem, ne haragudjatok ezért. Legközelebb jobban figyelek.

          Fairi: szerintem a CERN spirituális és tudományos kísérlet, a kettő nem zárja ki egymást. Szerinted nem, mert tisztán tudományos, semmi köze a spiritualizmushoz.
          Bocsáss meg, kérlek, ha megbántottalak volna, ennyivel is el tudtam volna intézni.

        4. Minden tudomány alapja a matek. A matematika bizonyíthatatlan axiomákon alapul – ha ez nem mágikus jelleg, akkor kenőmájas? 🙂

  2. Köszönöm Thea, hogy a cikk végén ott a link, LÉTEZIK A MEGOLDÁS. Ez a mi dolgunk hirdetni az evangéliumot!

  3. Szia.
    Van egy mester.
    Azt mondja h az asztral és a fizikai közötti védő háló kilukad ettol az energiszinttol es beomlik az asztral a fizikaiba….majd a tobbseg ettol megorul…
    Ne hidd el, jarj utanna….
    Szoltam.
    T.

  4. Ítéletre várva

    Ó, ti tévelygők és ostobák,
    kik nyelvemet téptétek,
    ahányszor szóra nyílt a szám!

    Az Idő kihordta véres magzatát,
    a Sátán megtette a végső tétet,
    s az Isten kopogtat a Kozmosz ajtaján?.

    Olvastátok a Jelenések Könyvét?
    Hallottátok-e a Dániel-próféciát?
    Érzitek már a másodszor is eljövőt?

    Majd meglátjátok, ahogy a könny ég,
    mikor az egyikre dől a másik fél világ
    és az emberrosta sikítva felpörög?

    Nem tapostatok a kígyó fejére,
    magatok raktátok Szodoma falát,
    s nem tudjátok, mi is a tű foka ?

    Lefolyt világotok rózsafűzére!
    Meghívtátok asztalotokhoz a Halált ?
    tálaljatok: kezdődjék a bűn tora!

    Megiddó hegye hadakat húz magához,
    a Föld gyomrában utálatosság háborog ,
    s a szférák közt Zeusz nyila felajzva vár?

    Az már ne reméljen, akit a Nap átkoz,
    aki egén a Hold is holtan vánszorog,
    s galaxisokat fekete lyuk horda zabál.

    Az Idő kihordta véres magzatát,
    a Sátán megtette a végső tétet,
    s az Isten kopogtat a Kozmosz ajtaján?.

    Ó, ti tévelygők és ostobák,
    kik nyelvemet téptétek,
    ahányszor szóra nyílt a szám!

    2013. 06. 29. Csorba Tibor

      1. Vagy 666 ?? (delta-delta; Dalet-Dalet, értéke 4)

        A deltának ebben a képletben nagyon érdekes jelentése van.
        Nagy D:
        Pszichológia/elektro-enkefalográfia: az agy alváskor és lassuló aktivitáskor delta-hullámokat produkál. Gyermekeknél ez éber állapotban is normális, felnőtteknél alváskor jellemző. Alváskor. 1?4 Hz-es, nagy amplitúdójú, kis frekvenciájú hullám, főleg a bal oldali halánték kéreg felett jellemző. Felnőtteknél mély NREM alvásban jelentkezik, éber állapotban egyes kognitív folyamatok alatt is.
        Matematika: sokféle alkalmazása van, pl. a szimmetrikus különbséget jelölik a halmazoknál. Van még néhány jelentése…
        Részecskefizika: a delta-részecskék jelölése. A delta-barionok nagyon hamar, erős ütköztetés révén protonokká, neutronokká, fotonokká alakul, kvark-felépítéstől függően.
        Kémia: hőközlés szüksége egy reakciónál. (Amikor hőt igényel a reakció)
        Zene: nagy szeptimakkord
        Genetika: a törlendő gén jelölése.
        Daedalosz szimbóluma.

        Kis D:
        Matematika: A változó értékének változása, a halmaz határának jelölése
        Mechanika: elhajlás
        Kémia: a nukleáris mágneses rezonancia eltolódása illetve az izotópok arányának jelölésénél is
        Meg egy sor más jelentése is lehet még.
        Igen érdekes így, miért pont 666 és két delta…

  5. Miért nevezik újabban a Higgs-bozon elmélet elemi részecskéit ?isteni részecskéknek?
    Válasz (elnézést a hívőktől, de): Az ?isteni részecske elnevezés? Leon Max Lederman amerikai, ugyancsak Nobel-díjas részecskefizikushoz köthető, bár eredetileg állítólag nem tervezett ilyen névadást. 1993-ban egy megjelenésre váró könyvében ?istenverte részecskének? akarta nevezni a Higgs-bozont, mert senki sem találja.

    1. Ezt úgy értik félre a hívők, sokan, hogy “majd ott meglesz a Teremtő” mert ugye, csak ő hiányzik az “anyagból”?! Csak messziről szagolom, de úgy tűnik éppen fordítva, materialista az egész a-tól z-ig és minden részecskéig, PERSZE ! vagy nem ?

  6. “Két maghoz nem lett volna szabad hozzányúlni” (nem tudom, ki mondta, hol olvastam) : “…a sejtmaghoz és az atommaghoz” !

  7. Köszi Thea ! Amit te fordítassz, az csak jó lehet, kíváncsian várjuk, és reméljük nyugodt jövő heted lesz. 🙂

  8. Koszonom a cikket, elnezest az ekezetnelkulisegert! Egyetlen hozzafuzni valom az lenne, hogy szerintem Sivat es Satant parhuzamba allitani sulyos tevedes.. Siva a Teremto Isten lebonto arculata.. Hogy folyamatosan mukodni tudjon a teremtes, a reginek el kell tunnie, ezt vegzi Siva (Isten).. Semmi koze a sotetseghez, a pusztulashoz.. A Satan megfeleloje a vedikus hagyomagyban inkabb Kali.. Ha tevedek elnezest kerek, Szep Napot Mindenkinek!

  9. “Idő vagyok,világok hatalmas pusztítója. Azért jöttem, hogy megsemmisítsek minden embert.”

    “Az óind bölcselet szerint az idő egymásba ágyazott ciklusok sorozata. A világegyetem teremtése és pusztulása is ciklikus folyamat, amely önmagát örökké ismétli. Az univerzum ideje Brahma, a teremtő életének folyama. Minden kisebb-nagyobb ciklus végén bizonyos mértékű pusztulás megy végbe a lények között. Brahma életének végén a teljes univerzumot Siva átmenetileg megsemmisíti.”
    http://hu.wikipedia.org/wiki/Hindu_id%C5%91sz%C3%A1m%C3%ADt%C3%A1s

    Érdekes egybeesés egyébként, hogy Síva táncát egy CERN-hez is hasonlítható körön belül járja.

  10. Nekem ez jutott eszembe erről a dologról:

    Jel. 9,1 Az ötödik angyal is trombitált, és látám, hogy egy csillag esett le az égről a földre, és adaték annak a mélység kútjának kulcsa. Megnyitá azért a mélységnek kútját: és füst jöve fel a kútból, mint egy nagy kemenczének füstje; és meghomályosodék a nap és a levegőég a kút füstje miatt. A füstből pedig sáskák jövének ki a földre; és adaték azoknak hatalom, mint hatalmuk van a föld skorpióinak. És megmondaték nékik, hogy a földnek füvét ne bántsák, se semmi zöldelőt, se semmi élőfát, hanem csak azokat az embereket, a kiknek homlokukon nincsen az Istennek pecséte. És adaték azoknak, hogy meg ne öljék őket, hanem hogy kínoztassanak öt hónapig; és azoknak kínzása olyan, mint a skorpió kínzása, mikor megmarja az embert. Annakokáért azokban a napokban keresik az emberek a halált, de nem találják meg azt; és kívánnának meghalni, de a halál elmegy előlük. A sáskáknak formája pedig hasonló vala a viadalhoz felkészített lovakhoz; és a fejökön mintegy aranyhoz hasonló koronák valának, és az orczáik olyanok valának, mint az emberek orczái. És olyan hajuk vala, mint az asszonyok haja; és fogaik olyanok valának, mint az oroszlánoknak. És olyan mellvértjeik valának, mint a vas mellvértek; és az ő szárnyaik zúgása olyan vala, mint a viadalra száguldó sok lovas szekerek zúgása. És skorpiókhoz hasonló farkuk vala és fulánkjuk; és a farkukban vala a hatalmuk, hogy ártsanak az embereknek öt hónapig. Királyukul pedig a mélység angyala vala felettök; annak a neve zsidóul Abaddon, görögül pedig Apollion, azaz Vesztő a neve.
    ?

  11. Mérnökként sokkolt, amit itt a cikkben olvastam. Ezek a vonatkozások (a szobor, nyilatkozatok, videó meg pláne). Ugyanis én alapvetően sokat olvastam erről a CERN-ről és azt gondoltam, hogy ez egy nagyon jó kutatás. Ha valaki nem teljesen érti ez mire való, leegyszerüsitve: nagyon nagy energiájú ütközéseket hajtanak végre különböző részecskékkel ezekben a csövekben. Ha kellően gyorsan ütköztetnek megfelelő részecskéket akkor nagyon sokféle részecske jöhet létre (protonoknál, neuronnál kisebbek ezek). És itt jön képbe a Higgs-bozon, ugyanis ez a részecske hiányzik a “standard modellből”, vagyis elvileg 2013-ban már megfigyelték, de nem állították elő tudatosan. Ha ez a részecske nincs, akkor az egész részecskefizika nem igaz, ha megtalálták (elvileg meg), akkor igaz. Én ebben nem látok fizikai (robbanás stb..) veszélyt, hanem inkább a sötét anyagban.
    A sötét anyag kutatása egy másik terület, és ott valóban az antianyag és a ‘normál’ anyag kölcsönhatásakor nagy energia szabadul fel, ami veszélyes lehet.
    Köszönöm a cikket, a mai naptól máshogy nézek a kutatásra.

    1. Kedves Papa!
      Nagyon szívesen. Talán sikerül hangalámondanom a cikk végén linkelt interjút, mert abban egy szakember mondja el még részletesebben a fentieket. Ő is, mint a legtöbben, a sötét anyag kutatás miatt kongatta meg a vészharangot. A forrásként használt egyik cikk sok további részletet tartalmaz a CERN egyéb, sokkal hétköznapibb és azonnali veszélyeivel kapcsolatban. (http://www.globalresearch.ca/the-large-hadron-collider-ultimate-weapon-of-mass-destruction/5442232)

    2. PAPA
      ha sokkolt az nagyon szomorú, mivel lenyelted tömény bulvár maszlagot,amit Thea kigyűjtött az internet világából. Ilyen hibák elkerülése érdekében érdemes utánanézni ki is valójában Shiva pontosan és Hawkins miről is beszél…

      “Sátán, akit a CERN előtt felállított Siva jelképez, most ezt a folyamatot akarja megfordítani és a rendből létrehozni a káoszt. ”
      ekkor születnek ezek a mondatok, ha valaki olyan ember ír cikket, aki nem ért a keleti mitológiához és jelképekre. Ottani mitológiai lényeket nem lehet keresztény mitológiai lényekkel megfeleltetni.
      Külön érdemes leszögezni hinduizmusban nincs olyan lény vagy erő ami megfelel a kereszténységben levő sátánnal!
      persze léteznek ott is hatalom éhes lények, pl asura, ezen belül Rahu akik rossz cselekedetek visznek végbe.Ám lényegében nem beszélhetünk Jó vagy Rossz erőről hinduizmuson belül, inkább megvalósítás, elképzelések,cselekedetek különböző szintjéről van szó.

      1. Tehát Siva létezésében hiszel?
        Ez már jó kiindulópont lehet a felébredésedhez…
        “Ha valaki azt gondolja, hogy ismer valamit, az még semmit sem ismert meg úgy, ahogyan ismerni kell.” I. Kor. 8:2
        😉

        1. Miért hinnék Siva létezésében? nem vagyok Hindu, így kb lehetetlen hogy higgyek benne.
          Máskülönben az idézet irreleváns,de ne zavarjon.

          Miért van ott Shiva szobor nagyon egyszerű, az Indiai kormány adományozta, szobor vagyis shiva tánca az univerzum teremtésének és pusztulását szimbolizálja.
          http://cds.cern.ch/record/745737

          Persze tudom sokaknak ez a magyarázat túl egyszerű, így valami nagyon frappáns össze esküvéselméletet kell szülni…

  12. Hű de jó cikk volt ! Köszönjük Thea ! Azt a “Darkest Side of CERN- Destruction of Souls -Critical!!!!” című videót le lehetne fordítani ? (Nagyon jónak tűnik). Régóta látom, hogy a tudomány bele fog futni az okkult valóságos fizikai megfelelőjébe, amikor és ahol elérkezik “e világ” vége és egy másik kezdődik. Ennek átmenetét a kvantum fizika és néhány bizarr elmélet írja le (pl. a húrelmélet vagy a holografikus univerzum modell). De amit ma még csak sejtenek a kutatók, az holnap már valósággá válik, és attól tartok nem úgy ahogy ők elképzelték. Van itt pár súlyos, de valós dolog ami fel fogja forgatni az elfogadott (de hamis) tudományos világképet: éter (vákuum energia), sötét energia, sötét anyag, torziós és skalár hullámok, mágnesáram….Ez veszélyes irány, hisz az egész világképük alapvetően téves (Big Bang, evolúció, materializmus), így a következtetésük hogy mit is keresnek is téves lesz. Amivel meg találkozni fognak, attól nagyon meg lesznek lepődve. Szerintem Jézus visszajövetele előtt még lesz nagy csodálkozás. 🙂

    1. Én is gondoltam rá, hogy jó lenne lefordítani. Az egyetlen járható út erre a hangalámondás lenne, ami nem olyan minőségi munka, mert nem egy kész fordítás alapján csinálom, hanem fordítom, amit hallok. Meglátom milyen lesz a jövőhetem…

      1. Amiben hallhatjuk a hangod az biztosan minôs?gi munka!
        K?vánom, hogy szép legyen a jövô heted !

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..

Send this to a friend