LÉGYSZÍVES
MINDEN KERESZTÉNY ELLENES DOLGOT NEM ENGEDÉLYEZNI
AZ OLDALON….
MERT
AZ UTÓBBI IDŐBEN
ELÉG SOK
BÁLVÁNYIMÁDÓ KATOLIKUS
ÉS HITETLEN EMBER
JÖN FEL IDE MOCSKOLÓDNI stb….
amennyiben,
LEHETSÉGES
CSAK
A
NORMÁLIS ,
ÉS NEM MOCSKOLÓDÓ
KOMMENTEKET TEDD KÖZZÉ…
,, SZOMORÚ HOGY ITT SOKAN CSAK KÖTEKEDNI JÖNNEK FEL ”
ÉS AZ MÉGSZOMORÚBB, HOGY EGY KERESZTÉNY OLDALON EZT MEGIS TEHETIK…
MONDJÁK EL VÉLEMÉNYEIKET,DE
CSAK A NORMÁLIS, ÉS ÉPÍTŐ JELLEGŰ KOMMENTEKET ENGEDÉLYEZD
LÉGYSZÍVES…. !!!
KÖSZÖNÖM….
Amúgy :
Obama személye valóban érdekes,de
50- 50 %-hogy ő az avagy sem…
Nekem nagyon erőltetettnek tűnik 🙁
Sokan már így is,
hitetlenkedve fogadják az ANTIKRISZTUS-JELZŐT VALAKIRE…
Obama érdekes figura
de
háát nem tudom, majd meglátjuk…
,, BÉKE ÉS BIZTONSÁG !!- SZLOGENRE KELL FIGYELNI…
TONY BLAIR, ( jelenleg is a békefolyamaton dolgozik , BENNE IS VAN IZRAELI VÉR)
PUTYIN, ( fekete ló -ÉS Ő BENNE IS VAN IZRAELI VÉR )
BILL GATES ( egy 3. világháború esetén, egy másodperc alatt , letudná állítani
az összes rakétát… – BENNE IS VAN IZRAELI VÉR
LÁSD AZ ÖSSZES RAKÉTA SZÁMGÉPES VEZÉRLÉSŰ.
ÉS BILL- NEK MEG LENNE A HATALMA, HOGY
LE ÁLLÍTSA EZEKET A RAKÉTÁKAT
EGY ESETLEGES VILÁGMÉRETŰ
3- IK VILÁGHÁBORÚ KIROBBANÁSA ELŐTT…. 😀
és csodálnák az emberek…
& van olyan őrült mint Néró 🙂
&
a kódokat tudja,
a Pentagonban is az ő gépei vannak )
HARRY HERCEG… 🙂 ( katona )
DE LEHET AKÁR
EGY MÁS VALAKI IS…
&
DE EZ
AZ ÉN VÉLEMÉNYEM….
A moderálás egy nagyon kényes dolog és nem egyszerű. Én egyáltalán nem tapasztaltam, hogy a bántó hozzászólások felekezeti hovatartozástól függnének. Az igaz, hogy az elmúlt néhány napon volt néhány kicsit élesebb megszólalás, de sajnos keveset vagyok gép előtt és így utólag már nem sok értelme lenne törölni őket.
A kommentelés szabályai szerint egyébként a tiédet is törölnöm kéne, mert a csupa nagybetűvel írt hozzászólások online kiabálásnak számítanak. Lásd a kommentek tetején látható leírást “Néhány szabály egymásért” címmel.
Arra pedig amit a “hitetlen” vagy keresztényellenes látogatók hozzászólásairól írsz, azt tudom mondani, hogy ez az oldal mindenkinek szól. Valamikor mi is hitetlenek voltunk és azok is maradtunk volna, ha valaki nem veszi a fáradtságot, hogy megmutassa az igazságot. “Mindig készek legyetek megfelelni mindenkinek, a ki számot kér tőletek a bennetek levő reménységről, szelídséggel és félelemmel.” I. Péter 3:15
A katolikusok a legfajinabbak, még ha szerencsétlenül is a protestánsok kárára, de Jézus a bálványunk. Titeket sajnállak, mert már nem maradt Istenbálványotok, ezért beéritek Luciferrel a károkozás atyjával.
Érdekesen alakul a helyzet. Murszi eltávolitása után több arab ország is támogatásáról biztositotta Egyiptomot. A napokban 8 milliárd dollárnyi támogatást igértek (ennek egy része kölcsön, de nagy része vissza nem fizetendő): http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23247470
És a zűrzavar közben al-Zawahiri a keresztények ellen agitál. De mondjuk a saját fajtájuk gyerekeit sem kímélik. Ebből nagy baj lesz,……nagyon nagy. http://www.youtube.com/watch?v=g5Xmifl4QtI
Az al-Kaida-zászlós szakállast beazonositották és elfogták azóta. Könyvelő egy olajvállalatnál, beismerte a tettét… Úgy történt amúgy, hogy a tinédzser fiúk kövekkel dobálták az iszlamistákat (muzulmán testvériség) korábban a tüntetésen, akik aztán igy fizették vissza, hogy ledobták őket az épület tetejéről (azt hiszem 1 élte túl).
Nagyon szomorú dolgok ezek. Ami pedig az szakállas-zászlós fickót illeti. Az maximum egy al kaida-s(valójában al kaCIA-s) szimpatizáns lehetett, de hát a mainstream, amikor csak alkalom van rá, torkaszakadtából kiabálja az “Al Kaida!” vagy a “terroristák!” jelzőket, hadd higgye a nép, hogy ez egy létező veszély és, hogy számolni kell vele a jövőben is. A történet többit részét már te is tudod. Szóval csak logikusan.
UI. Egyébként ez a: zászlós is–szakálas is–al kaidas-s is–könyvelő is, 4 az 1-ben, szuper tenorista nagyon tetszett, koszi 🙂
A valaszomban nem volt semmi rafinaltsag Lacika,egyszeruen csak te nem érted az egyszeru valaszokat,ugy néz ki,neked csak a komplikaltabb,kirészletezett magyarazatok az elfogadhatok.Igy akkor,most bovebben: Egy keresztyén no,nem fedheti fel idegen férfiak elott az intim testrészeit.Ez csak a férjre tartozik,csak o lathatja es érintheti.
Erkölcsi tekintetben Pál határozott utasítása szerint,mar eleve az öltözködésnek is szemérmesnek és mértéktartónak kell lennie. ?Az asszonyok tisztességes öltözetben, szeméremmel és józansággal ékesítsék magukat.? (1Tim 2:9), – ennek ismeretében ez a strand dolog,mar nem is lehet kérdés egy hivo részérol.Ledér cicoma es öltözködés ledér szellemet árul el.
A tisztesség azt kívánja (egy hivo no részérol), hogy a ruházat mindent kellően befedjen és elfedjen, amit jólneveltség és szemérem elfedni valónak tart. Ezt mindig és feltétlenül meg kell tartanunk, s ez alól nem lehet soha kivétel és mentség. Az oly asszony vagy leány, aki szemérmetlenül öltözködik, szemérmetlen. ?Csak minden szemérmet levetkőzött leányok s egészen romlott erkölcsű nők nem átallanak szerfölött cicomázott öltözékben és túlságosan nagy piperében díszelegni s emellett termetük bájait és testük formáit nyilvánosan mutogatni.? (Szent Ciprián.)
Egy Jézus Krisztusban hivo asszonynak vagy leanynak külso megjelenése legyen mindig bizonysagtétel Urarol,ezért nincs rendjén piperével és ékítgetéssel ( ezért a félig mezitelenség is kizarva) a tetszést hajhászni úgy, hogy főcélul lebegjen előtte a feltűnő ruházat és testi bájaival észrevétetni magat és mindenkinek szemét és bámulatát magara vonni,hogy másokban fölkeltse az érzékiséget. ?Akiknek ékessége ? mondja Péter apostol ? ne legyen külső hajuknak fonogatasabol és aranynak felrakasabol vagy öltözékek felvevésébol valo, hanem a szivnek elrejtett embere, a szelid és csendes léleknek romolhatatlanságával, mi igen becses az Isten előtt? (1Pét 3:3-4)
Ha pedig kisgyerekes szülok el szeretnék vinni gyereküket a strandra,vigye oket az apuka a vizbe,az anyuka pedig viseljen valami könnyu laza térd alattig éro öltözéket.(Anno én is ezt tettem,es senki nem szolt meg érte.)
(Tudod Lacika,idonként szokasom olyan szemantikaval fogalmazni,(gondolva,hogy a tömör valaszokbol is lehet érteni) aminek egészen kevés a kodigénye,éppen ezért,ha ily modon fejezem ki magam,tudd,hogy az nem rafinaltsag a részemrol).
Hát igen, ha diplomatikusan akarjuk megfogalmazni a Bibliát, akkor ez pontosan úgy van, ahogyan leírtad Ria!
De a nőnek még nehezebb a dolga, hiszen urának is engedelmeskednie kell szó nélkül. Egyben a férfinak tisztelnie kell feleségét. A nők nagy szerepet valljuk be sosem játszottak a Jézusi és előtti korokban. Eszter, Judit és a többi Bibliai nőalakoknak, pl. elcsábítást gyakoroltak, lsd Judit, vagy akár Eszter, és ezt tették az Úrnak szánva.
De ha a strandosat vennénk alapul, akkor a muzulmán asszonyok tesznek jól mindent, de ha előbbre megyünk, akkor pucéran kéne mászkálnunk egymás előtt. Akkoriban mellékfeleségeket tartottak, a szaporodás céljából. A férfi Isten első teremtménye, de mivel kellett mellé egy társ, megalkotta az oldalbordájából a nőt. Tehát a nő alá van rendelve a férfinak, és ezt megváltoztatta a kormány. A nőknek sosem szabadna egyenlő jogaiknak lenni, hiszen a férfi alatt foglal helyet, ahogy az ágyban is általában:)
Strandra pedig szerintem nyugodtan lehet bikiniben is járni, mivel csak egy strand… De persze ez az én véleményem.
Úgy gondolom, hogy a nőket Isten gyönyörűnek teremtette. Én meg nőpárti vagyok:) Nem mentem félre viszont soha, úgy “tudjátok”, de van csábítás az tuti. De, ha igazán ragaszkodik a nő a Bibliához, akkor apácának áll, a férfi pedig szerzetesnek, avagy papnak. A férfiak akik nem szennyezik be magukat nőkkel, csakis Jézust követik, az elhagyja a nőket, és Jézust követi.
Bocsánat, hogy humorizálok, de én már csak ilyen vagyok. És valóban, ha igazi keresztények lennénk mindent úgy kéne tenni, amit a Biblia előír nekünk. Az a baj, hogy csak emberek vagyunk… Nekem már nem lenne szemem ha ki kéne vájni, mert elpislantok egy hölgyecskére. Sajnos a férfit férfinek teremtette Isten, és hát valljuk be a csábítás az ott van.
De amúgy gondolkodtam már én is ezen, hogy miért ilyen nehéz a Földi próbatétel? Isten nagyon kicsit határértéket engedett meg! Nem gond nekem. Még továbbra is úgy tartom, hogy meg lettünk váltva. Próbáljunk helyesen élni, és bánjuk meg bűneinket ki-ki a maga lelkiismerete szerint. Bízzunk Jézus kegyelmében, és megsegít még ha rossz úton is járunk. Megbocsátó az Úr, ezt sose feledjük. Péter is megtagadta Jézust, és még is a Királyságban van 100%.
Ha a bűneink megbocsátást nyernek a hit által, nem lehet probléma, és utána egy nagy partit csapunk Jézusnak, mivel megváltott minket. Álleluja.
“Úgy gondolom, hogy a nőket Isten gyönyörűnek teremtette. Én meg nőpárti vagyok:) Nem mentem félre viszont soha, úgy ?tudjátok?, de van csábítás az tuti. De, ha igazán ragaszkodik a nő a Bibliához, akkor apácának áll, a férfi pedig szerzetesnek, avagy papnak.”
Nem szivesen lennék a feleséged helyében 😉 A mai világban a kisértések tutira halmozottan vannak jelen, az ördög minden eszközt felhasznál az emberiség elbuktatására, mert tudja, hogy nem sok ideje van hátra (lásd pl. az internet, ahol most már mindenki ingyenpornóhoz juthat – és a férfiak többsége megkötözötté is válik 🙁 …) Viszont ahol a bűn megsokasodik, ott a kegyelem is annál inkább bővölködik. Nekünk meg kell ragadnunk a kegyelmet, és nem szabad a bukásunkat arra fogni, hogy “hát Istenem, emberek vagyunk”, hanem fel kell állnunk és küzdenünk, mert aki mindvégig állhatatos marad, az üdvözül. Nekem személy szerint nem tetszik az a mondatod, hogy a nőket Isten gyönyörűnek teremtette, szerintem egy férfi a feleségét lássa gyönyörűnek, nem általában a nőket (ha van felesége, akkor őt, ha még nincs, akkor őrizze magát annak a számára, aki majd lesz) – és ez teljesen döntés kérdése, ahogyan Jób is tette. Hadd idézzek egy ehhez kapcsolódó irásból:
“Jób, bár nős ember volt, tíz gyermek apja, felismerte azt, hogy ha a tisztátalan gondolatoktól szabad akar lenni, akkor szemeit ellenőrzés alatt kell tartania. Jób azt mondta: ?Szövetséget kötöttem a szemeimmel, és hogy vethettem volna szemeimet egy szűzre!? Férfiakat a legnagyobb kísértés a szemük által éri. Ha itt nem vagyunk elővigyázatosak, és tisztátalan gondolat vagy tisztátalan kép a szemkapun át bejut a gondolatainkba, csaknem lehetetlen eltávolítani onnan őket.” http://www.istenkereso.hu/index.php?m=irasok&aloldal=Z&id=20100907044214193416
Szerintem ha egy nő vagy férfi igazán ragaszkodik a Bibliához, akkor nem apácának vagy szerzetesnek megy el (nézd meg a Bibliai alakok között mekkora a házasok és nem házasok aránya), hanem az Urat követi abban a családi állapotban, amiben van. Akár házas valaki, akár egyedülálló, ebben a testben harcolni kell, és jobb elővigyázatosnak lenni (megtartóztatni magunkat dolgoktól), mint a szabadság nevében teret engedni a kivánságainknak.
Hat, igencsak eltartott egy ideig, mire én is megtalaltalak itt Jeromos, ezért szerencséd, hogy bocsanatkéréssel kezdted. 🙂 Na jo ez csak vicc (félig) , de tényleg jol elbujtal ide a 6. -ba. 🙂 Ami utan érdeklodsz, azt a 9. oszlopban, illetve oldalon talalod meg itt az üzenofalon oktober 4.-i datummal.
Es hat, szivesen. 🙂 Ahogy elnéztem, mennek am rendesen ott is a haszontalan es felesleges vitak, amibe éppen ezért nem sok kedvem volna beszallni. Ettol függetlenül varok még Isten hivasara, nem felejtettem el a dolgot, es nyitva is vagyok az O szamara.
Nem nézegetek oda napi rendszerességgel, amikor pedig igen, volt mar ugy, hogy mar-mar majdnem nekifogtam hogy irjak valami hsz-t, miutan valami oltari nagy baromsagot lattam ott irni valaki részérol, de visszafogtam magam, mert egyszeruen nem kaptam ra indittatast, – sot inkabb visszafogott az Ur… szabalyosan éreztem, hogy nem enged.
Meglepodtem ezen a kéréseden, hogy: szoljak rad ha nagy butasagot irnal, mert te is tudod, hogy nekünk nőknek nem igazan szabad ilyet tennünk (mégha kedvemet is lelem az ilyesmiben.) 🙂 Igazabol még tanitanunk sem szabadna férfiakat az 1Tim 2:12 értelmében, nem, hogy rajuk szolni. 🙂 Persze gondolom, hogy ez a kérésed inkabb annak szolt, hogy valamiben, ami esetleg nem a bibliai tanitasok szerint valo, vagy nem egészen pontosan az, abba besegitsek, mert talan kiigazitasra szorul, de én eddig ugy lattam, hogy erre nem nagyon van szükséged. Sokkal jobb valaszokat adsz, mint amilyeneket én tudnék, vagy ugyanazokat amiket én is irnék. (Egy dolog volt, aminek éppen az ellenkezoje volt igaz annak amit irtal (nem tudom mar mi volt ez) ,de ugy voltam vele, hogy mivel amugy is megy ott mar egymas bolonditasa egyéb dolgokban, belefér, ha ezt nem javitanam ki.) 🙂
Egyébként nekem ugy tunik, mintha unalomuzés okan jönnének ott össze a többiek, mert a kérdéseik, – egyaltalan a vitatémak – nem komolyak a részükrol. Csak a buta es gyerekes cseverészések mennek ott is. Es tényleg csak csevegnek, nem komolyak a beszélgetések. Ennél mar valamivel jobb volt a helyzet a Vilaghelyzetén, ahol azért voltak jo kérdések, vagyis jol feltett kérdések némelyek részérol. Leginkabb kinek a részérol?… igen, Kereso részérol… 🙂 – ő
a vége felé kezdett el ujra bolondozni, amikor pl. nyirtass egy hülye kérdését lovagolta meg es tette fel nekem ugyanazt, amire éppen ezért nem volt mar türelmem valaszt adni. Ezért irtam neki, hogy szalljon le rolam, nem masért. (Persze nem tudom, hogy olvasgattal-e ott akkoriban).
Gondolom, hogy az efféle dolgok lattan – amikor csak szorakozasbol jarnak ezekre az oldalakra az emberek – irtad azt, hogy megértesz engem, es ezt külön köszi. 🙂
Szoval figyelek tovabbra is, es ha egyszer mégis arra lennék rendelve, hogy ott a helyem valamiért, akkor megyek. 🙂
Neked pedig tovabbi jo munkat kivanok, ha birod még cérnaval. 🙂
Szia.
Az a gond vele, hogy mindenki erről, ilyenről tesz bizonyságot, aki ott járt!
Viszont, ahogyan az Igében is írva van, ha Mózesnek nem hisznek, akkor hiába támadnak fel a halottak, azoknak se fognak hinni! (Azért reméljük páran elgondolkoznak rajta!)
Ida, én másként gondolom ezt. Az Úr lelke nélküli hely a pokol. Nem kínozzák ott az embereket szerintem, mivel maga az Istennélküliségben vannak a démonok is. Tehát a démonok is és Sátán is ugyanúgy szenvednek ott lent. A Karib Tenger Kalózait néztem és szerintem ott, amikor a hajót vontatja egy fehér helyen, olyan lehet a pokol. Ilyen félőrült hely lehet, nem húsfeltépős vérfröccsenős hely.
A Biblia szerint “tűzzel és kénkővel égő tó” lesz, tehát mindenképpen fájdalom, gyötrelem helye. Azon én is csodálkozok, hogy ez a középkori felfogás a pokolról mennyire be van ivódva ma is mindenkibe, miszerint a pokol egy kinzókamra, ahol az ördög és a démonai kinozgatják kedvtelésükre az embereket. (Középkori festményeken lehet látni az ördögöt vasvillával a kezében, amint sütöget valakit) Ezzel szemben a Biblia azt mondja, hogy a poklot Isten az ördög és démonai számára büntetésképpen teremtette. És azok az emberek, akik a sátánt követik, egyazon itélet alá esnek. Itt a földön a démonok kinozhatnak embereket, a pokolban viszont már a démonok is kinoztatni fognak. Gondoljunk pl. a szegény Lázár történetére, aki halála után “Ábrahám kebelére” kerül, mig a gazdag gyötrettetik a lángoktól. Sehol nem emliti Jézus, hogy démonok kinoznák, ehelyett lángokról beszél.
Én a magamrészéről soha nem éltem át ilyen megtapasztalásokat, de az a helyzet, hogy ahogyan egyre közeledünk a kegyelemkorszak vége felé, egyre többen kapnak ilyen “lehetőséget”, hogy megjárhatják a poklot némi időre , anélkül, hogy ott kellene maradniuk! Legtöbbször hitetlenek, akik valamilyen ok folytán meghalnak, és azután lehetőséget kapnak az életbe való visszatérésbe. (Mondanom se kell, az “élmény” után megtérnek!)
Mindegyik ilyesmiről számol be, hogy ilyen tapasztalatai voltak, elsőkörben! Akik tovább maradtak, azok többmindenről számolnak be, ők már a lángtengert is láthatják! Na most ezek az emberek annó “kiröhögték” a keresztényeket, tehát nem gondolom, hogy utána mernének hazudni. De az életük teljesen megváltozik, és igazi hívőkké (keresztény) válnak!
Régebben én is csodálkoztam, hogy a középkorban honnan vették azokat a “képeket”, hogy a polkol olyan, de mostmár tudom, hogy akkor is adott Isten az embereknek tanúbizonyságokat!
A tűzestó, amely majd a poklot és a halált is elnyeli, az készült a Sátánnak, és az angyalainak. A pokol az sajnos a gonoszok helye!
Jel. 20,13
És a tenger kiadá a halottakat, a kik ő benne voltak; és a halál és A POKOL IS KIADÁ A HALOTTAKAT, a kik ő nálok voltak; és megítéltetének mindnyájan az ő cselekedeteik szerint.
?Jel. 20,14
A pokol pedig és a halál vettetének a tűznek tavába. Ez a második halál, a tűznek tava.
Itt egy testvér kapta ezt a megtapasztalást. Én olvastam is, és a köyvben igehelyekkel alátámastva írja le!
Ida! Amit te láttál, és hallottál azoktól az emberektől, mindegyike kamu! Ezek ilyen csodálatos megtérős történetek, amelyeket az ember megfélemlítésére használnak, pl a 700-as klub a sátáni vezetőcsávójával. Ezek ijesztgetős mesék, de nekem már régóta van egy gyönyörű sztorim. Fiatalabb koromban volt egy Flóra néni nevű 79 éves asszony. Nagyon rendes volt le a kalappal, ő kétszer átélte a halált! 2 szer élesztették újra, és mind a kétszer ugyanazt látta. Mi sváboknál szokás az üsszeülés, valamint az utcán beszélgetés, és ott mindenki előtt mondta, hogy az angyalnak nevezett alakok olyan nyelven és hangon énekeltek, hogy az valami gyönyörű. Ő is hasonló volt ehhez a fényfolyosó effektushoz, vagyis egy alagúton ment keresztül, amiből áradt a nyugalom. És miután felébredt a hirtelen halálból, senki nem mondott neki semmit, hogy miért kell visszajönnie, de a dalt amit az angyalok énekeltek fel tudta idézni! És megmaradt az emlékezetében. Nem tudta eldönteni, hogy milyen ének lehetett, mert nem emberi füllel hallgatta, hanem valamilyen lelki úton. Azt mondja, hogy leírhatatlan ami ott történt, és mi mindannyian hittünk neki, hiszen becsületesen asszonyként régi omladozó házban, egyedüli nőként élt a férje halála után. A második alkalommal amikor meghalt, ugyanezt álmodta. Mondta, hogy a színek élettel teliek voltak, de mindig mondogatta, hogy SEMMI emberi nem volt benne, amit az ember érzékel itt. Sokkal erősebb valami volt a levegőben, és sokkal nyugodtabb lett, és vissza sem akart jönni. De szintén mesélte ezt nekünk a Kresz egészségügyis csávó, hogy volt olyan mentős betege, aki ugyanezt élte át. Általában a mentősök ilyenkor megkérdezik, hogy mit láttak. kb 90% semmit sem látott, az a a10% a mennyhez hasonló dolgot látott. A poklot viszont nem láthatta senki! Főleg ez a kínzós cucc filmecske nem járja, mivel az emberek és az ördögök is kínoztatnak ott, de ha az ördögök lennének előnyben, akkor ez nekik vicc lenne nem büntetés!
A pokol, hívjuk a tűz tavának, egy Isten szeretete elől elzárt hely! Üresség van, az éppen elég büntetés. Isten nem bottal ver, szokták mondani! A Földön most folyik ennek a megtapasztalása, vagyis Isten és Jézus hamarosan utat enged ama pusztítónak, akit antikrisztusnak nevezünk. Megalakul a Földi pokol, ahonnan visznek majd tovább az utak, ki-ki a maga életének műve miatt. De aki hisz Jézusban az üdvözül. Szerencsére van szabad akarat, eleve elrendelve senki sincs!
A szabad akaratunk nagyon nagy csoda Istentől! Megengedte nekünk, hogy döntsünk. Senki sem dönt helyettünk, csak magunkért vagyunk felelősek. Ha én a mennybe akarok kerülni, és hiszen Jézus+még ebből adódóan jót cselekszem, akkor rendben van a dolog, közben persze vannak bűneim, amire a lelkiismeretem figyelmeztet, na most vagy elnyomom a lelkimet, vagy nem. Ez a szabad akarat csodálatos. Persze, ha a mammon útját választom, magam szerint, akkor az is az én döntésem és vállalom a felelősséget, főleg ha már ismertem Jézus tanítását.
Kedves Schwaben!
írod:
“Ida! Amit te láttál, és hallottál azoktól az emberektől, mindegyike kamu!”
Szerintem jobban figyelj oda ezekre a dolgokra! Itt nem arról szól a történet, hogy szerinted, vagy szerintem mi a kamu, hanem arról, hogy mit ír erről az Isten Igéje! Márpedig abban bizony arról van szó, hogy van pokol ( ami nem egyenlő a tűzestóval), és Jézus maga mondja, hogy “gyötörtetik” a lángok között! ( Nem azt mondja, hogy gyötrődik, hanem, hogy gyötörtetik! A Sátán és angyalai ideje pedig még nem telt be! Az ítélet már elhangzott számukrak, de a végrehajtás még odébb van!)
Mégegyszer mondom, hogy figyelj oda, mert biztos vagyok benne, hogy Isten azért adja ezeket az átéléseket embereknek egyre gyakrabban, mert most jön az az idő, amikor ( és már sok “egyházban” már meg is történt!) tagadni fogják Sátán, a pokol, az Isten ítéletének a létezését! ( Főképpen a szeretetét fogják hírdetni, amibe az igazságossága nem fog beleférni!) Az Igét tanulmányozd, mert csak és kizárólag az a döntő, hogy az mit mond!
írod:
” Ezek ilyen csodálatos megtérős történetek, amelyeket az ember megfélemlítésére használnak, pl a 700-as klub a sátáni vezetőcsávójával.”
A Sátánnak nem igazán érdeke, hogy az embereket megfélemlítse, és azáltal esetleg megtérésre indítsa! Remélem logikailag te is látod, hogy ez azért nagyon inog!
Az Igében pedig te is olvashatsz olyan intésről, amikor az apostol is mondja, hogy “némelyeket megfélemlítve ragadjatok ki a tűzből”! ( De egyébbként, magában az egész Bibliában is erről van szó, hogy a gonoszoknak, hol is lesz a helyük!)
Márk. 9,44
A hol az ő férgök meg nem hal, és tüzök el nem aluszik.
Ésa. 66,24
És kimenvén, látni fogják azoknak holttesteit, a kik ellenem vétkeztek, mert az ő férgök meg nem hal és tüzök el nem aluszik, és minden test előtt borzadásul lesznek.
Jel. 20,15
És ha valaki nem találtatott beírva az élet könyvében, a tűznek tavába vetteték.
Ebből itt alul látható, hogy a tűznek tavában nem lesz személyválogatás:
Jel. 20,10
És az ördög, a ki elhitette őket, vetteték a tűz és kénkő tavába, a hol van a fenevad és a hamis próféta; és kínoztatnak éjjel és nappal örökkön örökké.
Jel. 20,15
És ha valaki nem találtatott beírva az élet könyvében, a tűznek tavába vetteték.
írod:
” Ezek ijesztgetős mesék, de nekem már régóta van egy gyönyörű sztorim. Fiatalabb koromban volt egy Flóra néni nevű 79 éves asszony. Nagyon rendes volt le a kalappal, ő kétszer átélte a halált! 2 szer élesztették újra, és mind a kétszer ugyanazt látta. …..”
Igen, senki nem mondta, hogy a paradicsom, vagy a menny nem létezik! És azt se mondja senki, hogy mindenki a poklot járja meg először! ( Kivéve éppen a katolikusokat, akik a tisztítótűzet hírdetik!)
írod:
” A második alkalommal amikor meghalt, ugyanezt álmodta. ”
Nem gondolom, hogy a halálban álmodás lesz, viszont úgyanaz a megtapasztalás egy valódi kereszténytől szerintem nem annyira furcsa!
Sziasztok!
Mi a véleményetek arról, hogy a keresztények járnak strandra? Az ige azt írja , hogy mindent szabad de nem minden használ.Belefér ebbe a kategóriába a strandra járás?
Szia Ria!
Kérdésemmel nem az a célom, hogy az én általam elvárt választ adja valaki.Én csak a véleményetekre vagyok kiváncsi. Nem is a magam verziójának a megerősítése a célom.
Ti hogy viszonyultok ehhez a kérdéshez?
Mar a kérdésedben is benne van a tagado valaszom – Lacika.
Ez egy vicc akar lenni Lacika?:D Már bocsánat, de a keresztények miért ne járhatnak strandra? Hát igen, ha itt olyan keresztények lennénk mint Péter, vagy János, akkor internetünk sem lehetne, és az utcán kéne hirdetni az Evangéliumot!
De mivel Jézus Krisztus megváltott minket, aki elfogadja azoknak általában a strand belefér… hanem több is.
Ebből a szempontból lehetne több kérdést is feltenni, pl. azt, hogy a keresztényeknél megengedett-e az or…is sz..x egy házasságban lévő párnál. Hát, hogyne!:) Isten áldjon titeket Krisztusban kedves testvérek.
Köszi swaben! Te legalább egyenes választ adtál. Ria pedig rafinált módon kerülgeti a forró kását.
Szia Shwaben!
írod:
“Ebből a szempontból lehetne több kérdést is feltenni, pl. azt, hogy a keresztényeknél megengedett-e az or?is sz..x egy házasságban lévő párnál. Hát, hogyne!:)”
Bocs, de a kettő hogy jön össze?
Erre a kérdésre nem biztos, hogy lehet kategorikus választ adni. Szerintem érdemes végiggondolni, hogy számomra mivel jár, mit vált ki bennem az, ha elmegyek a strandra. Ha (keresztyén) nő vagyok pl. akkor felmerül az a kérdés, hogy a testem mekkora területét szabad (helyes) közszemlére bocsátanom. Ha (keresztyén) férfi vagyok, akkor pedig azt kell végiggondolnom, hogy el tudok-e úgy menni a strandra, hogy a bikinis nők látványa nem vált ki bennem parázna gondolatokat. Jézus azt mondta, hogy ha a jobb szemünk visz bűnre minket, vájjuk ki – igy szerintem ebben az esetben jobb a strandot kivágni az életünkből, mint stranddal együtt a pokolra kerülni.
Hát nekem nem működik a klubban a témakör létrehozása, úgyhogy itt teszek fel egy újabb kérdést a millenniummal kapcsolatban:
A test átváltozása (halál nélkül) az elragadtatáshoz köthető az ige szerint:
1Kor 15:51-52 ?Ime titkot mondok néktek. Mindnyájan nem aluszunk el, de mindnyájan elváltozunk, Nagy hirtelen, egy szempillantásban, az utolsó trombitaszóra; mert trombita fog szólni, és a halottak feltámadnak romolhatatlanságban, és mi elváltozunk.?
Ugyanakkor elvileg a millennium idején lesznek élő emberek (zsidók és pogányok) itt a földön. A millennium végén viszont mindenki meg fog halni? Nem olvasunk új “átváltozásról”, és a Jelenések csak a halottak megitéléséről ir:
“És láttam egy nagy fehér trónust és a rajta ülőt: szine elől eltűnt a föld és az ég, és nem maradt számukra hely. És láttam, hogy a halottak, nagyok és kicsinyek a trónus előtt állnak, és könyvek nyittattak ki. Még egy könyv nyittatott ki, az élet könyve, és a halottak a könyvbe irottak alapján itéltettek meg cselekedeteik szerint. A tenger kiadta a benne levő halottakat, a Halál és a Pokol is kiadták a náluk levő halottakat, és megitéltetett mindenki cselekedetei szerint. Es a Halál és a Pokol belevettetett a tűz tavába: ez a második halál, a tűz tava. Ha valakit nem találtak beirva az élet könyvébe, azt a tűz tavába vetették.” Jelenések 20:11-14
Szerintem csak arról van szó, hogy az első közzétételhez jóváhagyás kell. Fórumot csak én tudok létrehozni (topikot vagy témakört bárki), így ezt gyorsan meg is tettem és áthelyeztem a kérdésed. Itt találod: http://klub.idokjelei.hu/forums/topic/millennium/
Ugye ez nem komoly?
“a katolikus hitközösség a rossz, maximum a Vatikánban folynak piszkos ügyek, de az engem speciel nem érint…”
Fejétől büdösödik a hal is, amint mondják…..
A katolikus szervezet piramis csúcsa a Vatikán, élén a Pápa és a klérusa, és amit ők tesznek, mondanak nagyon is kihat az alattvalókra…..
Mindenki olyan lesz, mint amire, akire felnéz…. és akinek engedelmeskedik.
Ne mondd már nekem, hogy a helyi papok, plébánosok nem nekik engedelmeskednek, nem illeszkednek az általuk kialakított rendbe, rendszerbe… akkor nem is lehetnének a hivatalukban, szerintem.
Szerintem ezt már tényleg fölösleges erőltetni gyerekek. Megtettünk, amit lehetett. A váltózás úgy sem jön el egyik pillanatról a másikra. És egyébként is, “A bölcs embernek nincs szüksége tanácsra, a bolond meg úgysem fogadja meg”
Megmondtam, hogy nem engedelmeskedem a Pápának. A pápai cím egy jelképes dolog maximum nekem, de semmi több. A katolikus egyház tévedhetetlenségét is elvetem, mivel ez ellent mond az emberi tévedéseknek.
Sorolhatnám mennyi hibája van még az összes egyháznak. De én kitartok Jézus mellett az a lényeg nem?
Kedves Schwaben! De!
Jel. 2,18
A Thiatirabeli gyülekezet angyalának pedig írd meg: Ezt mondja az Isten Fia, a kinek szemei olyanok, mint a tűzláng, és a kinek lábai hasonlók az ízzó fényű érczhez:
Jel. 2,19
Tudom a te dolgaidat, és szeretetedet, szolgálatodat, és hitedet és tűrésedet, és hogy a te utolsó cselekedeteid többek az elsőknél.
Jel. 2,20
De van valami kevés panaszom ellened, mert megengeded amaz asszonynak, Jézabelnek, a ki magát prófétának mondja, hogy tanítson és elhitesse az én szolgáimat, hogy paráználkodjanak és a bálványáldozatokból egyenek.
Jel. 2,21
Adtam néki időt is, HOGY MEGTÉRJEN az ő paráználkodásából; ÉS NEM TÉRT MEG.
?
Jel. 2,22
IME ÉN ÁGYBA VETEM ŐT, ÉS AZOKAT, AKIK VELE PARÁZNÁLKODTAK,
NAGY NYOMORÚSÁGBA,
HA MEG NEM TÉRNEK AZ Ő CSELEKEDETEIKBŐL.
?
Jel. 2,23
ÉS AZ Ő FIAIT MEGÖLÖM HALÁLLAL; és megtudják a gyülekezetek mind, hogy én vagyok a vesék és szívek vizsgálója; és mindeniteknek megfizetek a ti cselekedeteitek szerint.
Jel. 2,24
NÉKTEK PEDIG AZT MONDOM ÉS MIND A TÖBBI THIATIRABELIEKNEK IS, AKIKNÉL NINCSEN E TUDOMÁNY, és a kik nem ismerik a Sátán mélységeit, a mint ők nevezik: nem vetek reátok más terhet,
?
Jel. 2,25
Hanem a mi nálatok van, azt tartsátok meg addig, míg eljövök.
?Jel. 2,26
És a ki győz, és a ki mindvégig megőrzi az én cselekedeteimet, annak hatalmat adok a pogányokon;
?Jel. 2,27
És uralkodik rajtuk vasvesszővel, mint a fazekas edényei széttöretnek; a miképen én is vettem az én Atyámtól:
Jel. 2,28
És adom annak a hajnalcsillagot.
Jel. 2,29
A kinek van füle, hallja, mit mond a Lélek a gyülekezeteknek.
? Lát 2,18
A tiatirai gyülekezet angyalának írd meg: Azt üzeni az Isten fia, akinek a szeme olyan, mint a tűzláng,
Tudom a te dolgaidat, szeretetedet és hűségedet, szolgálatodat és tűrésedet, s azt, hogy utolsó tetteid felülmúlják az elsőket.
?Lát 2,20
De egy kis kifogásom van ellened. Megengeded Jezabel asszonynak, aki magát prófétának mondja, hogy TANÍTSA S ELCSÁBÍTSA szolgáimat A PARÁZNÁLKODÁSRA és a bálványáldozati hús megevésére.
Lát 2,21
És bár időt adtam néki, hogy megtérjen paráznaságából, nem tért meg.
?Lát 2,22
Most már ágyba vetem s vele együtt megnyomorítom latrait, HA FEL NEM HAGYNAK AZ Ő ÜZELMÜKKEL.
?Gyermekeinek életét pedig kioltom. Hadd tudja meg minden gyülekezet, hogy én vagyok a vesék s szívek vizsgálója s megfizetek kinek-kinek cselekedetei szerint.
Lát 2,24
Néktek, Tiatria többi lakosinak pedig, akiknek e tanításhoz semmi közötök sincs s akik, amint ők állítják ?nem ismerik a Sátánnak mélységes titkait”, azt mondom: nem rakok rátok más terhet,
?Lát 2,25
de azt, amitek van, tartsátok meg, amíg eljövök.
? Lát 2,26
A győztesnek s a hozzám mindvégig hűnek, hatalmat adok a pogányok felett
Lát 2,27
s vasvesszővel uralkodik rajták s akár a fazekak, úgy töretnek össze ama hatalomnál fogva, amilyennel Atyám engemet is felruházott.
Lát 2,28
S neki adom a hajnali csillagot.(Dr. Masznyik)
?Jel 2,21
Időt adtam neki a megtérésre, de nem akar a paráznaságából megtérni.
Jel 2,22
íme ágyba döntöm ŐT ÉS AZOKAT, AKIK VELE HÁZASSÁGOT TÖRNEK, nagy nyomorúságba, HA CSELEKEDETEIBŐL MEG NEM TÉRNEK.(Raffay)
Jel 2,18
A thüátirai eklézsia angyalának üzenem: Ezeket mondja az Isten Fia (mert az Ember Fia valóban az), akinek olyan a szeme, mint valami lángoló tűz (átható tekintetével lát minden elrejtett dolgot és gondolatot), és lába hasonló az aranyfényű érchez (minden ellenséges megmozdulást ellenállhatatlan erővel eltapos):
Jel 2,19
Látom a te cselekedeteidet (vallási és erkölcsi magatartásodat): – a te szeretetedet, a te hithűségedet, a te szolgálatodat (az eklézsiában), a te állhatatosságodat (az üldözések közt), és látom, hogy utóbbi cselekedeteid többek az előbbieknél (tudom, hogy buzgóságodban örvendetes előhaladást tettél).
Jel 2,20
De az a (komoly) panaszom ellened, hogy eltűröd azt a Jezábel asszonyt, aki magát (Istentől küldött) prófétának mondja, és az én szolgáimat arra tanítja és arra csábítja, hogy paráználkodjanak és bálványáldozati húst egyenek (a pogány templomi bálványáldozati lakomákon vegyenek részt).
? Jel 2,21
Adtam ugyan őnéki időt arra, hogy megtérjen, de (nem figyel intésemre) nem akar paráznaságából megtérni.
? Jel 2,22
(Azért ítéletem sújtja azt az asszonyt és követőit.) Íme, őt betegágyba vetem, a vele együtt házasságtörést elkövetőket pedig nagy nyomorúságba, ha nem fognak megtérni az ő cselekedeteiből (az ő életmódjából, amelyre elcsábította őket);
? Jel 2,23
és az ő gyermekeit megölöm, és megtudja majd valamennyi eklézsia (nemcsak (Thüátira), hogy én vagyok az (a bíró), aki a veséket és szíveket vizsgálom, és mindegyikőtöknek megfizetek cselekedeteitek szerint.
? Jel 2,24
Néktek pedig, a többi thüátiraiaknak (akik hűek maradtatok Krisztushoz), mind azoknak, akik azt a tanítást (azaz Jezábel tanítását) nem követik, mind azoknak, akik, – amint azt azok (Jezábel követői) mondják, – nem ismerték meg a Sátán mélységeit (vagyis a sátáni bűnöket nem gyakorolták, hanem azoknak ellenálltak), azt mondom: Reátok más terhet (parancsot, kötelességet) nem vetek;
? jel 2,25
csak azt, hogy amit bírtok (vagyis az ige által nyert hitet és ismeretet), nagyon tartsátok meg addig, amíg (eljövetelemkor) megérkezem.
? Jel 2,26
És aki győz és mindvégig állhatatos marad az én akaratom cselekvésében, annak majd hatalmat adok a pogányok felett,
Jel 2,27
és az pásztorolja őket vasvesszővel, és összetöri őket, mint ahogyan a cserépedényt összetörik (úgy zúzza össze a pogányok erejét és gyűlölködését),
Jel 2,28
én is ilyen hatalmat kaptam az én Atyámtól. A győzőnek adom majd a hajnalcsillagot (vagyis a győző megéri az idvesség napjának felvirradását).
?Jel 2,29
Akinek van füle, hallja meg, amit a Lélek mond az eklézsiáknak! (Dr. Budai G)
?
Keressétek az Úrat, amig még megtalálható! Hívjátok segítségül a Nevét! ÉS CSAK AZ Ő NEVÉT!
Sziasztok!
Mit szóltok ahhoz, hogy bátaszéken( ez egy tolna megyei kisváros magyarországon) az omega rock együttes koncertet ad a katolikus templomba. Igaz hogy maga a templom javítására gyűjtik a bevételt mert a katolikus egyház megyének nincs pénze a javításra.Nem semmi , hogy (eltekintve a katolikus vallás ferdeségétől) istentiszteletre szánt épületekbe világi előadást rendeznek.
Azt szoljuk (mi,nem katolikusok),hogy ilyenen mi nem csodalkozunk,nem furcsaljuk.Azt a templomot meg,inkabb lebontani kellene,(helyette ujat nem épitve természetesen) mint javitgatni.
Hát igen előfordul az ilyen sajnos, ilyen volt az, amikor a református mit tudom én melyik templomba Lady Gagától énekelték a Judast. Kell a pénz, az igaz, de azért tudjuk, hogy Pál is elfogadott keresztényektől pénzt. Nem sokat, de mivel az egyházat és a térítést akarta ő is fejleszteni, ezért néha az anyag világa is szükségeltetik, hogy lehessen hirdetni Urunk Jézus Krisztus dicsőségét, mert minden az Övé ami a Földön van. Valljuk be azért, hogy igencsak megszaporodtak az egyházaknál a világi zenék meg ilyesmik. Szerencsére a mi sváb községünkben a templomunkban, még mindig hagyományos módon megy a mise, és a papunk határozottan tiltja a világi dolgokat a templomban. Jó, persze nagyon díszes templomunk van, de mi svábok eltérve a római stílustól egyéb más dolgok is vannak. A papunk szokta mondani, hogy szabadkőműves és az alattvaló protestáns egyházak hatására elvetettek sok mindent a II. Vatikáni Zsinaton. A katolikus egyház eleve nem rossz, mármint maga a katolikus közösség, mert nálunk igazán megtesznek az emberek egymásért mindent. A pénzből általában a papunk meghív mindenkit szeretettel egy nagy főzőcskére, és a szegény gyerekeknek segít. A pap is ugyanúgy ember mint mi, csak Ő Isten szolgája. Mindig Pál jut ilyenkor az eszembe, aki azt mondta, hogy neki ez a hivatása tetszik vagy sem neki, mivel az Úr választotta ki. Szóval azért, ha nagyon katolikus ellenes valaki, az nem azt jelenti, hogy a katolikus hitközösség a rossz, maximum a Vatikánban folynak piszkos ügyek, de az engem speciel nem érint. És most igaza van Idának, hogy együtt a katolikus és más egyéb vallásokat is szándékosan rombolják, ha nem vettétek észre eddig. Célkeresztben van maga a hit kérdése is a mai világban. De azt tudjuk, hogy ítéletet nem mondhatunk senki és semmi ellen. Véleményünk lehet, de nem szabad letaszítani egymást a pokolra.
Éppúgy üdvözülhet egy baptista, mint egy katolikus vagy akármilyen egyházon kívüli hitbéli ember. Aki hittel él, abban nincsen semmi rossz. Ámen.
a bátaszéki templom gyönyörű…a 4. legmagasabb templom az országban…csak sajnos a tornya vált veszélyessé, rengeteg pénzbe kerülne…Kóbor János felmenői is ott voltak az építésnél, talán ezért is a koncert…végül is ehhez ért nem?
A gond nem magaval a koncerttel van,hanem azzal,hogy azt egy ker.templomban tartjak,ami a katolikusok szamara szent,marpedig ami szent,az nem vegyülhet a szentségtelennel,mert az onnantol többé mar nem mondhato szentnek.Egy bibliaolvaso keresztyén ugyan tudja,hogy “Isten kézzel csinalt templomokban nem lakik”, ezért van,hogy ok, az ilyeneken mar nem lepodnek meg.
Szia Lacika!
“:::a katolikus templomba. Igaz hogy maga a templom javítására gyűjtik a bevételt mert a katolikus egyház megyének nincs pénze a javításra.Nem semmi , hogy (eltekintve a katolikus vallás ferdeségétől) istentiszteletre szánt épületekbe világi előadást rendeznek.”
Hát igen. Az jutott eszembe,hogy ilyen az, ha a keresztények a világhoz fordulnak segítségért! Én az 1%-ék gyűjtését is ilyennek látom. Meg az állami támogatásokért való kuncsorgást! ( Persze ez nem jelenti azt feltétlenül, hogy “rossz” dologra kérik, csak azt, hogy nem jó helyről! Nem jól, és esetleg nem is olyanra amely Isten akaratával egyezik, stb!)
Na de nem akarok ítéletet mondani fölöttük, sajnos valószínüleg legtöbbünkkel előfordult már, hogy nem Isten megoldására vártunk néhány helyzetben, hanem a saját kezünkbe vettük a dolgok intézését! ( És nem született feltétlenül jó megoldás!)
írod:
“Nem semmi , hogy (eltekintve a katolikus vallás ferdeségétől) istentiszteletre szánt épületekbe világi előadást rendeznek”
Igen, ez már az “újkor” szele (szelleme)! Mint már írtam , a Britteknél már kocsmákat, diszkókat csinálnak belőlük!
Szia swaben!
Én magam is katolikus hitben nőttem fel ill. lettem nevelve. Viccesen mondva ” voltam minden csak apáca nem” ministráltam sok éven keresztül, temetéseken valamint különböző ünnepeken vittem a zászlókat stb, még az igét is olvastam fel mise alkalmával, jártam a szűzmária kegyhelyeken és ott is felolvastam.Kerestem az Úrral való kapcsolatot.Jó katolikus hívőhöz hasonlóan rendszeresen meggyóntam a bűneimet majd áldoztam.De a következő naptól ugyan úgy követtem el a bűnöket(lopás, paráznaság, bálványok ill. idegen istenek imádata és sok más…) mint gyónás előtt. Elérkezett a nap , amikor az Úr megmutatta, hogy ez a fajta vallásos élet nem tud bűnbocsánatra és örök életre vezetni. 2001-ben megtértem a hiábavaló bűnös életemből és elfogadtam a Názáreti Jézus Krisztust megváltómnak, szabadítómnak. Ettől kezdve egy más élet kezdődött számomra. Sok harc és nehézség közepette a Mindenható folyamatosan szabadított meg a múltamból. Csak egy példát említek, de tudnék még sok hasonlót is.Lopás bűne. “Jó” magyar szokáshoz híven én is loptam anyagot, csavart stb. a munkahelyemről, hogy egy kis kereset kiegészítéshez jussak. Az Úr szólt hozzám és a bensőmbe helyezte hogy ami nem a tied és azt te a tulajdonosa engedélye nélkül elveszed az lopás. Ennek jutalma pedig a pokol és a tűz. Ez mélyen belém hatolt és attól kezdve nem lopok el senkitől semmit. Sőt ami még meg volt otthon a lopott dolgok közül azokat megfogtam és vissza vittem a munkahelyemre.Még katolikus koromban is olvastam a bibliát és tudatában voltam annak, hogy a lopás bűn de nem volt bennem a Szent Lélek aki mint tudjátok az igazság szelleme és az igazságra vezeti azokat , akik azt akarják.Na már most amikor idegen istenekhez imádkoztam, bálványok (kézzel készített szobrok)elött hajlongtam ill. imádkoztam stb.. abban az állapotomban az Isten Szent Lelke nem tudott közösséget vállalni velem és belém költözni a bennem lakozó bűn miatt.Ehhez kellet a bűneimnek hátat fordítani ezt a számmal ki kellett mondanom és el határolni magamat tőle és akkor jött a Szent Lélek az életemben és Ő az az erő bennem ,ami a lopástól távol tart. Remélem nem fogalmaztam túl bonyolultan és érthető ,amit hangsúlyozni akarok. Na nem azt mondom, hogy most már tökéletes ember vagyok, de ezen a területen és másokon is Isten pozitív fordulatot hozott bennem. Dicsőség A Mindenható Istennek.
Ezt csak példaként írom, hogy ne gondold, hogy a hétköznapi katolikus hívők hivatkozhatnak a feletteseik bűneire, igazságtalanságaira.Mindenki a maga bűneiért felelős és neki kell elszámolni az Istennel. Megtérésem után bemerítkeztem majd az Úr elkezdte a Szent Lélek által az életemet változtatni, ami a mai napon is tart.Sok száraz ágat levágott rólam már,de van még mit levágnia. Kívánom neked kedves swáben hogy az Úr szabadítását éld át és a Szent Szelleme tüzével pedig részesítsen téged és a hit pályafutásod végeztével elnyerhesd a babérkoszorút.
Iste áldjon
Az illető ellentmond saját magának. Az első részben azt állítja, hogy ezek az UFO-k más dimenziókból a mi légkörünkbe be be lépő földönkívüliek ( “jumpers”), a második részben meg azt mondja, hogy a Föld tulajdonképen üreges, nyílásai vannak a sarkain(mind egyébként minden más bolygónak) és, hogy a földönkívüliek( vagy egy bizonyos ET faj) abban, azokban a földi üregekben tartózkodnak, már több ezer éve. Onnan indulnak felfedező útra, oda kergetik vissza az amerikai, kanadai, del-amerikai országok bátor pilótái, de ugyanakkor ezek az ET-k lelőnek, működésképtelené tesznek minden föléjük(Déli-sark) irányított műholdat blablablabla. Az illető persze nagyon félti az életét, mert ezeket elmondja nekünk. Nyolc évet dolgozott azon a titkos bázison, ahonnan hamarosan elbocsájtják(nem tudni miért), a munkája az volt hogy megfigyelje a földi ET tevékenységeket, mindenféle TOP SECRET dolgokat megosztottak vele a főnökei, gondolom annak tudatában, hogy pár év múlva úgy is elbocsájtják 🙂
Mindenesetre köszi, nagyon jót szórakoztam. Egyébként semmi olyan sületlenséget nem mondott, amiről azelőtt már ne hallottunk volna. Egy újabb kis hamis puzzle darabka, ami arra hivatott, hogy az Official Alien Disclosure agenda-t megetessék a tudatlan emberekkel. “Legalább négy dimenzióról van tudomásuk” ??? Részletezni ezeket a dimenziókat persze már nincs ideje, csak annyira futotta, hogy képzeljünk el egymásra rakott takarókat. Minden réteg egy dimenzió és ahogy fejlődünk egy újabb takaró réteget, bocs, dimenziót érünk el, na ja, egy kis new age agymosás még éppen, hogy belefért. Eredetileg csak 2 betűt szándékoztam leírni neked válaszként, de aztán átgondoltam a dolgot és rájöttem, hogy téged jobban tisztellek annál, hogy némi magyarázatot is hozzá fűzzek a dologhoz. Azt a sevaster1 gyereket meg felejtsd el, ő nem a jó oldalt szolgálja.
Minden tiszteletem szerző úr, de attól, hogy maga filozófus, még nem lesz igaza.
A Bukowsky féle agymenésben viszont, találtam egy nagyon is értelmes mondatot, idézem: “Minden esetben, mikor felmerül egy gyors és elkerülhetetlen változtatás szükségessége, meg kell tudnunk adni az elméleti alapokat ehhez.”
Bármennyire is furcsa, de pont ez az ami ma történik. Most adagolják a jó népnek a változáshoz szükséges elméleti alapokat. Ha még mindig nem érti, szóljon vissza és akkor szívesen elmagyarázom.
Schwaben,
Hallgass meg mindent amit lehet ettől az embertől. Sokan lehet tőle tanulni. Kikerestem neked kimondottan egy db. német előadást, de találsz ott többet is, csak akarni kell.
Amig homokzsakolast vezenyel, addig legalabb nem tud nagyobb kart tenni.
Legalabbis remelem.
Bar vegulis most mar teljesen minegy. a javat mar elvegeztek jobb es bal kozosen az elmult 10-20 evben…. 😀
Szerintem érdemes a frissebb kommenteket is elolvasni, van köztük nem annyira vicces is.
Mint például:
“Pixy 1
Ugyan megkértek bennünket, hogy erről ne nyilatkozzunk, de…Nagymaroson hazazavarták a civileket, miután kiépítették a teljes védvonalat. Ma este befutott a honvédség, holnap pedig érkezik a belügyminiszter. Hivatalosan a katasztrófavédelem védte meg a várost, valójában több kárt okoztak mint amit használtak. Kedd óta kint vagyunk a gáton, és lehetőleg ne beszéljünk róla…Az ész megáll. “
Ok,Xenia,akkor ez a Lucifer=Satan dolog letudva.
Ellenben a tovabbiakhoz szeretném hozzafuzni mindazt,ahogyan én latom a dolgokat.
Elsoként azt,hogy ha abban az arabok lakta orszagban,ahol a keresztyének mar eleve “megvetést”, “lenézést”, “kiközösitést”, “bántalmazást”stb. szenvednek az ott uralkodo vallast gyakorlo emberek részérol,akkor talan nem kellene szandékosan kihivni maguk ellen az ellenséget,magukra tetovalt keresztekkel,vagy ugyanezt nyakban hordva,mivel egy keresztyén soha nem ilyen modon harcol ellenük…ennek igy semmi értelme.Egy keresztyének éppen az a jellemzoje,hogy Krisztusban elrejtetten(1Pt 3:4) éli meg a maga hitét alazatban,szelidségben csendességben [amennyire rajtunk all,(Rom 12:18)] ,nem pedig provokalva az ellenséget.
Az effajta targyak magunkon viselése nem eredményez semmiféle gyümölcsöt a magunk Krisztus bizonysagtevo szolgalataban,mar pedig a célunk ez kell legyen.Es még egymast sem ezeken keresztül kell felismernünk,hanem a gyümölcsökön [“Azért gyömölcseikrol ismeritek meg oket”(Mt 7:20)],vagy ha ez nem lehetséges – mert nem ismerjük az illeto(k) belso életét- ,akkor nagyon könnyen felismerheto jelek altal (mint:tekintet,viselkedés,öltözet,külso magatartas beszédstilus stb.) megtudhato,hogy ki tartozik Krisztushoz.(Vagy talan a mocskos életu sztarocskak,akiknek hatalmas keresztek csüngenek a nyakukba,azokra mindez jellemzo?)
Masodikként:nem értem,hogy miféle tartalomrol beszélsz,ha jol tudod,hogy mindazok amikre hivatkozol,(pl karacsony ünneplése is) nem az Ur parancsolatai,hanem emberi rendelések.Kankuval mar részben eléd tartuk a video linkek es szavak altal is,hogy miért is…Eppen a kereszténységbe bevitt pogany vallasokkal valo keveredésre szerettük volna felhivni a figyelmedet,ill.masok figyelmét.Jézus nem parancsolta,hogy akar a születése,akar a feltmadasa napjat ünnepeljük.O egyet parancsolt amit tennünk kell az O emlékezetére:ez pedig az Ur vacsorajanak szereztetése!
Ha Pal apostol feltamadna es a mai nemzedéknek prédikalna,vajon nem ugyanazt mondana a magat keresztyénnek valo egyhaznak,mint amit a Galataknak irt réges-régen:”Megtartjatok a napokat es honapokat és idoket meg az esztendoket.Féltelek titeket,hogy hiaba faradoztam körültetek”(Gal 4:9-11).A levél elarulja,hogy a galatak pogany “istenek” imadasabol tértek meg(8.vers).Amikor némelyek ujbol visszatértek azok imadasahoz,olyan ünnepnapokkat kezdtek el ujra ünnepelni,amiket pogany istenek tiszteletére tartottak fenn.Késobb pedig furcsa modon ugyanezekbol a napokbol beolvasztottak némelyeket a magat keresztyénnek vallo egyhaz istentiszteleti gyakorlataba,mint “keresztyén” ünnepnapokat!
Az elso keresztyének egészen a 3.évszazadig nem ünnepelték a karacsonyt,nem is ismerték ezt a napot.
A legkorabbi idoktol fogva a keresztet különbozo formaban babonas modon hasznaltak.Ezek közül a hiedelmek közül némelyeket Krisztus keresztjével is kapcsolatba hoztak.A kereszt jelét külsoleg tisztelték,de Jézus Krisztus igazi befejezett aldozatat a kereszten elhomalyositottak a mise ceremoniaval – az atlényegüléssel,a misztérium-dramaval,a halottakért valo imakkal,amik mind a poganysagbol atkerült es keresztyén mazzal tuntek fel,es tette a rom.kat.egyhaz a maga istentiszteleti rendjébe…ugyanugy,mint gyertyakat,tömjént szentelt vizet stb.amiket altalanosan hasznaltak pogany szertartasokon,es a halottakért valo ceremoniakon.
Izrael népe az OSZ-ben ugyanigy ismételtaen aposztaziaba süllyedt – ez pedig a keveredésben nyilvanult meg.Altalaban nem utasitottak teljesen el az igazi Isten imadasat,hanem pogany ceremoniakat kevertek hozza.Ez az eset alt fel akkor is,amikor az aranyborjut imadtak.Tudjuk jol,hogy ezek a dolgok Isten szemében utalatosak.
A 40 éves pusztai vandorlas soran Izrael fiai magukkal hordoztak Isten satorat.Némelyek ezzel nem elégedtek meg, hozzaadtak valamit:csinaltak maguknak egy babiloni satrat is,amit szintén magukkal hordoztak.”Hordoztatok a Molok satorat,es a ti isteneteknek,Remfanak csillagat.”(Amos 5:26; ApCsel 7:42-43).
Egy masik idoszakban Izrael népe szintén titkos ceremoniakat tartott,magas helyeket épitett,jövendomondassal foglalkoztak,atvitték gyermekeiket a tuzon,imadtak a Napot,a Holdat es a csillagokat (2Kir 17:3-17).Nem sorolom tovabb,de az ezek miatti isteni itéletet ismerjük.
Barmennyire is külsoleg felöltöztetjük keresztyén köntösbe a poganysagot,attol az még halalos marad.Igazi imadasnak “szellemben es igazsagban” kell történnie(Jn 4:24)) – nem pedig pogany tévelygésben.
Hat…ennyit nagyjabol,
szia.
írod:
“Elsoként azt,hogy ha abban az arabok lakta orszagban,ahol a keresztyének mar eleve ?megvetést?, ?lenézést?, ?kiközösitést?, ?bántalmazást?stb. szenvednek az ott uralkodo vallast gyakorlo emberek részérol,akkor talan nem kellene szandékosan kihivni maguk ellen az ellenséget,magukra tetovalt keresztekkel,vagy ugyanezt nyakban hordva,mivel egy keresztyén soha nem ilyen modon harcol ellenük?ennek igy semmi értelme.Egy keresztyének éppen az a jellemzoje,hogy Krisztusban elrejtetten(1Pt 3:4) éli meg a maga hitét alazatban,szelidségben csendességben [amennyire rajtunk all,(Rom 12:18)] ,nem pedig provokalva az ellenséget.”
Vagyis azt akarod ezzel mondani, hogy egy kereszténynek “ott legyen nagy a szája”, és ott hírdesse az Igét, ahol nem vetik meg, nem üldözik, nem nézik le? Ott tegyen bizonyságot arról, hogy Krisztust követi, ahol “nem provokálja ” vele az ellenséget?
Ahol nem küldi mágjára az ellenség? Ahol nem kell félnie, hogy a fejét veszik az Úr Jézus nevéért? Nem fogják megkínozni, kibelezni, “spanyolcsizmát” ( stb) se adnak rá? Nem dobják forró olajba, nem nyúzzák meg, nem verik és csonkítják meg?
Vagyis Pál és a többi apostolok, és keresztény tanítványok ( mindmáig! pl az inkvizicíó alatt is !) ezekszerint megérdemelték amit kaptak, mert provokálták az ellenséget(ami persze természetes, hogy Sátán nem adja könnyen a “területét”), ahelyett, hogy , amint írod:,”hogy Krisztusban elrejtetten(1Pt 3:4) éli meg a maga hitét alazatban,szelidségben csendességben [amennyire rajtunk all,(Rom 12:18)] ,nem pedig provokalva az ellenséget.”
2 Tim. 4,2
Hirdesd az ígét, állj elő vele alkalmatos, alkalmatlan időben, ints, feddj, buzdíts teljes béketűréssel és tanítással.
2 Tim. 3,12
De mindazok is, a kik kegyesen akarnak élni Krisztus Jézusban, üldöztetni fognak.
Nekik , ott ez a bizonyságtételük arról, hogy ők keresztények!( mivel az utcára nem tudnak kimenni hírdetni az Igét, mert az első mondat után elfogják őket! Tilos nekik Jézusról nyíltan beszélni! Viszont így tudnak! ) Ha nekik ebben , hogy így is tesznek bizonyságot az Úr Jézusról, békességük , és örömük van ( és úgyan miért is ne lenne?), akkor miért is kellene őket megítélni, elítélni olyasmiért, amit nem tettek, tesznek meg! Nem bálványt imádnak, stb!
És az apostolok idejében is üldözés volt az Igéért! És szétszórattak a tanítványok és stb! És sokkal nagyobb bizonyságtétel ott, egy olyan országban a kereszt viselete (ahol az életeddel is fizethetsz érte!), mint egy olyanban, ahol már gyakorlatilag semmi jelentése sincs! És simán csak “lehülyéznek” ( ragacsnak, jehovásnak, stbnek neveznek) , ha bizonyságot teszel az Igazságról!
Én úgyan eddig nem hordtam a keresztet (éppen amiatt, amit Xenia mondott) , de mostmár, hogy látom, hogy a Sátán mennyire elakarja törölni a kereszténység jelképeit, hogy mennyire gyülöli a keresztet, hogy mennyire belénk akarja folytani az evangéliumot (ahogyan te is írtad: legyünk csendességben, csendben,” ,nem pedig provokalva az ellenséget.”), ezért felfogom venni!
Tit. 1,15
Minden tiszta a tisztáknak: de a megfertőztetetteknek és hitetleneknek semmi sem tiszta; hanem megfertőztetett azoknak mind elméjök, mind lelkiismeretök.
Pont ezen az oldalon olvashattunk róla, hogy: (és éppen nálatok, az USA-ban!): a Bibliát betiltották az iskolákban, biróságokon, közintézményekben, stb, a házi imacsoportokak, gyülekezeteket betiltották, a házon a keresztért pénzbüntetés, és börtön! A Keresztény hitéről nem beszélhet tanár, diák, stb! Igeverset nem idézhetsz lassan már sehol, mert azzal a mások érzelmeit megbántod! A bűn ellen nem szólalhatsz fel (pl homoszexualítás), mert azzal “kirekesztő” vagy! …Stb….stb!
Tényleg nem látjátok, hogy mi folyik? Tényleg nem látjátok, hogy már benneteket is elkapott a “gépszíj”?
Nem Ida,nem azt akarom mondani,amiket itt felsoroltal,hanem azt,hogy ha ker.hivok keresztyén szibolumokat aggatnak magukra,azzal nem tesznek bizonysagot Krisztusrol,mert Rola,szajjal kell bizonysagot tenniük,ahogyan az apostolok is tették. Egy arabok lakta orszagban,ahol amugy is üldözik, gyülölik megalazzak es megvetik oket,az a bölcs dolog,ha inkabb ovatosak,mint provokativak.Mert ugyan mit érnek el azzal,ha latjak rajtuk a mindenféle amuletteket,meg tetovalasokat? Legjobb esetben is jot röhögnek rajtuk.En még egyetlen olyan esetrol nem hallottam,hogy valaki attol tért meg,hogy honapokig vagy évekig bamulta a masok nyakaba logo keresztet,vagy ugyanezt a testre tetovalva.
“Tilos nekik Jézusról nyíltan beszélni! Viszont így tudnak! ) ” – Hogyan igy?
Egy ember nem fog jol lakni attol,ha nézi,hogy masok mint esznek.
Sokféle modon lehet hirdetni az evagéliumot nehéz körülmények között is,hiszen Isten megadja ahhoz is a bölcsességet,ha kérik Tole.Ugy akkor nem kell olyan bugyuta modszerekhez folyamodni,hogy keresztekkel meg tetkokkal kürtöltetnek maguk elott bizonyos keresztyének.
Az USA-ban nem tiltottak be sem a Bibliat,sem a hazi imacsoportokat sem pedig a gyülekezeteket, – ez egy oriasi hazugsag,akarki is terjeszti.Megkérdeztem errol hivo testvéreket széltében-hosszaban,California-tol – North Carolina-ig,es mindenki csak nézett ram,mint akinek elment az esze,miutan elmondtam nekik,mit olvastam itt az Idok jelein errol.
Csakugyan felfogod venni a keresztet,amit ugyan nem hordtal eddig? Igazan? – valjék egészségedre Ida.
A pogany Roma veszta-szuzei kereszt diszitésu nyaklancot hordtak,ugyanugy,mint ahogy késobb a rom.kat.egyhaz apacai.Nemsokara talan azt a hirt kapjuk toled,hogy te is bealltal ez utobbiak soraba.
írod:
“Nem Ida,nem azt akarom mondani,amiket itt felsoroltal”
“Ellenben a tovabbiakhoz szeretném hozzafuzni mindazt,ahogyan én latom a dolgokat.
Elsoként azt,hogy ha abban az arabok lakta orszagban,ahol a keresztyének mar eleve ?megvetést?, ?lenézést?, ?kiközösitést?, ?bántalmazást?stb. szenvednek az ott uralkodo vallast gyakorlo emberek részérol,akkor talan nem kellene szandékosan kihivni maguk ellen az ellenséget,magukra tetovalt keresztekkel,vagy ugyanezt nyakban hordva,mivel egy keresztyén soha nem ilyen modon harcol ellenük?ennek igy semmi értelme.Egy keresztyének éppen az a jellemzoje,hogy Krisztusban elrejtetten(1Pt 3:4) éli meg a maga hitét alazatban,szelidségben csendességben [amennyire rajtunk all,(Rom 12:18)] ,nem pedig provokalva az ellenséget.”
Pedig, nekem úgy jött le, azért írtam!
írod:
“,hanem azt,hogy ha ker.hivok keresztyén szibolumokat aggatnak magukra,azzal nem tesznek bizonysagot Krisztusrol,mert Rola,szajjal kell bizonysagot tenniük,ahogyan az apostolok is tették.”
Igen szájjal, ezzel nincs is probléma. De Isten adja az emberek szívébe az iránta való éhséget, és ha valakin keresztény szimbólumot lát az az illető, egy nem keresztény országban, akkor tudni fogja (valószínűsíti), hogy kihez forduljon útmutatásért! És akkor szájjal is bizonyságot fog tudni tenni! ( Egyébbként az apostolok idejében még nem létezett az iszlám, persze ezt te is tudod, és meg kell mondjam, ha csak ezt az egyet : http://www.youtube.com/watch?v=icNTs30ZRvQ nézem, már akkor is meg kell állapítanom, hogy nekik nem egy ilyen vallással ( szellemi hatalmassággal), vallásokkal kellett szembenállniuk! ( Persze azt az időt se akarom lekicsinyelni!) És mint tudod, éppen te világosítottál fel az iszlám mibenlétéről! )És nem tudhatjuk, lehet, hogy éppen ez az Istentől kapott bölcsesség a részükről, ha felveszik a keresztet!
írod:
” Egy arabok lakta orszagban,ahol amugy is üldözik, gyülölik megalazzak es megvetik oket,az a bölcs dolog,ha inkabb ovatosak,mint provokativak.”
Igen, de ők Krisztust jobban szeretik, mint a saját életüket. És mivel újjászületett keresztényekről van szó, ezért elvették ők maguk az Úrtól, hogy mit tegyenek. Hogy hírdessék is a Krisztust, de ne is legyenek ” vakmerők”! Viszont az is meg van írva, hogy a gyávák se mehetnek be Isten országába! Azután pedig, tulajdonképpen a nagy nyomorúságban is az fog történni a keresztény és zsidó hívőkkel, mint ott, csak még dúrvábban. Mégse tanácsoljuk nekik, hogy legyenek bölcsek, és “huzzák meg magukat”, meg hogy ne “provokálják az ellenséget”! ( Legfeljebb azt, hogy még most térjenek meg, amig tart a kegyelem! Ne várjanak addig! De sajnos tudjuk, hogy megszámlálhatatlan sokaság lesz, akiknek a fejét veszik akkor a Jézus bizonyságtételéért, és az Isten beszédéért,: Jel. 7,9 Azután látám, és ímé egy nagy sokaság, a melyet senki meg nem számlálhatott, minden nemzetből és ágazatból, és népből és nyelvből; és a királyiszék előtt és a Bárány előtt állnak vala, fehér ruhákba öltözve, és az ő kezeikben pálmaágak; ) Szóval én továbbra is azt tartom, hogy mindenkinek magának kell a Szent Lélek vezetésében járnia, és ha nekik így van békességük, és örömük az Úrban, akkor senki ne akarja nekik megmondani, hogy mit tegyenek és mit ne. Róm. 14,22 Te néked hited van: tartsd meg magadban Isten előtt. Boldog, a ki nem kárhoztatja magát abban, a mit helyesel.
írod:
“Mert ugyan mit érnek el azzal,ha latjak rajtuk a mindenféle amuletteket,meg tetovalasokat? Legjobb esetben is jot röhögnek rajtuk. ”
Na, azért nem olyan “röhögős” nép az! Ne tévezd össze őket az itteni ( nyugati ) népekkel! De még itt is áll az az ige, amit mondott az Úr, hogy: 2 Tim. 3,12 De mindazok is, a kik kegyesen akarnak élni Krisztus Jézusban, üldöztetni fognak. Mindig! ( Ne felejtsd el, pár hete írták rólunk is, hogy kiröhögtetjük magunkat azzal, hogy az Igéről beszélünk itt!) A kereszt pedig jel, nem amulett, ha keresztény vagy! Ha nem vagy hívő, és amulettként hordod, akkor az.
írod:
“En még egyetlen olyan esetrol nem hallottam,hogy valaki attol tért meg,hogy honapokig vagy évekig bamulta a masok nyakaba logo keresztet,vagy ugyanezt a testre tetovalva.”
Én se halottam ilyenről, de pl annó, megtérésem után én is hordtam, és tőlem kérdeztek rá, hogy “az a kereszt jelent-e valamit nekem”! Úgyhogy én pl tudtam bizonyságot tenni Úr Jézusról, az evangéliumról azzal, hogy a nyakamban volt a kereszt! ( Ami, ha belegondolunk, hogy jóformán minden második ember nyakában volt kereszt, elég “érdekes” (?), hogy pont tőlem kérdeztek rá!)
írod:
?Tilos nekik Jézusról nyíltan beszélni! Viszont így tudnak! ) ? ? Hogyan igy?
Erre már válaszoltam!
írod:
“Egy ember nem fog jol lakni attol,ha nézi,hogy masok mint esznek.”
Nem, de kérhet belőle, ha látja, hogy mások esznek!
írod:
“Sokféle modon lehet hirdetni az evagéliumot nehéz körülmények között is,hiszen Isten megadja ahhoz is a bölcsességet,ha kérik Tole.Ugy akkor nem kell olyan bugyuta modszerekhez folyamodni,hogy keresztekkel meg tetkokkal kürtöltetnek maguk elott bizonyos keresztyének.”
Maga az Írás is igy beszél rólunk:
1 Kor. 1,27
Hanem a világ bolondjait választotta ki magának az Isten, hogy megszégyenítse a bölcseket; és a világ erőtleneit választotta ki magának az Isten, hogy megszégyenítse az erőseket;
1 Kor. 1,18
Mert a keresztről való beszéd bolondság ugyan azoknak, a kik elvesznek; de nekünk, kik megtartatunk, Istennek ereje.
1 Kor. 1,25
Mert az Isten bolondsága bölcsebb az embereknél, és az Isten erőtelensége erősebb az embereknél.
írod:
“Az USA-ban nem tiltottak be sem a Bibliat,sem a hazi imacsoportokat sem pedig a gyülekezeteket, ? ez egy oriasi hazugsag,akarki is terjeszti.
Megkérdeztem errol hivo testvéreket széltében-hosszaban,California-tol ? North Carolina-ig,es mindenki csak nézett ram,mint akinek elment az esze,miutan elmondtam nekik,mit olvastam itt az Idok jelein errol.”
Hát, ha nem így van, akkor annak csak örülni tudunk itt valamennyien szerintem! Én itt olvastam, ezen a blogon, szerintem valahonnét csak szedte Joseph. Én egyetlen keresztényről se feltételezem, hogy hazudik. De az, hogy valakik nem tudnak valamiről, még nem jelenti, hogy az nem lehet attól igaz. De örülnék neki, ha csak álhír lenne!
írod:
“Csakugyan felfogod venni a keresztet,amit ugyan nem hordtal eddig? Igazan? ? valjék egészségedre Ida.”
Persze, hogy fel! Főleg most, hogy rákérdeztél, és eszembe jutott, hogy annó bizonyságot tudtam tenni azáltal is, hogy a nyakamban volt! ( Mostmár úgy látom, hogy az is az ördög “sugallata” volt, hogy levettem!)
írod:
“A pogany Roma veszta-szuzei kereszt diszitésu nyaklancot hordtak,ugyanugy,mint ahogy késobb a rom.kat.egyhaz apacai.”
Drága Ria, nem érdekel, hogy annó 2000 évvel ezelőtt mit jelentett. Most azt jelenti , hogy keresztény vagyok, és felvállalom a világ előtt az Úr Jézus Krisztust! ( És a világ előtt ezt jelenti! Ezt biztosra veheted, mert engem már akkor is “üldöztek” a keresztért, amikor még nem is voltam keresztény! Annó, még gimiben, valamilyen múzeum látogatáson voltunk, és én vettem ott egy jókora réz keresztet lánccal! Csak mert tetszett! ( Egyébbként ateista voltam!) Attól kezdve azt hordtam a suliban is. Pár nap telhetett el csak, mikor szóltak az osztálytársak, hogy hatalmas balhé van a suliban a “keresztem” miatt! Mondták le kéne vennem! Én meg, hogy : eszemben sincs, és úgyan miért? Mi közük hozzá, hogy mit hordok a nyakamban?! Na egy-két nap múlva hívattak is az igazgatóhoz, ahol közölték, hogy vagy leveszem, vagy ki vagyok rúgva! Bár még megpróbáltam “erősködni”, hogy mi közük hozzá, de ők győztek! Akkor még csak az önérzetemben aláztak meg azzal, hogy le kellett vennem, de mostmár sajnálom, hogy azt tettem. De, hát, akkor még nem ismertem az Urat!)
Egyébbként meg a Frigyládáról is “kiderítették a tudósok”, hogy azt Mózes az egyiptomi Ré templomból “koppintotta”! És ? Most akkor elvetem, hogy a Frigyládát Isten csináltatta Mózessel?! Meg arról is biztosan hallottál, hogy terjesztik, hogy már Jézus előtt 3000 évvel is volt hasonló story! És, hogy az egész kereszténység annak az átírata! És? Meg még egy csomó “emberi ” okoskodás van, ami mind arra írányúl, hogy ha lehetne a választottakat is megtévessze!
Szia Ria,
azt hiszem, másképp látjuk a dolgokat, ezért annyira nem is akarom ragozni. Csak annyit fűznék hozzá, hogy a Galatákból idézett ige éppen a törvényhez (nem a pogány hithez) való visszatérésre utal. A Galatabeliek örömmel fogadták Pál üzenetét Isten kegyelméről, megtértek, de aztán jöttek mások, akik a törvény betartását kezdték el hirdetni nekik (körül kell metélkedni, meg kell tartani az ünnepeket), ők pedig elkezdtek visszatérni a törvényhez. Az egész levél arról szól, hogy Pál próbálja őket meggyőzni: az üdvösség kegyelemből van, nem törvény által, ne kötözzék meg magukat a törvénnyel.
Természetesen Isten nem parancsolta a születése és feltámadása, vagy a Szentlélek kitöltetésének ünneplését, de nem is tiltja sehol az ünneplést. Sőt, arra felszólit, hogy emlékezzünk meg Isten csodáiról:
“Emlékezzetek csodatetteire, amelyeket véghezvitt, csodáira és döntéseire,” Zsoltárok 105:5
Lehet, hogy te csendben, magadban szeretsz megemlékezni az Úr csodáiról, de ne itéld el azt, aki ünnepelve teszi ezt. Egyébként érdekességképpen: van az ószövetségben egy ünnep, amit nem Isten parancsolt, hanem “emberi rendelés”, mégis ünneplik azóta is a zsidók: az urim és turim ünnepe. Olyan hatalmas szabadulást szerzett Isten a zsidóknak, hogy Eszter királynő parancsba iktatta az ünepet, amikor minderről megemlékeznek.
(Még érdekességképpen annyit tennék hozzá, hogy az 1Korintus 8-ban Pál arról beszél, hogy szabadsága van bálványáldozati húst enni, ez pedig egyértelműen pogány áldozati szertartáshoz kötődött.)
Az azért korantsem ugy van Xenia,hogy a galatak a Törvényhez tértek volna vissza,hiszen ok poganyok lévén,megtérésük elott a pogany vallast gyakoroltak,akik még csak nem is Izrael,hanem Galacia vidékén éltek. (Galacia Kis-azsiai vidék,amelyen a Kr.e. 3.szazadtol kezdve (a gallokkal rokon) kelta törzsek laktak.) Igy semmiképpen nem tarthattak a zsidoknak adott törvényt,hiszen Pal a kovetkezo into levelet irja hozzajuk:”Most azonban,hogy megismertétek az Istent,sot,hogy megismert titeket az Isten,miként tértek vissza ismét az erotelen es gyarlo elemekhez,amelyeknek megint ujbol szolgalni akartok? Megtartjatok a napokat es honapokat es idoket,meg esztendoket” (Gal 4:9).Ehhez mar csak pluszban hozzacsaptak volna (bujtogatokra hallgatva) a körülmetélkedésnek,mint Istennek az O népével valo szövetsége jelét is,(“ha mar lud,legyen kövér”alapon).
Az Ur csodatetteire valo emlékezés,es a pogany eredetu napok,honapok idok stb.megtartasa,(amikrol tudni illik,hogy azok a szerencsés es szerencsétlen napok,valamint a pogany csillagjoslas szamitgatasai voltak) nagyon nem ugyanaz – köze nincs e két dolognak egymashoz.
Az Eszter könyve az egyetlen könyv a Bibliaban,amely nem emliti közvetlenül Isten nevét,es az Ujszöv.egyszer sem idézi.Nincs utalas benne imadkozasra,sem a zsido törvény valamilyen megszentelt rendelkezésére.De az a tény,hogy Isten neve nincsen emlitve,bizonyiték a könyv ihletettségére.Ha kivalasztasa emberekre lett volna bizva,valoszinuleg nem kapott volna helyet a kanonban.A könyv azonban leirja az események Isten hatalma altal történo felsobbrendu iranyitasat.Isten rejtve van a szem elol,nincs megnevezve,de szüntelenül O van munkaban,megvalositva szandékait.Itt latjuk a valosagat Isten gondviselésének,vagyis,hogy O részt vesz az emberi élet minden ügyében. Isten latja,ismeri az övéit,es gondot visel roluk.Lehet,hogy a szinfalak mögött van,de O mozgat minden kulisszat,amelyek mögött van.Ami népét illeti,ez azoknak (a könyvben megirt) története,akik tavol voltak az igéret földjétol,es nem tértek vissza Zorobabellel.
Azzal együtt,hogy megmenekültek attol a pusztulastol,amit Haman szant nekik,a zsido nép felemelkedett Perzsia 127 tartomanyaban.Isten szandéka es Izraelnek tett igéretei forogtak kockan,es Haman gonosz tervének meghiusulasa valojaban a Satan gyilkos tervének Isten altali megsemmisitése volt,amellyel keresztül akarta huzni a Messias eljövetelét.
A Purim ünnepét,amelyet évenként megrendeznek ennek a szabadulasnak az emlékére tartjak meg,ami bar Eszter kiralyné rendelkezése volt,de Istentol tudatosan függo szellemmel,éppen ezért nem azonosithato a kegyelmi idoszakban történo, a pogany vallast a keresztyénségbe atörökito papai rendelkezésekkel,amik rendelkezések Krisztus nélkül (bar szajukkal Ot valljak).
Palnak ugyan szabadsaga volt nem csinalni lelkiismereti kérdést abbol,ha barmiféle hust megeszik es nem firtatni annak eredetét,csakhogy mas a helyzet az 1Kor 10:27-28-ban leirt esetben:”Ha pedig valaki meghiv titeket a hitetlenek közül es el akartok menni,mindent amit elétek hoznak,megegyetek,semmit sem tudakozodvan a lelkiismeret miatt.De ha valaki ezt mondja néktek:Ez balvanyaldozati hus,ne egyétek meg amiatt,aki megjelentette,es a lelkiismeret miatt;mert az Uré a föld és annak teljessége”,vagyis,ha valaki(k) figyelmeztetnek arra,hogy bizonyos keresztyén ünnepek teljesen at vannak szove babiloni elemekkel,akkor azok megtartasatol tartozkodni kell.Nadab es Abihu meghaltak,mert idegen tüzet vittek az Ur elé.
Hát pedig itt az áll, hogy a Törvényhez tértek holmi bújtogatók által:
Gal. 5,1
Annakokáért a szabadságban, melyre minket Krisztus megszabadított, álljatok meg, és ne kötelezzétek meg ismét magatokat szolgaságnak igájával.
Gal. 5,2
Ímé, én Pál mondom néktek, hogy HA KÖRÜLMETÉLKEDTEK, Krisztus néktek semmit sem használ.
Gal. 5,3
Bizonyságot teszek pedig ismét minden embernek, AKI KÖRÜLMETÉLKEDIK, hogy köteles az egész TÖRVÉNYT megtartani.
Gal. 5,4
Elszakadtatok Krisztustól, a kik a TÖRVÉNY ÁLTAL megigazulni, a kegyelemből kiestetek.
?Gal. 5,5
Mert mi a Lélek által, hitből várjuk az igazság reménységét.
Gal. 5,6
Mert Krisztus Jézusban sem a körülmetélkedés nem ér semmit, sem a körülmetélkedetlenség, hanem a szeretet által munkálkodó hit.
Gal. 5,7
Jól futottatok; kicsoda gátolt meg titeket, hogy ne engedelmeskedjetek az igazságnak?
? Gal. 5,8
Ez a hitetés nem attól van, a ki titeket hív.
Gal. 5,9
Kis kovász az egész tésztát megkeleszti.
Gal. 5,10
Bizodalmam van az Úrban ti hozzátok, hogy más értelemben nem lesztek; de a ki titeket megzavar, elveszi az ítéletet, bárki legyen.
Gal. 5,11
Én pedig atyámfiai, ha még a körülmetélést hirdetem, miért üldöztetem mégis? Akkor eltöröltetett a kereszt botránya.
Gal. 5,12
Bárcsak ki is metszetnék magukat, a kik titeket bujtogatnak.
Mi az,hogy “hat pedig…” Ida?…Nem azt mondom én is,hogy olyanok jelentek meg a gyülekezetekben,akik azt allitottak,hogy a ker.hit teljességéhez hozzatartozik az oszovetségi törvény megtartasa,különösen a körülmetélkedés? Ezert amikor Pal,nem sokkal azutan,miutan naluk jart hirt kapott errol,azonnal levelet irt hozzajuk,amiben nyomatékosan intette oket ettol.
Szia Ria!
írod:
“Az azért korantsem ugy van Xenia,hogy a galatak a Törvényhez tértek volna vissza,………”
Ebből, és az írásod többi részéből gondoltam !
“Nem azt mondom én is,hogy olyanok jelentek meg a gyülekezetekben,akik azt allitottak,hogy a ker.hit teljességéhez hozzatartozik az oszovetségi törvény megtartasa,különösen a körülmetélkedés? Ezert amikor Pal,nem sokkal azutan,miutan naluk jart hirt kapott errol,azonnal levelet irt hozzajuk,amiben nyomatékosan intette oket ettol.”
Lehet, hogy nem tudok a sorok között olvasni, de nekem sem ez jött le abból, amit irtál.
A purim ünnepét azért is hoztam fel példának, mert az a dátum egy pogány rituálé (sorshúzás) alapján lett ünnep.
Nem hiszem, hogy az év 365 napján találnál egyetlen olyan napot is, ami nem köthető valamilyen pogány ünnephez. Ahol most élek, a karácsony, a húsvét, a pünkösd teljesen máskor van, mint ahogy Európában vagy az USA-ban ünneplik, de persze gondolom, az itteni dátumokhoz is kapcsolható valamilyen pogány ünnep. Mi ünnepeljük a családban az anyák napját, a születésnapokat, a házassági évfordulót – ezek olyan események, amikor hálát adunk Istennek valamiért vagy valakiért, az Ő hatalmas kegyelméért, amit megtapasztaltunk az életünkben. Ha ilyen eseményekről ünnepelve emlékezünk meg, miért ne emlékezhetnénk ünnepelve azokra az eseményekre, amik Jézus életében történtek, amik az egész emberiségre hatalmas áldást jelentenek?
Szerintem bárminek meg tudod találni a pogány eredetét, és ilyen módon mindentől tartózkodni kellene. Pl. a körülmetélkedésről a wikipédián:
“Some groups in the Americas are known to have a history of circumcision. Christopher Columbus found circumcision in practice by the native Americans. It was also practiced by the Incas, Aztecs and Mayans. It probably started among South American tribes as a blood sacrifice or ritual mutilation to test bravery and endurance, and its use later evolved into a rite of initiation.”
Hangszert sem lenne szabad kézbe venni, mert Jubál, az első hangszerkészitő pogány volt, Kain leszármazottja (1Mózes 4:21)
(Egyébként ismerek olyan felekezetet, amelyik valóban – emiatt – tiltja a hangszer használatát Isten dicsőitésére, illetve hozzáteszik, hogy az evangéliumokban sincs sehol hangszer használata emlitve)
És még lehetne sorolni…
Összegezve: szerintem jobb az Úrtól kapott szabadságban élni, és nem megkötözni magunkat mindenféle “ezt nem szabad”, “azt nem szabad” törvényekkel – természetesen ragaszkodva a tisztasághoz és szentséghez.
Okay,Xenia es Ida,tolem hordhattok magatokon olyan es akkora keresztet amilyet csak akartok,részemrol a témat befejeztem.
Köszi Spkye93!
Írja a cikk, hogy “Lengyelországban már tavaly novemberben bevezették a mobiltárcát, mert ott sokkal fejlettebb a pénzügyi kultúra.”
Szerintem a magyarok inkább bizalmatlanabbak, teljesen jogosan, az elektronikus fizetéssel kapcsolatban.
Írtunk már a mobiltárcáról egy párszor, de nagyon jó, hogy ezt feltetted, mert láthatjuk mennyire akarják, hogy többen használják. http://idokjelei.hu/2012/12/mastercard-kontra-keszpenz/
Sziasztok!
Tegnapi hír, a magyar nemzeti bank vezetése szerint túl sok a készpénzforgalom magyarországon. Ezért intézkedéseket terveznek a visszaszorítására.Korlátoznák ill. bevezetnék a lakossági fogyasztók készpénz fizetését. Meghatározzák mekkora összeget lehet készpénzben kifizetni.Ez már néhány európai országban működik.Most hazánk is csatlakozik hozzá. Ez a készpénz kiiktatásának a következő lépcsőfoka.
Az kell szerintem, hogy jó kérdéseket tegyünk fel.
1. Hol uralkodik Krisztust?- az egyházban (Elsősorban az Eklézsia szívében! Ezért kell egy olyan antikrisztusi vallás , amit először a szívben hisznek, utána jöhet, a látványosabb rész, a pecsét is. Az épületek pedig már kész vannak!)
2. Mit akar az Antikrisztuson keresztül Sátán?- Hogy ahol eddig Krisztus “trónólt”, ott ő uralkodjon, őt imádják!
3. Hol jelenthet meg az Antikrisztus?- Ahol Krisztus már megjelent! ( Csak olyan helyen lehet antikrisztus, ahol már hirdették a Krisztust! Máshol nem, mert akkor az már “anti-síva”, anti-buddha,…stb)
4. Hol tisztelték a Prófétákat?- Izraelben
5. Hol volt Isten Temploma?- Izraelben
6. Hol kell megjelenni a Hamis Prófétának?- Izraelben
7. Hova fog beülni az AK, mondván, hogy ő a Krisztus, aki Izrael igérete Istentől?- Az izraeli Templomba (is, meg az elpártolt keresztények szívébe, mint imádott “ember”…és imádják őt…! Két “legyet” , egycsapásra!)
Figyelnünk kell , résen lenni, mert nagyon “csak” arra akar rávenni bennünket a Sátán, hogy kizárólag politikai vezetőben gondolkozzunk.
Ez az ének nem volt semmi Kanku….-> a katolikus templomban Luciferhez énekelnek…
(Egyébként Schwabennek ne küldj angol nyelvu dolgokat,mert mar jelezte,hogy nem ért angolul.)
Szia Ria,
A Babiloni szimbolizmus, rituálék, viseletek felismeréséhez, (fényképek alapján), nincs szükség az angol nyelv tudásra. Én szeretnék segíteni az embereken, de aki azt hiszi, hogy nekik nincs ilyesmire szüksége, azzal nem igazán lehet mit kezdeni. Egyébként lehet és tudnak az emberek tagadásban is élni, láttunk már ilyet. Szerintem német nyelven is van bőven ezzel kapcsolatos anyag. Akik keres talál, szokták mondani.
Az igaz Kanku,hogy “aki keres,talal”,csakhogy nem midenki ott keres,ahol talalna is…akar még németül is.
De amúgy, ha az ír látnoknő azt jelzi egyfolytában, hogy Ferenc pápa a hamis próféta, akkor simán kitelik tőle, hogy Luciferhez énekelteti az egész Vatikánt. Az a baj, hogy tényleg nem tudok angolul, de a szövegfordító szerint valahogy így hangzik:
“Lángoló Lucifer talál az emberiség, azt mondom: oh Lucifer, aki soha nem lehet legyőzni, Krisztus maga fia, aki visszajött a pokolból istállót a békés fény él és uralkodik a világ vég nélkül.”
Nekem az jön ebből le, hogy Jézust nem tudja, soha legyőzni Lucifer, mivel visszajött és békét teremtett. Így hangzik, vagy a Sátán fiának nevezi Jézust?
“Flaming lucifer finds mankind, i say: oh lucifer who will never be defeated, christ is you son who came back from hell shed his peaceful light is alive and reigns in the world without end.”
Németül pedig ez:
Flammenden Luzifer Menschheit findet, sage ich: oh Luzifer, der wird niemals besiegt werden, ist Christus euch Sohn, der aus der Hölle zurück kam Schuppen seiner friedlichen Licht lebt und regiert in der Welt ohne Ende.
Jól fordítja németre?
Fordítás az angol alapján:
“Lángoló Lucifer rátalál az emberiségre, azt mondom: ó Lucifer, akit soha nem győznek le, Krisztus a te fiad, aki visszajött a pokolból és békés fényét sugározza és él és uralkodik mindörökké.”
Akkor fussatok ki belőle testvérek!
Az odavág 🙂
Tudtam már az elején, amikor megválasztották, hogy kicsit bajos Ferenc. Jó ebédet kíván, most meg Luciferhez énekelteti az embereket, milyen dolog ez kérem szépen?
Ez a dalocska rózsakeresztes felfogásra vall, akik azt tartják, hogy Lucifer ugyanúgy a fény angyala mint Jézus, csak egy másik formában. Gyanús mindenesetre, ha ez a fordítás jó.
Márpedig Lucifer, Azazel meg a többi démon le lesznek győzve, akik a kezdetektől kísértik az emberiséget! Ezt nem szabhatja meg egy ellenpápa!
Ujjongjunk, mert mi tudjuk, hogy Jézus legyőzhetetlen! 1-0 az ír látnoknőnek, hiszen felfedte ki is ez a Ferenc!!
Helló Schwaben,
A baj az, hogy itt nem csak egy dal az amin felakadtunk, itt sokkal többről van szó. De ez a te feladatod kéne legyen, hogy utána keress ezeknek a dolgoknak és nem pedig az enyém vagy a miénk. Itt max. annyit tudunk tenni, hogy felhívjuk valakiknek valamire a figyelmét, ennyi a többi már az illetőn múlik. Egyedül csak te fogod tudni saját magadat meggyőzni valamivel kapcsolatban.
Egyébként XVI. Benedek alatt is ugyanez történt Vatikánban.
Belinkeltek mindenféle izraeli székhelyű álkeresztény szekták honlapját., akik gyűlöletet szítanak, diabolosi (szétdobáló) megosztást okoznak az emberekben és Isten ellen. Igehelyekkel vagdalkoztok, a Bibliára hivatkoztok, , ahogy Jézus idejében a farizeusok az írásra, betéve tudjátok a törvényt, ahogy Jézus idejében az írástudók.
De Jézus ezt mondta a hegyi beszéd után: ?Mert mondom nektek, ha a ti igazságotok messze felül nem múlja az írástudókét és farizeusokét, akkor semmiképpen sem mentek be a mennyek országába.? (Máté 5:20)
Mondjuk a dalos video végén az a szövegbuborék abszolút nem bibliai alapokon nyugszik:
“Is Lucifer Satan? Actually not. They are both demons but, Lucifer is more powerful.”
Szia Xenia,
Ugy latom tévedésben vagy afelol,hogy Lucifer nem a Satan maga.Mert ki mas volna? Ezért tajékozodasul hadd irjak valamit neked errol röviden:
Lucifer latinul van mondva – “fény hordozoja”, (vagyis anno,amig a menybol ki nem lett vetve,Isten fénye hordozoja volt),a Satan szo pedig héberül van mondva,de a kétféle elnevezés egy es ugyanazt jelenti.
Ezenkivül szeretném neked javasolni,hogy jol tennéd,ha mindenféle fétiseket kidobalnal a lakasodbol,es nem vennéd a kezedbe imadkozas alatt.A hitünket ugyanis nem a lakasunkban,az autonkon,a nyakunkban stb. hordjuk, – mert hogy az a szivünkben van…targyakra semmi szükség éppen ezért.Tudom,sikerült igy mar keresztyénekkel ismeretséget szerezned, – de akkor is.
Szia Ria,
Szerintem nézd meg még egyszer azt a videot. Amit irtam, idézőjelben van, onnan idéztem. Éppen azt irtam, hogy ez nem igy van, mindenféle bibliai alapot nélkülöz (az, hogy Lucifer nagyobb, mint a sátán, nettó hülyeség).
Sajnálom, hogy fétisre asszociálsz, nem szoktam imádság közben semmit a kezembe venni. Esetleg utánaolvashatsz a hal szimbólumnak, a római korban a keresztyénüldözések idején terjedt el a használata, amikor a keresztyének titokban igy tudatták egymással, hogy ugyanaz a hitük. Semmiféle fétisről nincs szó.
Magyarországon a hal jelenleg az egyezményes jel a keresztyének között (persze ez nem egy kötelező jellegű dolog, ez egy plusz), amivel lehet tudatni egymással, hogy ugyanazt az Urat szolgáljuk – ahol pedig most élek, a kereszt az (itt a hal nincs elterjedve egyáltalán).
Bocs Xenia,nem te vagy az,aki ezt irta a,”Beperelték az iskolát egy Jézust ábrázoló kép miatt”c.cikk alatt:
Én sem vagyok katolikus,nem hiszek a szobrokban sem,de tele a szobám keresztény jelképekkel.Nem szoktam leborulni előttük,de ha elmélkedem,vagy meg akarom mutatni,hogy miért is csinálok valamit,sokszor a kezembe veszek feszületet,vagy a képet nézem és imádkozom.” – hanem Bealina.
Te “csak” ezt irtad (ugyanitt par nappal késobb):
“Otthon nem hordtam keresztet, de itt én is felveszem néha a keresztes nyakláncomat ? bár igazából egy nő, ha nem hordja a muszlim fejkendőt, önmagában jelzi, hogy keresztyén.”
Mivel mindkét dolgot helytelennek talalom egy keresztyén részérol,ezért valahogy egy kalap ala került nalam ez a ketto,vagyis mintha egy ugyanaz a személy irta volna…bocs,nem jol emlékeztem.
A videon nem tudom mit kellene ujra megnéznem,az idézett két mondatodban:”Is Lucifer Satan? Actually not. They are both demons but, Lucifer is more powerful”, pedig mindjart elsoként ezt kérdezed: “Lucifer a Satan? – majd tagado szo következik:”Valojaban nem”.Ezutan:”Mind a ketto démon,de Lucifer sokkal erosebb”.Ezekre valaszoltam en azt,hogy Lucifer=Satan.
A hal szimbolumnak pedig nem kell utanaolvasnom,hisz minden keresztyén tudja,mit jelent.Elég sok autot latok ezzel a matricaval szaladgalni.A korai keresztyének pedig nem tartottak a keresztet – amelyen Jézus meghalt – értékes szimbolumnak,hanem sokkal inkabb “atkozott fanak”,a halal es a “szégyen” eszkôzének (Zsid 12:2).Nem egy osi,érdes keresztben biztak,hanem abban a megvaltasban,hittek,amit Jézus megszerzett a kereszten,zért ismerték a tökéletes bunbocsanatot.Ebben az értelemben prédikaltak az apostolok a keresztrol es dicsoitették azt (1Kor 1:17-18).Soha nem beszéltek olyan értelemben a keresztrol,mint egy darab farol,amit az ember egy lancon a nyaka köré tud akasztani,vagy amit a kezében tudna tartani védelmi fegyverként vagy szerencsetargyként.A keresztnek ilyen hasznalata csak késobb kezdodott el,ami akkor valt keresztyén szimbolumma,amikor a keresztyénség elkezdett felvenni pogany vonasokat.Kr.u. 431-tol fogva kezdték el bevezetni a keresztet templomokba es kapolnakba,mig templomtornyokon csak 586 utan kezdett el megjelenni.Egyébként pedig,a kereszt eredetérol nem lehet elmondani,hogy a kereszténységbol fakadna,mert az mar a keresztyénség elott szent szimbolumként szerepelt különbözo pogany népek között,pl.az okori Kaldea babiloni népénél,ahol Tammuz istenség szimbolumaként hasznaltak (neve elso betujének formaja alapjan) ott es a környezo orszagokban,beleértve Egyiptomot is.
A hal,Freya istenno termékenységének szimboluma.A romaiak között a termékenység istennojét Venusznak nevezték,es a halat Vénusznak szentelt allatnak tartottak.
Minden pogany worship-ben megtalalhato a hal szimbolum,esetleg megnézheted ezt a kb. négy perces YT videot is:
Ria,
Bingo! És, ha már itt tarunk akkor Jézus vagy Yehoshua? illetve Yahweh vagy Yehowah?
Azt se felejtsuk el, hogy az elso egyiptomi kereszt-szimbolumok egy kulcsot formaztak. Torteneszek szerint a jelentoseguk is kulcs volt. E kulcs segitsegevel nyitottak meg a “kaput” a maguk szamara, hogy isteneikkel kommunikaljanak.
A cigaretta-zarjegyeken is talalsz hasonlo szimbolumot. Vajon milyen rontasnak a kulcsa lehet az?? 😉
Szia Ria!
Sajnos az internetkapcsolatom miatt most nem tudom újra megnézni azt a videot, de gondolom, az a szövegbuborék, amit idéztem, mindenkinek megjelenik, és nem egy pillanatnyi reklámszöveg volt. Azt próbáltam volna elmondani, de úgy látszik sikertelenül, hogy az idézőjelbe tett irás a videóból lett idézve, tehát nem az én kérdésem az, hogy Lucifer=sátán-e. Természetesen egyetértek azzal amit irtál ezzel kapcsolatban, hiszen ez egyértelmű minden Bibliát olvasó ember számára. Pont erre akartam felhivni a figyelmet, hogy a videónak ez az állitása nem igazán állja meg a helyét.
A kereszttel kapcsolatban megértem a hozzáállásodat, mert amig Magyarországon éltem, én is ezt tapasztaltam, hogy sokan szerencsetárgyként használták (ezt le is irtam a hozzászólásomban), itt viszont pont az ellenkezőjét jelenti, a kereszt (mivel a keresztyének kisebbségben vannak) megvetést, lenézést, kiközösitést, bántalmazást jelenthet a viselője számára. Én nem itélnék el senkit, aki ilyen körülmények között felvállalja a kereszt viselését, hiszen ezzel kifejezi, hogy nem szégyelli a hitét, bármilyen következményekkel is jár.
Úgy látszik, a korai keresztyéneket nem zavarta, hogy a hal esetleg pogány vallások szimbóluma is, vagy a rómaiaknak mit jelent. 🙂 Számukra ez azt jelentette, hogy Jézus Krisztus Isten Fia Megváltó, és erről a jelről fel tudták ismerni egymást.
Vannak olyan vallások, amelyek tiltják pl. a karácsony ünneplését, merthogy pogány eredetű az időpontja, a motivumok is. Én úgy látom, hogy a tartalom a lényeg. Úgysem tudjuk, pontosan mikor született Jézus, de jó dolog, ha van egy nap, amikor megemlékezünk róla, amikor megünnepeljük a születését, és engem nem igazán érdekel, hogy milyen egyéb pogány ünneppel esik egybe. Ezeket a szimbólumokat is (hal és kereszt) is ugyanigy tekintem, a tartalom a lényeg. Ezért nem hordtam a keresztet Magyarországon, és ezért hordom itt – mert más a jelentése.
Megy a buli, lehet látni:)
Nagy viták folynak itt, de van értelme? Mindenki szajkózza itt, hogy így meg úgy stb. Ezt nevezik saját véleménynek, mindenki válogathat, mi tetszik neki. Ha valaki azt választja, hogy a szobája tele van vallási “fétissel” az az Ő dolga, nem egy halálos bűn ez:D sőt elég jó Isten szemében, hogy a halál feletti győzelmet hirdeti nekünk.Jézus minden vallás megváltója, kivéve a szektáké. Csak azért vigyázzunk a kijelentésekkel, hogy “én kenem, vágom a Bibliát”. Aki pl. az előelragadtatásban hisz, az már alapból nem értheti a Bibliát. Erre azért figyeljünk oda. Elég ha tudjuk, hogy Jézus az Isten és Megváltónk, és helyesen élünk. Nem kell a földön fetrengnünk shakirával megtöltekezve… Megszűnt az Ószövetségi júdeai tradíció, itt valóban szellemi Izraelről beszélünk. Mi nyertünk keresztények:) A judaista talmudistáknak befellegzett, nemsokára jön értük az Atyjuk Moloch, Lucifer stb. Előbb jutnak be a pogányok, mint az álhéberek. Győzedelmeskedett Jézus, legyőzött mindent ami világi.
Értem én, hogy egyesek hogyan akarják megközelíteni a dolgokat, de szerintem nem helyes. Én azon az állásponton vagyok, hogy tetszik vagy sem, de szakítani kell a régi beidegződésekkel, ha azokról kiderül, hogy más istenekhez voltak (vannak!) köthetőek. A Biblia egyértelműen fogalmazz, senki sem szolgálhat két urat.
És szerintem még mindig csak a felszínét kapirgáljuk annak, ami a megtévesztéseket illeti.
Mi mondjuk, úgy 90 éve(max.), születtünk bele ezekbe a dolgokban, ő pedig, a nagy megtévesztő, már több ezer éve teszi a dolgát, hogy az emberiség minél messzebbre kerüljön az igaz Istentől. Ismerjük be, nagy előnyben van hozzánk képest.
Úgy, hogy mondom néktek testvéreim:
Azért a ki azt hiszi, hogy áll, Meglássa, hogy el ne essék. I. Kor. 10:12 és még sorolhatnám.
Szia Xenia!
Maximálisan egyetértek veled( ha ez számit valamit)! Nem kell átesni a ló túloldalára semilyen témában! A kereszt, a kereszténység jelképe, már évszázadok óta. Bármely országba elmegyünk, ott, ha keresztet látunk, akkor az azt jelenti a világnak, és a többi vallás képviselőinek, hogy ott keresztények ( Jézust követők, tanítványok )vannak. Ahogyan az őskeresztényeknek a hal, az “emberhalászatot” jelképezte. Nem kell túlspirázni a dolgokat. A Kat egyházban se az a gond, hogy ott a Mária, vagy egyébb szentnek a szobra, képe, és mondjuk az előtt térdelnek le a hívők, hanem, hogy azokhoz az “emberekhez” imádkoznak, Úr Jézus vagy az Atya Isten helyett, a Szent Lélek Isten által ! Mint ahogyan bármely bálványimádó vallásban is, a bálványkép, vagy szobor mögött lévő szellem, szellemiség a gond.
Az Igében is olvashatjuk:
Mát 24,30
Ekkor megjelenik az égen a jel, amely az Emberfia eljövetelét mutatja. Akkor a világon minden ember hangosan fog sírni. Látni fogják az Emberfiát, amint eljön az ég felhőin hatalommal és nagy dicsőséggel.
Valószinüleg ez a jel olyan lesz, amelyet mindenki megismer majd, és tudni fogja, hogy Kihez tartozik!
Ida, nálunk nincs ilyen gond, hogy egy szellemiséghez imádkoznánk. A bálványimádók nem szellemiséghez imádkoztak, hanem magához a szoborhoz, lásd Dániel könyvében, amikor hamuval felszórta a templomot, hogy lássa az éjszaka folyamán keletkezett lábnyomokat. A katolikus imádkoznak szentekhez, ez igaz, de olvasd el a Makkabeusok könyvében ki segített Júdáson? Érdekes módon egy szent. Vagy ki jött el Jézushoz? Mózes és Illés. Nem halottak ezek a szentek….
Nem létezik halál, mivel ezt megszüntette Jézus. Csak az halott, aki nem hisz. Nem egyszerű? Ha én 100 feszülettel a nyakamban mászkálok, akkor én 100 Jézust imádok? Nem csak egyet?
Szia SCHWABEN!
írod:
“Ida, nálunk nincs ilyen gond, hogy egy szellemiséghez imádkoznánk. A bálványimádók nem szellemiséghez imádkoztak, hanem magához a szoborhoz..”
Maga a szobor, csak a mögötte lévő “istenre” (démon, ördög) utaló jelkép!
De ha azt gondolod, hogy azok csak szobrok, amik nálatok vannak, akkor meg az a bálványimádás, ha valaki azok előtt térdel le, és azokhoz imádkozik! Ha nem szobrokhoz, hanem szentekhez, angyalokhoz, akkor meg az! A lényeg, az Ige azt írja, hogy Istent imádd! És, hogy a közbenjáró is egy az emberek és Isten között, mégpedig az Úr Jézus Krisztus!
?2 Móz. 20,4
Ne csinálj magadnak faragott képet, és semmi hasonlót azokhoz, a melyek fenn az égben, vagy a melyek alant a földön, vagy a melyek a vizekben a föld alatt vannak.
?3 Móz. 26,1
Ne csináljatok magatoknak bálványokat, se faragott képet, se oszlopot ne emeljetek magatoknak, se kőszobrokat ne állítsatok fel a ti földeteken, hogy meghajoljatok előtte, mert én vagyok az Úr, a ti Istenetek.
?5 Móz. 4,16
Hogy el ne vetemedjetek, és faragott képet, valamely bálványféle alakot ne csináljatok magatoknak, férfi vagy asszony képére;
?5 Móz. 4,23
Vigyázzatok, hogy az Úrnak, a ti Isteneteknek szövetségéről, a melyet kötött veletek, el ne felejtkezzetek, és ne csináljatok magatoknak faragott képet, akármihez is hasonlót, a miképen megparancsolta az Úr, a te Istened.
írod:
“A katolikus imádkoznak szentekhez, ez igaz, de olvasd el a Makkabeusok könyvében ki segített Júdáson? Érdekes módon egy szent. Vagy ki jött el Jézushoz? Mózes és Illés. Nem halottak ezek a szentek?.
Nem létezik halál, mivel ezt megszüntette Jézus.”
Jel. 11,18
És megharagudtak a pogányok, és eljött a te haragod, és a HALOTTAK ideje, hogy megítéltessenek, és jutalmat adj a te szolgáidnak, a prófétáknak és a szenteknek, és a kik a te nevedet félik, kicsinyeknek és nagyoknak; és elpusztítsd azokat, a kik a földet pusztítják.
A halál az utolsó ellenség, amely legyőzetik!Az ember lelke halhatatlan volt egyébbként is, ezért lesz ítélet is! Nekünk pedig nincsen másban üdvösségünk, mint a Krisztus Jézusban! De természetesen azt tehetsz, amit akarsz!
írod:
” Csak az halott, aki nem hisz. “- az se mindegy, hogy kiben hiszel!
A kereszttel kapcsolatban, mint a kereszténység jelképéről, meg leírtam már a látásom. (Persze az más kategória, ha valaki az előtt térdel le, és annak mondja az imáját!)
Schwaben,
lenne egy pár kérdésem (amolyan költői):
A Bibliában tudsz mutatni egyetlen helyet is, ahol valaki valamilyen szenthez imádkozott?
Mit tanitott Jézus, hogy hogyan (kihez) imádkozzunk?
Hányan imádkoztak Ábrahámhoz, Izsákhoz, vagy Jákóbhoz?
Ellenben hányan imádkoztak Ábram, Izsák és Jákób Istenéhez?
És mit jelent a következő igevers?: ?Mert egy az Isten, egy a közbenjáró is Isten és emberek között, az ember Krisztus Jézus? (1Tim 2,5).
Végezetül hadd ajánljak figyelmedbe egy weboldalt, érdemes nemcsak a cikket, hanem az alatta levő kommenteket is elolvasni, szerintem elég kulturált (nem ellenséges) beszélgetés található itt egy katolikus és egy nem katolikus ember között: http://divinity.szabadosadam.hu/?p=3087
“Magához az ember Jézus Krisztushoz menjünk, ő az egyetlen mediátor, rajta kívül nincs közbenjáró. Jézus emberként velünk van, a mi oldalunkon áll. Nem is fogadja el mástól a kérésünket, csak tőlünk. Nekünk viszont mindenkor rendelkezésünkre áll, mert mennyei Atyja (nem a földi anyja) ezt így tervezte el.”
Ezt az oldalt ajánlottad? Ember Jézus Krisztushoz imádkozzunk? Én nem ember Jézushoz imádkozom én Isten Jézushoz!!
Ha az ember Jézushoz imádkoznék, akkor imádkozhatnék az ember Máriához! A részletekben van a Sátán!
Ez az oldal egy hazug alávaló oldal, ahol Jézus emberi voltát hangsúlyozza.
Jézus nem ember, hanem Ő a Felkent. És ki állítja, hogy nem fogadja el mástól a kérésünket? Nem maga az oldal szerzője?
Mondtam már sokszor, hogy mindenki közbenjár mindenkiért Jézusnál. Ha megkéred a rokonodat amikor kórházba mész, hogy imádkozzon, hogy visszatérj, akkor ki is jár közben Jézusnál? Nem a rokonod? Érdekes teória…
És amúgy én elfogadom, hogy egy szószóló van Istennél, az Jézus. Probléma? Jézus szerinted nem szeret, mert én az anyjához is mondok egy imát? Aki mellesleg megszülte Isten Fiát, mellékesen a legtökéletesebb nő volt a világon. Mária nem Istennő, hanem egy ember aki megszülte Isten Fiát a Szent Lélek által.
Érdekes módon sok próféta pl. az első világháború prófétaasszonya meg mellesleg 1000 akarvalahány ember látta Szűz Máriát! Szerinted ez a Sátán csele lenne? A családomban a dédmamám volt Lourdesben és lám meggyógyult a tüdőbetegségéből. Csodák még a mai napig vannak! Szűz Mária szent bármennyire is nem tetszik ez a sátán zsinagógájának a protestáns egyháznak! Dicsértessék a Jézus Krisztust, hangzik el a templomunkban. Én nem énekelnék soha Luciferhez, csak Jézushoz. Sajnos való igaz, hogy a katolikus egyház átment morbidba, de attól még Péter egyháza tovább él bennünk, és ezt nem akadályozhatja meg holmi Ferenc ateista ellenpápa.
Köszi, Ida, a támogatást! 🙂
szia,
a cikk rendkívül érdekes….nem kell több hatalom europának.(valamit felismert Merkel? vagy csak átverés megtévesztéses módszerrel juttatják hatalomhoz a csúcs vezetőt)…de a végén a cikknek van egy bekezdés ami:
Németország és Franciaország több közös javaslatot terjeszt az EU következő csúcstalálkozói elé. Ezt Merkel és Hollande jelentette be csütörtöki párizsi megbeszélésük után. Az első konkrét javaslat szerint a kormányközi együttműködés erősítése céljából “főállású” elnököt kell állítani az euróövezeti országok pénzügyminisztereit összefogó eurócsoport élére. http://www.hirado.hu/Hirek/2013/06/02/15/Angela_Merkel_nem_kell_tobb_hatalmat_adni_Brusszelnek.aspx
most akkor ez a gazdasági vezető is lehet akár az a személy aki majd a Sátánt szolgálja? mondjuk a hamis próféta? vagy annak a teljes unión kell majd rendelkeznie…mit gondol erről Joe? és mit mondanak az alternatív médiák???
Scwalben A katolikusok soha de soha nem voltak Jézussal és a szabadkőműves luciferisták igenis összeszűrték a levet velük.Nem értem hogy hiheted ennek az ellenkezőjét.A luciferista illuminati irányítja őket és nem olaj és víz köztük a viszony…
Total mindegy kanku,hogy Isten vagy Jézus nevét aramul vagy héberül,görögül vagy magyarul stb. ejtik,ha ok maguk ugyanazok a személyek.Figyeld meg,hogy ezen csak a hitetlenek vitatkoznak,elterelo hadmuveletként a hitetlenségükre,nekünk pedig nem kell ilyenekkel foglalkoznunk.Mi tudjuk,hogy ki Isten,es ki az O Fia – es ez elég.
Sharky,én nem abbol indultam ki,hogy amit én tudok,azt mas is tudja,hisz’ hogyan is volna ez lehetséges? En rolad feltételeztem ezt, – ugy,a lényeget tekintve – ezért is küldtem csak neked a video linkjét,gondolva,hogy arrol,amit ott majd hallassz es latsz,”leragod a hust es eldobod a csontot”
Az e-mail cimedet pedig nagyon köszi.Mar régebben is kacérkodtam a gondolattal,hogy elkérjem toled,de mégsem tettem amiatt,hatha talan kényszerhelyzetbe hoznalak ezzel,mégha el is utasitottad volna a kérésemet.
Igy,mostantol,ha valami érdekesebb közlendom lesz (esetleg kérdésem),ezen küldom majd el neked.
Béke veled.
Az idokjelei.hu is használ sütiket. Az oldal használatával hozzájárulsz a sütik használatához, de ezt bármikor vissza is vonhatod. HozzájárulokTovább olvasom
Adatvédelmi és süti irányelvek
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Ide jöhet minden érdekes vagy hasznos link, információ, forrás, illetve off-topik beszélgetés.
Sosem lesz etnikai háború Amerikában, áhh dehogy, ez is csak egy nagyon régi összeesküvési elmélet, semmi több.
http://www.wnd.com/2013/07/new-black-panthers-zimmerman-verdict-means-war/
Egyiptomi hirek – update:
http://investmentwatchblog.com/obama-turns-the-screws-on-egyptian-general-al-sisi-us-marines-put-on-alert-us-warships-on-station-off-suez-canal/
Ez jónak ígérkezik: https://www.youtube.com/watch?v=1gv2xbXkAfs
The origin of the Illuminati myth. http://www.antipasministries.com/html/file0000130.htm
http://www.csiro.au/en/Portals/Media/Deserts-greening-from-rising-CO2.aspx
Én meg paradigmaváltást sejtek.
http://principia-scientific.org/supportnews/latest-news/163-new-discovery-nasa-study-proves-carbon-dioxide-cools-atmosphere.html
Friss hirek a Közel-keletről:
http://honestreporting.com/israel-daily-news-stream-07112013/
TISZTELT THEA !
LÉGYSZÍVES
MINDEN KERESZTÉNY ELLENES DOLGOT NEM ENGEDÉLYEZNI
AZ OLDALON….
MERT
AZ UTÓBBI IDŐBEN
ELÉG SOK
BÁLVÁNYIMÁDÓ KATOLIKUS
ÉS HITETLEN EMBER
JÖN FEL IDE MOCSKOLÓDNI stb….
amennyiben,
LEHETSÉGES
CSAK
A
NORMÁLIS ,
ÉS NEM MOCSKOLÓDÓ
KOMMENTEKET TEDD KÖZZÉ…
,, SZOMORÚ HOGY ITT SOKAN CSAK KÖTEKEDNI JÖNNEK FEL ”
ÉS AZ MÉGSZOMORÚBB, HOGY EGY KERESZTÉNY OLDALON EZT MEGIS TEHETIK…
MONDJÁK EL VÉLEMÉNYEIKET,DE
CSAK A NORMÁLIS, ÉS ÉPÍTŐ JELLEGŰ KOMMENTEKET ENGEDÉLYEZD
LÉGYSZÍVES…. !!!
KÖSZÖNÖM….
Amúgy :
Obama személye valóban érdekes,de
50- 50 %-hogy ő az avagy sem…
Nekem nagyon erőltetettnek tűnik 🙁
Sokan már így is,
hitetlenkedve fogadják az ANTIKRISZTUS-JELZŐT VALAKIRE…
Obama érdekes figura
de
háát nem tudom, majd meglátjuk…
,, BÉKE ÉS BIZTONSÁG !!- SZLOGENRE KELL FIGYELNI…
TONY BLAIR, ( jelenleg is a békefolyamaton dolgozik , BENNE IS VAN IZRAELI VÉR)
PUTYIN, ( fekete ló -ÉS Ő BENNE IS VAN IZRAELI VÉR )
BILL GATES ( egy 3. világháború esetén, egy másodperc alatt , letudná állítani
az összes rakétát… – BENNE IS VAN IZRAELI VÉR
LÁSD AZ ÖSSZES RAKÉTA SZÁMGÉPES VEZÉRLÉSŰ.
ÉS BILL- NEK MEG LENNE A HATALMA, HOGY
LE ÁLLÍTSA EZEKET A RAKÉTÁKAT
EGY ESETLEGES VILÁGMÉRETŰ
3- IK VILÁGHÁBORÚ KIROBBANÁSA ELŐTT…. 😀
és csodálnák az emberek…
& van olyan őrült mint Néró 🙂
&
a kódokat tudja,
a Pentagonban is az ő gépei vannak )
HARRY HERCEG… 🙂 ( katona )
DE LEHET AKÁR
EGY MÁS VALAKI IS…
&
DE EZ
AZ ÉN VÉLEMÉNYEM….
A moderálás egy nagyon kényes dolog és nem egyszerű. Én egyáltalán nem tapasztaltam, hogy a bántó hozzászólások felekezeti hovatartozástól függnének. Az igaz, hogy az elmúlt néhány napon volt néhány kicsit élesebb megszólalás, de sajnos keveset vagyok gép előtt és így utólag már nem sok értelme lenne törölni őket.
A kommentelés szabályai szerint egyébként a tiédet is törölnöm kéne, mert a csupa nagybetűvel írt hozzászólások online kiabálásnak számítanak. Lásd a kommentek tetején látható leírást “Néhány szabály egymásért” címmel.
Arra pedig amit a “hitetlen” vagy keresztényellenes látogatók hozzászólásairól írsz, azt tudom mondani, hogy ez az oldal mindenkinek szól. Valamikor mi is hitetlenek voltunk és azok is maradtunk volna, ha valaki nem veszi a fáradtságot, hogy megmutassa az igazságot. “Mindig készek legyetek megfelelni mindenkinek, a ki számot kér tőletek a bennetek levő reménységről, szelídséggel és félelemmel.” I. Péter 3:15
A katolikusok a legfajinabbak, még ha szerencsétlenül is a protestánsok kárára, de Jézus a bálványunk. Titeket sajnállak, mert már nem maradt Istenbálványotok, ezért beéritek Luciferrel a károkozás atyjával.
http://www.atv.hu/kulfold/20130709-uj-szovetseg-keresztenyeket-tomorito-izraellel-lojalis-part-alakult
Érdemes donornak jelentkezni…
http://www.origo.hu/nagyvilag/20130710-meg-eletben-volt-amikor-ki-akartak-venni-a-szerveit.html
Medvegyev erre a filmre hivatkozott, amikor az ufókkal kapcsolatban említette a Men in Black-et:
http://www.youtube.com/watch?v=oR5fFGqeTm4
A Mandzsúriai jelölt
Első évad, 6. rész
Összeesküvés-elmélet Jesse Venturával
http://www.youtube.com/watch?v=RuuyF_ZTOHc&list=PL9E7E0C41B06C086E
Alakulnak ez, alakul. http://www.wnd.com/2013/07/russian-forces-to-provide-security-at-u-s-events/?cat_orig=us
Egyiptomi helyzet jelentés. http://rt.com/news/egypt-morsi-islamist-rally-cairo-766/
Érdekesen alakul a helyzet. Murszi eltávolitása után több arab ország is támogatásáról biztositotta Egyiptomot. A napokban 8 milliárd dollárnyi támogatást igértek (ennek egy része kölcsön, de nagy része vissza nem fizetendő):
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23247470
És a zűrzavar közben al-Zawahiri a keresztények ellen agitál. De mondjuk a saját fajtájuk gyerekeit sem kímélik. Ebből nagy baj lesz,……nagyon nagy.
http://www.youtube.com/watch?v=g5Xmifl4QtI
Az al-Kaida-zászlós szakállast beazonositották és elfogták azóta. Könyvelő egy olajvállalatnál, beismerte a tettét… Úgy történt amúgy, hogy a tinédzser fiúk kövekkel dobálták az iszlamistákat (muzulmán testvériség) korábban a tüntetésen, akik aztán igy fizették vissza, hogy ledobták őket az épület tetejéről (azt hiszem 1 élte túl).
Nagyon szomorú dolgok ezek. Ami pedig az szakállas-zászlós fickót illeti. Az maximum egy al kaida-s(valójában al kaCIA-s) szimpatizáns lehetett, de hát a mainstream, amikor csak alkalom van rá, torkaszakadtából kiabálja az “Al Kaida!” vagy a “terroristák!” jelzőket, hadd higgye a nép, hogy ez egy létező veszély és, hogy számolni kell vele a jövőben is. A történet többit részét már te is tudod. Szóval csak logikusan.
UI. Egyébként ez a: zászlós is–szakálas is–al kaidas-s is–könyvelő is, 4 az 1-ben, szuper tenorista nagyon tetszett, koszi 🙂
http://kulfold.ma.hu/tart/cikk/b/0/178450/1/kulfold/Egyre_forrobb_a_helyzet_katonak_zartak_korul_Murszi_irodajat?place=srss
Bár sejthető, hogy bizonyos felmérés eredményeket hamisítanak, de azért ezt el bírom képzelni, hogy igaz.
http://www.rti.org/newsroom/news.cfm?obj=62BDC848-5056-B100-0C6256D7F3203F25
Sok a nyugtalanító jel mostanában ez egy ráadás , két hír .
http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/kozelgo_katasztrofak_szokatlan_figyelmeztetest_adtak_ki_a_biztositok.185732.html?utm_source=hirstart&utm_medium=portfolio_linkek&utm_campaign=hiraggregator
http://mno.hu/lapszemle/obama-nagy-dobasra-keszul-1168338
Lehet , hogy nagy természeti katasztrófa várható , mert ez együtt túl sok
nekem . Igaz a palagáz forradalom miatt is magyarázható a második hír .
A valaszomban nem volt semmi rafinaltsag Lacika,egyszeruen csak te nem érted az egyszeru valaszokat,ugy néz ki,neked csak a komplikaltabb,kirészletezett magyarazatok az elfogadhatok.Igy akkor,most bovebben: Egy keresztyén no,nem fedheti fel idegen férfiak elott az intim testrészeit.Ez csak a férjre tartozik,csak o lathatja es érintheti.
Erkölcsi tekintetben Pál határozott utasítása szerint,mar eleve az öltözködésnek is szemérmesnek és mértéktartónak kell lennie. ?Az asszonyok tisztességes öltözetben, szeméremmel és józansággal ékesítsék magukat.? (1Tim 2:9), – ennek ismeretében ez a strand dolog,mar nem is lehet kérdés egy hivo részérol.Ledér cicoma es öltözködés ledér szellemet árul el.
A tisztesség azt kívánja (egy hivo no részérol), hogy a ruházat mindent kellően befedjen és elfedjen, amit jólneveltség és szemérem elfedni valónak tart. Ezt mindig és feltétlenül meg kell tartanunk, s ez alól nem lehet soha kivétel és mentség. Az oly asszony vagy leány, aki szemérmetlenül öltözködik, szemérmetlen. ?Csak minden szemérmet levetkőzött leányok s egészen romlott erkölcsű nők nem átallanak szerfölött cicomázott öltözékben és túlságosan nagy piperében díszelegni s emellett termetük bájait és testük formáit nyilvánosan mutogatni.? (Szent Ciprián.)
Egy Jézus Krisztusban hivo asszonynak vagy leanynak külso megjelenése legyen mindig bizonysagtétel Urarol,ezért nincs rendjén piperével és ékítgetéssel ( ezért a félig mezitelenség is kizarva) a tetszést hajhászni úgy, hogy főcélul lebegjen előtte a feltűnő ruházat és testi bájaival észrevétetni magat és mindenkinek szemét és bámulatát magara vonni,hogy másokban fölkeltse az érzékiséget. ?Akiknek ékessége ? mondja Péter apostol ? ne legyen külső hajuknak fonogatasabol és aranynak felrakasabol vagy öltözékek felvevésébol valo, hanem a szivnek elrejtett embere, a szelid és csendes léleknek romolhatatlanságával, mi igen becses az Isten előtt? (1Pét 3:3-4)
Ha pedig kisgyerekes szülok el szeretnék vinni gyereküket a strandra,vigye oket az apuka a vizbe,az anyuka pedig viseljen valami könnyu laza térd alattig éro öltözéket.(Anno én is ezt tettem,es senki nem szolt meg érte.)
(Tudod Lacika,idonként szokasom olyan szemantikaval fogalmazni,(gondolva,hogy a tömör valaszokbol is lehet érteni) aminek egészen kevés a kodigénye,éppen ezért,ha ily modon fejezem ki magam,tudd,hogy az nem rafinaltsag a részemrol).
Hát igen, ha diplomatikusan akarjuk megfogalmazni a Bibliát, akkor ez pontosan úgy van, ahogyan leírtad Ria!
De a nőnek még nehezebb a dolga, hiszen urának is engedelmeskednie kell szó nélkül. Egyben a férfinak tisztelnie kell feleségét. A nők nagy szerepet valljuk be sosem játszottak a Jézusi és előtti korokban. Eszter, Judit és a többi Bibliai nőalakoknak, pl. elcsábítást gyakoroltak, lsd Judit, vagy akár Eszter, és ezt tették az Úrnak szánva.
De ha a strandosat vennénk alapul, akkor a muzulmán asszonyok tesznek jól mindent, de ha előbbre megyünk, akkor pucéran kéne mászkálnunk egymás előtt. Akkoriban mellékfeleségeket tartottak, a szaporodás céljából. A férfi Isten első teremtménye, de mivel kellett mellé egy társ, megalkotta az oldalbordájából a nőt. Tehát a nő alá van rendelve a férfinak, és ezt megváltoztatta a kormány. A nőknek sosem szabadna egyenlő jogaiknak lenni, hiszen a férfi alatt foglal helyet, ahogy az ágyban is általában:)
Strandra pedig szerintem nyugodtan lehet bikiniben is járni, mivel csak egy strand… De persze ez az én véleményem.
Úgy gondolom, hogy a nőket Isten gyönyörűnek teremtette. Én meg nőpárti vagyok:) Nem mentem félre viszont soha, úgy “tudjátok”, de van csábítás az tuti. De, ha igazán ragaszkodik a nő a Bibliához, akkor apácának áll, a férfi pedig szerzetesnek, avagy papnak. A férfiak akik nem szennyezik be magukat nőkkel, csakis Jézust követik, az elhagyja a nőket, és Jézust követi.
Bocsánat, hogy humorizálok, de én már csak ilyen vagyok. És valóban, ha igazi keresztények lennénk mindent úgy kéne tenni, amit a Biblia előír nekünk. Az a baj, hogy csak emberek vagyunk… Nekem már nem lenne szemem ha ki kéne vájni, mert elpislantok egy hölgyecskére. Sajnos a férfit férfinek teremtette Isten, és hát valljuk be a csábítás az ott van.
De amúgy gondolkodtam már én is ezen, hogy miért ilyen nehéz a Földi próbatétel? Isten nagyon kicsit határértéket engedett meg! Nem gond nekem. Még továbbra is úgy tartom, hogy meg lettünk váltva. Próbáljunk helyesen élni, és bánjuk meg bűneinket ki-ki a maga lelkiismerete szerint. Bízzunk Jézus kegyelmében, és megsegít még ha rossz úton is járunk. Megbocsátó az Úr, ezt sose feledjük. Péter is megtagadta Jézust, és még is a Királyságban van 100%.
Ha a bűneink megbocsátást nyernek a hit által, nem lehet probléma, és utána egy nagy partit csapunk Jézusnak, mivel megváltott minket. Álleluja.
“Úgy gondolom, hogy a nőket Isten gyönyörűnek teremtette. Én meg nőpárti vagyok:) Nem mentem félre viszont soha, úgy ?tudjátok?, de van csábítás az tuti. De, ha igazán ragaszkodik a nő a Bibliához, akkor apácának áll, a férfi pedig szerzetesnek, avagy papnak.”
Nem szivesen lennék a feleséged helyében 😉 A mai világban a kisértések tutira halmozottan vannak jelen, az ördög minden eszközt felhasznál az emberiség elbuktatására, mert tudja, hogy nem sok ideje van hátra (lásd pl. az internet, ahol most már mindenki ingyenpornóhoz juthat – és a férfiak többsége megkötözötté is válik 🙁 …) Viszont ahol a bűn megsokasodik, ott a kegyelem is annál inkább bővölködik. Nekünk meg kell ragadnunk a kegyelmet, és nem szabad a bukásunkat arra fogni, hogy “hát Istenem, emberek vagyunk”, hanem fel kell állnunk és küzdenünk, mert aki mindvégig állhatatos marad, az üdvözül. Nekem személy szerint nem tetszik az a mondatod, hogy a nőket Isten gyönyörűnek teremtette, szerintem egy férfi a feleségét lássa gyönyörűnek, nem általában a nőket (ha van felesége, akkor őt, ha még nincs, akkor őrizze magát annak a számára, aki majd lesz) – és ez teljesen döntés kérdése, ahogyan Jób is tette. Hadd idézzek egy ehhez kapcsolódó irásból:
“Jób, bár nős ember volt, tíz gyermek apja, felismerte azt, hogy ha a tisztátalan gondolatoktól szabad akar lenni, akkor szemeit ellenőrzés alatt kell tartania. Jób azt mondta: ?Szövetséget kötöttem a szemeimmel, és hogy vethettem volna szemeimet egy szűzre!? Férfiakat a legnagyobb kísértés a szemük által éri. Ha itt nem vagyunk elővigyázatosak, és tisztátalan gondolat vagy tisztátalan kép a szemkapun át bejut a gondolatainkba, csaknem lehetetlen eltávolítani onnan őket.”
http://www.istenkereso.hu/index.php?m=irasok&aloldal=Z&id=20100907044214193416
Szerintem ha egy nő vagy férfi igazán ragaszkodik a Bibliához, akkor nem apácának vagy szerzetesnek megy el (nézd meg a Bibliai alakok között mekkora a házasok és nem házasok aránya), hanem az Urat követi abban a családi állapotban, amiben van. Akár házas valaki, akár egyedülálló, ebben a testben harcolni kell, és jobb elővigyázatosnak lenni (megtartóztatni magunkat dolgoktól), mint a szabadság nevében teret engedni a kivánságainknak.
Szia Ria!
bocs, hogy ide írok, de nem találom, hol kértelek meg, óhogy csatlakozz egy vitához.
Köszönöm, hogy megnézted, köszönöm, hogy őszinte voltál.
még meg is értelek.
de azért szólj rám, ha nagy butaságot írnék:)
Hat, igencsak eltartott egy ideig, mire én is megtalaltalak itt Jeromos, ezért szerencséd, hogy bocsanatkéréssel kezdted. 🙂 Na jo ez csak vicc (félig) , de tényleg jol elbujtal ide a 6. -ba. 🙂 Ami utan érdeklodsz, azt a 9. oszlopban, illetve oldalon talalod meg itt az üzenofalon oktober 4.-i datummal.
Es hat, szivesen. 🙂 Ahogy elnéztem, mennek am rendesen ott is a haszontalan es felesleges vitak, amibe éppen ezért nem sok kedvem volna beszallni. Ettol függetlenül varok még Isten hivasara, nem felejtettem el a dolgot, es nyitva is vagyok az O szamara.
Nem nézegetek oda napi rendszerességgel, amikor pedig igen, volt mar ugy, hogy mar-mar majdnem nekifogtam hogy irjak valami hsz-t, miutan valami oltari nagy baromsagot lattam ott irni valaki részérol, de visszafogtam magam, mert egyszeruen nem kaptam ra indittatast, – sot inkabb visszafogott az Ur… szabalyosan éreztem, hogy nem enged.
Meglepodtem ezen a kéréseden, hogy: szoljak rad ha nagy butasagot irnal, mert te is tudod, hogy nekünk nőknek nem igazan szabad ilyet tennünk (mégha kedvemet is lelem az ilyesmiben.) 🙂 Igazabol még tanitanunk sem szabadna férfiakat az 1Tim 2:12 értelmében, nem, hogy rajuk szolni. 🙂 Persze gondolom, hogy ez a kérésed inkabb annak szolt, hogy valamiben, ami esetleg nem a bibliai tanitasok szerint valo, vagy nem egészen pontosan az, abba besegitsek, mert talan kiigazitasra szorul, de én eddig ugy lattam, hogy erre nem nagyon van szükséged. Sokkal jobb valaszokat adsz, mint amilyeneket én tudnék, vagy ugyanazokat amiket én is irnék. (Egy dolog volt, aminek éppen az ellenkezoje volt igaz annak amit irtal (nem tudom mar mi volt ez) ,de ugy voltam vele, hogy mivel amugy is megy ott mar egymas bolonditasa egyéb dolgokban, belefér, ha ezt nem javitanam ki.) 🙂
Egyébként nekem ugy tunik, mintha unalomuzés okan jönnének ott össze a többiek, mert a kérdéseik, – egyaltalan a vitatémak – nem komolyak a részükrol. Csak a buta es gyerekes cseverészések mennek ott is. Es tényleg csak csevegnek, nem komolyak a beszélgetések. Ennél mar valamivel jobb volt a helyzet a Vilaghelyzetén, ahol azért voltak jo kérdések, vagyis jol feltett kérdések némelyek részérol. Leginkabb kinek a részérol?… igen, Kereso részérol… 🙂 – ő
a vége felé kezdett el ujra bolondozni, amikor pl. nyirtass egy hülye kérdését lovagolta meg es tette fel nekem ugyanazt, amire éppen ezért nem volt mar türelmem valaszt adni. Ezért irtam neki, hogy szalljon le rolam, nem masért. (Persze nem tudom, hogy olvasgattal-e ott akkoriban).
Gondolom, hogy az efféle dolgok lattan – amikor csak szorakozasbol jarnak ezekre az oldalakra az emberek – irtad azt, hogy megértesz engem, es ezt külön köszi. 🙂
Szoval figyelek tovabbra is, es ha egyszer mégis arra lennék rendelve, hogy ott a helyem valamiért, akkor megyek. 🙂
Neked pedig tovabbi jo munkat kivanok, ha birod még cérnaval. 🙂
Szia.
pokol
http://www.youtube.com/watch?v=rkgunX_Sa_0
Horrorfilmek vannak, de ez vitte a pálmát!
Az a gond vele, hogy mindenki erről, ilyenről tesz bizonyságot, aki ott járt!
Viszont, ahogyan az Igében is írva van, ha Mózesnek nem hisznek, akkor hiába támadnak fel a halottak, azoknak se fognak hinni! (Azért reméljük páran elgondolkoznak rajta!)
Ida, én másként gondolom ezt. Az Úr lelke nélküli hely a pokol. Nem kínozzák ott az embereket szerintem, mivel maga az Istennélküliségben vannak a démonok is. Tehát a démonok is és Sátán is ugyanúgy szenvednek ott lent. A Karib Tenger Kalózait néztem és szerintem ott, amikor a hajót vontatja egy fehér helyen, olyan lehet a pokol. Ilyen félőrült hely lehet, nem húsfeltépős vérfröccsenős hely.
A Biblia szerint “tűzzel és kénkővel égő tó” lesz, tehát mindenképpen fájdalom, gyötrelem helye. Azon én is csodálkozok, hogy ez a középkori felfogás a pokolról mennyire be van ivódva ma is mindenkibe, miszerint a pokol egy kinzókamra, ahol az ördög és a démonai kinozgatják kedvtelésükre az embereket. (Középkori festményeken lehet látni az ördögöt vasvillával a kezében, amint sütöget valakit) Ezzel szemben a Biblia azt mondja, hogy a poklot Isten az ördög és démonai számára büntetésképpen teremtette. És azok az emberek, akik a sátánt követik, egyazon itélet alá esnek. Itt a földön a démonok kinozhatnak embereket, a pokolban viszont már a démonok is kinoztatni fognak. Gondoljunk pl. a szegény Lázár történetére, aki halála után “Ábrahám kebelére” kerül, mig a gazdag gyötrettetik a lángoktól. Sehol nem emliti Jézus, hogy démonok kinoznák, ehelyett lángokról beszél.
Én a magamrészéről soha nem éltem át ilyen megtapasztalásokat, de az a helyzet, hogy ahogyan egyre közeledünk a kegyelemkorszak vége felé, egyre többen kapnak ilyen “lehetőséget”, hogy megjárhatják a poklot némi időre , anélkül, hogy ott kellene maradniuk! Legtöbbször hitetlenek, akik valamilyen ok folytán meghalnak, és azután lehetőséget kapnak az életbe való visszatérésbe. (Mondanom se kell, az “élmény” után megtérnek!)
Mindegyik ilyesmiről számol be, hogy ilyen tapasztalatai voltak, elsőkörben! Akik tovább maradtak, azok többmindenről számolnak be, ők már a lángtengert is láthatják! Na most ezek az emberek annó “kiröhögték” a keresztényeket, tehát nem gondolom, hogy utána mernének hazudni. De az életük teljesen megváltozik, és igazi hívőkké (keresztény) válnak!
Régebben én is csodálkoztam, hogy a középkorban honnan vették azokat a “képeket”, hogy a polkol olyan, de mostmár tudom, hogy akkor is adott Isten az embereknek tanúbizonyságokat!
A tűzestó, amely majd a poklot és a halált is elnyeli, az készült a Sátánnak, és az angyalainak. A pokol az sajnos a gonoszok helye!
Jel. 20,13
És a tenger kiadá a halottakat, a kik ő benne voltak; és a halál és A POKOL IS KIADÁ A HALOTTAKAT, a kik ő nálok voltak; és megítéltetének mindnyájan az ő cselekedeteik szerint.
?Jel. 20,14
A pokol pedig és a halál vettetének a tűznek tavába. Ez a második halál, a tűznek tava.
Itt egy testvér kapta ezt a megtapasztalást. Én olvastam is, és a köyvben igehelyekkel alátámastva írja le!
http://www.youtube.com/results?search_query=23+perc+a+pokolban-1%2F7&oq=23+perc+a+pokolban-1%2F7&aq=f&aqi=&aql=&gs_nf=1&gs_l=youtube-reduced.3…574331.577864.0.580262.3.3.0.0.0.0.60.147.3.3.0.
Ida! Amit te láttál, és hallottál azoktól az emberektől, mindegyike kamu! Ezek ilyen csodálatos megtérős történetek, amelyeket az ember megfélemlítésére használnak, pl a 700-as klub a sátáni vezetőcsávójával. Ezek ijesztgetős mesék, de nekem már régóta van egy gyönyörű sztorim. Fiatalabb koromban volt egy Flóra néni nevű 79 éves asszony. Nagyon rendes volt le a kalappal, ő kétszer átélte a halált! 2 szer élesztették újra, és mind a kétszer ugyanazt látta. Mi sváboknál szokás az üsszeülés, valamint az utcán beszélgetés, és ott mindenki előtt mondta, hogy az angyalnak nevezett alakok olyan nyelven és hangon énekeltek, hogy az valami gyönyörű. Ő is hasonló volt ehhez a fényfolyosó effektushoz, vagyis egy alagúton ment keresztül, amiből áradt a nyugalom. És miután felébredt a hirtelen halálból, senki nem mondott neki semmit, hogy miért kell visszajönnie, de a dalt amit az angyalok énekeltek fel tudta idézni! És megmaradt az emlékezetében. Nem tudta eldönteni, hogy milyen ének lehetett, mert nem emberi füllel hallgatta, hanem valamilyen lelki úton. Azt mondja, hogy leírhatatlan ami ott történt, és mi mindannyian hittünk neki, hiszen becsületesen asszonyként régi omladozó házban, egyedüli nőként élt a férje halála után. A második alkalommal amikor meghalt, ugyanezt álmodta. Mondta, hogy a színek élettel teliek voltak, de mindig mondogatta, hogy SEMMI emberi nem volt benne, amit az ember érzékel itt. Sokkal erősebb valami volt a levegőben, és sokkal nyugodtabb lett, és vissza sem akart jönni. De szintén mesélte ezt nekünk a Kresz egészségügyis csávó, hogy volt olyan mentős betege, aki ugyanezt élte át. Általában a mentősök ilyenkor megkérdezik, hogy mit láttak. kb 90% semmit sem látott, az a a10% a mennyhez hasonló dolgot látott. A poklot viszont nem láthatta senki! Főleg ez a kínzós cucc filmecske nem járja, mivel az emberek és az ördögök is kínoztatnak ott, de ha az ördögök lennének előnyben, akkor ez nekik vicc lenne nem büntetés!
A pokol, hívjuk a tűz tavának, egy Isten szeretete elől elzárt hely! Üresség van, az éppen elég büntetés. Isten nem bottal ver, szokták mondani! A Földön most folyik ennek a megtapasztalása, vagyis Isten és Jézus hamarosan utat enged ama pusztítónak, akit antikrisztusnak nevezünk. Megalakul a Földi pokol, ahonnan visznek majd tovább az utak, ki-ki a maga életének műve miatt. De aki hisz Jézusban az üdvözül. Szerencsére van szabad akarat, eleve elrendelve senki sincs!
A szabad akaratunk nagyon nagy csoda Istentől! Megengedte nekünk, hogy döntsünk. Senki sem dönt helyettünk, csak magunkért vagyunk felelősek. Ha én a mennybe akarok kerülni, és hiszen Jézus+még ebből adódóan jót cselekszem, akkor rendben van a dolog, közben persze vannak bűneim, amire a lelkiismeretem figyelmeztet, na most vagy elnyomom a lelkimet, vagy nem. Ez a szabad akarat csodálatos. Persze, ha a mammon útját választom, magam szerint, akkor az is az én döntésem és vállalom a felelősséget, főleg ha már ismertem Jézus tanítását.
Kedves Schwaben!
írod:
“Ida! Amit te láttál, és hallottál azoktól az emberektől, mindegyike kamu!”
Szerintem jobban figyelj oda ezekre a dolgokra! Itt nem arról szól a történet, hogy szerinted, vagy szerintem mi a kamu, hanem arról, hogy mit ír erről az Isten Igéje! Márpedig abban bizony arról van szó, hogy van pokol ( ami nem egyenlő a tűzestóval), és Jézus maga mondja, hogy “gyötörtetik” a lángok között! ( Nem azt mondja, hogy gyötrődik, hanem, hogy gyötörtetik! A Sátán és angyalai ideje pedig még nem telt be! Az ítélet már elhangzott számukrak, de a végrehajtás még odébb van!)
Mégegyszer mondom, hogy figyelj oda, mert biztos vagyok benne, hogy Isten azért adja ezeket az átéléseket embereknek egyre gyakrabban, mert most jön az az idő, amikor ( és már sok “egyházban” már meg is történt!) tagadni fogják Sátán, a pokol, az Isten ítéletének a létezését! ( Főképpen a szeretetét fogják hírdetni, amibe az igazságossága nem fog beleférni!) Az Igét tanulmányozd, mert csak és kizárólag az a döntő, hogy az mit mond!
írod:
” Ezek ilyen csodálatos megtérős történetek, amelyeket az ember megfélemlítésére használnak, pl a 700-as klub a sátáni vezetőcsávójával.”
A Sátánnak nem igazán érdeke, hogy az embereket megfélemlítse, és azáltal esetleg megtérésre indítsa! Remélem logikailag te is látod, hogy ez azért nagyon inog!
Az Igében pedig te is olvashatsz olyan intésről, amikor az apostol is mondja, hogy “némelyeket megfélemlítve ragadjatok ki a tűzből”! ( De egyébbként, magában az egész Bibliában is erről van szó, hogy a gonoszoknak, hol is lesz a helyük!)
Márk. 9,44
A hol az ő férgök meg nem hal, és tüzök el nem aluszik.
Ésa. 66,24
És kimenvén, látni fogják azoknak holttesteit, a kik ellenem vétkeztek, mert az ő férgök meg nem hal és tüzök el nem aluszik, és minden test előtt borzadásul lesznek.
Jel. 20,15
És ha valaki nem találtatott beírva az élet könyvében, a tűznek tavába vetteték.
Ebből itt alul látható, hogy a tűznek tavában nem lesz személyválogatás:
Jel. 20,10
És az ördög, a ki elhitette őket, vetteték a tűz és kénkő tavába, a hol van a fenevad és a hamis próféta; és kínoztatnak éjjel és nappal örökkön örökké.
Jel. 20,15
És ha valaki nem találtatott beírva az élet könyvében, a tűznek tavába vetteték.
írod:
” Ezek ijesztgetős mesék, de nekem már régóta van egy gyönyörű sztorim. Fiatalabb koromban volt egy Flóra néni nevű 79 éves asszony. Nagyon rendes volt le a kalappal, ő kétszer átélte a halált! 2 szer élesztették újra, és mind a kétszer ugyanazt látta. …..”
Igen, senki nem mondta, hogy a paradicsom, vagy a menny nem létezik! És azt se mondja senki, hogy mindenki a poklot járja meg először! ( Kivéve éppen a katolikusokat, akik a tisztítótűzet hírdetik!)
írod:
” A második alkalommal amikor meghalt, ugyanezt álmodta. ”
Nem gondolom, hogy a halálban álmodás lesz, viszont úgyanaz a megtapasztalás egy valódi kereszténytől szerintem nem annyira furcsa!
http://www.youtube.com/watch?v=l4pylLEsBm0
Sajnos csak angolul van!
Sziasztok!
Mi a véleményetek arról, hogy a keresztények járnak strandra? Az ige azt írja , hogy mindent szabad de nem minden használ.Belefér ebbe a kategóriába a strandra járás?
Mar a kérdésedben is benne van a tagado valasz Lacika.
Szia Ria!
Kérdésemmel nem az a célom, hogy az én általam elvárt választ adja valaki.Én csak a véleményetekre vagyok kiváncsi. Nem is a magam verziójának a megerősítése a célom.
Ti hogy viszonyultok ehhez a kérdéshez?
Mar a kérdésedben is benne van a tagado valaszom – Lacika.
Ez egy vicc akar lenni Lacika?:D Már bocsánat, de a keresztények miért ne járhatnak strandra? Hát igen, ha itt olyan keresztények lennénk mint Péter, vagy János, akkor internetünk sem lehetne, és az utcán kéne hirdetni az Evangéliumot!
De mivel Jézus Krisztus megváltott minket, aki elfogadja azoknak általában a strand belefér… hanem több is.
Ebből a szempontból lehetne több kérdést is feltenni, pl. azt, hogy a keresztényeknél megengedett-e az or…is sz..x egy házasságban lévő párnál. Hát, hogyne!:) Isten áldjon titeket Krisztusban kedves testvérek.
Köszi swaben! Te legalább egyenes választ adtál. Ria pedig rafinált módon kerülgeti a forró kását.
Szia Shwaben!
írod:
“Ebből a szempontból lehetne több kérdést is feltenni, pl. azt, hogy a keresztényeknél megengedett-e az or?is sz..x egy házasságban lévő párnál. Hát, hogyne!:)”
Bocs, de a kettő hogy jön össze?
Erre a kérdésre nem biztos, hogy lehet kategorikus választ adni. Szerintem érdemes végiggondolni, hogy számomra mivel jár, mit vált ki bennem az, ha elmegyek a strandra. Ha (keresztyén) nő vagyok pl. akkor felmerül az a kérdés, hogy a testem mekkora területét szabad (helyes) közszemlére bocsátanom. Ha (keresztyén) férfi vagyok, akkor pedig azt kell végiggondolnom, hogy el tudok-e úgy menni a strandra, hogy a bikinis nők látványa nem vált ki bennem parázna gondolatokat. Jézus azt mondta, hogy ha a jobb szemünk visz bűnre minket, vájjuk ki – igy szerintem ebben az esetben jobb a strandot kivágni az életünkből, mint stranddal együtt a pokolra kerülni.
Hát nekem nem működik a klubban a témakör létrehozása, úgyhogy itt teszek fel egy újabb kérdést a millenniummal kapcsolatban:
A test átváltozása (halál nélkül) az elragadtatáshoz köthető az ige szerint:
1Kor 15:51-52 ?Ime titkot mondok néktek. Mindnyájan nem aluszunk el, de mindnyájan elváltozunk, Nagy hirtelen, egy szempillantásban, az utolsó trombitaszóra; mert trombita fog szólni, és a halottak feltámadnak romolhatatlanságban, és mi elváltozunk.?
Ugyanakkor elvileg a millennium idején lesznek élő emberek (zsidók és pogányok) itt a földön. A millennium végén viszont mindenki meg fog halni? Nem olvasunk új “átváltozásról”, és a Jelenések csak a halottak megitéléséről ir:
“És láttam egy nagy fehér trónust és a rajta ülőt: szine elől eltűnt a föld és az ég, és nem maradt számukra hely. És láttam, hogy a halottak, nagyok és kicsinyek a trónus előtt állnak, és könyvek nyittattak ki. Még egy könyv nyittatott ki, az élet könyve, és a halottak a könyvbe irottak alapján itéltettek meg cselekedeteik szerint. A tenger kiadta a benne levő halottakat, a Halál és a Pokol is kiadták a náluk levő halottakat, és megitéltetett mindenki cselekedetei szerint. Es a Halál és a Pokol belevettetett a tűz tavába: ez a második halál, a tűz tava. Ha valakit nem találtak beirva az élet könyvébe, azt a tűz tavába vetették.” Jelenések 20:11-14
Szerintem csak arról van szó, hogy az első közzétételhez jóváhagyás kell. Fórumot csak én tudok létrehozni (topikot vagy témakört bárki), így ezt gyorsan meg is tettem és áthelyeztem a kérdésed. Itt találod: http://klub.idokjelei.hu/forums/topic/millennium/
Köszi.
(témakört próbáltam létrehozni még tegnap, de úgy látszik, akkor a jóváhagyáson múlt)
http://hungarian.ruvr.ru/2013_06_16/Rendellenes-feny-Del-Ural-felett-Video/
Szia Shwaben
Ugye ez nem komoly?
“a katolikus hitközösség a rossz, maximum a Vatikánban folynak piszkos ügyek, de az engem speciel nem érint…”
Fejétől büdösödik a hal is, amint mondják…..
A katolikus szervezet piramis csúcsa a Vatikán, élén a Pápa és a klérusa, és amit ők tesznek, mondanak nagyon is kihat az alattvalókra…..
Mindenki olyan lesz, mint amire, akire felnéz…. és akinek engedelmeskedik.
Ne mondd már nekem, hogy a helyi papok, plébánosok nem nekik engedelmeskednek, nem illeszkednek az általuk kialakított rendbe, rendszerbe… akkor nem is lehetnének a hivatalukban, szerintem.
Szerintem ezt már tényleg fölösleges erőltetni gyerekek. Megtettünk, amit lehetett. A váltózás úgy sem jön el egyik pillanatról a másikra. És egyébként is, “A bölcs embernek nincs szüksége tanácsra, a bolond meg úgysem fogadja meg”
Megmondtam, hogy nem engedelmeskedem a Pápának. A pápai cím egy jelképes dolog maximum nekem, de semmi több. A katolikus egyház tévedhetetlenségét is elvetem, mivel ez ellent mond az emberi tévedéseknek.
Sorolhatnám mennyi hibája van még az összes egyháznak. De én kitartok Jézus mellett az a lényeg nem?
Kedves Schwaben! De!
Jel. 2,18
A Thiatirabeli gyülekezet angyalának pedig írd meg: Ezt mondja az Isten Fia, a kinek szemei olyanok, mint a tűzláng, és a kinek lábai hasonlók az ízzó fényű érczhez:
Jel. 2,19
Tudom a te dolgaidat, és szeretetedet, szolgálatodat, és hitedet és tűrésedet, és hogy a te utolsó cselekedeteid többek az elsőknél.
Jel. 2,20
De van valami kevés panaszom ellened, mert megengeded amaz asszonynak, Jézabelnek, a ki magát prófétának mondja, hogy tanítson és elhitesse az én szolgáimat, hogy paráználkodjanak és a bálványáldozatokból egyenek.
Jel. 2,21
Adtam néki időt is, HOGY MEGTÉRJEN az ő paráználkodásából; ÉS NEM TÉRT MEG.
?
Jel. 2,22
IME ÉN ÁGYBA VETEM ŐT, ÉS AZOKAT, AKIK VELE PARÁZNÁLKODTAK,
NAGY NYOMORÚSÁGBA,
HA MEG NEM TÉRNEK AZ Ő CSELEKEDETEIKBŐL.
?
Jel. 2,23
ÉS AZ Ő FIAIT MEGÖLÖM HALÁLLAL; és megtudják a gyülekezetek mind, hogy én vagyok a vesék és szívek vizsgálója; és mindeniteknek megfizetek a ti cselekedeteitek szerint.
Jel. 2,24
NÉKTEK PEDIG AZT MONDOM ÉS MIND A TÖBBI THIATIRABELIEKNEK IS, AKIKNÉL NINCSEN E TUDOMÁNY, és a kik nem ismerik a Sátán mélységeit, a mint ők nevezik: nem vetek reátok más terhet,
?
Jel. 2,25
Hanem a mi nálatok van, azt tartsátok meg addig, míg eljövök.
?Jel. 2,26
És a ki győz, és a ki mindvégig megőrzi az én cselekedeteimet, annak hatalmat adok a pogányokon;
?Jel. 2,27
És uralkodik rajtuk vasvesszővel, mint a fazekas edényei széttöretnek; a miképen én is vettem az én Atyámtól:
Jel. 2,28
És adom annak a hajnalcsillagot.
Jel. 2,29
A kinek van füle, hallja, mit mond a Lélek a gyülekezeteknek.
? Lát 2,18
A tiatirai gyülekezet angyalának írd meg: Azt üzeni az Isten fia, akinek a szeme olyan, mint a tűzláng,
Tudom a te dolgaidat, szeretetedet és hűségedet, szolgálatodat és tűrésedet, s azt, hogy utolsó tetteid felülmúlják az elsőket.
?Lát 2,20
De egy kis kifogásom van ellened. Megengeded Jezabel asszonynak, aki magát prófétának mondja, hogy TANÍTSA S ELCSÁBÍTSA szolgáimat A PARÁZNÁLKODÁSRA és a bálványáldozati hús megevésére.
Lát 2,21
És bár időt adtam néki, hogy megtérjen paráznaságából, nem tért meg.
?Lát 2,22
Most már ágyba vetem s vele együtt megnyomorítom latrait, HA FEL NEM HAGYNAK AZ Ő ÜZELMÜKKEL.
?Gyermekeinek életét pedig kioltom. Hadd tudja meg minden gyülekezet, hogy én vagyok a vesék s szívek vizsgálója s megfizetek kinek-kinek cselekedetei szerint.
Lát 2,24
Néktek, Tiatria többi lakosinak pedig, akiknek e tanításhoz semmi közötök sincs s akik, amint ők állítják ?nem ismerik a Sátánnak mélységes titkait”, azt mondom: nem rakok rátok más terhet,
?Lát 2,25
de azt, amitek van, tartsátok meg, amíg eljövök.
? Lát 2,26
A győztesnek s a hozzám mindvégig hűnek, hatalmat adok a pogányok felett
Lát 2,27
s vasvesszővel uralkodik rajták s akár a fazekak, úgy töretnek össze ama hatalomnál fogva, amilyennel Atyám engemet is felruházott.
Lát 2,28
S neki adom a hajnali csillagot.(Dr. Masznyik)
?Jel 2,21
Időt adtam neki a megtérésre, de nem akar a paráznaságából megtérni.
Jel 2,22
íme ágyba döntöm ŐT ÉS AZOKAT, AKIK VELE HÁZASSÁGOT TÖRNEK, nagy nyomorúságba, HA CSELEKEDETEIBŐL MEG NEM TÉRNEK.(Raffay)
Jel 2,18
A thüátirai eklézsia angyalának üzenem: Ezeket mondja az Isten Fia (mert az Ember Fia valóban az), akinek olyan a szeme, mint valami lángoló tűz (átható tekintetével lát minden elrejtett dolgot és gondolatot), és lába hasonló az aranyfényű érchez (minden ellenséges megmozdulást ellenállhatatlan erővel eltapos):
Jel 2,19
Látom a te cselekedeteidet (vallási és erkölcsi magatartásodat): – a te szeretetedet, a te hithűségedet, a te szolgálatodat (az eklézsiában), a te állhatatosságodat (az üldözések közt), és látom, hogy utóbbi cselekedeteid többek az előbbieknél (tudom, hogy buzgóságodban örvendetes előhaladást tettél).
Jel 2,20
De az a (komoly) panaszom ellened, hogy eltűröd azt a Jezábel asszonyt, aki magát (Istentől küldött) prófétának mondja, és az én szolgáimat arra tanítja és arra csábítja, hogy paráználkodjanak és bálványáldozati húst egyenek (a pogány templomi bálványáldozati lakomákon vegyenek részt).
? Jel 2,21
Adtam ugyan őnéki időt arra, hogy megtérjen, de (nem figyel intésemre) nem akar paráznaságából megtérni.
? Jel 2,22
(Azért ítéletem sújtja azt az asszonyt és követőit.) Íme, őt betegágyba vetem, a vele együtt házasságtörést elkövetőket pedig nagy nyomorúságba, ha nem fognak megtérni az ő cselekedeteiből (az ő életmódjából, amelyre elcsábította őket);
? Jel 2,23
és az ő gyermekeit megölöm, és megtudja majd valamennyi eklézsia (nemcsak (Thüátira), hogy én vagyok az (a bíró), aki a veséket és szíveket vizsgálom, és mindegyikőtöknek megfizetek cselekedeteitek szerint.
? Jel 2,24
Néktek pedig, a többi thüátiraiaknak (akik hűek maradtatok Krisztushoz), mind azoknak, akik azt a tanítást (azaz Jezábel tanítását) nem követik, mind azoknak, akik, – amint azt azok (Jezábel követői) mondják, – nem ismerték meg a Sátán mélységeit (vagyis a sátáni bűnöket nem gyakorolták, hanem azoknak ellenálltak), azt mondom: Reátok más terhet (parancsot, kötelességet) nem vetek;
? jel 2,25
csak azt, hogy amit bírtok (vagyis az ige által nyert hitet és ismeretet), nagyon tartsátok meg addig, amíg (eljövetelemkor) megérkezem.
? Jel 2,26
És aki győz és mindvégig állhatatos marad az én akaratom cselekvésében, annak majd hatalmat adok a pogányok felett,
Jel 2,27
és az pásztorolja őket vasvesszővel, és összetöri őket, mint ahogyan a cserépedényt összetörik (úgy zúzza össze a pogányok erejét és gyűlölködését),
Jel 2,28
én is ilyen hatalmat kaptam az én Atyámtól. A győzőnek adom majd a hajnalcsillagot (vagyis a győző megéri az idvesség napjának felvirradását).
?Jel 2,29
Akinek van füle, hallja meg, amit a Lélek mond az eklézsiáknak! (Dr. Budai G)
?
Keressétek az Úrat, amig még megtalálható! Hívjátok segítségül a Nevét! ÉS CSAK AZ Ő NEVÉT!
Sziasztok!
Mit szóltok ahhoz, hogy bátaszéken( ez egy tolna megyei kisváros magyarországon) az omega rock együttes koncertet ad a katolikus templomba. Igaz hogy maga a templom javítására gyűjtik a bevételt mert a katolikus egyház megyének nincs pénze a javításra.Nem semmi , hogy (eltekintve a katolikus vallás ferdeségétől) istentiszteletre szánt épületekbe világi előadást rendeznek.
Mit eltekintve! 🙂
Mindegy, csak jöjjön a pénz… mi ebben az újdonság?
Azt szoljuk (mi,nem katolikusok),hogy ilyenen mi nem csodalkozunk,nem furcsaljuk.Azt a templomot meg,inkabb lebontani kellene,(helyette ujat nem épitve természetesen) mint javitgatni.
🙂 Várjuk ki a végét 🙂
Ha az Omega együttes rendesen belehúz, lehet le is dől az épület… 🙂 🙂
ha tényleg romos…
😀
Hát igen előfordul az ilyen sajnos, ilyen volt az, amikor a református mit tudom én melyik templomba Lady Gagától énekelték a Judast. Kell a pénz, az igaz, de azért tudjuk, hogy Pál is elfogadott keresztényektől pénzt. Nem sokat, de mivel az egyházat és a térítést akarta ő is fejleszteni, ezért néha az anyag világa is szükségeltetik, hogy lehessen hirdetni Urunk Jézus Krisztus dicsőségét, mert minden az Övé ami a Földön van. Valljuk be azért, hogy igencsak megszaporodtak az egyházaknál a világi zenék meg ilyesmik. Szerencsére a mi sváb községünkben a templomunkban, még mindig hagyományos módon megy a mise, és a papunk határozottan tiltja a világi dolgokat a templomban. Jó, persze nagyon díszes templomunk van, de mi svábok eltérve a római stílustól egyéb más dolgok is vannak. A papunk szokta mondani, hogy szabadkőműves és az alattvaló protestáns egyházak hatására elvetettek sok mindent a II. Vatikáni Zsinaton. A katolikus egyház eleve nem rossz, mármint maga a katolikus közösség, mert nálunk igazán megtesznek az emberek egymásért mindent. A pénzből általában a papunk meghív mindenkit szeretettel egy nagy főzőcskére, és a szegény gyerekeknek segít. A pap is ugyanúgy ember mint mi, csak Ő Isten szolgája. Mindig Pál jut ilyenkor az eszembe, aki azt mondta, hogy neki ez a hivatása tetszik vagy sem neki, mivel az Úr választotta ki. Szóval azért, ha nagyon katolikus ellenes valaki, az nem azt jelenti, hogy a katolikus hitközösség a rossz, maximum a Vatikánban folynak piszkos ügyek, de az engem speciel nem érint. És most igaza van Idának, hogy együtt a katolikus és más egyéb vallásokat is szándékosan rombolják, ha nem vettétek észre eddig. Célkeresztben van maga a hit kérdése is a mai világban. De azt tudjuk, hogy ítéletet nem mondhatunk senki és semmi ellen. Véleményünk lehet, de nem szabad letaszítani egymást a pokolra.
Éppúgy üdvözülhet egy baptista, mint egy katolikus vagy akármilyen egyházon kívüli hitbéli ember. Aki hittel él, abban nincsen semmi rossz. Ámen.
a bátaszéki templom gyönyörű…a 4. legmagasabb templom az országban…csak sajnos a tornya vált veszélyessé, rengeteg pénzbe kerülne…Kóbor János felmenői is ott voltak az építésnél, talán ezért is a koncert…végül is ehhez ért nem?
A gond nem magaval a koncerttel van,hanem azzal,hogy azt egy ker.templomban tartjak,ami a katolikusok szamara szent,marpedig ami szent,az nem vegyülhet a szentségtelennel,mert az onnantol többé mar nem mondhato szentnek.Egy bibliaolvaso keresztyén ugyan tudja,hogy “Isten kézzel csinalt templomokban nem lakik”, ezért van,hogy ok, az ilyeneken mar nem lepodnek meg.
Szia Lacika!
“:::a katolikus templomba. Igaz hogy maga a templom javítására gyűjtik a bevételt mert a katolikus egyház megyének nincs pénze a javításra.Nem semmi , hogy (eltekintve a katolikus vallás ferdeségétől) istentiszteletre szánt épületekbe világi előadást rendeznek.”
Hát igen. Az jutott eszembe,hogy ilyen az, ha a keresztények a világhoz fordulnak segítségért! Én az 1%-ék gyűjtését is ilyennek látom. Meg az állami támogatásokért való kuncsorgást! ( Persze ez nem jelenti azt feltétlenül, hogy “rossz” dologra kérik, csak azt, hogy nem jó helyről! Nem jól, és esetleg nem is olyanra amely Isten akaratával egyezik, stb!)
Na de nem akarok ítéletet mondani fölöttük, sajnos valószínüleg legtöbbünkkel előfordult már, hogy nem Isten megoldására vártunk néhány helyzetben, hanem a saját kezünkbe vettük a dolgok intézését! ( És nem született feltétlenül jó megoldás!)
írod:
“Nem semmi , hogy (eltekintve a katolikus vallás ferdeségétől) istentiszteletre szánt épületekbe világi előadást rendeznek”
Igen, ez már az “újkor” szele (szelleme)! Mint már írtam , a Britteknél már kocsmákat, diszkókat csinálnak belőlük!
Szia swaben!
Én magam is katolikus hitben nőttem fel ill. lettem nevelve. Viccesen mondva ” voltam minden csak apáca nem” ministráltam sok éven keresztül, temetéseken valamint különböző ünnepeken vittem a zászlókat stb, még az igét is olvastam fel mise alkalmával, jártam a szűzmária kegyhelyeken és ott is felolvastam.Kerestem az Úrral való kapcsolatot.Jó katolikus hívőhöz hasonlóan rendszeresen meggyóntam a bűneimet majd áldoztam.De a következő naptól ugyan úgy követtem el a bűnöket(lopás, paráznaság, bálványok ill. idegen istenek imádata és sok más…) mint gyónás előtt. Elérkezett a nap , amikor az Úr megmutatta, hogy ez a fajta vallásos élet nem tud bűnbocsánatra és örök életre vezetni. 2001-ben megtértem a hiábavaló bűnös életemből és elfogadtam a Názáreti Jézus Krisztust megváltómnak, szabadítómnak. Ettől kezdve egy más élet kezdődött számomra. Sok harc és nehézség közepette a Mindenható folyamatosan szabadított meg a múltamból. Csak egy példát említek, de tudnék még sok hasonlót is.Lopás bűne. “Jó” magyar szokáshoz híven én is loptam anyagot, csavart stb. a munkahelyemről, hogy egy kis kereset kiegészítéshez jussak. Az Úr szólt hozzám és a bensőmbe helyezte hogy ami nem a tied és azt te a tulajdonosa engedélye nélkül elveszed az lopás. Ennek jutalma pedig a pokol és a tűz. Ez mélyen belém hatolt és attól kezdve nem lopok el senkitől semmit. Sőt ami még meg volt otthon a lopott dolgok közül azokat megfogtam és vissza vittem a munkahelyemre.Még katolikus koromban is olvastam a bibliát és tudatában voltam annak, hogy a lopás bűn de nem volt bennem a Szent Lélek aki mint tudjátok az igazság szelleme és az igazságra vezeti azokat , akik azt akarják.Na már most amikor idegen istenekhez imádkoztam, bálványok (kézzel készített szobrok)elött hajlongtam ill. imádkoztam stb.. abban az állapotomban az Isten Szent Lelke nem tudott közösséget vállalni velem és belém költözni a bennem lakozó bűn miatt.Ehhez kellet a bűneimnek hátat fordítani ezt a számmal ki kellett mondanom és el határolni magamat tőle és akkor jött a Szent Lélek az életemben és Ő az az erő bennem ,ami a lopástól távol tart. Remélem nem fogalmaztam túl bonyolultan és érthető ,amit hangsúlyozni akarok. Na nem azt mondom, hogy most már tökéletes ember vagyok, de ezen a területen és másokon is Isten pozitív fordulatot hozott bennem. Dicsőség A Mindenható Istennek.
Ezt csak példaként írom, hogy ne gondold, hogy a hétköznapi katolikus hívők hivatkozhatnak a feletteseik bűneire, igazságtalanságaira.Mindenki a maga bűneiért felelős és neki kell elszámolni az Istennel. Megtérésem után bemerítkeztem majd az Úr elkezdte a Szent Lélek által az életemet változtatni, ami a mai napon is tart.Sok száraz ágat levágott rólam már,de van még mit levágnia. Kívánom neked kedves swáben hogy az Úr szabadítását éld át és a Szent Szelleme tüzével pedig részesítsen téged és a hit pályafutásod végeztével elnyerhesd a babérkoszorút.
Iste áldjon
Kóbor János bátaszéki 🙂
Ancient of Days 2013 – Christian Symposium on Aliens
https://www.youtube.com/watch?v=lX9kxtAPnE8
October 3-6, 2013 – Nashvillle, TN
ChristianSymposium.com
Ezt a videot ajanlom UFO temaban.
En legalabbis az eddigi ismereteim szerint teljesen elkepzelhetonek tartom, amit az illeto mond.
https://www.youtube.com/watch?v=r_9L_NXYyVA
Az illető ellentmond saját magának. Az első részben azt állítja, hogy ezek az UFO-k más dimenziókból a mi légkörünkbe be be lépő földönkívüliek ( “jumpers”), a második részben meg azt mondja, hogy a Föld tulajdonképen üreges, nyílásai vannak a sarkain(mind egyébként minden más bolygónak) és, hogy a földönkívüliek( vagy egy bizonyos ET faj) abban, azokban a földi üregekben tartózkodnak, már több ezer éve. Onnan indulnak felfedező útra, oda kergetik vissza az amerikai, kanadai, del-amerikai országok bátor pilótái, de ugyanakkor ezek az ET-k lelőnek, működésképtelené tesznek minden föléjük(Déli-sark) irányított műholdat blablablabla. Az illető persze nagyon félti az életét, mert ezeket elmondja nekünk. Nyolc évet dolgozott azon a titkos bázison, ahonnan hamarosan elbocsájtják(nem tudni miért), a munkája az volt hogy megfigyelje a földi ET tevékenységeket, mindenféle TOP SECRET dolgokat megosztottak vele a főnökei, gondolom annak tudatában, hogy pár év múlva úgy is elbocsájtják 🙂
Mindenesetre köszi, nagyon jót szórakoztam. Egyébként semmi olyan sületlenséget nem mondott, amiről azelőtt már ne hallottunk volna. Egy újabb kis hamis puzzle darabka, ami arra hivatott, hogy az Official Alien Disclosure agenda-t megetessék a tudatlan emberekkel. “Legalább négy dimenzióról van tudomásuk” ??? Részletezni ezeket a dimenziókat persze már nincs ideje, csak annyira futotta, hogy képzeljünk el egymásra rakott takarókat. Minden réteg egy dimenzió és ahogy fejlődünk egy újabb takaró réteget, bocs, dimenziót érünk el, na ja, egy kis new age agymosás még éppen, hogy belefért. Eredetileg csak 2 betűt szándékoztam leírni neked válaszként, de aztán átgondoltam a dolgot és rájöttem, hogy téged jobban tisztellek annál, hogy némi magyarázatot is hozzá fűzzek a dologhoz. Azt a sevaster1 gyereket meg felejtsd el, ő nem a jó oldalt szolgálja.
Szerintem a Freeman által linkelt csapat elég jó a témában.
Ezt már láttad? Érdemes végignézni: http://www.youtube.com/watch?v=RJCynumjJck
http://www.youtube.com/watch?v=NrFueZlhwVY
http://mifil.hu//cikk.php?id=75
Ez egy cikk az összeesküvés-elméletekről.
Minden tiszteletem szerző úr, de attól, hogy maga filozófus, még nem lesz igaza.
A Bukowsky féle agymenésben viszont, találtam egy nagyon is értelmes mondatot, idézem: “Minden esetben, mikor felmerül egy gyors és elkerülhetetlen változtatás szükségessége, meg kell tudnunk adni az elméleti alapokat ehhez.”
Bármennyire is furcsa, de pont ez az ami ma történik. Most adagolják a jó népnek a változáshoz szükséges elméleti alapokat. Ha még mindig nem érti, szóljon vissza és akkor szívesen elmagyarázom.
Üdvözlettel
kanku
http://idokjelei.hu/2012/02/adrian-salbuchi-a-keszulo-vilagkormany/
Ez egy cikk az összeesküvés-elméletekről.
😀
Schwaben,
Hallgass meg mindent amit lehet ettől az embertől. Sokan lehet tőle tanulni. Kikerestem neked kimondottan egy db. német előadást, de találsz ott többet is, csak akarni kell.
http://www.youtube.com/watch?v=we-mkR6Vza0
Még jó, hogy van ennek az országnak egy mindenhez értő vezére.
“Semmilyen utasítás nem hajtható véghez, csak ha a Bakondi úr vagy én mondom”
A hozzászólásokat se hagyjátok ki.
http://nol.hu/orban_utasitasa___csak_ha_a_bakondi_ur_vagy_en_mondom_?ref=sso
Na meg a szokásos rizsa. No, de erre a 10 éves ígéretre én nem igazán emlékszem. Nem az 1 millió munkahelyjel van nekem bajom, hanem ezzel az új határidővel. Ez nekem új….vagy rosszul emlékeznék?
http://nol.hu/belfold/orban__ha_kapok_tiz_evet__meglesz_az_egymillio_uj_munkahely
Amig homokzsakolast vezenyel, addig legalabb nem tud nagyobb kart tenni.
Legalabbis remelem.
Bar vegulis most mar teljesen minegy. a javat mar elvegeztek jobb es bal kozosen az elmult 10-20 evben…. 😀
http://nol.hu/orban_utasitasa___csak_ha_a_bakondi_ur_vagy_en_mondom_?ref=sso
Szerintem érdemes a frissebb kommenteket is elolvasni, van köztük nem annyira vicces is.
Mint például:
“Pixy 1
Ugyan megkértek bennünket, hogy erről ne nyilatkozzunk, de…Nagymaroson hazazavarták a civileket, miután kiépítették a teljes védvonalat. Ma este befutott a honvédség, holnap pedig érkezik a belügyminiszter. Hivatalosan a katasztrófavédelem védte meg a várost, valójában több kárt okoztak mint amit használtak. Kedd óta kint vagyunk a gáton, és lehetőleg ne beszéljünk róla…Az ész megáll. “
Ok,Xenia,akkor ez a Lucifer=Satan dolog letudva.
Ellenben a tovabbiakhoz szeretném hozzafuzni mindazt,ahogyan én latom a dolgokat.
Elsoként azt,hogy ha abban az arabok lakta orszagban,ahol a keresztyének mar eleve “megvetést”, “lenézést”, “kiközösitést”, “bántalmazást”stb. szenvednek az ott uralkodo vallast gyakorlo emberek részérol,akkor talan nem kellene szandékosan kihivni maguk ellen az ellenséget,magukra tetovalt keresztekkel,vagy ugyanezt nyakban hordva,mivel egy keresztyén soha nem ilyen modon harcol ellenük…ennek igy semmi értelme.Egy keresztyének éppen az a jellemzoje,hogy Krisztusban elrejtetten(1Pt 3:4) éli meg a maga hitét alazatban,szelidségben csendességben [amennyire rajtunk all,(Rom 12:18)] ,nem pedig provokalva az ellenséget.
Az effajta targyak magunkon viselése nem eredményez semmiféle gyümölcsöt a magunk Krisztus bizonysagtevo szolgalataban,mar pedig a célunk ez kell legyen.Es még egymast sem ezeken keresztül kell felismernünk,hanem a gyümölcsökön [“Azért gyömölcseikrol ismeritek meg oket”(Mt 7:20)],vagy ha ez nem lehetséges – mert nem ismerjük az illeto(k) belso életét- ,akkor nagyon könnyen felismerheto jelek altal (mint:tekintet,viselkedés,öltözet,külso magatartas beszédstilus stb.) megtudhato,hogy ki tartozik Krisztushoz.(Vagy talan a mocskos életu sztarocskak,akiknek hatalmas keresztek csüngenek a nyakukba,azokra mindez jellemzo?)
Masodikként:nem értem,hogy miféle tartalomrol beszélsz,ha jol tudod,hogy mindazok amikre hivatkozol,(pl karacsony ünneplése is) nem az Ur parancsolatai,hanem emberi rendelések.Kankuval mar részben eléd tartuk a video linkek es szavak altal is,hogy miért is…Eppen a kereszténységbe bevitt pogany vallasokkal valo keveredésre szerettük volna felhivni a figyelmedet,ill.masok figyelmét.Jézus nem parancsolta,hogy akar a születése,akar a feltmadasa napjat ünnepeljük.O egyet parancsolt amit tennünk kell az O emlékezetére:ez pedig az Ur vacsorajanak szereztetése!
Ha Pal apostol feltamadna es a mai nemzedéknek prédikalna,vajon nem ugyanazt mondana a magat keresztyénnek valo egyhaznak,mint amit a Galataknak irt réges-régen:”Megtartjatok a napokat es honapokat és idoket meg az esztendoket.Féltelek titeket,hogy hiaba faradoztam körültetek”(Gal 4:9-11).A levél elarulja,hogy a galatak pogany “istenek” imadasabol tértek meg(8.vers).Amikor némelyek ujbol visszatértek azok imadasahoz,olyan ünnepnapokkat kezdtek el ujra ünnepelni,amiket pogany istenek tiszteletére tartottak fenn.Késobb pedig furcsa modon ugyanezekbol a napokbol beolvasztottak némelyeket a magat keresztyénnek vallo egyhaz istentiszteleti gyakorlataba,mint “keresztyén” ünnepnapokat!
Az elso keresztyének egészen a 3.évszazadig nem ünnepelték a karacsonyt,nem is ismerték ezt a napot.
A legkorabbi idoktol fogva a keresztet különbozo formaban babonas modon hasznaltak.Ezek közül a hiedelmek közül némelyeket Krisztus keresztjével is kapcsolatba hoztak.A kereszt jelét külsoleg tisztelték,de Jézus Krisztus igazi befejezett aldozatat a kereszten elhomalyositottak a mise ceremoniaval – az atlényegüléssel,a misztérium-dramaval,a halottakért valo imakkal,amik mind a poganysagbol atkerült es keresztyén mazzal tuntek fel,es tette a rom.kat.egyhaz a maga istentiszteleti rendjébe…ugyanugy,mint gyertyakat,tömjént szentelt vizet stb.amiket altalanosan hasznaltak pogany szertartasokon,es a halottakért valo ceremoniakon.
Izrael népe az OSZ-ben ugyanigy ismételtaen aposztaziaba süllyedt – ez pedig a keveredésben nyilvanult meg.Altalaban nem utasitottak teljesen el az igazi Isten imadasat,hanem pogany ceremoniakat kevertek hozza.Ez az eset alt fel akkor is,amikor az aranyborjut imadtak.Tudjuk jol,hogy ezek a dolgok Isten szemében utalatosak.
A 40 éves pusztai vandorlas soran Izrael fiai magukkal hordoztak Isten satorat.Némelyek ezzel nem elégedtek meg, hozzaadtak valamit:csinaltak maguknak egy babiloni satrat is,amit szintén magukkal hordoztak.”Hordoztatok a Molok satorat,es a ti isteneteknek,Remfanak csillagat.”(Amos 5:26; ApCsel 7:42-43).
Egy masik idoszakban Izrael népe szintén titkos ceremoniakat tartott,magas helyeket épitett,jövendomondassal foglalkoztak,atvitték gyermekeiket a tuzon,imadtak a Napot,a Holdat es a csillagokat (2Kir 17:3-17).Nem sorolom tovabb,de az ezek miatti isteni itéletet ismerjük.
Barmennyire is külsoleg felöltöztetjük keresztyén köntösbe a poganysagot,attol az még halalos marad.Igazi imadasnak “szellemben es igazsagban” kell történnie(Jn 4:24)) – nem pedig pogany tévelygésben.
Hat…ennyit nagyjabol,
szia.
Bocs Ria, de most igazán nem értelek!
írod:
“Elsoként azt,hogy ha abban az arabok lakta orszagban,ahol a keresztyének mar eleve ?megvetést?, ?lenézést?, ?kiközösitést?, ?bántalmazást?stb. szenvednek az ott uralkodo vallast gyakorlo emberek részérol,akkor talan nem kellene szandékosan kihivni maguk ellen az ellenséget,magukra tetovalt keresztekkel,vagy ugyanezt nyakban hordva,mivel egy keresztyén soha nem ilyen modon harcol ellenük?ennek igy semmi értelme.Egy keresztyének éppen az a jellemzoje,hogy Krisztusban elrejtetten(1Pt 3:4) éli meg a maga hitét alazatban,szelidségben csendességben [amennyire rajtunk all,(Rom 12:18)] ,nem pedig provokalva az ellenséget.”
Vagyis azt akarod ezzel mondani, hogy egy kereszténynek “ott legyen nagy a szája”, és ott hírdesse az Igét, ahol nem vetik meg, nem üldözik, nem nézik le? Ott tegyen bizonyságot arról, hogy Krisztust követi, ahol “nem provokálja ” vele az ellenséget?
Ahol nem küldi mágjára az ellenség? Ahol nem kell félnie, hogy a fejét veszik az Úr Jézus nevéért? Nem fogják megkínozni, kibelezni, “spanyolcsizmát” ( stb) se adnak rá? Nem dobják forró olajba, nem nyúzzák meg, nem verik és csonkítják meg?
Vagyis Pál és a többi apostolok, és keresztény tanítványok ( mindmáig! pl az inkvizicíó alatt is !) ezekszerint megérdemelték amit kaptak, mert provokálták az ellenséget(ami persze természetes, hogy Sátán nem adja könnyen a “területét”), ahelyett, hogy , amint írod:,”hogy Krisztusban elrejtetten(1Pt 3:4) éli meg a maga hitét alazatban,szelidségben csendességben [amennyire rajtunk all,(Rom 12:18)] ,nem pedig provokalva az ellenséget.”
2 Tim. 4,2
Hirdesd az ígét, állj elő vele alkalmatos, alkalmatlan időben, ints, feddj, buzdíts teljes béketűréssel és tanítással.
2 Tim. 3,12
De mindazok is, a kik kegyesen akarnak élni Krisztus Jézusban, üldöztetni fognak.
Nekik , ott ez a bizonyságtételük arról, hogy ők keresztények!( mivel az utcára nem tudnak kimenni hírdetni az Igét, mert az első mondat után elfogják őket! Tilos nekik Jézusról nyíltan beszélni! Viszont így tudnak! ) Ha nekik ebben , hogy így is tesznek bizonyságot az Úr Jézusról, békességük , és örömük van ( és úgyan miért is ne lenne?), akkor miért is kellene őket megítélni, elítélni olyasmiért, amit nem tettek, tesznek meg! Nem bálványt imádnak, stb!
És az apostolok idejében is üldözés volt az Igéért! És szétszórattak a tanítványok és stb! És sokkal nagyobb bizonyságtétel ott, egy olyan országban a kereszt viselete (ahol az életeddel is fizethetsz érte!), mint egy olyanban, ahol már gyakorlatilag semmi jelentése sincs! És simán csak “lehülyéznek” ( ragacsnak, jehovásnak, stbnek neveznek) , ha bizonyságot teszel az Igazságról!
Én úgyan eddig nem hordtam a keresztet (éppen amiatt, amit Xenia mondott) , de mostmár, hogy látom, hogy a Sátán mennyire elakarja törölni a kereszténység jelképeit, hogy mennyire gyülöli a keresztet, hogy mennyire belénk akarja folytani az evangéliumot (ahogyan te is írtad: legyünk csendességben, csendben,” ,nem pedig provokalva az ellenséget.”), ezért felfogom venni!
Tit. 1,15
Minden tiszta a tisztáknak: de a megfertőztetetteknek és hitetleneknek semmi sem tiszta; hanem megfertőztetett azoknak mind elméjök, mind lelkiismeretök.
Pont ezen az oldalon olvashattunk róla, hogy: (és éppen nálatok, az USA-ban!): a Bibliát betiltották az iskolákban, biróságokon, közintézményekben, stb, a házi imacsoportokak, gyülekezeteket betiltották, a házon a keresztért pénzbüntetés, és börtön! A Keresztény hitéről nem beszélhet tanár, diák, stb! Igeverset nem idézhetsz lassan már sehol, mert azzal a mások érzelmeit megbántod! A bűn ellen nem szólalhatsz fel (pl homoszexualítás), mert azzal “kirekesztő” vagy! …Stb….stb!
Tényleg nem látjátok, hogy mi folyik? Tényleg nem látjátok, hogy már benneteket is elkapott a “gépszíj”?
Nem Ida,nem azt akarom mondani,amiket itt felsoroltal,hanem azt,hogy ha ker.hivok keresztyén szibolumokat aggatnak magukra,azzal nem tesznek bizonysagot Krisztusrol,mert Rola,szajjal kell bizonysagot tenniük,ahogyan az apostolok is tették. Egy arabok lakta orszagban,ahol amugy is üldözik, gyülölik megalazzak es megvetik oket,az a bölcs dolog,ha inkabb ovatosak,mint provokativak.Mert ugyan mit érnek el azzal,ha latjak rajtuk a mindenféle amuletteket,meg tetovalasokat? Legjobb esetben is jot röhögnek rajtuk.En még egyetlen olyan esetrol nem hallottam,hogy valaki attol tért meg,hogy honapokig vagy évekig bamulta a masok nyakaba logo keresztet,vagy ugyanezt a testre tetovalva.
“Tilos nekik Jézusról nyíltan beszélni! Viszont így tudnak! ) ” – Hogyan igy?
Egy ember nem fog jol lakni attol,ha nézi,hogy masok mint esznek.
Sokféle modon lehet hirdetni az evagéliumot nehéz körülmények között is,hiszen Isten megadja ahhoz is a bölcsességet,ha kérik Tole.Ugy akkor nem kell olyan bugyuta modszerekhez folyamodni,hogy keresztekkel meg tetkokkal kürtöltetnek maguk elott bizonyos keresztyének.
Az USA-ban nem tiltottak be sem a Bibliat,sem a hazi imacsoportokat sem pedig a gyülekezeteket, – ez egy oriasi hazugsag,akarki is terjeszti.Megkérdeztem errol hivo testvéreket széltében-hosszaban,California-tol – North Carolina-ig,es mindenki csak nézett ram,mint akinek elment az esze,miutan elmondtam nekik,mit olvastam itt az Idok jelein errol.
Csakugyan felfogod venni a keresztet,amit ugyan nem hordtal eddig? Igazan? – valjék egészségedre Ida.
A pogany Roma veszta-szuzei kereszt diszitésu nyaklancot hordtak,ugyanugy,mint ahogy késobb a rom.kat.egyhaz apacai.Nemsokara talan azt a hirt kapjuk toled,hogy te is bealltal ez utobbiak soraba.
Szia Ria!
írod:
“Nem Ida,nem azt akarom mondani,amiket itt felsoroltal”
“Ellenben a tovabbiakhoz szeretném hozzafuzni mindazt,ahogyan én latom a dolgokat.
Elsoként azt,hogy ha abban az arabok lakta orszagban,ahol a keresztyének mar eleve ?megvetést?, ?lenézést?, ?kiközösitést?, ?bántalmazást?stb. szenvednek az ott uralkodo vallast gyakorlo emberek részérol,akkor talan nem kellene szandékosan kihivni maguk ellen az ellenséget,magukra tetovalt keresztekkel,vagy ugyanezt nyakban hordva,mivel egy keresztyén soha nem ilyen modon harcol ellenük?ennek igy semmi értelme.Egy keresztyének éppen az a jellemzoje,hogy Krisztusban elrejtetten(1Pt 3:4) éli meg a maga hitét alazatban,szelidségben csendességben [amennyire rajtunk all,(Rom 12:18)] ,nem pedig provokalva az ellenséget.”
Pedig, nekem úgy jött le, azért írtam!
írod:
“,hanem azt,hogy ha ker.hivok keresztyén szibolumokat aggatnak magukra,azzal nem tesznek bizonysagot Krisztusrol,mert Rola,szajjal kell bizonysagot tenniük,ahogyan az apostolok is tették.”
Igen szájjal, ezzel nincs is probléma. De Isten adja az emberek szívébe az iránta való éhséget, és ha valakin keresztény szimbólumot lát az az illető, egy nem keresztény országban, akkor tudni fogja (valószínűsíti), hogy kihez forduljon útmutatásért! És akkor szájjal is bizonyságot fog tudni tenni! ( Egyébbként az apostolok idejében még nem létezett az iszlám, persze ezt te is tudod, és meg kell mondjam, ha csak ezt az egyet : http://www.youtube.com/watch?v=icNTs30ZRvQ nézem, már akkor is meg kell állapítanom, hogy nekik nem egy ilyen vallással ( szellemi hatalmassággal), vallásokkal kellett szembenállniuk! ( Persze azt az időt se akarom lekicsinyelni!) És mint tudod, éppen te világosítottál fel az iszlám mibenlétéről! )És nem tudhatjuk, lehet, hogy éppen ez az Istentől kapott bölcsesség a részükről, ha felveszik a keresztet!
írod:
” Egy arabok lakta orszagban,ahol amugy is üldözik, gyülölik megalazzak es megvetik oket,az a bölcs dolog,ha inkabb ovatosak,mint provokativak.”
Igen, de ők Krisztust jobban szeretik, mint a saját életüket. És mivel újjászületett keresztényekről van szó, ezért elvették ők maguk az Úrtól, hogy mit tegyenek. Hogy hírdessék is a Krisztust, de ne is legyenek ” vakmerők”! Viszont az is meg van írva, hogy a gyávák se mehetnek be Isten országába! Azután pedig, tulajdonképpen a nagy nyomorúságban is az fog történni a keresztény és zsidó hívőkkel, mint ott, csak még dúrvábban. Mégse tanácsoljuk nekik, hogy legyenek bölcsek, és “huzzák meg magukat”, meg hogy ne “provokálják az ellenséget”! ( Legfeljebb azt, hogy még most térjenek meg, amig tart a kegyelem! Ne várjanak addig! De sajnos tudjuk, hogy megszámlálhatatlan sokaság lesz, akiknek a fejét veszik akkor a Jézus bizonyságtételéért, és az Isten beszédéért,: Jel. 7,9 Azután látám, és ímé egy nagy sokaság, a melyet senki meg nem számlálhatott, minden nemzetből és ágazatból, és népből és nyelvből; és a királyiszék előtt és a Bárány előtt állnak vala, fehér ruhákba öltözve, és az ő kezeikben pálmaágak; ) Szóval én továbbra is azt tartom, hogy mindenkinek magának kell a Szent Lélek vezetésében járnia, és ha nekik így van békességük, és örömük az Úrban, akkor senki ne akarja nekik megmondani, hogy mit tegyenek és mit ne. Róm. 14,22 Te néked hited van: tartsd meg magadban Isten előtt. Boldog, a ki nem kárhoztatja magát abban, a mit helyesel.
írod:
“Mert ugyan mit érnek el azzal,ha latjak rajtuk a mindenféle amuletteket,meg tetovalasokat? Legjobb esetben is jot röhögnek rajtuk. ”
Na, azért nem olyan “röhögős” nép az! Ne tévezd össze őket az itteni ( nyugati ) népekkel! De még itt is áll az az ige, amit mondott az Úr, hogy: 2 Tim. 3,12 De mindazok is, a kik kegyesen akarnak élni Krisztus Jézusban, üldöztetni fognak. Mindig! ( Ne felejtsd el, pár hete írták rólunk is, hogy kiröhögtetjük magunkat azzal, hogy az Igéről beszélünk itt!) A kereszt pedig jel, nem amulett, ha keresztény vagy! Ha nem vagy hívő, és amulettként hordod, akkor az.
írod:
“En még egyetlen olyan esetrol nem hallottam,hogy valaki attol tért meg,hogy honapokig vagy évekig bamulta a masok nyakaba logo keresztet,vagy ugyanezt a testre tetovalva.”
Én se halottam ilyenről, de pl annó, megtérésem után én is hordtam, és tőlem kérdeztek rá, hogy “az a kereszt jelent-e valamit nekem”! Úgyhogy én pl tudtam bizonyságot tenni Úr Jézusról, az evangéliumról azzal, hogy a nyakamban volt a kereszt! ( Ami, ha belegondolunk, hogy jóformán minden második ember nyakában volt kereszt, elég “érdekes” (?), hogy pont tőlem kérdeztek rá!)
írod:
?Tilos nekik Jézusról nyíltan beszélni! Viszont így tudnak! ) ? ? Hogyan igy?
Erre már válaszoltam!
írod:
“Egy ember nem fog jol lakni attol,ha nézi,hogy masok mint esznek.”
Nem, de kérhet belőle, ha látja, hogy mások esznek!
írod:
“Sokféle modon lehet hirdetni az evagéliumot nehéz körülmények között is,hiszen Isten megadja ahhoz is a bölcsességet,ha kérik Tole.Ugy akkor nem kell olyan bugyuta modszerekhez folyamodni,hogy keresztekkel meg tetkokkal kürtöltetnek maguk elott bizonyos keresztyének.”
Maga az Írás is igy beszél rólunk:
1 Kor. 1,27
Hanem a világ bolondjait választotta ki magának az Isten, hogy megszégyenítse a bölcseket; és a világ erőtleneit választotta ki magának az Isten, hogy megszégyenítse az erőseket;
1 Kor. 1,18
Mert a keresztről való beszéd bolondság ugyan azoknak, a kik elvesznek; de nekünk, kik megtartatunk, Istennek ereje.
1 Kor. 1,25
Mert az Isten bolondsága bölcsebb az embereknél, és az Isten erőtelensége erősebb az embereknél.
írod:
“Az USA-ban nem tiltottak be sem a Bibliat,sem a hazi imacsoportokat sem pedig a gyülekezeteket, ? ez egy oriasi hazugsag,akarki is terjeszti.
Megkérdeztem errol hivo testvéreket széltében-hosszaban,California-tol ? North Carolina-ig,es mindenki csak nézett ram,mint akinek elment az esze,miutan elmondtam nekik,mit olvastam itt az Idok jelein errol.”
Hát, ha nem így van, akkor annak csak örülni tudunk itt valamennyien szerintem! Én itt olvastam, ezen a blogon, szerintem valahonnét csak szedte Joseph. Én egyetlen keresztényről se feltételezem, hogy hazudik. De az, hogy valakik nem tudnak valamiről, még nem jelenti, hogy az nem lehet attól igaz. De örülnék neki, ha csak álhír lenne!
írod:
“Csakugyan felfogod venni a keresztet,amit ugyan nem hordtal eddig? Igazan? ? valjék egészségedre Ida.”
Persze, hogy fel! Főleg most, hogy rákérdeztél, és eszembe jutott, hogy annó bizonyságot tudtam tenni azáltal is, hogy a nyakamban volt! ( Mostmár úgy látom, hogy az is az ördög “sugallata” volt, hogy levettem!)
írod:
“A pogany Roma veszta-szuzei kereszt diszitésu nyaklancot hordtak,ugyanugy,mint ahogy késobb a rom.kat.egyhaz apacai.”
Drága Ria, nem érdekel, hogy annó 2000 évvel ezelőtt mit jelentett. Most azt jelenti , hogy keresztény vagyok, és felvállalom a világ előtt az Úr Jézus Krisztust! ( És a világ előtt ezt jelenti! Ezt biztosra veheted, mert engem már akkor is “üldöztek” a keresztért, amikor még nem is voltam keresztény! Annó, még gimiben, valamilyen múzeum látogatáson voltunk, és én vettem ott egy jókora réz keresztet lánccal! Csak mert tetszett! ( Egyébbként ateista voltam!) Attól kezdve azt hordtam a suliban is. Pár nap telhetett el csak, mikor szóltak az osztálytársak, hogy hatalmas balhé van a suliban a “keresztem” miatt! Mondták le kéne vennem! Én meg, hogy : eszemben sincs, és úgyan miért? Mi közük hozzá, hogy mit hordok a nyakamban?! Na egy-két nap múlva hívattak is az igazgatóhoz, ahol közölték, hogy vagy leveszem, vagy ki vagyok rúgva! Bár még megpróbáltam “erősködni”, hogy mi közük hozzá, de ők győztek! Akkor még csak az önérzetemben aláztak meg azzal, hogy le kellett vennem, de mostmár sajnálom, hogy azt tettem. De, hát, akkor még nem ismertem az Urat!)
Egyébbként meg a Frigyládáról is “kiderítették a tudósok”, hogy azt Mózes az egyiptomi Ré templomból “koppintotta”! És ? Most akkor elvetem, hogy a Frigyládát Isten csináltatta Mózessel?! Meg arról is biztosan hallottál, hogy terjesztik, hogy már Jézus előtt 3000 évvel is volt hasonló story! És, hogy az egész kereszténység annak az átírata! És? Meg még egy csomó “emberi ” okoskodás van, ami mind arra írányúl, hogy ha lehetne a választottakat is megtévessze!
Szia Ria,
azt hiszem, másképp látjuk a dolgokat, ezért annyira nem is akarom ragozni. Csak annyit fűznék hozzá, hogy a Galatákból idézett ige éppen a törvényhez (nem a pogány hithez) való visszatérésre utal. A Galatabeliek örömmel fogadták Pál üzenetét Isten kegyelméről, megtértek, de aztán jöttek mások, akik a törvény betartását kezdték el hirdetni nekik (körül kell metélkedni, meg kell tartani az ünnepeket), ők pedig elkezdtek visszatérni a törvényhez. Az egész levél arról szól, hogy Pál próbálja őket meggyőzni: az üdvösség kegyelemből van, nem törvény által, ne kötözzék meg magukat a törvénnyel.
Természetesen Isten nem parancsolta a születése és feltámadása, vagy a Szentlélek kitöltetésének ünneplését, de nem is tiltja sehol az ünneplést. Sőt, arra felszólit, hogy emlékezzünk meg Isten csodáiról:
“Emlékezzetek csodatetteire, amelyeket véghezvitt, csodáira és döntéseire,” Zsoltárok 105:5
Lehet, hogy te csendben, magadban szeretsz megemlékezni az Úr csodáiról, de ne itéld el azt, aki ünnepelve teszi ezt. Egyébként érdekességképpen: van az ószövetségben egy ünnep, amit nem Isten parancsolt, hanem “emberi rendelés”, mégis ünneplik azóta is a zsidók: az urim és turim ünnepe. Olyan hatalmas szabadulást szerzett Isten a zsidóknak, hogy Eszter királynő parancsba iktatta az ünepet, amikor minderről megemlékeznek.
(Még érdekességképpen annyit tennék hozzá, hogy az 1Korintus 8-ban Pál arról beszél, hogy szabadsága van bálványáldozati húst enni, ez pedig egyértelműen pogány áldozati szertartáshoz kötődött.)
Az azért korantsem ugy van Xenia,hogy a galatak a Törvényhez tértek volna vissza,hiszen ok poganyok lévén,megtérésük elott a pogany vallast gyakoroltak,akik még csak nem is Izrael,hanem Galacia vidékén éltek. (Galacia Kis-azsiai vidék,amelyen a Kr.e. 3.szazadtol kezdve (a gallokkal rokon) kelta törzsek laktak.) Igy semmiképpen nem tarthattak a zsidoknak adott törvényt,hiszen Pal a kovetkezo into levelet irja hozzajuk:”Most azonban,hogy megismertétek az Istent,sot,hogy megismert titeket az Isten,miként tértek vissza ismét az erotelen es gyarlo elemekhez,amelyeknek megint ujbol szolgalni akartok? Megtartjatok a napokat es honapokat es idoket,meg esztendoket” (Gal 4:9).Ehhez mar csak pluszban hozzacsaptak volna (bujtogatokra hallgatva) a körülmetélkedésnek,mint Istennek az O népével valo szövetsége jelét is,(“ha mar lud,legyen kövér”alapon).
Az Ur csodatetteire valo emlékezés,es a pogany eredetu napok,honapok idok stb.megtartasa,(amikrol tudni illik,hogy azok a szerencsés es szerencsétlen napok,valamint a pogany csillagjoslas szamitgatasai voltak) nagyon nem ugyanaz – köze nincs e két dolognak egymashoz.
Az Eszter könyve az egyetlen könyv a Bibliaban,amely nem emliti közvetlenül Isten nevét,es az Ujszöv.egyszer sem idézi.Nincs utalas benne imadkozasra,sem a zsido törvény valamilyen megszentelt rendelkezésére.De az a tény,hogy Isten neve nincsen emlitve,bizonyiték a könyv ihletettségére.Ha kivalasztasa emberekre lett volna bizva,valoszinuleg nem kapott volna helyet a kanonban.A könyv azonban leirja az események Isten hatalma altal történo felsobbrendu iranyitasat.Isten rejtve van a szem elol,nincs megnevezve,de szüntelenül O van munkaban,megvalositva szandékait.Itt latjuk a valosagat Isten gondviselésének,vagyis,hogy O részt vesz az emberi élet minden ügyében. Isten latja,ismeri az övéit,es gondot visel roluk.Lehet,hogy a szinfalak mögött van,de O mozgat minden kulisszat,amelyek mögött van.Ami népét illeti,ez azoknak (a könyvben megirt) története,akik tavol voltak az igéret földjétol,es nem tértek vissza Zorobabellel.
Azzal együtt,hogy megmenekültek attol a pusztulastol,amit Haman szant nekik,a zsido nép felemelkedett Perzsia 127 tartomanyaban.Isten szandéka es Izraelnek tett igéretei forogtak kockan,es Haman gonosz tervének meghiusulasa valojaban a Satan gyilkos tervének Isten altali megsemmisitése volt,amellyel keresztül akarta huzni a Messias eljövetelét.
A Purim ünnepét,amelyet évenként megrendeznek ennek a szabadulasnak az emlékére tartjak meg,ami bar Eszter kiralyné rendelkezése volt,de Istentol tudatosan függo szellemmel,éppen ezért nem azonosithato a kegyelmi idoszakban történo, a pogany vallast a keresztyénségbe atörökito papai rendelkezésekkel,amik rendelkezések Krisztus nélkül (bar szajukkal Ot valljak).
Palnak ugyan szabadsaga volt nem csinalni lelkiismereti kérdést abbol,ha barmiféle hust megeszik es nem firtatni annak eredetét,csakhogy mas a helyzet az 1Kor 10:27-28-ban leirt esetben:”Ha pedig valaki meghiv titeket a hitetlenek közül es el akartok menni,mindent amit elétek hoznak,megegyetek,semmit sem tudakozodvan a lelkiismeret miatt.De ha valaki ezt mondja néktek:Ez balvanyaldozati hus,ne egyétek meg amiatt,aki megjelentette,es a lelkiismeret miatt;mert az Uré a föld és annak teljessége”,vagyis,ha valaki(k) figyelmeztetnek arra,hogy bizonyos keresztyén ünnepek teljesen at vannak szove babiloni elemekkel,akkor azok megtartasatol tartozkodni kell.Nadab es Abihu meghaltak,mert idegen tüzet vittek az Ur elé.
Hát pedig itt az áll, hogy a Törvényhez tértek holmi bújtogatók által:
Gal. 5,1
Annakokáért a szabadságban, melyre minket Krisztus megszabadított, álljatok meg, és ne kötelezzétek meg ismét magatokat szolgaságnak igájával.
Gal. 5,2
Ímé, én Pál mondom néktek, hogy HA KÖRÜLMETÉLKEDTEK, Krisztus néktek semmit sem használ.
Gal. 5,3
Bizonyságot teszek pedig ismét minden embernek, AKI KÖRÜLMETÉLKEDIK, hogy köteles az egész TÖRVÉNYT megtartani.
Gal. 5,4
Elszakadtatok Krisztustól, a kik a TÖRVÉNY ÁLTAL megigazulni, a kegyelemből kiestetek.
?Gal. 5,5
Mert mi a Lélek által, hitből várjuk az igazság reménységét.
Gal. 5,6
Mert Krisztus Jézusban sem a körülmetélkedés nem ér semmit, sem a körülmetélkedetlenség, hanem a szeretet által munkálkodó hit.
Gal. 5,7
Jól futottatok; kicsoda gátolt meg titeket, hogy ne engedelmeskedjetek az igazságnak?
? Gal. 5,8
Ez a hitetés nem attól van, a ki titeket hív.
Gal. 5,9
Kis kovász az egész tésztát megkeleszti.
Gal. 5,10
Bizodalmam van az Úrban ti hozzátok, hogy más értelemben nem lesztek; de a ki titeket megzavar, elveszi az ítéletet, bárki legyen.
Gal. 5,11
Én pedig atyámfiai, ha még a körülmetélést hirdetem, miért üldöztetem mégis? Akkor eltöröltetett a kereszt botránya.
Gal. 5,12
Bárcsak ki is metszetnék magukat, a kik titeket bujtogatnak.
Mi az,hogy “hat pedig…” Ida?…Nem azt mondom én is,hogy olyanok jelentek meg a gyülekezetekben,akik azt allitottak,hogy a ker.hit teljességéhez hozzatartozik az oszovetségi törvény megtartasa,különösen a körülmetélkedés? Ezert amikor Pal,nem sokkal azutan,miutan naluk jart hirt kapott errol,azonnal levelet irt hozzajuk,amiben nyomatékosan intette oket ettol.
Szia Ria!
írod:
“Az azért korantsem ugy van Xenia,hogy a galatak a Törvényhez tértek volna vissza,………”
Ebből, és az írásod többi részéből gondoltam !
“Nem azt mondom én is,hogy olyanok jelentek meg a gyülekezetekben,akik azt allitottak,hogy a ker.hit teljességéhez hozzatartozik az oszovetségi törvény megtartasa,különösen a körülmetélkedés? Ezert amikor Pal,nem sokkal azutan,miutan naluk jart hirt kapott errol,azonnal levelet irt hozzajuk,amiben nyomatékosan intette oket ettol.”
Lehet, hogy nem tudok a sorok között olvasni, de nekem sem ez jött le abból, amit irtál.
A purim ünnepét azért is hoztam fel példának, mert az a dátum egy pogány rituálé (sorshúzás) alapján lett ünnep.
Nem hiszem, hogy az év 365 napján találnál egyetlen olyan napot is, ami nem köthető valamilyen pogány ünnephez. Ahol most élek, a karácsony, a húsvét, a pünkösd teljesen máskor van, mint ahogy Európában vagy az USA-ban ünneplik, de persze gondolom, az itteni dátumokhoz is kapcsolható valamilyen pogány ünnep. Mi ünnepeljük a családban az anyák napját, a születésnapokat, a házassági évfordulót – ezek olyan események, amikor hálát adunk Istennek valamiért vagy valakiért, az Ő hatalmas kegyelméért, amit megtapasztaltunk az életünkben. Ha ilyen eseményekről ünnepelve emlékezünk meg, miért ne emlékezhetnénk ünnepelve azokra az eseményekre, amik Jézus életében történtek, amik az egész emberiségre hatalmas áldást jelentenek?
Szerintem bárminek meg tudod találni a pogány eredetét, és ilyen módon mindentől tartózkodni kellene. Pl. a körülmetélkedésről a wikipédián:
“Some groups in the Americas are known to have a history of circumcision. Christopher Columbus found circumcision in practice by the native Americans. It was also practiced by the Incas, Aztecs and Mayans. It probably started among South American tribes as a blood sacrifice or ritual mutilation to test bravery and endurance, and its use later evolved into a rite of initiation.”
Hangszert sem lenne szabad kézbe venni, mert Jubál, az első hangszerkészitő pogány volt, Kain leszármazottja (1Mózes 4:21)
(Egyébként ismerek olyan felekezetet, amelyik valóban – emiatt – tiltja a hangszer használatát Isten dicsőitésére, illetve hozzáteszik, hogy az evangéliumokban sincs sehol hangszer használata emlitve)
És még lehetne sorolni…
Összegezve: szerintem jobb az Úrtól kapott szabadságban élni, és nem megkötözni magunkat mindenféle “ezt nem szabad”, “azt nem szabad” törvényekkel – természetesen ragaszkodva a tisztasághoz és szentséghez.
Okay,Xenia es Ida,tolem hordhattok magatokon olyan es akkora keresztet amilyet csak akartok,részemrol a témat befejeztem.
http://index.hu/tech/2013/06/07/az_amerikai_titkosszolgalat_mindent_lat/
Dagad a botrány , amerikában . És mi fog még kiderülni
és ez hogyan fog hatni a amerikai internetes multikra ?
http://www.youtube.com/watch?v=AK6G8fONASw
http://mno.hu/lapszemle/a-kormany-tudja-hogy-mit-csinalsz-1165427
A kormány tudja mit csinálsz!
No comment.
http://www.youtube.com/watch?v=4oQhuDkky38
Thea ez érdekelhet : http://index.hu/tech/cellanaplo/2013/06/05/megvalto_lesz_a_mobiltarca/
Köszi Spkye93!
Írja a cikk, hogy “Lengyelországban már tavaly novemberben bevezették a mobiltárcát, mert ott sokkal fejlettebb a pénzügyi kultúra.”
Szerintem a magyarok inkább bizalmatlanabbak, teljesen jogosan, az elektronikus fizetéssel kapcsolatban.
Írtunk már a mobiltárcáról egy párszor, de nagyon jó, hogy ezt feltetted, mert láthatjuk mennyire akarják, hogy többen használják.
http://idokjelei.hu/2012/12/mastercard-kontra-keszpenz/
Sziasztok!
Tegnapi hír, a magyar nemzeti bank vezetése szerint túl sok a készpénzforgalom magyarországon. Ezért intézkedéseket terveznek a visszaszorítására.Korlátoznák ill. bevezetnék a lakossági fogyasztók készpénz fizetését. Meghatározzák mekkora összeget lehet készpénzben kifizetni.Ez már néhány európai országban működik.Most hazánk is csatlakozik hozzá. Ez a készpénz kiiktatásának a következő lépcsőfoka.
Majd akkor csekkolhatjak a tobbszor annyi szamlamennyiseget, mert nagyon sokan reszletben fognak fizetni… 😀
Szerintem erre nagyobb esély van(AK).
http://www.youtube.com/watch?v=lW3y-o3kfVY
http://www.youtube.com/watch?v=sGRN99BCPa0
Az kell szerintem, hogy jó kérdéseket tegyünk fel.
1. Hol uralkodik Krisztust?- az egyházban (Elsősorban az Eklézsia szívében! Ezért kell egy olyan antikrisztusi vallás , amit először a szívben hisznek, utána jöhet, a látványosabb rész, a pecsét is. Az épületek pedig már kész vannak!)
2. Mit akar az Antikrisztuson keresztül Sátán?- Hogy ahol eddig Krisztus “trónólt”, ott ő uralkodjon, őt imádják!
3. Hol jelenthet meg az Antikrisztus?- Ahol Krisztus már megjelent! ( Csak olyan helyen lehet antikrisztus, ahol már hirdették a Krisztust! Máshol nem, mert akkor az már “anti-síva”, anti-buddha,…stb)
4. Hol tisztelték a Prófétákat?- Izraelben
5. Hol volt Isten Temploma?- Izraelben
6. Hol kell megjelenni a Hamis Prófétának?- Izraelben
7. Hova fog beülni az AK, mondván, hogy ő a Krisztus, aki Izrael igérete Istentől?- Az izraeli Templomba (is, meg az elpártolt keresztények szívébe, mint imádott “ember”…és imádják őt…! Két “legyet” , egycsapásra!)
Figyelnünk kell , résen lenni, mert nagyon “csak” arra akar rávenni bennünket a Sátán, hogy kizárólag politikai vezetőben gondolkozzunk.
De jo is lessz nekunk…
http://hungarian.ruvr.ru/2013_06_04/A-porsz-voaru-emberszabasu-robotok-hamarosan-megvasarolhatoak-lesznek/
Most már kezdem unni ezt az ignoranciát. Csak, hogy ismerjétek meg a gyökereiteket, amire olyan büszkék vagytok.
Egy kis bemelegítés: http://babylon-the-great.xanga.com/653331325/item/
http://koti.phnet.fi/petripaavola/picsofRCC (mény rá egyenként minden egyes linkre)
http://www.youtube.com/watch?v=wHdvskENsLE
“Christus Fílius tuus” avagy “Krisztus a te Fiad” szól a dal szöveg, na de kié is?
http://www.youtube.com/watch?v=0IgdzyMNfjw
Pont az a pompa, amire olyan büszkék vagytok, fogja okozni a veszteteket….és a tudatlanságotok.
Ez az ének nem volt semmi Kanku….-> a katolikus templomban Luciferhez énekelnek…
(Egyébként Schwabennek ne küldj angol nyelvu dolgokat,mert mar jelezte,hogy nem ért angolul.)
Szia Ria,
A Babiloni szimbolizmus, rituálék, viseletek felismeréséhez, (fényképek alapján), nincs szükség az angol nyelv tudásra. Én szeretnék segíteni az embereken, de aki azt hiszi, hogy nekik nincs ilyesmire szüksége, azzal nem igazán lehet mit kezdeni. Egyébként lehet és tudnak az emberek tagadásban is élni, láttunk már ilyet. Szerintem német nyelven is van bőven ezzel kapcsolatos anyag. Akik keres talál, szokták mondani.
Az igaz Kanku,hogy “aki keres,talal”,csakhogy nem midenki ott keres,ahol talalna is…akar még németül is.
De amúgy, ha az ír látnoknő azt jelzi egyfolytában, hogy Ferenc pápa a hamis próféta, akkor simán kitelik tőle, hogy Luciferhez énekelteti az egész Vatikánt. Az a baj, hogy tényleg nem tudok angolul, de a szövegfordító szerint valahogy így hangzik:
“Lángoló Lucifer talál az emberiség, azt mondom: oh Lucifer, aki soha nem lehet legyőzni, Krisztus maga fia, aki visszajött a pokolból istállót a békés fény él és uralkodik a világ vég nélkül.”
Nekem az jön ebből le, hogy Jézust nem tudja, soha legyőzni Lucifer, mivel visszajött és békét teremtett. Így hangzik, vagy a Sátán fiának nevezi Jézust?
“Flaming lucifer finds mankind, i say: oh lucifer who will never be defeated, christ is you son who came back from hell shed his peaceful light is alive and reigns in the world without end.”
Németül pedig ez:
Flammenden Luzifer Menschheit findet, sage ich: oh Luzifer, der wird niemals besiegt werden, ist Christus euch Sohn, der aus der Hölle zurück kam Schuppen seiner friedlichen Licht lebt und regiert in der Welt ohne Ende.
Jól fordítja németre?
Fordítás az angol alapján:
“Lángoló Lucifer rátalál az emberiségre, azt mondom: ó Lucifer, akit soha nem győznek le, Krisztus a te fiad, aki visszajött a pokolból és békés fényét sugározza és él és uralkodik mindörökké.”
Akkor fussatok ki belőle testvérek!
Az odavág 🙂
Tudtam már az elején, amikor megválasztották, hogy kicsit bajos Ferenc. Jó ebédet kíván, most meg Luciferhez énekelteti az embereket, milyen dolog ez kérem szépen?
Ez a dalocska rózsakeresztes felfogásra vall, akik azt tartják, hogy Lucifer ugyanúgy a fény angyala mint Jézus, csak egy másik formában. Gyanús mindenesetre, ha ez a fordítás jó.
Márpedig Lucifer, Azazel meg a többi démon le lesznek győzve, akik a kezdetektől kísértik az emberiséget! Ezt nem szabhatja meg egy ellenpápa!
Ujjongjunk, mert mi tudjuk, hogy Jézus legyőzhetetlen! 1-0 az ír látnoknőnek, hiszen felfedte ki is ez a Ferenc!!
Helló Schwaben,
A baj az, hogy itt nem csak egy dal az amin felakadtunk, itt sokkal többről van szó. De ez a te feladatod kéne legyen, hogy utána keress ezeknek a dolgoknak és nem pedig az enyém vagy a miénk. Itt max. annyit tudunk tenni, hogy felhívjuk valakiknek valamire a figyelmét, ennyi a többi már az illetőn múlik. Egyedül csak te fogod tudni saját magadat meggyőzni valamivel kapcsolatban.
Egyébként XVI. Benedek alatt is ugyanez történt Vatikánban.
http://www.youtube.com/watch?v=Gco8keDDJRM
Belinkeltek mindenféle izraeli székhelyű álkeresztény szekták honlapját., akik gyűlöletet szítanak, diabolosi (szétdobáló) megosztást okoznak az emberekben és Isten ellen. Igehelyekkel vagdalkoztok, a Bibliára hivatkoztok, , ahogy Jézus idejében a farizeusok az írásra, betéve tudjátok a törvényt, ahogy Jézus idejében az írástudók.
De Jézus ezt mondta a hegyi beszéd után: ?Mert mondom nektek, ha a ti igazságotok messze felül nem múlja az írástudókét és farizeusokét, akkor semmiképpen sem mentek be a mennyek országába.? (Máté 5:20)
Kanku átfordítanád nekem angolról magyarra azt az éneket, amely Luciferhez szól? Pontos fordítást kérnék, és megköszönném:)
Mondjuk a dalos video végén az a szövegbuborék abszolút nem bibliai alapokon nyugszik:
“Is Lucifer Satan? Actually not. They are both demons but, Lucifer is more powerful.”
Szia Xenia,
Ugy latom tévedésben vagy afelol,hogy Lucifer nem a Satan maga.Mert ki mas volna? Ezért tajékozodasul hadd irjak valamit neked errol röviden:
Lucifer latinul van mondva – “fény hordozoja”, (vagyis anno,amig a menybol ki nem lett vetve,Isten fénye hordozoja volt),a Satan szo pedig héberül van mondva,de a kétféle elnevezés egy es ugyanazt jelenti.
Ezenkivül szeretném neked javasolni,hogy jol tennéd,ha mindenféle fétiseket kidobalnal a lakasodbol,es nem vennéd a kezedbe imadkozas alatt.A hitünket ugyanis nem a lakasunkban,az autonkon,a nyakunkban stb. hordjuk, – mert hogy az a szivünkben van…targyakra semmi szükség éppen ezért.Tudom,sikerült igy mar keresztyénekkel ismeretséget szerezned, – de akkor is.
Szia Ria,
Szerintem nézd meg még egyszer azt a videot. Amit irtam, idézőjelben van, onnan idéztem. Éppen azt irtam, hogy ez nem igy van, mindenféle bibliai alapot nélkülöz (az, hogy Lucifer nagyobb, mint a sátán, nettó hülyeség).
Sajnálom, hogy fétisre asszociálsz, nem szoktam imádság közben semmit a kezembe venni. Esetleg utánaolvashatsz a hal szimbólumnak, a római korban a keresztyénüldözések idején terjedt el a használata, amikor a keresztyének titokban igy tudatták egymással, hogy ugyanaz a hitük. Semmiféle fétisről nincs szó.
Magyarországon a hal jelenleg az egyezményes jel a keresztyének között (persze ez nem egy kötelező jellegű dolog, ez egy plusz), amivel lehet tudatni egymással, hogy ugyanazt az Urat szolgáljuk – ahol pedig most élek, a kereszt az (itt a hal nincs elterjedve egyáltalán).
Bocs Xenia,nem te vagy az,aki ezt irta a,”Beperelték az iskolát egy Jézust ábrázoló kép miatt”c.cikk alatt:
Én sem vagyok katolikus,nem hiszek a szobrokban sem,de tele a szobám keresztény jelképekkel.Nem szoktam leborulni előttük,de ha elmélkedem,vagy meg akarom mutatni,hogy miért is csinálok valamit,sokszor a kezembe veszek feszületet,vagy a képet nézem és imádkozom.” – hanem Bealina.
Te “csak” ezt irtad (ugyanitt par nappal késobb):
“Otthon nem hordtam keresztet, de itt én is felveszem néha a keresztes nyakláncomat ? bár igazából egy nő, ha nem hordja a muszlim fejkendőt, önmagában jelzi, hogy keresztyén.”
Mivel mindkét dolgot helytelennek talalom egy keresztyén részérol,ezért valahogy egy kalap ala került nalam ez a ketto,vagyis mintha egy ugyanaz a személy irta volna…bocs,nem jol emlékeztem.
A videon nem tudom mit kellene ujra megnéznem,az idézett két mondatodban:”Is Lucifer Satan? Actually not. They are both demons but, Lucifer is more powerful”, pedig mindjart elsoként ezt kérdezed: “Lucifer a Satan? – majd tagado szo következik:”Valojaban nem”.Ezutan:”Mind a ketto démon,de Lucifer sokkal erosebb”.Ezekre valaszoltam en azt,hogy Lucifer=Satan.
A hal szimbolumnak pedig nem kell utanaolvasnom,hisz minden keresztyén tudja,mit jelent.Elég sok autot latok ezzel a matricaval szaladgalni.A korai keresztyének pedig nem tartottak a keresztet – amelyen Jézus meghalt – értékes szimbolumnak,hanem sokkal inkabb “atkozott fanak”,a halal es a “szégyen” eszkôzének (Zsid 12:2).Nem egy osi,érdes keresztben biztak,hanem abban a megvaltasban,hittek,amit Jézus megszerzett a kereszten,zért ismerték a tökéletes bunbocsanatot.Ebben az értelemben prédikaltak az apostolok a keresztrol es dicsoitették azt (1Kor 1:17-18).Soha nem beszéltek olyan értelemben a keresztrol,mint egy darab farol,amit az ember egy lancon a nyaka köré tud akasztani,vagy amit a kezében tudna tartani védelmi fegyverként vagy szerencsetargyként.A keresztnek ilyen hasznalata csak késobb kezdodott el,ami akkor valt keresztyén szimbolumma,amikor a keresztyénség elkezdett felvenni pogany vonasokat.Kr.u. 431-tol fogva kezdték el bevezetni a keresztet templomokba es kapolnakba,mig templomtornyokon csak 586 utan kezdett el megjelenni.Egyébként pedig,a kereszt eredetérol nem lehet elmondani,hogy a kereszténységbol fakadna,mert az mar a keresztyénség elott szent szimbolumként szerepelt különbözo pogany népek között,pl.az okori Kaldea babiloni népénél,ahol Tammuz istenség szimbolumaként hasznaltak (neve elso betujének formaja alapjan) ott es a környezo orszagokban,beleértve Egyiptomot is.
A hal,Freya istenno termékenységének szimboluma.A romaiak között a termékenység istennojét Venusznak nevezték,es a halat Vénusznak szentelt allatnak tartottak.
Minden pogany worship-ben megtalalhato a hal szimbolum,esetleg megnézheted ezt a kb. négy perces YT videot is:
http://www.youtube.com/watch?v=x-WOZCPWkwc
szia
Ria,
Bingo! És, ha már itt tarunk akkor Jézus vagy Yehoshua? illetve Yahweh vagy Yehowah?
Azt se felejtsuk el, hogy az elso egyiptomi kereszt-szimbolumok egy kulcsot formaztak. Torteneszek szerint a jelentoseguk is kulcs volt. E kulcs segitsegevel nyitottak meg a “kaput” a maguk szamara, hogy isteneikkel kommunikaljanak.
A cigaretta-zarjegyeken is talalsz hasonlo szimbolumot. Vajon milyen rontasnak a kulcsa lehet az?? 😉
Szia Ria!
Sajnos az internetkapcsolatom miatt most nem tudom újra megnézni azt a videot, de gondolom, az a szövegbuborék, amit idéztem, mindenkinek megjelenik, és nem egy pillanatnyi reklámszöveg volt. Azt próbáltam volna elmondani, de úgy látszik sikertelenül, hogy az idézőjelbe tett irás a videóból lett idézve, tehát nem az én kérdésem az, hogy Lucifer=sátán-e. Természetesen egyetértek azzal amit irtál ezzel kapcsolatban, hiszen ez egyértelmű minden Bibliát olvasó ember számára. Pont erre akartam felhivni a figyelmet, hogy a videónak ez az állitása nem igazán állja meg a helyét.
A kereszttel kapcsolatban megértem a hozzáállásodat, mert amig Magyarországon éltem, én is ezt tapasztaltam, hogy sokan szerencsetárgyként használták (ezt le is irtam a hozzászólásomban), itt viszont pont az ellenkezőjét jelenti, a kereszt (mivel a keresztyének kisebbségben vannak) megvetést, lenézést, kiközösitést, bántalmazást jelenthet a viselője számára. Én nem itélnék el senkit, aki ilyen körülmények között felvállalja a kereszt viselését, hiszen ezzel kifejezi, hogy nem szégyelli a hitét, bármilyen következményekkel is jár.
Úgy látszik, a korai keresztyéneket nem zavarta, hogy a hal esetleg pogány vallások szimbóluma is, vagy a rómaiaknak mit jelent. 🙂 Számukra ez azt jelentette, hogy Jézus Krisztus Isten Fia Megváltó, és erről a jelről fel tudták ismerni egymást.
Vannak olyan vallások, amelyek tiltják pl. a karácsony ünneplését, merthogy pogány eredetű az időpontja, a motivumok is. Én úgy látom, hogy a tartalom a lényeg. Úgysem tudjuk, pontosan mikor született Jézus, de jó dolog, ha van egy nap, amikor megemlékezünk róla, amikor megünnepeljük a születését, és engem nem igazán érdekel, hogy milyen egyéb pogány ünneppel esik egybe. Ezeket a szimbólumokat is (hal és kereszt) is ugyanigy tekintem, a tartalom a lényeg. Ezért nem hordtam a keresztet Magyarországon, és ezért hordom itt – mert más a jelentése.
Megy a buli, lehet látni:)
Nagy viták folynak itt, de van értelme? Mindenki szajkózza itt, hogy így meg úgy stb. Ezt nevezik saját véleménynek, mindenki válogathat, mi tetszik neki. Ha valaki azt választja, hogy a szobája tele van vallási “fétissel” az az Ő dolga, nem egy halálos bűn ez:D sőt elég jó Isten szemében, hogy a halál feletti győzelmet hirdeti nekünk.Jézus minden vallás megváltója, kivéve a szektáké. Csak azért vigyázzunk a kijelentésekkel, hogy “én kenem, vágom a Bibliát”. Aki pl. az előelragadtatásban hisz, az már alapból nem értheti a Bibliát. Erre azért figyeljünk oda. Elég ha tudjuk, hogy Jézus az Isten és Megváltónk, és helyesen élünk. Nem kell a földön fetrengnünk shakirával megtöltekezve… Megszűnt az Ószövetségi júdeai tradíció, itt valóban szellemi Izraelről beszélünk. Mi nyertünk keresztények:) A judaista talmudistáknak befellegzett, nemsokára jön értük az Atyjuk Moloch, Lucifer stb. Előbb jutnak be a pogányok, mint az álhéberek. Győzedelmeskedett Jézus, legyőzött mindent ami világi.
Értem én, hogy egyesek hogyan akarják megközelíteni a dolgokat, de szerintem nem helyes. Én azon az állásponton vagyok, hogy tetszik vagy sem, de szakítani kell a régi beidegződésekkel, ha azokról kiderül, hogy más istenekhez voltak (vannak!) köthetőek. A Biblia egyértelműen fogalmazz, senki sem szolgálhat két urat.
És szerintem még mindig csak a felszínét kapirgáljuk annak, ami a megtévesztéseket illeti.
Mi mondjuk, úgy 90 éve(max.), születtünk bele ezekbe a dolgokban, ő pedig, a nagy megtévesztő, már több ezer éve teszi a dolgát, hogy az emberiség minél messzebbre kerüljön az igaz Istentől. Ismerjük be, nagy előnyben van hozzánk képest.
Úgy, hogy mondom néktek testvéreim:
Azért a ki azt hiszi, hogy áll, Meglássa, hogy el ne essék. I. Kor. 10:12 és még sorolhatnám.
Szia Xenia!
Maximálisan egyetértek veled( ha ez számit valamit)! Nem kell átesni a ló túloldalára semilyen témában! A kereszt, a kereszténység jelképe, már évszázadok óta. Bármely országba elmegyünk, ott, ha keresztet látunk, akkor az azt jelenti a világnak, és a többi vallás képviselőinek, hogy ott keresztények ( Jézust követők, tanítványok )vannak. Ahogyan az őskeresztényeknek a hal, az “emberhalászatot” jelképezte. Nem kell túlspirázni a dolgokat. A Kat egyházban se az a gond, hogy ott a Mária, vagy egyébb szentnek a szobra, képe, és mondjuk az előtt térdelnek le a hívők, hanem, hogy azokhoz az “emberekhez” imádkoznak, Úr Jézus vagy az Atya Isten helyett, a Szent Lélek Isten által ! Mint ahogyan bármely bálványimádó vallásban is, a bálványkép, vagy szobor mögött lévő szellem, szellemiség a gond.
Az Igében is olvashatjuk:
Mát 24,30
Ekkor megjelenik az égen a jel, amely az Emberfia eljövetelét mutatja. Akkor a világon minden ember hangosan fog sírni. Látni fogják az Emberfiát, amint eljön az ég felhőin hatalommal és nagy dicsőséggel.
Valószinüleg ez a jel olyan lesz, amelyet mindenki megismer majd, és tudni fogja, hogy Kihez tartozik!
Ida, nálunk nincs ilyen gond, hogy egy szellemiséghez imádkoznánk. A bálványimádók nem szellemiséghez imádkoztak, hanem magához a szoborhoz, lásd Dániel könyvében, amikor hamuval felszórta a templomot, hogy lássa az éjszaka folyamán keletkezett lábnyomokat. A katolikus imádkoznak szentekhez, ez igaz, de olvasd el a Makkabeusok könyvében ki segített Júdáson? Érdekes módon egy szent. Vagy ki jött el Jézushoz? Mózes és Illés. Nem halottak ezek a szentek….
Nem létezik halál, mivel ezt megszüntette Jézus. Csak az halott, aki nem hisz. Nem egyszerű? Ha én 100 feszülettel a nyakamban mászkálok, akkor én 100 Jézust imádok? Nem csak egyet?
Szia SCHWABEN!
írod:
“Ida, nálunk nincs ilyen gond, hogy egy szellemiséghez imádkoznánk. A bálványimádók nem szellemiséghez imádkoztak, hanem magához a szoborhoz..”
Maga a szobor, csak a mögötte lévő “istenre” (démon, ördög) utaló jelkép!
De ha azt gondolod, hogy azok csak szobrok, amik nálatok vannak, akkor meg az a bálványimádás, ha valaki azok előtt térdel le, és azokhoz imádkozik! Ha nem szobrokhoz, hanem szentekhez, angyalokhoz, akkor meg az! A lényeg, az Ige azt írja, hogy Istent imádd! És, hogy a közbenjáró is egy az emberek és Isten között, mégpedig az Úr Jézus Krisztus!
?2 Móz. 20,4
Ne csinálj magadnak faragott képet, és semmi hasonlót azokhoz, a melyek fenn az égben, vagy a melyek alant a földön, vagy a melyek a vizekben a föld alatt vannak.
?3 Móz. 26,1
Ne csináljatok magatoknak bálványokat, se faragott képet, se oszlopot ne emeljetek magatoknak, se kőszobrokat ne állítsatok fel a ti földeteken, hogy meghajoljatok előtte, mert én vagyok az Úr, a ti Istenetek.
?5 Móz. 4,16
Hogy el ne vetemedjetek, és faragott képet, valamely bálványféle alakot ne csináljatok magatoknak, férfi vagy asszony képére;
?5 Móz. 4,23
Vigyázzatok, hogy az Úrnak, a ti Isteneteknek szövetségéről, a melyet kötött veletek, el ne felejtkezzetek, és ne csináljatok magatoknak faragott képet, akármihez is hasonlót, a miképen megparancsolta az Úr, a te Istened.
írod:
“A katolikus imádkoznak szentekhez, ez igaz, de olvasd el a Makkabeusok könyvében ki segített Júdáson? Érdekes módon egy szent. Vagy ki jött el Jézushoz? Mózes és Illés. Nem halottak ezek a szentek?.
Nem létezik halál, mivel ezt megszüntette Jézus.”
Jel. 11,18
És megharagudtak a pogányok, és eljött a te haragod, és a HALOTTAK ideje, hogy megítéltessenek, és jutalmat adj a te szolgáidnak, a prófétáknak és a szenteknek, és a kik a te nevedet félik, kicsinyeknek és nagyoknak; és elpusztítsd azokat, a kik a földet pusztítják.
A halál az utolsó ellenség, amely legyőzetik!Az ember lelke halhatatlan volt egyébbként is, ezért lesz ítélet is! Nekünk pedig nincsen másban üdvösségünk, mint a Krisztus Jézusban! De természetesen azt tehetsz, amit akarsz!
írod:
” Csak az halott, aki nem hisz. “- az se mindegy, hogy kiben hiszel!
A kereszttel kapcsolatban, mint a kereszténység jelképéről, meg leírtam már a látásom. (Persze az más kategória, ha valaki az előtt térdel le, és annak mondja az imáját!)
Schwaben,
lenne egy pár kérdésem (amolyan költői):
A Bibliában tudsz mutatni egyetlen helyet is, ahol valaki valamilyen szenthez imádkozott?
Mit tanitott Jézus, hogy hogyan (kihez) imádkozzunk?
Hányan imádkoztak Ábrahámhoz, Izsákhoz, vagy Jákóbhoz?
Ellenben hányan imádkoztak Ábram, Izsák és Jákób Istenéhez?
És mit jelent a következő igevers?: ?Mert egy az Isten, egy a közbenjáró is Isten és emberek között, az ember Krisztus Jézus? (1Tim 2,5).
Végezetül hadd ajánljak figyelmedbe egy weboldalt, érdemes nemcsak a cikket, hanem az alatta levő kommenteket is elolvasni, szerintem elég kulturált (nem ellenséges) beszélgetés található itt egy katolikus és egy nem katolikus ember között:
http://divinity.szabadosadam.hu/?p=3087
“Magához az ember Jézus Krisztushoz menjünk, ő az egyetlen mediátor, rajta kívül nincs közbenjáró. Jézus emberként velünk van, a mi oldalunkon áll. Nem is fogadja el mástól a kérésünket, csak tőlünk. Nekünk viszont mindenkor rendelkezésünkre áll, mert mennyei Atyja (nem a földi anyja) ezt így tervezte el.”
Ezt az oldalt ajánlottad? Ember Jézus Krisztushoz imádkozzunk? Én nem ember Jézushoz imádkozom én Isten Jézushoz!!
Ha az ember Jézushoz imádkoznék, akkor imádkozhatnék az ember Máriához! A részletekben van a Sátán!
Ez az oldal egy hazug alávaló oldal, ahol Jézus emberi voltát hangsúlyozza.
Jézus nem ember, hanem Ő a Felkent. És ki állítja, hogy nem fogadja el mástól a kérésünket? Nem maga az oldal szerzője?
Mondtam már sokszor, hogy mindenki közbenjár mindenkiért Jézusnál. Ha megkéred a rokonodat amikor kórházba mész, hogy imádkozzon, hogy visszatérj, akkor ki is jár közben Jézusnál? Nem a rokonod? Érdekes teória…
És amúgy én elfogadom, hogy egy szószóló van Istennél, az Jézus. Probléma? Jézus szerinted nem szeret, mert én az anyjához is mondok egy imát? Aki mellesleg megszülte Isten Fiát, mellékesen a legtökéletesebb nő volt a világon. Mária nem Istennő, hanem egy ember aki megszülte Isten Fiát a Szent Lélek által.
Érdekes módon sok próféta pl. az első világháború prófétaasszonya meg mellesleg 1000 akarvalahány ember látta Szűz Máriát! Szerinted ez a Sátán csele lenne? A családomban a dédmamám volt Lourdesben és lám meggyógyult a tüdőbetegségéből. Csodák még a mai napig vannak! Szűz Mária szent bármennyire is nem tetszik ez a sátán zsinagógájának a protestáns egyháznak! Dicsértessék a Jézus Krisztust, hangzik el a templomunkban. Én nem énekelnék soha Luciferhez, csak Jézushoz. Sajnos való igaz, hogy a katolikus egyház átment morbidba, de attól még Péter egyháza tovább él bennünk, és ezt nem akadályozhatja meg holmi Ferenc ateista ellenpápa.
Köszi, Ida, a támogatást! 🙂
szia,
a cikk rendkívül érdekes….nem kell több hatalom europának.(valamit felismert Merkel? vagy csak átverés megtévesztéses módszerrel juttatják hatalomhoz a csúcs vezetőt)…de a végén a cikknek van egy bekezdés ami:
Németország és Franciaország több közös javaslatot terjeszt az EU következő csúcstalálkozói elé. Ezt Merkel és Hollande jelentette be csütörtöki párizsi megbeszélésük után. Az első konkrét javaslat szerint a kormányközi együttműködés erősítése céljából “főállású” elnököt kell állítani az euróövezeti országok pénzügyminisztereit összefogó eurócsoport élére.
http://www.hirado.hu/Hirek/2013/06/02/15/Angela_Merkel_nem_kell_tobb_hatalmat_adni_Brusszelnek.aspx
most akkor ez a gazdasági vezető is lehet akár az a személy aki majd a Sátánt szolgálja? mondjuk a hamis próféta? vagy annak a teljes unión kell majd rendelkeznie…mit gondol erről Joe? és mit mondanak az alternatív médiák???
köszi és várom a válaszukat ..
üdv
b.
Scwalben A katolikusok soha de soha nem voltak Jézussal és a szabadkőműves luciferisták igenis összeszűrték a levet velük.Nem értem hogy hiheted ennek az ellenkezőjét.A luciferista illuminati irányítja őket és nem olaj és víz köztük a viszony…
Total mindegy kanku,hogy Isten vagy Jézus nevét aramul vagy héberül,görögül vagy magyarul stb. ejtik,ha ok maguk ugyanazok a személyek.Figyeld meg,hogy ezen csak a hitetlenek vitatkoznak,elterelo hadmuveletként a hitetlenségükre,nekünk pedig nem kell ilyenekkel foglalkoznunk.Mi tudjuk,hogy ki Isten,es ki az O Fia – es ez elég.
Sharky,én nem abbol indultam ki,hogy amit én tudok,azt mas is tudja,hisz’ hogyan is volna ez lehetséges? En rolad feltételeztem ezt, – ugy,a lényeget tekintve – ezért is küldtem csak neked a video linkjét,gondolva,hogy arrol,amit ott majd hallassz es latsz,”leragod a hust es eldobod a csontot”
Az e-mail cimedet pedig nagyon köszi.Mar régebben is kacérkodtam a gondolattal,hogy elkérjem toled,de mégsem tettem amiatt,hatha talan kényszerhelyzetbe hoznalak ezzel,mégha el is utasitottad volna a kérésemet.
Igy,mostantol,ha valami érdekesebb közlendom lesz (esetleg kérdésem),ezen küldom majd el neked.
Béke veled.