Világkormány

Egyesült Nemzetek: úton a világkormány felé

Forrás: The New American

2009. október 14-én Lord Christopher Monckton, Margaret Thatcher egykori brit miniszterelnök tanácsadója, a minnesotai Bethel Egyetemen tartott előadásában maró gúnnyal cáfolta az ember által előidézett globális felmelegedés elméletét. Beszédének azonban nem ez volt legfontosabb üzenete. Lord Monckton az ENSZ klímaegyezményére koncentrált, amit a szervezet akkoriban készült előterjeszteni a Koppenhágai klímakonferencián.

Lord Monckton így figyelmeztette hallgatóságát:

Én elolvastam az egyezmény szövegét és abban az áll, hogy egy egységes világkormány kerül felállításra. A ?kormány? szó az újonnan felállítandó szervezet három célkitűzése közül elsőként szerepel.

A második célkitűzés a nyugati országok vagyonának megosztása a harmadik világ országaival? Az új testület, vagy kormány harmadik célja pedig a végrehajtói hatalom megalapozása. És nem akármilyen kormányt akarnak: Arra készülnek, hogy egy kommunista világkormányt erőltessenek a világra.

Az ENSZ által 2012-ben szervezett Rio+20 Földcsúcson a fenntartható fejlődésről a világkormány támogatói ennél is nagyra vágyóbb terveket tártak a résztvevők elé. Lord Monckton, aki a brit UKIP párt irányelvi csoportjának vezetője és a washingtoni Science and Public Policy Intézet vezető politikai tanácsadója, Alex Newman-nek, a New American újságírójának nyilatkozva elmondta, hogy ?tulajdonképpen még mindig a világkormány felállításának mechanizmusáról beszélnek, hogy leállíthassák a nyugatot, véget vessenek a demokráciának és megszüntessék a szabadságot a világon.?

Vajon ez egy őrült elme zavaros fecsegése lenne csupán? A fővonalas média ezt szeretné elhitetni a világgal. ?Monckton egy őrült ?klímaváltozás tagadó?, egy ?baloldali zombi? és ?összeesküvés mániás??. Ugyanez a címke vár mindazokra, akik nemcsak rámutatnak az ENSZ hibáira és visszaéléseire, hanem ki merik mondani az ENSZ térnyerésének veszélyeit, ami nem kevesebb, mint egy igazi végrehajtói hatalommal rendelkező világkormány megalakítása.

Sajnos azonban számos befolyásos vezető, a politikában, a médiában és tudományos körökben egyaránt, megpróbálja hol nyíltan, hol burkoltan népszerűsíteni az ENSZ igazi világkormánnyá alakítását. Ami ennél is megdöbbentőbb, hogy már hozzá is láttak a kivitelezéshez. Már nemcsak elméletről beszélünk. Az ENSZ és leányszervezetei tényleg azon vannak, hogy magukhoz ragadják a törvényhozói, végrehajtói és bírói hatalmat, beleértve az adózást és a katonai hatalmat is. A folyamat elkezdődött, méghozzá az amerikai [és sok más] kormány globalista tagjainak jóváhagyásával, bátorításával és pénzügyi támogatásával.

Walter Cronkite, a CBS néhány éve elhunyt híres műsorvezetője a következőket mondta 1999-ben:

Sokan úgy gondoljuk, hogy egy várható világméretű konfliktus elkerülése érdekében meg kell erősítenünk az ENSZ szervezetét, a világkormány felé vezető út első lépéseként, ami törvényhozói, végrehajtói és bírói hatalommal rendelkezne, természetesen megfelelő rendőrséggel a nemzetközi törvények betartatása és a béke fenntartása érdekében. Ennek elérése érdekében nekünk, amerikaiaknak, fel kell adnunk szuverenitásunk egy részét. Ehhez bátorság és az új világrendbe vetett hit szükséges? Tartozunk az utókornak azzal, hogy nem szalasztjuk el ezt a lehetőséget.

A demokrácia és maga a civilizáció túlélése a tét. Néhány éven belül meg kell változtatnunk globális közösségünk alapvető szerkezetét, a háború jelenlegi anarchikus rendszeréből ? egy új rendszert kell alkossunk, amit a demokratikus ENSZ föderáció vezetne.

Cronkite a fenti beszédet a Föderalista Világszövetség előtt mondta, ami a világkormány támogatóinak egyik legrégebbi élvonalbeli szervezete.

Strobe Talbott talán nem annyira híres, mint ?Walter bácsi?, de komoly befolyással bír elit politikai körökben. A volt ?szovjet szakértő?, a Time magazin tudósítója (akiről Szergej Tretyakov, volt KGB ügynök azt mondta, hogy ?az orosz titkosszolgálat rendkívül értékes hírforrása) és a Clinton-kormány külügyminiszter-helyettese, jelenleg egy rendkívül befolyásos elit agytröszt, a washingtoni székhelyű Brookings Intézet elnöke.

A Time magazin számára ?A globális nemzet születése? címmel írt híres értekezésében Talbott a következőket közölte:

1795-ben Kant, a híres filozófus ?a demokráciák békés szövetségének megalakítását javasolta?. A világkormány ügyének végkifejletéhez azonban a mi csodálatos és szörnyű évszázadunk eseményeire volt szükség.

Bebizonyosodott, hogy a föderalizmus a legsikeresebb politikai kísérlet és a Föderalista Világszövetséghez hasonló szervezetek már évtizedek óta javasolják, hogy ez legyen a globális kormány alapja.

Gideon Rachman, a befolyásos Financial Times újságírója és lelkes világkormány támogató, ?És most a Világkormány? című híres 2008-as cikkében a következőket írta:

Úgy tűnik, minden a helyén van: megvan az érv, a lehetőség és az eszköz, hogy komoly lépéseket tegyünk a világkormány felé.

Rachman izgatott volt, hogy a globális pénzügyi válság ideális lehetőséget szolgáltatott: ?Életemben először a világkormány valamilyen formája végre megvalósíthatóvá vált.?

Rachman a következőképpen írta le az általa és globalista társai által áhítozott célt:

A ?világkormány? több lenne, mint csupán a népek együttműködése. Az állam jellemzőivel rendelkező és törvényekkel támogatott entitás lenne. Az Európai Unió már felállított egy 27 országból álló kontinentális kormányt. Az EU rendelkezik legfelsőbb bírósággal, saját valutával, több ezer oldalnyi törvénnyel, közigazgatási szervekkel és mozgósítható katonasággal.

A végtelenségig idézhetnénk hasonló égbekiáltó kijelentéseket. A lényeg azonban, hogy mindenki, aki vágyik a tisztánlátásra, meggyőződhet róla, hogy a készülő világkormány felhatalmazása folyamatban van, a kirakó darabjai lassan a helyükre kerülnek és a jelenleg egyelőre csak háttérhatalomként működő erő hamarosan fizikailag is megjelenik a politika színpadán.

Előző posztKövetkező poszt

27 hozzászólás

  1. peterqe 🙂
    Nem piszkálódni akarok csak az az érzésem, hogy eddig egyáltalán nem tudtalak megismerni, nem tudom mi az ami vezérel téged az életben, nem tudlak hova tenni,….ezért megmondom a frankot…kíváncsivá tettél. Remélem nem baj, ha emiatt felteszek néhány kérdést. Nagyon megtisztelnél válaszoddal.
    1.Mi szerinted a fő rendszer hiba?
    2.Szerinted hogyan lehetne megakadályozni a világkormány megakadályozását?(Bár szerintem már létezik, csak még nem publikus).

    3. Hogyan kapcsolódnak a III.-ik világ problémai ahhoz a tevékenységhez, amit mi itt és másutt is folytatunk?

    4. Kiben és miben hiszel? ha meg szabad kérdezni.
    A verzió: “Kezdetben teremté Isten az eget és a földet.”
    B. verzió: Még mindig félúton az emberré válásban.
    http://www.youtube.com/watch?v=wQ2nVL1-XFk
    http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&v=82GUjPConiE&NR=1 (+18)
    http://www.youtube.com/watch?v=xG7LbYeaLHY&feature=fvwp&NR=1
    C. you name it.

  2. BRUSSELS (MNI) ? The 27 heads of state and government of the
    European Union released the following statement early Friday morning on
    steps needed to complete Europe?s Economic and Monetary Union:
    [expand title=”Teljes hozzászólás” swaptitle=”Bezár”]

    1. In the light of the fundamental challenges facing it, the
    Economic and Monetary Union needs to be strengthened to ensure economic
    and social welfare as well as stability and sustained prosperity.

    2. Following the interim report presented by the President of the
    European Council in close collaboration with the Presidents of the
    Commission, the Eurogroup and the European Central Bank (ECB), informal
    consultations will continue with Member States and the European
    Parliament on the different issues to be explored. The European Council
    looks forward to a specific and time-bound roadmap to be presented at
    its December 2012 meeting, so that it can move ahead on all essential
    building blocks on which a genuine EMU should be based.

    3. The process towards deeper economic and monetary union should
    build on the EU?s institutional and legal framework and be characterised
    by openness and transparency towards Member States which do not use the
    single currency and by respect for the integrity of the Single Market.
    The final report and roadmap should include concrete proposals for how
    to achieve this.

    4. We need to move towards an integrated financial framework, open
    to the extent possible to all Member States wishing to participate. In
    this context, the European Council invites the legislators to proceed
    with work on the legislative proposals on the Single Supervisory
    Mechanism (SSM) as a matter of priority, with the objective of agreeing
    on the legislative framework by 1 January 2013. Work on the operational
    implementation will take place in the course of 2013. In this respect,
    fully respecting the integrity of the Single Market is crucial.

    5. There is a need to ensure a clear separation between ECB
    monetary policy and supervision functions, and the equitable treatment
    and representation of both euro and non-euro area Member States
    participating in the SSM. Accountability takes place at the level at
    which decisions are taken and implemented. The SSM will be based on the
    highest standards for bank supervision and the ECB will be able, in a
    differentiated way, to carry out direct supervision. It will also be in
    a position to use the effective powers conferred on it by the
    legislation as soon as it comes into force. In addition, it is of
    paramount importance to establish a single rulebook underpinning the
    centralised supervision.

    6. It is important to ensure a level playing field between those
    Member States which take part in the SSM and those which do not, in full
    respect of the integrity of the single market in financial services. An
    acceptable and balanced solution is needed regarding changes to voting
    modalities and decisions under the European Banking Authority (EBA)
    Regulation, taking account of possible evolutions in the participation
    in the SSM, that ensures nondiscriminatory and effective decision-making
    within the Single Market. On this basis, the EBA should retain its
    existing powers and responsibilities.

    7. The European Council calls for the rapid adoption of the
    provisions relating to the harmonisation of national resolution and
    deposit guarantee frameworks on the Commission?s legislative proposals
    on bank recovery and resolution and on national deposit guarantee
    schemes. The European Council calls for the rapid conclusion of the
    single rule book, including agreement on the proposals on bank capital
    requirements (CRR/CRD IV) by the end of the year.

    8. In all these matters, it is important to ensure a fair balance
    between home and host countries.

    9. The European Council notes the Commission?s intention to propose
    a single resolution mechanism for Member States participating in the SSM
    once the proposals for a Recovery and Resolution Directive and for a
    Deposit Guarantee Scheme Directive have been adopted.

    10. The Eurogroup will draw up the exact operational criteria that
    will guide direct bank recapitalisations by the European Stability
    Mechanism (ESM), in full respect of the 29 June 2012 euro area Summit
    statement. It is imperative to break the vicious circle between banks
    and sovereigns. When an effective single supervisory mechanism is
    established, involving the ECB, for banks in the euro area the ESM
    could, following a regular decision, have the possibility to
    recapitalize banks directly. Integrated budgetary and economic policy
    frameworks and democratic legitimacy and accountability

    11. The European Council invites the legislators to find an
    agreement with a view to adopting the ?two-pack? by the end of 2012 at
    the latest. This is a key piece of legislation necessary for the
    reinforcement of the new economic governance in the EU, alongside the
    reinforced Stability and Growth Pact, the Treaty on Stability,
    Coordination and Governance (TSCG) and the ?sixpack?. It calls on
    national authorities and European institutions to implement all of these
    fully in accordance with their roles under the EU Treaties. Related to
    the ongoing regulatory work in the EU banking sector, the European
    Council takes note of the proposals of the high level expert group on
    the structure of the EU banking sector, which the Commission is now
    examining, including their possible impact on the objective of
    establishing a stable and efficient banking system.

    12. An integrated budgetary framework is part of an economic and
    monetary union. In that context, further mechanisms, including an
    appropriate fiscal capacity, will be explored for the euro area. The
    process of exploration will be unrelated to the preparation of the next
    Multiannual Financial Framework.

    13. The smooth functioning of EMU calls for stronger and
    sustainable economic growth, employment and social cohesion and requires
    stronger coordination, convergence and enforcement of economic policy.
    In this respect, the idea of the euro area Member States entering into
    individual arrangements of a contractual nature with the EU institutions
    on the reforms they commit to undertake and on their implementation will
    be explored. Such arrangements could be linked to the reforms identified
    in the country-specific recommendations adopted by the Council and build
    on EU procedures.

    14. Governance within the euro area should be further improved,
    building on the TSCG and taking into account the euro area Summit
    statement of 26 October 2011. Ways to ensure that all planned major
    economic policy reforms are discussed ex ante and, where appropriate,
    coordinated within the framework of the EU?s economic governance, in
    line with Article 11 of the TSCG, should be explored by participating
    Member States. The euro area Heads of State or Government shall adopt
    rules of procedure for their meetings.

    15. Strong mechanisms for democratic legitimacy and accountability
    are necessary. One of the guiding principles in this context is to
    ensure that democratic control and accountability take place at the
    level at which decisions are taken and implemented. In this spirit, ways
    to ensure a debate in the context of the European Semester, both within
    the European Parliament and national parliaments, should be explored. In
    this respect, the European Council notes the intention of the Member
    States parties to the TSCG to improve the level of cooperation between
    national parliaments and the European Parliament, building on Article 13
    of the TSCG and Protocol 1 to the TFEU.
    [/expand]

  3. kanku 😀

    Mas rugora jar az agyunk. Nem irok hitelszerzodeseket :). Sot, ha valaki kolcson ker tolem kamatmentesen adok a lehetosegeim szerint.

    Nekem is van elkepzelesem arrol kommentek alapjan, hogy ki-ki milyen habitusu ember lehet. Ugy gondolom, hogy a tobbseg egy meglehetosen jo-kozepes eletminosegbol (foleg joleti allamokban) keresi a valaszt a jelen problemaira -en is ezt teszem.

    Miota azonban nehany alap-osszefuges letisztazodott a fejemben -amit az itteni kommentelesem kezdeten megprobaltam megosztani veletek- teljesen maskepp gondolkodom, amihez jo kontrasztot nyujt az itteni vallasos (neha azert mar-mar bigott) attitud. Valahogy a korabbi, kevesbe tudatos, de “kereso” onmagamra emlekeztet. (no offense)
    *Ugy erzem, hogy az itteni kommentek nagyresze -a mar emlitett viszonylagos jolet (Magyarorszagot is ide sorolom) miatt is- amolyan “karosszek-filozofia” vagy hibas meggyozodes szulotte.

    En nem hiszek abban, hogy nem lehet valtoztani a jelen helyzeten. Tovabba elkerulhetonek tartom pl. vilagkormany kialakualasat is, stb…

    Sot, tovabbmegyek: sajnos a fenti tenyezok* miatt a legtobb ember kepzeletet meghaladja a fo rendszerhiba felismerese, ezaltal pedig a vilagnezeted gyokeres megvaltozasa (feltamadas, ha ugy tetszik)

    Nem vagyok egy meglett ember, de foleg a munkambol adodoan eleg sok helyen jartam mar a vilagban. (Ezt a hozzaszolast pl a vilag egyik legcsorobb orszagabol irom) Tokeletes ok-okozati osszefugesekkent tarul elem a “rendszerhiba” minden megnyilvanulasa.
    “Meno” oknyomozo oldalak karogasa/huhogasa a nagytesorol pl. semmiseg ahhoz kepest, ahogyan a bolygo lakossaganak nagy resze el.

    1. Az emberek szíve, a körülményektől függetlenül, mindenhol ugyanarra vágyik. Szeretetre. Igazi szeretetre, amit csak egyetlen forrásból meríthetsz.

      Mindegy milyen szegény vagy gazdag országban jársz, bár gazdag országokban nehezebb megtalálni a helyes utat, mert túl sok a figyelemelterelés. Amikor szegény környezetben vagy minden leegyszerűsödik.
      A rendszer hibás vagy hibátlan működése is szinte “mellékes” az örökkévalóság szemszögéből.

      1. Thea,

        Azert szivesen vegighallgatnam azt a beszelgetest, amikor elmagyarazod ugyanezt annak bangladeshi slum-lakonak (legyen mondjuk taxi sofor, aki egy luxushotel vendegeit fuvarozza a hotel kocsijaval. Nap mint nap a csillogasbol a nyomorba megy haza), aki kemenyen dolgozik, megis kudarcra van itelve minden kiugrasi kiserlete.

        Igy mukodik minden vallas: az orokkevalosag szempontjabol “mellekes”, hogy mi a helyzet. Na ez az, amiba soha nem torodnek bele. Ezert tartom problemasnak azt is, hogy “majd jon az AK, szar lesz egy ideig, de majd Jezus megsimogatja a jo keresztenyek buksijat es utana minden franko.” Ez egy passziv attitud!

        1. Tudod, nincs időm minden kommentben leírni a teljes küldetésnyilatkozatomat.

          A két dolog, hogy egy keresztény az örökkévalóság szemszögéből nézi az életet, és, hogy változtass a világon ITT és MOST, nem zárják ki egymást. Én úgy érzem, mindkettőt teszem, most leginkább a weboldalon keresztül, de korábban éveken keresztül teljes időben a rászorulók megsegítésével foglalkoztam.

          Most is sok barátom van Bangladeshben, a Fülöp-szigeteken, Kongóban és hasonlóan szegény országokban, az emberek között, nem luxuslakásokban vagy szállodákban és elmondhatom, hogy nincs különbség szegények és gazdagok között, azaz mégis van, a gazdagok általában boldogtalanabbak. Én magam beszéltem már slum-lakóval, hajléktalannal, árvákkal, menekültekkel. Hidd el, nincs különbség. És nem kell ám olyan messzire menj, hogy szegénységet találj, van bőven Magyarországon is.

          Mielőtt passzivitással vádolsz valakit, győződj meg róla, hogy tényleg az-e. Biztos tudnék többet is tenni. Igyekezni fogok. A Biblia is sokat ír erről. ?Aki tehát tudna jót tenni, de nem teszi: bűne az annak.? és ?ahogyan a test halott a lélek nélkül, ugyanúgy a hit is halott cselekedetek nélkül.? (Jakab 4:17, 2:26)
          Te mit teszel, hogy megváltoztasd a világot magad körül? Mert mindenki tehet valamit. Teréz anya mondta: “Ne aggódj a számok miatt. Elég, ha egyszerre egy embernek segítesz. Annak, aki a legközölebb van hozzád.” 🙂

          Én a munkám során azt tapasztaltam, hogy a fizikai segítség mellett, sokkal maradandóbb a lelki segítség. A segélyszállítmány egyszer elfogy, de ha úgy mész el, hogy az embereknek átadhattad saját tudásod és a hited, sokkal többet tettél, mintha csak etetted volna őket.

          (Ha még nem tetted, olvasd el az Örömváros című könyvet. Szerintem nagyon jól érzékelteti ezt a kérdést.)

          Mindemellett most is ?azt tartom, hogy amiket most szenvedünk, nem hasonlíthatók ahhoz a dicsőséghez, mely nékünk megjelentetik.?

          (Ki tudja? Talán egyszer összejön, hogy végighallgass egy beszélgetést köztem és egy slum-lakó között 🙂 )

    2. Szia peterqe!

      Bizonyára van elképzelésed rólunk. Nyílvánvaló, hogy mindannyian kialakítottunk a “másikakról” valamilyen képet magunkban! De ne felejtsd el, ezek nem feltétlenűl helytállóak. Csak emberek vagyunk, ránk még a név hangzása is befolyással van.
      Én a magamrészéről, úgy gondolom, hogy nagyon hasonló voltam hozzád gondolkodásban, meg érzelmekben, amig nem tértem meg. Én is forradalmár típus voltam.
      Viszont, amikor megtudod, hogy mégis csak van Isten, sőt azt is, hogy melyik Isten van, és tisztába jössz vele, hogy Sátán is van, akkortól nyilvánvalóan megváltozik a gondolkodásod az egész világról.
      Nem arról van szó, hogy nem látjuk a “rendszerhibát”, vagy nem fáj a szívünk a nálunk is nagyobb nyomorúságban lévőkért, éhezőkért, betegekért!
      Egyszerűen, mi tudjuk, hogy az emberiségnél sokkal nagyobb szellemi erők vannak működésben, összecsapásban!
      Jelen pillanatban a lelkekért megy a küzdelem! ( És bár tudom, hogy hitetlenként ez nem annyira elfogadható, de a lélek üdvössége fontosabb szempont Isten szemszögéből, mint a test jóléte! Mint már néhányszor írtuk, a lélek hallhatatlan, a testi lét viszont egyenlőre időben korlátozott! És mint tudod, ez az idő se egyformán adatik! Az idők végén a test is feltámad, de az öröklétet ott fogja tölteni, ahol a lélek! Az pedig ebben a földi létben dől el, hogy a lélek mit dönt, hova kerűljön!)
      Isten felkinálta a megváltást, az Úr Jézus Krisztusban mindenkinek!
      Sátán, mindenképp szeretné azt megakadályozni, hogy az emberek megtérésre jussanak! Egyrészt, mert gyűlöli Istent, aki szereti az embereket, másrészt gyűlöl, és teljes szívéből megvet benünket embereket! ( Mielőtt “feldobod” a kérdést: a szabadakarat miatt nem végzett még Isten Sátánnal! Isten olyan embereket , fiakat és leányokat akar magának, akik önként állnak az Ő oldalára! Olyanokat, akiknek volt választási lehetőségük, és úgy választották Őt! A bűneinkért való, helyettesítő áldozatról, amely által elfogadhat bennünket, a Jézus Krisztusban( és által), már gondoskodott! A mi részünk csak annyi, hogy elfogadjuk a kegyelmet!)
      Tudom, hogy számodra ez nem érthető (elfogadható! megtéretlenűl nekem se lett volna az!), de a nyomor, betegség, stb viszi az embereket a legközelebb ahhoz, hogy Istenhez kiáltsanak segítségért! És Isten arra vár, hogy kiáltsanak hozzá! Mert megígérte, hogy mindenki, aki az Úr nevét segítségűl hívja, megmenekűl! ( Most mondhatnám azt, hogy nézd meg erkölcsileg, azokat az országokat, akik jólétben vannak! Nézd meg azokat, hogy mennyire törődnek másokkal, mennyire együttérzőek, tisztességesek, becsületesek, stb) Tudom, hogy nem ismered a Bibliát, de majd, ha megtérsz, látni fogod, hogy Isten választott népe, Izrael is, csak akkor kereste Istenét, akkor kiáltott hozzá, amikor nyomoruságban, fogságban volt! Ha jó dolga volt, rögtön elzüllött!
      Persze, tisztában vagyok vele, hogy engem “durván bigottnak” tartasz, és “kiakaszt” a mostani érvelésem (engem is kiakasztott volna anno), de rád bizom, hogy elgondolkodj a tartalmán!

      Na most, mi tudjuk, hogy vannak amiknek “meg kell történniük”! Ezért is van az, hogy “csak” figyeljük az idők jeleit! ( Valószínűleg, akkor, ha az emberiség 80%-a megtérne, Isten “lefújná” az elkövetkezendő csapásokat, és büntetéseket, de erre szerintem semmi esély nincsen! De, ha lenne, biztosan leíratta volna Isten, hogy mit tegyünk, hogy megváltozzon a jövendő!)
      Ezért nem látunk semmi lehetőséget arra, hogy bármit is tehessünk, megváltoztathassunk! ( Gondolj bele, mi “bigott” keresztények, milyen kevesen vagyunk, akik csak “karosszék-filozofálnak”! Ha a többi pár milliárd ember “elindulna”, akkor 10 nap alatt “lepucolhatná” a földet! De, mint látod nem tehetik!( Szellemi erő az, amelyik vissza tartja őket!)

      “Miota azonban nehany alap-osszefuges letisztazodott a fejemben -amit az itteni kommentelesem kezdeten megprobaltam megosztani veletek- teljesen maskepp gondolkodom,….”
      Ezt részletesebben elmagyaráznád?

    1. Hónapokkal ezelőtt pont erre próbáltam felhívni a figyelmeteket, Görögország nem olyan szegény, mint amilyenre megpróbálják beállítani, pont az ellenkezője. Akkor, fel is tettem egy linket ezzel kapcsolatban, részletes adatokkal. Később megpróbálok rátalálni.

    2. Sajnos nem sikerült megtalálnom, valami görög-angol blog volt, ráadásul az itteni régi bejegyzésemet sem találom,…mindegy, annyira nem fontos, viszont keresgélés közben rátaláltam erre, ebben is benne van a lényeg.
      http://www.youtube.com/watch?v=x8M-rJULXlo
      Ehhez a történethez már csak a John Perkins vallomását(Confession of an Economic Hitman) kéne még hozzágondolni és mindjárt tisztábban látjuk az összképet képet,…..nincsenek véletlenek..csak mindenkori korrupt politikusok és összeesküvők.

      1. Az! Bár már láttam egyszer, de akárhányszor megnézve is borzasztó!
        Nagyon kemény idők elé nézünk!

        1. Igen sajnos, ezek nem véletlenek,….fel akarják számolni az emberek szabadság utolsó bástyáját is,…a szabadgondolkodást, azt amikor csak te vagy meg a gondolatod. Hogy egy banális hasonlattal éljek, ismerős a szitú nem? Mikor a hülye főnököd azt mondja, hogy 2+2 az márpedig 5, amire te rá hagyod és azt mondod magadban “de hülye szegénykém,…mindegy, legyen úgy, ahogy ő akarja, az ő felelőssége, az ő pénze,…kit érdekel? elég, ha én tudom, hogy a helyes válasz a 4 és kész,…az ő főztje, egye is majd meg!”
          Végszó: nagyon ravasz!(Ugye tudjátok kire gondolok?)

  4. Ööö de igen, az EU egy mesterséges személy akárcsak Magyarország, Németország, USA és még a cégek is, szóval igen kaphat Nobel Díjat. Az említettek mind mind személyek de egyik sem egy szabad egyén még te sem ha van egy plasztik kártyád a NEVED-del.

    Granting the Nobel Prize to the European Union is in Violation of Alfred Nobel?s Will – The EU is not a ?Person?
    http://www.prisonplanet.com/the-eu-is-not-a-?person?-granting-the-nobel-prize-to-the-european-union-is-in-violation-of-alfred-nobel?s-will.html

    1. Tom,
      Tudod mennyire hoz engem izgalomba az a dolog, hogy ki is kapta az idén azt a vacak béke Nobel díjat, amikor előtte olyanok kapták meg mint Henry Kissinger, Mikhail S.Gorbachev, Shimon Peres, Kofi Annan, Al Gore, Barack Obama csak hogy néhányat említsek.
      So I don’t give a damn _ _ _ t about that prize cause it’s a J O K E ! another manipulative tool in the hands of bad boyz..you know.

      See ya later, alligator!

        1. The point was the slavery by and of the artificial person, not the reputation of the NPP. Everybody (with a brain) knows it’s influence and reputation abuse.

    1. Szia Alessa!
      Végig lehet nézni, de ez egymagában kevés,…mi a francot ért, ebből egy foci, egy szappan opera, egy Hollywood vagy egy zene rajongó alap ismeretek nélkül? Megmondom,…azt, hogy a vezetőknek(is) elege van már ebből a sok háborúból és hogy egy globális békét/rendet szeretnének. És már be is kapnák a horgot,…nem gondolod?
      Tudom, hogy téged csak a jó szándék vezérel, segíteni szeretnél, ahogy én is, de nehezem tudok elképzelni egy olyan szituációt, ahol hirtelen egy csomó ember elkezd kutatni, nyomozni több hónapon keresztül, csak azért hogy bebizonyítsa saját magának (20-50 év agymosás után)hogy téved,…higgy nekem, ma, az ember nem több egy szánalmas álmodozónál, aki megemelkedett adrenalin szinttel nézi végig az 5LOTTO és barátai sorsolást, …..tisztelet a kivétel.

      1. Drága kanku!

        Csak hogy még tisztábban láss!(elkeserítselek!)
        “…egy foci, egy szappan opera, egy Hollywood vagy egy zene rajongó ..”
        ilyen műsort meg se néz! Még a szavakat se értené meg!(Bocs, de sajnos így van! Nem gonoszságból mondom, sajnos nagyon nehezen tanultam meg ezt, a saját bőrömön! Én is jóval többet vártam az emberektől!)
        A “horgot, meg már régen “bekapták”! ( Ha nem így lenne, nem tartana itt a világ!)
        Az meg, hogy 20-50 éve tart az agymosás(!), Te is tudod, hogy nagyon szerény szám! Már az “evolució” tanának a bevezetése is ebbe a kategóriába tartozik! Az is a tervek szerint működött! ( és ki tudja, hogy mikor kezdődött valójában!)
        Én sajnos nehezen, de azt tanultam meg, hogy az emberek 90%-ának, (de lehet, hogy többnek,) bőven elég, ha azt mondod:…” az emberek nem hülyék, nem lehet őket félrevezetni! ..vagy:..figyelj, én Téged egy okos embernek ismerlek!….” ( Erre, mindegyik kihuzza magát (lélekben!), és teljesen egyetért ( bármekkora sötétség sugárzik is ki a szeméből), hogy “Ő aztán, tényleg nem hülye(!), ember legyen a talpán, aki őt “átvágja”!, Innentől, azt hazudsz nekik, amit akarsz! És, ha utána közlöd, hogy nem igaz, amit mondtál, nem fogja elhinni, mert:….” na Ő aztán nem hülye!, nehogy azt hidd, hogy Te, vagy akárki, Őt “át tudod vágni”!
        Úgyhogy, amit Alessanak írtál, az nagyon pozitív kép!
        Meg azután, vannak amiknek “meg kell lenniök”!
        Mi meg készüljünk, várjuk az Urat!

        1. Kedves Ida, van egy jó hírem számodra: Már nem lehet engem elkeseríteni.
          A 20-50 évet, valahogy így számoltam ki,…hirtelen.
          1. Az elhunytakkal nem számoltam, a halott az halott, ezért igyekeztem maradni a ma elő generációknál, akikkel még szóbaállhatunk, esetleg.
          2. Az ember megszületik és elkezd tanulni, tanítják, “tanítják” úgy kb 20 évesig, míg benő a feje lágya szokták mondani népiesen(persze nem a 20. évére nő be az embernek az un. kutacs, de ez már egy másik téma lenne) illetve míg a oktatási rendszer ki nem öklendezz. Elnézést a groteszk hasonlatért, de egy szörnyetegnek tartom a mai oktatási rendszert.
          3. Az idősekkel(50 felettiekkel, elnézést az általánosításért) nem “merek kikezdeni” mert te is tudod, hogy ő náluk bölcsebb nem létezi, ők azt gondolják, hogy náluk senki sem tudja jobban mitől döglik a légy, mi az élet értelme,…vaskalaposak vagy már feladtak a küzdelmet, ezért ennél a kategóriánál még a “tisztelet a kivétel” sem jöhet szóban, ezt te is tudod.
          4.Maradnak tehát a már elég értelmes és az “értelmes” 20-as és 50-es éveikben járok(ne értsd félre! nem úgy értem, hogy a 20 éves értelmes a 50 éves pedig “értelmes”, úgy értem, mindig van ilyen is és van olyan is, de azért az értelmesből nem sok van), velük még lehetne kezdeni valamit, ha. De, pont ezzel a “ha”-val van a bajom,…bajunk.
          Elmondtam máskor is és elmondom még egyszer, hogy ne legyen belőle félreértés…én nem haragszom az emberekre, ne is nézem le őket, mert az emberek olyanok mint a kisgyerek, azt fogadják el valóságnak, igazságnak amit eléjük raksz, ők nem tehetnek arról, hogy valaki, valakik ellenük konspiráltak, konspirálnak. Mi is ilyenek voltunk, de valahogy sikerült felébrednünk,…hogy ez kinek az érdeme? nem tudnám pontosan megmondani és szerintem te sem, más sem (igaz, itt egy kicsit még bizonytalan vagyok, de ha valaki mégis tudja a választ, csak tessék, én mindenre nyitott vagyok, ha olyan), mert az lenne az utolsó dolog amit elhinnék, hogy én egy kiválasztott lennék…..miért? mivel lennék én több egy másik embernél? ez így nem lenne igazságos….szerintem.
          Remélem nem fogalmaztam nagyon össze vissza,…időnként előfordul, ha spontán írok.
          Most megyek és én is bekapok valamit 🙂

          Ui.”a nagyon pozitív kép”-ként úgy érted, hogy nagyon reális? (sajnos időnként az szövegértelmezéssel is vannak gondjaim, például a peterqe user írásait(no offense!) elég nehezem bírom követni, de tényleg, még szoktam is mondogatni magamba, ez a fickó biztos valami banknál hitelszerződések fogalmazz). Ismétlem, az én készülékembe van a hiba!

        2. “Jóvanna!”
          Nem bántani akartalak! Csak helyeseltem! Meg csak annyit akartam mondani, hogy még alul is becsülted a helyzetet!
          Bocs, ha félreérthető voltam!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..

Send this to a friend