Tudomány és technika

A technológia új, az eugenista ideológia a régi

Balról jobbrat: Dr. Josef Mengele, Rudolf Höss, Josef Kramer, és egy ismeretlen tiszt

Forrás: prophecynewswatch.com

Amennyiben valaki díjat tűzne ki az emberiséget legkomolyabban befolyásoló, mégis szinte ismeretlen technológiákra, nagy eséllyel a CRISPR nyerne.

Ismerős a szó? Nem? Akkor te is a többséghez tartozol. A “clustered regularly interspaced short palindromic repeat” szavakból összeálló rövidítés egy olyan technológiát takar, aminek segítségével egy baktérium DNS-ének alapszekvenciáit egyszerűen meg lehet ismételni. Ez az ember legújabb kísérlete arra, hogy Istent játsszon.

Még érthetőbben, a módszer lényege, hogy a segítségével a genetikusok megtanulják szerkeszteni az összetettebb genetikájú élőlények génállományát.

Craig Mello Nobel-díjas biológus a National Public Rádiónak nyilatkozva elmondta, hogy a CRISPR “lényegében lehetővé teszi számunkra, hogy kedvünk szerint változtassuk a génállományt. Amivé csak akarjuk. A csillagos ég a határ.”

Talán itt még nem tartunk, de az biztos, hogy ez az új technológia lehetővé teszi a kutatóknak a génállomány gyors és olcsó módosítását, illetve a megváltoztatott gén átvitelét egy másik sejtbe vagy állatba.

Nem csoda, hogy Mello “izgalmasnak” tartja.

Számunkra persze az “aggasztó” jobb jelzőnek tűnik. Nem azért mert önmagában rossz lenne, ha súlyos betegségek gyógyítására esetleg a technika vívmányait is bevetik, hanem azért, mert a történelem már számtalanszor bebizonyította, hogy a tudomány nem képes megállni a betegségek gyógyításánál.

A Washington Post oldalán megjelent cikkben megkérdezték Robert Gebelhoff-tól, hogy “Mi a különbség a génmódosítás és az eugenika között?”

“Nem sok,” válaszolta.

A CRISPR és hasonló technológiák “az emberi génállományban létező genetikai rendellenességek felszámolásával” kecsegtetnek. Miközben nyilván mindenki örülne annak, ha bizonyos betegségek megszűnnének (bár itt fontos megjegyezni, hogy az orvosok között sokan egyre inkább úgy gondolják, hogy a hibás géneknek tulajdonított betegségeket sok esetben egyáltalán nem a gének okozzák, lásd ezt a videót, illetve ezt a másikat az epigenetikáról), nem szabad elfelejteni, hogy az eugenika (másik nevén eugenetika) fő célja szintén a nem kívánatos tulajdonságok kiiktatása az emberi populációkból.

“A genetika és az eugenika közötti kellemetlen kapcsolat mindig is fennállt,” mondja Gebelhoff, ami az ő meghatározása szerint “az emberek fejlesztésének tudományát jelenti az irányított nemzés segítségével”.

Edwin Black “Háború a gyengék ellen” címmel az eugenika történetéről írt kimerítő művében feltárja, hogy az eugenikát a harmadik birodalom borzalmai után nevezték át genetikának, hogy így próbálják tisztára mosni a beszennyezett nevet és elfeledtetni a világgal a tömegesen végzett kényszersterilizálásokat.

A tudósok persze sohasem tettek le arról, hogy génmódosítás útján próbálják “tökéletesíteni” az emberi fajt. Black szerint az egyetlen fékező erő a terület tudósai között, hogy nem akarnak ?nácinak tűnni?.

Nem ironikus, hogy támogatói, például J.B.S. Haldene biológus vagy a Nobel-díjas Joshuea Lederberg szerint a “pozitív eugenika” és rosszhírű elődje között az a fő különbség, hogy az előbbi ?egyetlen élő embert sem fog kiiktatni a génállományból. Ehelyett “a társadalom a negatív tulajdonságok kiiktatásával és a kívánatos jellemzők támogatásával irányítja az ember fejlődését a génmódosítás segítségével.”

A “negatív tulajdonságok”, az “egyetlen élő ember” és hasonló kifejezések azt sugallják, hogy az élet szentsége ismeretlen fogalom az “új eugenika” számára. A “pozitív eugenika” nem egyeztethető össze azzal a ténnyel, hogy “az emberi génállomány diverzitásának meghagyása kifejezett erkölcsi, társadalmi és fizikai előnyöket képvisel.”

Azt pedig, hogy mi számít “negatívnak” és mi “kívánatosnak” mindenek felett a fizikai tökéletesség fogja meghatározni, ami csupán múló értékeket vesz figyelembe, bizonyos ideálok alapján döntve el, hogy mit vagy kit kell kiiktatni és mit vagy kit támogatni, a Gattaca című sci-fiben látottakhoz hasonlóan.

Szerezz be egy eugenetikai igazolást!
Szerezz be egy eugenetikai igazolást!

Ezt a gyengék elleni új háborút, elődjéhez hasonlóan, a közjó érdekére hivatkozva vívják, tudományos tárgyilagossággal próbálva leplezni a morális ellentmondásokat.

Ideális esetben a tudósoknak fel kellene ismerniük korlátaikat. A tudomány célja helyesen az emberiség szolgálata nem pedig annak leigázása lenne. C.S. Lewis az alábbi módon figyelmeztetett a veszélyekre, amik akkor adódnak, ha a tudomány átlépi korlátait:

“A valóságban természetesen, amikor egy kor, akár az eugenika vagy a tudományos oktatás útján, eléri, hogy kedve szerint alakítsa utódait, minden utánuk következő ember ennek a hatalomnak a páciense lesz. Gyengébbé, nem erősebbé válnak, mert bár lehet, hogy csodálatos gépeket adtunk a kezükbe, mi határoztuk meg, hogy miként használják azokat.

“A természet leigázása az ember által – már amennyiben egyes tudományos tervezők álma megvalósul – néhány száz egyén uralmát jelenti majd emberek milliárdjai felett. Nem létezik, nem létezhet egyszerű hatalomnövekedés az ember oldalán. Minden hatalom, amit az ember kivív magának, egyszerre uralkodik is rajta. Minden előrelépés e téren egyszerre teszi gyengébbé és erősebbé. Minden győzelem alkalmával, az ember nemcsak győztes hadvezér, hanem a győzelmi járművet követő fogoly is egyben.”1

  1. C.S. Lewis: Az emberiség felszámolása []
Előző posztKövetkező poszt

37 hozzászólás

  1. Eugenisták mindig is voltak és lesznek. Nem kell velük foglalkozni, mert alapvetően maguk alatt vágják a fát. Minden csak idő kérdése, mert nem tudjuk mennyi ideig tart a folyamat, mire teljesen megsemmisítik önmagukat, viszont azért szerintem lehet harcolni, illetve mindenkinek joga van megvédenie magát Tőlük. Tehát nem tehetik meg, hogy kiterjesztik a baromságaikat mindenkire. Végül is ezt szerintem Ők is tudják és ezért próbálják bomlasztani a demokráciát, vagyis eltüntetni azt ami az útjukban áll vagy akadályozza Őket.

  2. Meg kellene fontolni, hogy egy kicsit belenyúlunk a spontán ember szaporodásba, amíg nem késő. Elsősorban állattenyésztési elvek alapján és nem közvetlen laboratóriumban. Az emberiség különvált a természettől és ez a megváltozott helyzet miatt módosultak az állatvilágból hozott szaporodási elvek. Amennyiben nem lesz törvényekkel szabályozva a helyzet, esélyes, hogy megint szinte két fajjá válik az emberiség. Egy kis létszámú fejlettebb és egy nagyobb létszámú egyszerűbb embertömeg. Borítékolható a konfliktus, ezért bármennyire is kellemetlen, előre kell tervezni.

    1. Mert Kínában olyan jól bevált, nem? Állattenyésztési elvek alapján, merthogy az emberi életnek ott a hivatalos álláspont szerint nincs értéke. Ezért gondolom, hogy Darwin munkája nagyobb kárt okozott az emberiségnek bármilyen milliókat legyilkoló diktátornál.

      1. Valami bevált Kínában valami nem, valamit fejleszteni kell. (Jó válasz, a nagyon konkrét kérdésre? 🙂
        Pont, hogy olyan értékes az emberi élet, hogy nem érdemes pazarolni, gondolj az éhen halt gyerekekre. Okos tervezéssel ki lehetne ugrani egy rossz karmából. Azok szaporodnak akik még saját ellátásukra sem képesek, míg a jobb génállományú, jobb természetű okosabb emberek nem. A Bibliában rengeteg népirtás van leírva, erre két válasz van. Az egyik, hogy egy agresszívebb, erősebb nép leigázta a vetélytársát, a másik, hogy egy állatias, “bűnös”, egyszerűbb fajtát, hosszútávú érdekből el kellett pusztítani. Az ószövetségiek az utóbbival magyarázzák a bibliai népirtásokat. Én ehhez képest pacifista vagyok, a szabályzás gondolatával, mert ahogy említettem kikerülhetünk egy spirálból, áldozatok nélkül, legalábbis egy időre. Ugyan ez igaz a laboratóriumi, dns, genetika ügyre. A betegségekben megkeseredett ember, boldogtalan, sokba kerül stb., tehát ott is a probléma elején kell beavatkozni. A természet törvényei a mai ember szempontjából kegyetlennek tűnnek, gyorsan változik a világ nem várhatunk spontán folyamatokra, természetes szelekcióra, mert végig kell néznünk az áldozati részét is, amit egyre nehezebben vesz be a széplelkű nyugati ember gyomra.

        1. Az értelmes ember felelősséget vállal és nem szaporodik esztelenül.
          Gondol az utódaira és gyerekei értékesek számára, nem akarja őket pár évesen eltemetni.
          Sajnos a kényelmes és karrierista ember sem szaporodik és végül kihal. Kényelmes nyugati társadalmak egykéi.

          Néz meg milyen két véglet van, a jólétben a kényelemben nem szaporodnak az emberek. Mivel mindenki önző és a saját kényelmére gondol.
          A szegény társadalmak nyomorában pedig már hagyomány a sok gyerek. Csak néz meg a tavalyi bevándorlókat, nem érdekelte őket hogy a gyereküket esőben fagyban átrángatják a több száz kilométeres úton. Sőt tüntetés gyanánt őket tolták maguk elé hogy a rendőrök hátráljanak. (Görögországban és a Maccedón határon is volt ilyen).

          Lehetsz te bármennyire okos , tervezgethetsz embereket és családokat de ezt a bűn vagy így vagy úgy mindig felül fogja írni.

      2. Eszembe jutott hogy hány sci-fi feldolgozta már ezt a témát. mint “embertenyésztés”
        De egyikben sem volt igazából pozitív a végkimenetel, még a hitetlen ember is érzi hogy ha a “szaporodásból” kimarad a “szív” akkor sokkal többet veszítünk mintha tökéletes külsejű új generációt állítanánk elő..

        Tényleg nagyon durva látni azt hogy a keleti országokban az emberi értéktelen, mint egy tömegcikk.. Nálunk ha egy tömegből valakit elgázol egy autó akkor a többiek odarohannak segíteni.. kínában ez valahogy nem szokás, persze előfordul de nem magától értetődő.
        Darwin eszméje ami a Sátán szerintem egyik legzseniálisabb húzása sajnos korunk meghatározó és mérgező eszméje.
        Ráadásul ott van benne a Sátáni hazugság.. “olyanok lesztek mint Isten” mint evolúció és fejlődés néven végül természet feletti lényekké válunk.. amúgy ez tök logikátlan csak valahogy ezt nem látják..

        1. Shanza
          Jelenleg a fejletlen világban az történik, hogy emberszerű lények végigerőszakolnak nőket és abból lesz a szaporulat, akikkel nem törődnek. Ebben hol a szív?
          Nyugaton legalább van arra példa, hogy szerelemből megszületik egy párnak 1-2 gyerek, aki úgy nőnek fel, hogy van gyerekszobájuk, műveltek és egy normális társadalom alapjai lehetnek.
          Ki lenne kíváncsi egy olyan sci-fi-re (rajtam kívül), amiben nincs bonyodalom, csak egy tökéletes világot mutat be.

      3. Még a rabszolgakérdést érdemes hozzátenni. Régi leírásokból pontosan kiderül, hogy melyik népeket tartották alkalmasnak. Magyarországon a mai napig vannak rabszolgák. Olyan emberek akik szinte beszűkült tudatállapotban élik mindennapjaikat, gyakorlatilag cigaretta, alkohol és tv biztosítása elég a tartásukhoz. Viszont önállóságra képtelenek, tehát terelni, irányítani kell őket. Elképzelhető, hogy tenyésztésük hatalmi érdek.

        1. Ez meg a másik.. lebutított, csak saját vágyait kielégíteni vágyó embereket a legkönnyebb irányítani..

        2. Neverend,szerintem te múltkor azért hivatkoztál Bácsfi Dianára,mint tudományos (!!!) megközelítés,mert személyes és nagyon közvetlen kapcsolatod lehet vele… 🙂 Legalábbis,amiket most írtál,nekem abból ez jött le.Végül is nem baj,sőt semmi közöm hozzá,magán ügy.Csak úgy elgondolkodtam most hangosan fenti hozzávetéseiden,aminek a végén a “Magyarországon a mai napig vannak rabszolgák” mondatod jelentett ugródeszkát.

        3. Neverend, meglepődnél, ha látnád, hogy Isten szeretete mire képes! Volt már alkalmam jó párszor az általad nem túl szimpatikusan jellemzett “egyszerű” emberekkel beszélgetnem a megváltásról és ugyanezt megtettem már értelmiségiekkel is. A lelki sivárság nem az értelmi színvonaltól függ. Ahogy például egy Down-szindrómában szenvedő ember nagyon is képes megérteni Isten szeretetét és a megváltást, ugyanúgy előfordul, hogy nagyon “értelmes” emberek képtelenek rá.

          Ki a bolond? A Biblia szerint például az, aki nem hisz Istenben.

        4. Oszkár,
          a jó hadvezér felismeri, hogy milyen fegyver ellen mit vet be a harcba. A Church of God ellen Bácsfi Dia volt a legalkalmasabb. Az erő másik oldala. Kellően felkészült, hasonlóan motivált, a tudásával semmi gond. Visszaemlékezel én azt írtam, hogy kiszálltam a játékból, kár volt felülnöm a provokációnak. A történelemhez így nem szabad hozzáállni. Több ezer évvel ezelőtti történetekhez, emberekhez ilyen motivációból közelíteni értelmetlen. Lehet vizsgálni a leleteket, írásos emlékeket , megismerni a kultúrájukat, de objektíven. A babilóniaiak egy normális történész szempontjából semmivel sem voltak különbek a szemitáknál. Bizonyos dolgokból lehet következtetni, hogy melyik volta fejlettebb civilizáció. És ennyi. Nekem nincsenek történelmi példaképeim, nem vagyok egy rajongó típus. Kivétel néhány képzőművész vagy sportoló, akit inkább az eredményeik alapján ítélek meg. Aki régi konfliktusokat újraéleszt vagy személyeket démonizál vagy istenit, az általában nem tisztességes szándékkal teszi. Szándékosan megosztja az embereket. Az ilyen dolgok miatt kerülnek keresztények hihetetlen kellemetlen helyzetekbe, amikor védeniük kell pl Dávid királyt vagy a bibliai gyerekgyilkosságokat.
          Thea,
          ismerős a jelenség, sokan fogékonyak köztük, ezért több egyház, szekta is kihasználja, hogy lelehet venni a tizedet az éhbérből.

        5. Neverend,a Church Of God-ról nincs mondanivalóm,de ha valami nagyon nem teszik,nem teszem ellenségemmé azzal,hogy foglalkozom vele,így fegyverkeznem sem kell majd ellene.Máris szebb az élet!Hiszen az az igazi háború,amit soha sem vív meg senki,de amit mégis mindenki megnyer.(Ettől a mondatomtól most magam is meghatódtam… 💡 🙄 ) Értelek én,méghozzá onnan értelek,hogy magam is bedőltem jó pár provokációnak életem során.Még biztosan be is fogok.
          De nem ez a lényeg!
          Bedőlhetünk sok provokációnak,de Isten szerintem nem olyannak lát minket,hogy ezt kelljen mondania: “Na ez az a hülye gyerek,aki már megint bedőlt egy provokációnak…..!” Hiszen Istennek te vagy a mániája.Meg a beteg Dávid király.Emlékszel még…?Te írtad itt le azt a sci-fi történetet.Azt mondtad,az a megközelítés közel áll hozzád.Szóval,te magad vagy Dávid király….

          Igaz,aszerint,te magad vagy Isten is….Tudom,ez nem gyenge tudathasadás.De ki lehet belőle jönni,ha ki akarsz.Theával egyetértek,ennek jeléül azt mondom,hogy te,Neverend,már láttad is,hogy Isten szeretete mire képes,de a meglepettséged még úton van a tudatod mélyéről.
          Tudtad,hogy a Nap magjában keletkező fotonoknak évmilliárdokba is beletelhet,mire a felszínre jutnak?Hogy aztán onnan mindössze nyolc perc alatt érjenek a szemünkbe,ilyen rövid idő alatt megtéve százötvenmillió kilométert.

          A természetet figyelve megláthatod Istenben azt,ami Benne láthatatlan.Te magad vagy a természet.Az,amilyennek Isten lát.

        6. Oszkár, igen én voltam Dávid király is, de sajnálom a történteket 🙂 Visszatérve a témához. Ez a fejlettebb reinkarnációm felismerte, hogy az eddigi tapasztalatok alapján, van más megoldás is, mint a kard. Addig kell humánusan, de határozottan beavatkozni, amíg nem késő, amíg nem kell embert ölni egy flakon vízért. A téma másik része pedig a laboratóriumi beavatkozás a természetbe. Annak részben azért látom értelmét, mert sokkal gyorsabban változtattuk meg a környezetünket, mint ahogy az emberi test alkalmazkodna, ha van lehetőség prevencióra vagy apróbb módosításokra, esetleg valakinek van lehetősége egy jobb génállományú utódot nevelni, mint ami a sajátja lett volna, sem ördögtől való. Amit nem szabad a probléma szőnyeg alá söprése, mert az idővel súlyosabb helyzetet eredményez.
          Sajnos van már Magyarországon egy olyan értelmi színvonalú réteg, akik funkcionális analfabéták, szinte már a nyelvüket sem lehet érteni. Lemaradtak minden szinten. Szerinted ennek mi lesz a következménye?

        7. Neverend,
          Akkor légy kérlek objektív. Íród: “Ez a fejlettebb reinkarnációm felismerte, hogy az eddigi tapasztalatok alapján, van más megoldás is, mint a kard.”
          Kifejtenéd, hogy mi és hogyan működik ez az általad említett reinkarnáció? Meg szeretném ismerni azt. Ha jól emlékszem most ezt már másodszor kérdezem tőled, mivel eddig az első kérdésemre sem érkezett válasz. Nos?

        8. Neverend,szerintem ennek is az a fajta meglepetés lesz a végén,amit Thea megjegyzett.Még annyit,hogy a dolgok meglepetésszerű vége már jelen van,és ez jelenti ennek az egésznek a kezdetét is,méghozzá ugyanebben a jelenben. 🙂
          Arra a Dávid királyosra meg spongya rája…! 😀
          Már most is szőrszál hasogatás lenne számon kérni,nem még egy milliárd év múlva…hát még ha végtelenben gondolkodunk… 🙄 ❗

          “Örök tanulság az emberiség számára,hogy az idő is,a tér is: gyűjtőlencse; minél messzebb van valami,annál sűrűbb ponttá zsugorítja.Egyébiránt nincs feljegyezve,hogy a tanulságot valaha is tartósan megszívlelte volna az emberiség.” (Isaac Asimov – Alapítvány és birodalom)

        9. Adrian,bocs,én trollkodtam bele múltkor abba a beszélgetésetekbe,azért sikkadhatott el Neverend válasza.Egyébként válaszolt neked,belinkelt egy sci-fi novellát.Elgondolkodtató kis iromány volt,bár kissé következetlen.Azért válaszolok most Neverend helyett neked,hogy elmondjam,biztosan ez a nézőpont lehet az oka Neverend következetlenségeinek is. (De ne áruld el neki,hogy ezt mondtam…! 😉 :mrgreen: )

        10. Kedves Oszkár.
          Semmi probléma. Én igazából egy objektív vitára szeretném kihívni ezt a már-már kibírhatatlan alakot ebben a “fejlettebb reinkarnáció” témában, ha már egyszer dicsekszik vele. Érdekel, miben és miért hisz benne?, illetve hogy honnan vette azt?
          Akkor is érdekelne, ha esetleg kiderülne, hogy ő talált ki valami újat a Nap alatt. Bár nem hiszem. Maradjunk annyiban, hogy most amolyan kíváncsi kedvembe vagyok és provokatív is. Főleg, ha ilyen magaslóról beszélő hipokritákkal futok össze, akik másokat vádolnak az objektivitás hiányával, miközben mást sem csinálnak minthogy objektivitás nélkül vádaskodnak és általánosítanak.
          Engem nem csap be ezzel a “én feladom” meg ” Visszaemlékezel én azt írtam, hogy kiszálltam a játékból, kár volt felülnöm a provokációnak.” dumával, mert az nem más, mint egy nagyon diplomatikus, de nevezzük inkább ravasznak, menekülés az esetleges későbbi objektív viták elöl.
          Mást sem csinál itt, mint hogy “folyton” megkérdőjelezi az itteni dolgokat, gondolatokat, cikkeket, hitet…amit nyugodtan nevezhetünk akár provokációnak is, hiszen nem ő szerkeszti, működteti ezt az oldalt,…aztán amikor valaki vitázni próbál vele, ő az, aki előkapja a “nem kellett volna felülnem a provokációnak” című kártyát és miközben az emberek pofájába röhög, gyorsan magára ölti az áldozat szerepét, azt akit az itteni többség üldözz az általa képviselt másságért. Amióta itt felbukkant, soha nem ismerte el bárkinek is az igazát, vagy alternatív véleményét, csak folyton lefikáz a maga “diplomatikus” stílusában, miközben észre sem veszi, hogy ő maga nem mást hirdet, fogad el valóságnak ill. igazságnak, mint azokat, amivel a fősodrású média, a tévé az általa igencsak lenézett beszűkült tudatállapotú embereket eteti a mindennapokban. Hát milyen ember az ilyen ?

        11. Kedves Adrian,szerintem ezt most túltoltad…. Mindegy,jobb helyeken is előfordul ilyesmi.Hát,mi ketten nem sokban különbözünk,az biztos. 🙂 Neverend meg a leginkább nem különböző… 😀

          https://coub.com/view/14p4s

        12. Adrian,
          ne foglalkozz a reinkarnációval, részletkérdés, ezért vitázni is teljesen felesleges róla. Kezeld úgy, mint egy ismeretanyagot, ami vagy érdekel vagy nem.
          Nyitott vagyok a világra, jártam itt-ott és érdekelt, hogy mi ez az ősi időkből származó elképzelés, de ezen belül is sokan sokfélét gondolnak. Mást jelent a reinkarnáció egy izraeli drúznak vagy egy hindunak, egy thaiföldi szerzetesnek és a Dalai Lámának is. Nekem is van egy elképzelésem, de arra a saját logikám és ismereteim alapján jutottam, ha téged érdekel a téma ott a könyvtár vagy a google.
          A jelen fontosabb, az amit most megélsz, nekem most a természet(köszi Oszkár, hogy tegnap rávilágítottál). Egyszerre virágoznak a gyümölcsfáim. Van 5 cseresznye egy sorban, nemcsoda, hogy a japánoknál ünnep a virágzásuk. Igazi zen érzés közöttük sétálni.

        13. Neverend,egy kis sci-fi a számodra.

          A BIBLIA: időgép.
          A Biblia betűi és sorai: nem egyebek,mint csupán mikroprocesszorok és integrált áramkörök.
          Amennyiben el akarsz jutni az időgéppel valahová,pontosabban valamikorba,máris automatikusan időtörést szenvedtél a bármikor egy kies,lakatlan szigetén.
          Az időgép olyan gép,amivel folyamatosan úton lehetsz.Folyamatosan úton lehetsz,ami paradox módon annyit jelent,hogy megérkeztél…
          Az időgép fura gép.Nem alkalmas arra,hogy eljuthass vele a múltba,vagy a jövőbe.Segítségével azonban egyre csak a mostban maradhatsz,miközben körülötted a múlt és a jövő egy kiszámíthatatlan módon állandóan változik.Az időgép -ha sehová és semikorba sem akarsz eljutni vele-, a lényed által élővé válik.Ugyanis,te magad pedig az idő vagy.Mana mana…. 😀

          https://www.youtube.com/watch?v=8N_tupPBtWQ

        14. Neverend, erre írom:”… sokkal gyorsabban változtattuk meg a környezetünket, mint ahogy az emberi test alkalmazkodna!”.
          Megvan a megoldás, egyenesen a természettől – törvényei által, melyeket nem tudunk felülírni, csak technológiánkkal babrálni – és erre már van tudomány. Az a neve: ökológia.
          T.S.Kuhn leírta, milyen is az, amikor egy tudományos forradalom lezajlik. Annyit talán őróla, hogy még a”paradigma” szó is tőle származik (milyen régi, ugye?)
          Idézet a könyvéből 119.oldal Osiris kiadó Budapest 2000
          “Új paradigmát követve, a tudósok új eszközöket alkalmaznak, és új területeket vesznek szemügyre. Még fontosabb, hogy forradalmak idején a tudósok új és más szakmai eszközeiket használják ismert területeiken. Mintha a szakmai közönség átkerült volna egy másik bolygóra, ahol az ismerős tárgyak más megvilágítást kapnak, és ismeretlenekkel együtt jelennek meg. Persze semmi ilyesmi nem történik: nincs semmiféle földrajzi áttelepülés…
          … A látási élmény hirtelen megváltozásának jól ismert példái szemléletes elemi modelljét adhatják annak, ami a tudós világának átalakulásakor történik. … aki előbb a doboz külsejét látta felülről, később a belsejét látja alulról. …” Lejjebb pedig: “… forradalmi átalakulás idején, amikor megváltozik a normál tudományos tradíció, a tudósnak meg kell tanulnia új módon felfogni környezetét, azaz meg kell tanulnia bizonyos helyzetekben új alakot látni. Ha ezt megteszi, tudományának világa összemérhetetlennek látszik majd azzal, amelyben azelőtt mozgott.”
          Miután tudományelmélettel szándékoztam foglalkozni, mert ott fut a “demarkációs vonal” és ezt mesterszakon budapesti egyetemen, igazán elment a kedvem, amikor megtudtam, hogy itt még T.S.Kuhn “nem anyag”. Ökofilozófia pedig … egy-két ember kiváltsága. Hogy is jutna el ez a tisztelt nagyérdeműhöz – mondjuk hozzád Neverend – amikor László Ervin “Világváltás”című könyvét egy neves (központi) könyvtárban az “ezotéria” címszóhoz sorolták … a könyvtárosok!? 🙁

  3. Engem mindig lenyűgözött a genetika a molekuláris biológia!

    Sokszor látom azt hogy amit a tudomány nevében a laikusoknak leírnak az nagyon kétértelmű.
    Hozzá nem értőnek úgy tűnik mintha milyen nagy hatalommal rendelkeznének miközben saját maguk között pedig látszik hogy kisgyerekek egy csavarhúzóval a kézben egy monumentális gépezet csarnokában.

    Mondok egy példát. Jó pár éve beharangozták, hogy sikerült az emberi genom a DNS feltérképezése.
    Megfejtése és leírása.
    Ez ugyebár úgy tűnik mintha már tudnák az, hogy mind egyes szekvencia mit irányít. De nem így van!
    Egyébként vannak fehérjéket kódoló és nem fehérjéket kódoló DNS szakaszok. Az utóbbira sokáig azt hitték csak úgynevezett yunk vagyis az evolúció által felhalmozódott szemét.. De kiderült róla hogy bizony nem az. Olyanok mint megannyi aktiváló és inaktiváló kapcsoló. Ezért lehet hogy az egypetéjű ikreknél akiknek elvileg azonos a DNS-ük mégis eltérések vannak.
    egyikük szívbeteg lesz a másikuk nem, azonos körülmények és táplálkozás mellett.

    amire ki akartam lyukadni.

    Tehát egy laikus úgy értelmezhette ezt a bejelentést, hogy már mint egy könyvet tudják olvasni a DNs-t.
    De ez valójában csak azt jelenti hogy igen nagy munkával leírták a DNS-ünkben található 4-es számrendszer ATCG sorrendjét.

    Mint amikor egy ismeretlen szöveget egy az egyben átmásolsz de valójában még nem tudod lefordítani.
    Részleteket sikerült megfejteni mint egy óriási könyv egy egy oldalát.

    Így ezekben az elvileg ember tökéletesítésében CRISPR is csak kalapáccsal szerel majd zsebórát. Mert nem tudhatja hogy ha beépít egy egy szakaszt az miként hat egy másikra amihez esetleg nem akart volna hozzányúlni.
    Ha csak a fehérjéket kódoló DNs szakasszal babrálnak akkor kisebb bajt okozhatnak de ha belenyúlnak a szabályozó részbe akkor bizony elég csúnya selejtes utódokat kaphatnak.

    Mondok egy példát:
    Egy új genetikai betegség vizsgálatában vagyok benne mint laikus megfigyelő. Ez nem más mint a Degeneratív Myleopathia . a gerinc velőt védő burok fehérje szerkezete valamiért elkezd felbomlani, az ingerület pedig egyre rosszabbul megy át az idegeken, végül teljesen megszűnik.
    A kutyánál ez fokozatos fájdalom mentes lebénulást jelent. Először csak bizonytalan lesz a járása, majd egyre jobban botladozik a hátsó lábaival, már az sem fáj neki ha rálépünk a hátsó lábára, sőt képes a kifordított lábfején támaszkodni . Egy másfél év alatt eljut a kutya a teljes bénaság állapotába. Általában öreg korban kezdődik 10 éves kor után de van akinél hamarabb akár 7-8 éves korban.
    Egy Magyar labor nálunk is végez erre genetikai vizsgálatot.
    Az ebben a furcsa hogy sok genetikailag terhelt egyed van mégsem találkozunk sok sok lebénult kutyával.
    Tehát sok sok módosító tényező van.
    most azt figyeljük meg hogy az érintett egyedeknél akiket nyilvántartásban vettünk, jelentkeznek.-e a tünetek.

    Ugyan az vagy talán még meglepőbb a helyzet a CEA genetikai betegséggel.
    Az európai collie állomány leszűrt állományának 95 %-a terhelt. Vagyis rosszul kellene hogy lásson vagy vaknak kéne lennie.
    Mégis a klinikai szemvizsgálatokon csak nagyon kevés CEA pozitív kutyát találnak a collie-k között.

    Ebből azt szűröm le hogy lehet azt akarják elhitetni velünk mintha embert tudnának tervezni miközben az koránt sincs így!
    Az alapmintákhoz kellenek majd donorok.

    1. Köszi Shanza, hogy ezt megosztottad. Kapcsolódik ehhez a videó, amit fent linkeltem, illetve az epigenetika is. (https://www.youtube.com/watch?v=N7kmyyS2WxI) Azért egy disclaimert ide teszek, vagyis a videónak csupán az orvostudományi vonzata a lényeg, nem a spirituális, ami ennek a konkrét videónak az esetében nem keresztény, csak sajnos magyarul nem tudok másik anyagot a témában.

      1. THEA! NAGGGYON! Köszönöm a videó linkjét! Még nem láttam és igen értékes tudományos előadás. Ezeket már részleteiben tudtam de így még inkább összeáll a kép.

        A bűnbeesés stressze így írta át a génjeinket.. és így rombol napjainkban is.
        Valóban a szeretet egészen kézzelfoghatóan gyógyít és növekedést ad.
        egy kölyökkutyán is látható ez! A tenyésztők ismerik, a szaporítókat meg nem érdekli.
        Egészen másként tanítható egy szeretetben felnevelt kutya mint egy semleges környezetben. Még stressz sem kell..

  4. A cikk jó, de azzal nem értek egyet, ha a tudomány miatt azt mondjuk, hogy Istent játszik az ember. A tudomány az tudomány, se nem jó, se nem rossz. Az más kérdés, hogy az ember használhatja jóra, vagy rosszra. Hogy ki mire használja, azért majd mindenki vállalja a felelősséget, amikor eljön az idő.

    1. A cikk sem ezt mondja. Konkrétan a CRISPR technológiára mondja, hogy “az ember legújabb kísérlete arra, hogy Istent játsszon”.

    1. Erre azt hiszem megismételhetjük Gebelhoff fenti válaszát: “Nem sok”

      Elég megnézni Darwin művének teljes címét: A fajok eredete a természetes kiválasztás útján, avagy az előnyben részesített fajok megőrzése az életért való harcban

      1. Az ökológia pedig pont az ellenkezőjét tárja fel. Nem egymás ELLEN küzdenek a fajok, hanem életközösségekben élnek, csodálatos kiegyenlítődés van. Nem ide tartozik, de külön fogalom – csak a fajok egymás elleni harcának cáfolatául – modellszerűen:

        ha két hasonló faj számára átfedésben van az a tartomány, ahol élnek és amikor egy másik odakerül, felfedezik egymást. DE akkor nem KITERJESZTIK a tűrőképességüket hogy még szélesebb tartományban éljenek, hanem éppen VISSZAVONJÁK és elhatárolják a másiktól. Megosztják az “igényüket”. Ez az “élettér” vagyis niche áthelyeződésének folyamata!
        Prózai megfogalmazásban: abszolút tekintettel vannak a másikra, inkább kisebb tartományban élnek (de jól 😀 ) és mindkettő ugyanezt teszi.

        1. Már ne is haragudj Éva, de Ilyen nettó hülyeséget rég olvastam. Akkor nincs is olyan, hogy invazív fajok?
          Ha valóban ilyen idilli a kép, akkor például az oroszlánfalka vajon miért öli meg, ha tudja, a “területén” magányosan vadászó leopárdot, gepárdot, hiénákat?

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Send this to friend