Háborúk

Orosz hadihajók szíriai vizeken a NATO támadás megakadályozására

Forrás: Infowars.com

Moszkva agresszív lépéssel próbálja megakadályozni az újabb ?humanitárius beavatkozást?

Orosz hadihajók érkeztek a szíriai vizekre, hogy megakadályozzanak egy ?humanitárius közbelépés? ürügyével indított újabb NATO vezette támadást.

?Az orosz hadihajók a napokban érkeznek a szíriai fennhatóságú vizekre, jelentette a szír hírügynökség csütörtökön, egyértelművé téve, hogy a lépés félreérthetetlen üzenetet képvisel a nyugat felé, mégpedig azt, hogy Moszkva visszautasít bármiféle beavatkozást a szíriai zavargásokba,? jelentette a Haaretz.

Oroszország egyre keményebben lép fel Szíria védelmében. Szergej Lavrov, orosz külügyminiszter polgárháborúnak minősítette az országban folyó erőszakhullámot, a nyugat ismételt vádjai ellenére, melyek szerint Bashar al-Assad maga felügyelte az ártatlan tüntetők ellen indított véres leszámolást.

A Líbia elleni támadás előkészítéséhez hasonlóan, ahol a bombázást szintén ?humanitárius közbelépésnek? minősítették, a NATO erők megpróbálják ördögi színben feltüntetni Assad kormányát, miközben az ellenzék hasonló támadásait elfelejtik megemlíteni, mint például a 20 biztonsági rendőrt megölő illetve megsebesítő támadást a szír légierő bázisán a múlt héten.

Mark Toner a Fehérház szóvivője visszautasította, hogy Szíriában polgárháború dúlna kijelentve, hogy ?az Egyesült Államok szerint, az Assad rezsim erőszakkal és megfélemlítéssel próbálja elnyomni az ártatlan tüntetőket.?

Ugyanezt a retorikát hallottuk Líbia esetében is, miközben a NATO erők a vadászrepülőkkel és vállról indítható rakétákkal harcoló al-Qaeda vezette lázadóknak nyújtottak légi támogatást, akiket szintén ?ártatlan tüntetőknek? nevezett a nyugati média.

Annak ellenére, hogy sokan úgy gondolják Irán lesz a következő nyugati katonai támadás célpontja, a NATO által vezényelt rezsimváltás terén valószínűleg Szíria a soros.

Az eseményeket Barack Obama indította el még augusztusban, amikor lemondásra szólította fel Assad elnököt. Az ENSZ már valamennyi nélkülözhető munkatársát visszahívta az országból.

Oroszország támogatása nélkül Szíria szinte teljesen védtelen lenne egy NATO támadással szemben.

?Nem látok olyan akadályt, ami pusztán katonai természetű lenne. Szíria nem képes védekezni a nyugati rendszerek ellen? de kockázatosabb akció lenne, mint Líbia esetében. Kemény katonai akcióra lehet számítani,? jegyezte meg Jean Rannou, a francia légierő korábbi parancsnoka.

Tudva, hogy a nyugati média szakértője a katonai beavatkozásokat igazoló hazugsággyártásnak, nem egyértelmű, hogy az Assad kormány tényleg kegyetlen vagy pedig jogos intézkedéseket foganatosít az országban kialakult polgárháborús helyzetben. Van, aki úgy gondolja, hogy a visszaéléseket kiszínezik, ugyanakkor Robert Baer, volt CIA ügynök és Alastair Crooke, korábbi MI6 tiszt szerint a szír nép változást akar, de semmiképpen sem egy ?humanitárius? NATO támadás formájában.

Előző posztKövetkező poszt

15 hozzászólás

  1. ??????

    Népességcsökkentést akarnak nem!?
    A Bibliából tudjuk hogy az emberiség 2/3-a elpusztul! Az cirka 4 milliárd ember!
    Miért jelentene problémát, hogy az oroszok megtámadják az amcsikat?!
    Putyin és Obama nem lesz a harctéren!!!! Sőt a sleppjük sem, meg az uraik sem!!!!
    Mindenütt ( nem csak náluk! a többi országban is!) megépítették a bunkereiket!!!!
    Gondoljátok, hogy Putyinnak meg Obamának, meg a többi vezetőnek annyira fáj a feje, a több százmilliós “munkanélküli”, meg beteg, meg öreg, meg stb. elvesztése miatt?!

    Majd besorozzák őket, azután “előre”….

  2. Emberi jogok – szabads?g – demokr?cia ezeknek a nemes jelentésü szavaknak a meggyal?z?s?val a USA és csatl?sai közuépkori ?llapotokat hoznak léttre Eszak-Afrik?ban
    Ugyanakkor elfelejtik hogyx van egy guantanamo van egy szaud ar?bia és több olyan
    szövetséges vazallus ahol többet tehetnének az emberi jogokért a szabads?gért és a
    demokr?ci?ért. Legtöbb nyugati ujs?gir? a média prostitu?ltja petrodoll?rért b?rmilyen
    hazugs?got leirnak. Aki fizet az parancsol alapelvén. Nagyon is val?szinü hogy a politikusokat meg a szervezett bünözés manipul?lja. Hogy halad a civiliz?ci?!!!!!!!!!

  3. Tisztelettel,ki katona-pol. szakértő?Marad a józan-paraszti ész!Jelen pillanatban a FÖLD lakóinak a száma meghaladja a 7.milliárdot.A cion-rabszolgatartóknak nem kell,csupán max.:50.millió rabszolga.A többinek pusztulnia kell,megítélésük szerint.Ezzel az oroszok és a kinaiak is tisztában vannak.A világ cionistáit senki és semmi nem érdekli, csupán ön maguk.Emlékezzünk csak a Rózsa-dombi paktum I.-II.-re.Ök előre terveznek/évtizedeket/,mi csak az eseményak után kullogunk.Nem tudjuk megvédeni magunkat.A Sziriát és Iránt az Orosz és Kina-i nem haggya magára,réményeim szerint.Egy konfliktusban az amik és az unio ideig-óráig birná utánpótlással.Tehát a gobális csapás érintené az unió területét is.Mert látni kell:ez nem helyi komfliktus.Remélem észhez térnek az uniós államok és nem vesznek részt a cionista összeeskűvésben. Vajk

  4. DMR …..te mit gondolsz majd szíría nézi a ZSIDÓÓÓÓKKK..vérengzését JÉZUS után …S-300 FÖLD -LEVEGŐ RAKATA ..olyan mint a régi sguad rakéta ..300km..a minimum lövéstávolság ..a ruszkik..nem szart fejlesztettek ki ..hát mit gondolsz..lemoshatnék a világot pár bombbával ..és rakétával ..elmehetnek a picsába a LOPAKODÓIKKAL…!!!!!!!! MEG A TÖBBI SZARUKKAL…

    1. ja igen és a fasszopó NATO..most miért nem ugrál már idítja a rakétékat..beszart a ruszkiktól..nem száddám van aki csak elbújik a ruszkik odateszik magukat…a németek már egyszer beszoptak majd most megint ..csak most a többi elég érdekes most jók nekik a ZSIDÓK… hitler forog a sírjában .. izraelnek ugrál németország is …hehehehe

      1. BOCS AZ ELMARADT BETŰKÉRT ..csak ha valaki okos és hülyeségeket ír ..ideges leszek kissé …..ezer bocsánat a betűkért ….sajnálom aki nem látja itt a 3 világháború..ELEJE ..ezért szarik a NAGY NATO….BESZART !!!!!!!!!!!! pedig csak a flotta van ott ..mi lesz ha több ruszki gyalogos is ott lesz …specznaz katona …nah akkor már baj van ..elmehet a picsába … a CIA ..NATO..UNIÓ..MEG A TÖBBI FOS ..SZÖVETSÉG IS ….

        1. igen és kedves okoska törp…ha tudnád mindenhol usa ..stb. országok nagy britania..és még irhatnám a szövetségeseket…zsidók ülnek a bársonyszékben ott fent ezért ugrálnak izraelnek…..még németországban is ..ez a borzalmas helyzet …kicsit remélem vetted a lapot ..diplomás !!!!!!!!!!

        2. egy valami még ..ha a ruszkik..ukránokkal egyetembe elzárják a gázcsapot akkor is évtizedekig van pótlásuk sajátból…hát nyémeteknek van e ..usának van e …vagy a többi szarnak ..még mindig válság van ..ezért a háború ..beszartak az egy hónapi gázhiánytól…és mindenki szállított mindenhova amíg nem ..bezárt a kapu..mindenhol..mert kellett nekik is ..usa meddig bírná…semeddig se ..hiába szaud arábia ..stb…azt oda kell szállítani is ..meg akkor a frontra is …ja és ha lenne is mire és meddig …22 csapdája !!!!!!!!!!!

  5. Éppen elég, ha egy kikötőben orosz hadihajók vannak, hogy a NATO ne támadja meg.
    Attól függ, pontosan milyen egységeket küldenek oda, de bizonyos hajók erős légvédelemmel bírnak, így ha támadás éri őket esetleg leszednek néhány NATO-repülőgépet.
    Ezután viszont a nyugati országokban a politikai támogatás gyorsan zuhanásnak indulna…elvégre ki akar összeakaszkodni egy ilyen hülyeség miatt Oroszországgal?!

    1. itt valami félreértés van, nem a kikötők támadásáról van szó.

      a nato egységek nem támadnák meg a kikötőket, ha az orosz hajók ott vannak, naná, nem hülyék ők sem. itt sokkal inkább a szír csapatokról van szó, tankok, légvédelmi ütegek, stb, mint líbiában. mit fognak tenni a kikötőkben rostokló orosz hajók ha a nato nekiáll pl. bombázni a szír tankokat? fordítsuk meg a kérdést: mit tehetett volna az orosz hadiflotta tripoli kikötőjében? elérhette volna hogy a líbiai hadihajókat ne lőjjék amíg ott vannak körülöttük. azt annyi.

      az orosz és nato csapatok nem állnak harcban, tehát nem “lőhet” egyik sem a másikra anélkül hogy annak bizony komoly következményei ne lennének (amit nem vállalna egyik fél sem). innentől az oroszok kb sehogy nem tudják megakadályozni hogy a nato ezt-azt műveljen szíriában.

      mindez fordított esetben, szabadon választott egyéb harmadik ország esetében is igaz, persze.

      1. A szírek gyakorlatilag védtelenek egy NATO támadással szemben, hamarabb is elfoglalnák Szíriát az amcsik mint Líbiát, ezért is vannak ott az oroszok. A francia légierő korábbi vezetője, Jean Rannou úgy fogalmazott: “Nem látok semmilyen, tisztán katonai problémát. Szíriának nincs védelme a nyugati rendszerekkel szemben … [de] ennek ellenére még a líbiainál is kockázatosabb vállalkozás lenne. Kifejezetten összetett katonai beavatkozásról van szó.” Mivel egyértelmű vált, hogy Oroszország honvédő háborúra készül, Oroszország számára kiemelkedően fontossá vált a szíriai orosz katonai létesítmények és a kikötők megtartása, amire az Asszád-kormány biztosítékot jelent. A NATO az utóbbi években egyre több lépést tesz abba az irányba, hogy kiszorítsa a Földközi-tengerről az orosz katonai jelenlétet. Ha Szíria elbukik, a NATO Oroszország elleni agressziója eggyel kevesebb fronton fog zajlani, ami a lehetséges válaszlépések körét szűkíti és így sebezhetőbbé teszi Oroszországot. A NATO még nem vállalja fel az orosz haderővel szembeni nyílt fellépést, tehát egyenlőre Szíria biztonságban van.
        De ha a NATO megtámadja Szíriát biztos lehetsz benne, hogy az oroszok is megtámadják a NATO-t, mert nem fogják hagyni veszni egy érdekeltségüket a ruszkik.

        1. nato megtámad orosz érdekeltségű létesítményt = kizárt. pontosan tudják mi hol van, mit “szabad” és mit nem.
          nato megtámad szír hadi egységet = elképzelhető
          oroszok megtámadnak nato egységet = első pontból adódóan kizárt

          részemről marad az a vélemény, hogy a leginkább esélyes az, hogy a nato és az oroszok már rég felosztották maguk között a szerepeket… látunk erre is nem egy példát.

    2. A vitapartnereknek:: az alp?ri tr?g?r nyelvezet nem alkalmas arra, hogy az igazs?gtalans?gokkal szembesz?lljunk. Ez bumer?ngként üthet vissza!!!!
      Aki a vit?ban kiab?l és becsméreli a m?sikat annak majdnem biztos hogy nincs igaza. A vita legerösebb fegyvere a nyugalom megörzése és a hideg metszö
      logikus de udvarias érvelés. J? lenne ha ezt a beküldök figyelembe vennék.
      Az hogy a nyugati média hazudik az minden értelmes ember elött vil?gos mjinden
      gyal?zkod?s és tr?g?r jelzök nélkül. Az hogy a NATO ujragyarmatositani akar
      szintén. Sz?val nyugalom és logika, nma meg hazugs?gra ne v?loszoljunk hazugs?ggal.

  6. na ez meg már megint milyen baromság?

    mégis mit tennének az oroszok azon kívül hogy ott úszkálnak és távcsövön néznék mi történik? ellencsapást indítanak a nato ellen? ennek max akkor lenne értelme ha konkrétan szárazföldi egységeket küldenének be Szíriába, ami meg nyilvánvalóan nem fog megtörténni.

    most ki is néz hülyének kicsodát?

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..

Send this to a friend