Nem igazán látom hitelesnek ezt az oldalt. Még a cikkek hátterének sem néznek utána. Az óriásokról szóló hír worldnewsdailyreport.com oldalon jelent meg, ami úgy szórakoztatja az olvasóközösséget, hogy valósíágon és fikciókon alapuló eseményeket gyúrnak egy történetté és közlik. Tessék megnézni a jogi nyilatkozatát az oldalnak. A cikkben szereplő perelő intézmény az AIAA nem is létezik, így pert sem indíthatott…
Kedves Ikakuu!
Ha figyelmesen elolvasod, erre a cikk alapján is rájöttél volna, ugyanis még a megjelenés napján a következő kiegészítés került mindjárt az elejére:
“Fontos kiegészítés, új információ az alábbi hírrel kapcsolatban: Elnézést mindenkitől, de úgy tűnik, hogy a hír nem igaz, mert a forrás (World News Daily Report) egy szatirikus oldal, ami kifejezetten álhírek és cikkek terjesztésével foglalkozik. Elismerem, jobban utána kellett volna néznem. Ettől függetlenül tudjuk, hogy az ilyen leletek megsemmisítése, eltűnése sajnos rendszeresen előfordul. Ami nem igaz a hírből, hogy ezt a Smithsonian intézet elismerte. ? Thea”
Kasszandra a trójai Priamosz király lánya volt, akit Apollón megtanított a jóslás művészetére, de azzal átkozott meg, hogy senki ne higgyen neki.
Kossuth Lajos 1867 májusában Deák Ferenchez írott nyílt levelében a Kiegyezés ellen foglal állást és megjósolja Magyarország felbomlását, ha sorsát a halálraítélt Habsburg Birodalomhoz köti.
Nyílt levél Deák Ferenczhez.
Paris, 1867 május 22.
Az igazság viszont az , hogy ezt Deák is tudta . Mégis a kiegyezés volt a helyes döntés .
Hogy mindig a részletekben van a helyes válasz .
Ja , ha valaki azt írja , hogy nem kell tüntetni most , az nem azt jelenti , hogy némi idő múlva ,
nem fog tüntetni . És aki a tűzzel játszott azt ne égetné meg a tűz alaposan .
Több mint tízezer finn lépett ki péntek óta az evangélikus egyházból az egyneműek közötti házassággal kapcsolatos állásfoglalások miatt az egyházból való kiválásokat nyilvántartó internetes oldal szerint.
A finn parlament pénteken jóváhagyta azt a kezdeményezést, amely engedélyezi az egyneműek házasságát. Az indítványt támogatta Kari Mäkinen érsek is.
Az érsek pénteken kijelentette: “szívből örül” a szavazás eredményének. A kijelentés azonban csalódást okozott az egyház legkonzervatívabb tagjai körében. Péntektől vasárnapig több mint 13 ezer ember lépett ki az egyházból az erre a célra fenntartott eroakirkosta.fi internetes oldalon keresztül.
Az érsek az egyházon belüli liberálisoknak szánta az üzenetét, de az az egyház ellen fordult” ? fejtette ki Petri Karisma, az oldalt létrehozó Szabadgondolkodók Ligájának elnöke közleményében.
Őszintén örülök, hogy visszatértél, és remélem, hogy a jövőben ismét gyakran olvashatjuk majd egy-egy témával kapcsolatosan a véleményedet, meglátásaidat is. 🙂
Köszönöm. Bár ez nem visszatérés, mint kommentelő, csak ha valami olyat találok, amiről úgy gondolom, hogy másoknak is érdekes lehet, azokat belinkelem.
Persze az oldalt, mint olvasó nem hagytam el!
Gyökössy Endre:
“Igaz mese Luciferről
Egyszer, nagyon-nagyon régen, amikor a Föld éppen csak elkészült,és úgy ragyogott, mint egy újszülött csillag, az Úr végigsétált zöld dombjain és völgyein, és szeretettel nézett teremtményeire.
Elnézte az állatokat és a madarakat, zöld dombjain és völgyein, és szeretettel nézett teremtményeire.
Elnézte az állatokat és a madarakat, a fákat és a virágokat, a tengereket és a hegyeket, aztán elnézte az embereket…
És szerette mindegyiküket, és azok is szerették őt.
De egy rövid idő után elszomorodott az Úr, és az angyalok, akik körülötte voltak, aggodalmasan kérdezték, miért könnyezik.
Ő pedig mondá:
“Elnéztem az embert, és láttam az irántam való szeretetét, de ez a szeretet csak azért van, mert én vagyok az egyedüli, akiről tudomása van.
Azért szeret, mert nincsen más, akit szerethessen.
Szabad akaratot szándékozom adni neki, hogy szerethessen, amikor akarja, és így tudjam, hogy ha egy ember azt mondja:
“Szeretem az Urat”
ez azért van, mert úgy döntött, engem szeret.
Ahhoz pedig, hogy ez így legyen, kell lennie valakinek, aki ellenkezni fog
Velem, és arra kísérti az embert, hogy megtagadjon Engem azért, hogy mindenki a saját szabad akaratából dönthesse el, egyedül hozzám fordul-e.
Szóljatok ti, angyalok, melyikőtök tenné meg ezt az irántam való szeretetből, ki hagyná el színemet az idők végezetéig?
Ki tagadna meg engem és kísérelné meg az embert velem szembefordítani azért, hogy az a saját szívében dönthesse el, kit akar szolgálni?”
Akkor az angyalok mind elfordították orcáikat és könnyeztek, az Úr pedig közéjük lépett, és mindegyiküket megkérdezte:
“Megtennéd ezt Értem?
Ki szállna szembe velem a kedvemért és űzetne ki a mennyek országából? Ki?”
De azok csak könnyeztek és mondták:
“Én nem, óh Uram, én nem. Ne kérd ezt tőlem!” – és elfordultak.
Az Úr pedig leült a legmagasabb hegy csúcsára, és bánat töltötte el a szívét.
És akkor odament Hozzá a fény urainak legragyogóbbja, szívének legszeretettebbje, Lucifer, az arkangyal, akinek neve:
“Aki a fényt hozza”
A hatalmas arkangyal letérdelt az Úr elé, kezét az ő kezébe téve könnyezett, és könnyein át felajánlotta az Úrnak önnön kiűzetését a mennyek országából, és az ember megkísértését az idők végezetéig, hogy az megismerhesse a szabad akaratot.
“Hát nincs senki más, aki megtenné ezt Értem?” – kérdezte az Úr.
“Csak te volnál az, szerettem? El kell, hogy veszítselek örök időkre?”
És az angyalok egyike sem válaszolt.
Akkor felállt az Úr, és kihirdette ítéletét, hogy Lucifer űzessék ki a mennyek országából, és legyen száműzve örök időkre azért, hogy elcsábítsa az embert Istentől, és így az megismerhesse a szabad akaratot.
Aztán így szólt Luciferhez:
“És az ember becsméreljen téged, és vessen árnyat a te ragyogásodra, és ne ismerje fel annak valódiságát. És neked meg kell kísértened minden férfit és nőt, bizony mondom, még azt az Egyet is, akit a nevemben küldök közéjük.
Meg kell kísértened, és senki, csak a bölcsek legbölcsebbje tudjon erről az áldozatról!
De hogy megkönnyítsem szenvedésedet, teljesítem egy kívánságodat.”
“Mi legyen az?”
Akkor Lucifer, a hajnali csillag még egyszer utoljára felnézett az Úr megismerhetetlen arcára, és azt kérte, hogy valahányszor egy ember elfordul tőle, és Istenhez fordul, engedtessék meg neki, hogy egy óra hosszára ott állhasson a mennyek kapuja előtt, és hallgathassa, hogyan énekelnek testvérei az Úr trónja előtt.
És megkapta az engedélyt.
Akkor Lucifer búcsút vett testvéreitől.
A sötét szemű Uriel, az ezüstszárnyú Gábriel és a gyöngéd Raffael könnyezték és átölelték őt.
Azután Michael, a harcos angyal feladata feletti kétségbeesésében hangosan felkiáltva megragadta Lucifert, és messzire elhajította őt az Úr színe elől.
És a Föld akkor legmagasabb hegyéről egy álló nap és egy éjjel zuhant ő, útjában fényesen ragyogva, mint egy hullócsillag.
És azon ősi nap óta állja az Úrnak adott szavát, és kísérti az embert az Úr ellenében.
De valahányszor azok megtagadják őt, egy kurta órára ott ül, mint egy fekete szikla a mennyek kapuja előtt, és testvérei odagyűlnek a kapuhoz és énekelnek neki…”
A történetet régről ismertem, bár arra már nem emlékszem kitől/hol olvastam, az egy kicsit meglepne, ha Gyökössy Endre lenne a szerzője. Öt nem volt szerencsém személyesen ismerni, de több könyvét is olvastam, és szerintem a “mese” szellemisége ellentétben áll az ő hitelveivel.
Igazából a szerző kiléténél fontosabb a történet mondanivalója: számomra ez azt sugallja, hogy a mindenekfelett jóságos Isten feláldozza egyik teremtményét (Lucifert, aki bár önként vállalkozik a feladatra, de tudja, hogy tettének következménye az örök száműzetés lesz) azért, hogy egy másikat/másokat (embereket) megmentsen. Isten kér az Őt követőktől áldozatot, de azt nem, hogy ennek érdekében gonosszá, bűnössé váljunk – hiszen pont az ellenkezőjét várja tőlünk.
A Biblia alapján Lucifer nem Isten munkáját segíti azáltal, hogy kísért mindnyájunkat, hanem szabad akaratát használva mondott nemet Isten szeretetére, és folyamatosan erre ösztönzi az embereket is, de NEM Isten kérésére!! Istentől csak jó származhat , hiszen Ö még a rosszat (ami nem tőle jön, saját magunk, vagy a kísértő okozza) is jóra tudja fordítani, ha úgy akarja.
Hasonlóan kifordított történet az, amelyik Júdás szerepét értelmezi ellentétesen a Bibliával: eszerint Júdás is Isten elrendelésére lett árulóvá, mert ez kellett ahhoz, hogy Jézus a küldetését beteljesíthesse.
Mindkét változatot jó 20 évvel ezelőtt ismertem meg, és meg kell mondanom kellőképpen összezavarta a Biblia-értelmezésemet. Sok időnek kellett eltelnie, mire felismertem, hogy ez tipikus new age-es tanítás. Nem volt segítségem, akihez fordulhattam volna.
Pusztán azért írtam mindezt, mert köztetek is akadhatnak olyanok, akik – mint én akkoriban – Istenszeretőnek vallják, hiszik magukat, kérdéseikre szeretnének válaszokat kapni, és eközben rossz helyre tévedhetnek. Bár a net, és főleg ez, és ehhez hasonló oldalak sokat segíthetnek, hogy tisztábban lássunk.
Ez Sátán önfényezése csupán! Világosság angyalának öltözött, és most eljátssza a nagy “mártírt”!
Továbbá gondold meg kérlek! Hogyan lehetne ez Istentől való ?! Hiszen nem arról szól a bibliai igazság, hogy van 2 mennyország, és az egyikbe mennek azok, akik Istent szeretik, a másikba pedig, akik nem szeretnének vele lakni…!
Kedves Ménrót már az elején a címben “Igaz mese … ” – és ezt honnan tudjuk ? Ditta nagyon jól húzott párhuzamot a “hős Judás” és az áldozatos Lucifer között, akiről a mese szól. Mese is hátha nekünk tetszik, és el lehet rajta aludni mint az esti meséken …
Ezzel szemben A BIBLIA IGAZ ! Miért igaz ? mert ősi próféciák – előre elmondott és leírt dolgok – úgy történtek meg. Háromszáznál több, az eljövendő Messiásra.
Azt gondoljuk, jobbak vagyunk, és sajnáljuk a gonoszt mert neki muszáj lennie: nem volt muszáj. A “nem szolgálok” – a nem hiszem, hanem kételkedem Isten jóságában hátha valamit eltitkolt előlünk – EZ volt ami az embert a bukásba vitte és ennek “kijavítására”megint az Úr nyújtotta oda Szeretetét … Jézus Krisztusban, amit, szemben a Paradicsombéli hitetlenséggel, el-nem-fogadással mindössze el kell fogadni.
Ez a kitalált – és nem biblikus – tanmese jó kis banánhéj, amin el lehet csúszni egészen addig – mesélve még jó néhányat, például, igen, Júdásról – míg fel nem cseréljük a jót a rosszal és fordítva. Hm. Pillangóhatás …
Miért mesének elmegy mivel nekem ez a szabad akarat törvénye .
18
Bizony, bizony mondom néked, amikor ifjabb valál, felövezéd magadat, és oda mégy vala, ahova akarád; mikor pedig megöregszel, kinyújtod a te kezedet és más övez fel téged, és oda visz, ahová nem akarod .
És ha ez a törvény nincs jogom ítélkezni , max. védekezni .
De hogy a mese igaz is lenne eldönteni nem akarom .
Ilyen alapon semmiről nem kéne véleményt mondanunk, nehogy ítélkezés legyen. Az Ige nem erre buzdít.
Nagy különbség van aközött, hogy ítéletet mondasz valaki felett, vagy aközött, hogy megítéled valamiről, hogy helyes-e. És ezt is lehet alázattal tenni.
“Mert Isten igéje élő és ható, élesebb minden kétélű kardnál, és áthatol az elme és a lélek, az ízületek és a velők szétválásáig, és megítéli a szív gondolatait és szándékait.” 4:12
Ha ismered az Igét, az majd elvégzi a megítélést helyetted. Ez pedig nem a te ítéleted lesz, hanem az Igéé.
Jn 5,22
Mert az Atya nem ítél senkit, hanem az ítéletet egészen a Fiúnak adta;
25. Jn 5,30
Én semmit sem cselekedhetem magamtól; a mint hallok, úgy ítélek, és az én ítéletem igazságos; mert nem a magam akaratát keresem, hanem annak akaratát, a ki elküldött engem, az Atyáét.
26. Jn 7,24
Ne ítéljetek a látszat után, hanem igaz ítélettel ítéljetek!
27. Jn 8,16
De ha ítélek is én, az én ítéletem igaz; mert én nem egyedül vagyok, hanem én és az Atya, a ki küldött engem.
28. Jn 9,39
És monda Jézus: Ítélet végett jöttem én e világra, hogy a kik nem látnak, lássanak; és a kik látnak, vakok legyenek.
Jn 8,15
Ti test szerint ítéltek, én nem ítélek senkit.
Jn 8,16
De ha ítélek is én, az én ítéletem igaz; mert én nem egyedül vagyok, hanem én és az Atya, a ki küldött engem.
1. Mt 7,1
Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek.
2. Lk 6,37
Ne ítéljetek és nem ítéltettek; ne kárhoztassatok és nem kárhoztattok; megbocsássatok, néktek is megbocsáttatik;
1., A gond az , hogy én véleményt szeretek mondani , maximum valamiről , hogy tanuljak belőle nem pedig
mást ítélni , bár kénytelen vagyok elhatárolódni , ha nagyon veszélyes rám nézve mások vétke .2 ., A ítélet egy feltételesen , vagy véglegesen sokszor kegyelem nélkül végrehajtandó cselekedet aminek jógát a Úr és fia birtokolja .
3 ., Ezért élem életemet és nem szeretnék ítélni másokat , mert a kétélű kard nem olyan veszélytelen fegyver .
Ez gyönyörű, kedves T33 itt a végén. “Boldogok a szelídek mert ők öröklik a földet” Máté 5.5.
és hoztam, innen: http://www.mktgy.hu/egyonline/jezus-mondja-tanuljatok-meg-tolem?…Tanuljátok meg tőlem, hogy szelíd vagyok, és alázatos szívű…? (Mt 11,29) Az evangéliumban ez az egyetlen hely, ahol az Úr Jézus saját tulajdonságairól beszél. Ugyan találkozhatunk olyan kijelentésekkel, amelyekben önmagáról tanít (pl. ?Én vagyok az élet kenyere; az ajtó; a jó pásztor…? Jn 6,35; 10,9; 10,11) ? ezek azonban nem emberi tulajdonságok, hanem képek, amelyek segítségével jobban megismerhetjük Urunkat. Nem olvasunk olyan igeverset a Bibliában, ahol Jézus azt hirdetné magáról, hogy jóságos, hűséges, vagy éppen önmegtartóztató volna. Urunk mindezt az életével mutatta be. Volt azonban két jellemvonása, amelyeket külön mégis megnevezett: ?szelíd vagyok, és alázatos szívű.? Vajon miért épp ezeket a tulajdonságokat emelte ki Jézus?
Kedves Éva .
A kétélű kard egyik éle a szívhez szóló szeretett a másik élét viszont egy átlag
ember ne nagyon használja , mert az a ítélet . És annak következményei vannak
amit vállalni kell a saját életedbe is .
A világ olyan , hogy a gond és a baj sokszor a semmiből jön látszólag , de nem
biztos , hogy ez igaz . A múltbeli cselekedetek még a életünk előtt hatással
vannak ránk . Hogy ezt érted , vagy nem érted az a te dolgod .
A Hit és a szeretett a hívő ember életének alapja . Jn 6,56
A testem a hitem a vérem a szerettem . Ez a hittem alapja .
Hogy szelíd vagyok az lehet , de látom is mi folyik a világban .
De hogy alázatos-e , az maximum látszatra . A Úr iránt áhítat az kell ,
de alázat nem . Az alázatot más ért vállalod .
Hogy a igát hozom-é , hát kell , tehát igen .
jel 13.10.
Ha valaki fogságba visz mást, ő is fogságba megy; ha valaki fegyverrel öl, fegyverrel kell annak megöletni. Itt van a szentek békességes tűrése és hite.
Jézus valódi juhai tudják ki a gazdájuk és nem tévednek el .
Bizony, ez a legfontosabb mondat, amit a végére írtál kedves T33 és SAJNOS ez az a mondat, amit a legújabb kat.fordításban “elferdítettek” annyira, hogy utaltak egy ószövetségi könyvre, nem is érdekes, hiszen TÉVEDÉS. Egy ilyen mondat, aminek folytatása az “itt van a szentek békességes tűrése és hite” az bizony alap …
Sokáig nem értettem, hogy mennyire az mert a szeretet, persze … és ennek minden válfaja, a sajátunkról való lemondás egészen abszurd módon … mégis, MIÉRT van itt a HIT és miért lehet/tudunk békességben tűrni a vértanúságig akár? boldog vagyok, hogy ezt megértettem: mert pontosan az által a kard által “hal meg” az illető, amit megfogott, ahogy Jézus elfogásakor ezért intette le tanítványát, aki kardot rántott és levágta az egyik szolga fülét. Jézus azt rögtön meg is gyógyította 🙂 és akkor hangzott el ez a mondata, ami “visszaköszön” ebben a Jelenésekbéli mondattal, ennyire jelentősen!
Milyen egyszerű, nem? Ne ránts kardot – ne bánts! senkit – se szóval, se ítélkezéssel, még kevésbé fizikai módon mert azt SAJÁT MAGAD ellen teszed mert az a bűn!
El is jöhet a béke, hiszen ki a csuda akarná magát bántani, ölni fegyverrel, ítélkezéssel rágalmazással, stb. Mennyire egyszerű volna, ezt megérteni és akkor nulla szinten lennénk a SZERETET felé, mert ez még nem az 🙂 az plusz …
jel 13.10.
Ha valaki fogságba visz mást, ő is fogságba megy; ha valaki fegyverrel öl, fegyverrel kell annak megöletni. Itt van a szentek békességes tűrése és hite.
De itt szenteket ölnek és visznek fogságba . És ez óriási különbség .
Itt a bűn és bűnhődés törvénye kiegészül , hogy szenteken végzed el a bűnt .
Ez egy más bűn és bűnhődési kört , hozhat létre .
Ez nem bűn és bűnhődési kör kérdése hanem annak a kérdése, hogy ki visz fogságba, és ki kerül fogságba/kardot fog kard élén kell elhullania, ami ugyanaz.
Nem “kiegyenlítődés” ez a lényeg! Különben nem volna a SZENTEK HITÉNEK ALAPJA ! alap: nagyon komoly dolog, a legkomolyabb, igaz? Tehát, NEM fogok kardot, NEM ejtek senkit fogságba … mert AZZAL én veszek el (kerülök a bűnöm fogságába) érthető ez? Ez a fegyver-nélküliség, a nem-bántás … a szelídség: minket bánthatnak, mi NEM!
Az Úr Jézus pontosan ezt tette, amikor elszenvedte a kereszthalált, és a támadóra rászólt, a sérültet azonnal meggyógyította!
Ugyanaz az elv pozitívban: ha adsz, akkor gazdagodsz … érted ?
De ez a bűn és bűnhődés köre . Egészen addig amíg
a szentek be nem jönnek a képbe . Ha már szenté
váltál nem jelent neked , igazából semmit , hogy a
másiknak visszaad amit adott neked , hanem fel kívánod
emelni magadhoz . Ha sikerül .
Ez egy kulcs fontosságú mondat , szerintem .
Köszönöm aki meg tisztelt a véleményével,válaszával.Minden jót!
ÁLDÁS
Szerencsére ebben a kérdésben nem szorulunk Nostradamusra. Elég világosan meg van határozva a feladat, tennivaló. Jó, ha ezt a magyarok ismerik.
Már jó régen kezdődött igazán 1944-óta. Én csak 21 éve küzdök érte, hogy Magyarország megerősödjön. Egyre több támadás éri ezekben az években országunkat, a sátán mindennap kikéri Istentől, hogy elpusztíthassa. Ezt nem teheti meg, pedig gyűlöl bennünket, mert Jézus seregének nagy része itt állomásozik a régi Magyarország területén. Innen indul majd a gonosz legyőzetése, de ez elég összetett téma, hogy pár mondattal el lehessen intézni.
Arról nem is beszélve, hogy ezeknek a jóslatoknak semmi köze Nostradamushoz.
Ez a MAG népézés meg tipikusan new-age-s vonal. Megfigyelhető, hogy a MAG népét hirdetők mindegyike Nimródot pozitív színben tűnteti fel, holott Nimród az Antikrisztus előképe volt.
Még alá lehet írni! Manipuláció a petesejtekkel. NE ! http://citizengo.org/hu/13614-kezekkel-petesejtektol
Szerintetek van még értelme? Valóban, már csak az Úr Isten beavatkozása mentheti meg ezt a világot, mi meg gyűlünk a táborokba 🙂 !
Ez történt a robotkonferencián http://www.elte.hu/hir?id=NW-6346 tűzzel játszik a gyerek, az Úr talán homokozónak látja (ha nem lenne annyira költséges 🙁 )
Megnéztem egy filmet “beszélgetések Istennel” a címe itt megtekinthető http://www.youtube.com/watch?v=7yqEvHLfQTk
és elolvastam a könyveket is /3kötet/
Elsősorban thea véleménye érdekelne, persze másé is, a könyv nagyon durva!!
Isten válaszai elgondolkodtatóak, ti mit gondoltok?
Kedves Öregharcos!
Megtisztelő, hogy kíváncsi vagy a véleményemre. Nem ígérem, hogy hamarosan lesz időm megnézni ezt a filmet vagy elolvasni a könyveket.
Ettől függetlenül két dolgot fontosnak tartok megemlíteni.
Az első és legfontosabb, hogy Isten bármelyikünkhöz beszélhet és beszél is a gyermekeihez, csupán meg kell tanulnunk ráhangolódni a Szent Szellem hangjára.
A másik viszont, hogy Neale Donald Walsch üzenetében sok a nem biblikus elem, így számomra igencsak megkérdőjelezhető, hogy kivel folytatott beszélgetéseket.
Ilyen például, hogy az ördög nem létezik, hogy “minden Isten”, nincs ítélet, nincs pokol. Amúgy maga Walsch sem biztos benne, hogy Istennel beszélt-e. (Larry King Live interjúban nyilatkozta)
Miért kellene félnie bárkinek, akinek erős a hite az ilyen filmektől, vagy akár a New Age-el kapcsolatos művek megismerésétől? Jézus is megküzdött a kísértéssel, miből gondoljuk, hogy az az igazi keresztény, aki elfut minden más megismerése elől, nehogy véletlenül elcsábítsa az ördög… 🙂
Nagyon sok olyan halálközeli élményt megismertem, amelyben hosszan tartó klinikai halál vagy kóma után jött vissza az életbe a hívő, vagy akkor még nem hívő ember. Pokolról, meg “megítéltetésről” egyik sem beszélt, csak szeretetről.
“Nagyon sok olyan halálközeli élményt megismertem, amelyben hosszan tartó klinikai halál vagy kóma után jött vissza az életbe a hívő, vagy akkor még nem hívő ember. Pokolról, meg ?megítéltetésről? egyik sem beszélt, csak szeretetről.”
Ez teljesen érthető,mivel még nem haltak meg.
Kedves Edua! Írtam én, hogy meghaltak?
Szia Szofi!
Ezt valószínűleg Adriánnak szántad, nem nekem, de ha már így alakult válaszolok. 🙂
Szerintem nem kell félni, maximum figyelni, hogy az egyértelműen tévútra vivő olvasmányok viszonylag ritkán forduljanak elő lelki étrendünkben. 🙂 Ha pedig valaki kifejezetten az ilyen olvasmányok elemzésével, leleplezésével foglalkozik, akkor nyilván alap, hogy el is olvassa őket.
Ez egy nehéz téma. Szerintem abból kell kiindulnunk, hogy ha Istenen múlna, a pokol üres lenne. Minden ember a saját döntése alapján kerül oda, ahová kerül, hiszen Isten nem kényszerít senkit arra, hogy vele töltse az örökkévalóságot. Ez a saját döntésed kell legyen.
Testvérek, ez a legnehezebb téma. Az a TÉNY hogy pokol létezik, és aki hiszi is a Teremtést, azt gondolja, hogy ettől már “az Isten a teremtményeit a pokolra szánta” holott, éppen SAJÁT MAGA onnan mentette meg! Kényelmes álláspont, hogy ne kelljen Isten elé járulni, és “megalázkodni” vagyis elfogadni, amit javasol DE főleg a váltságot a bűnökért, melyhez előbb be kell látni, egyáltalán “létezik” bűn, mi több, bennem, pedig “nem akartam”! A sátán dolgozott …
Pontosan ez volt a “véleményünk” katolikus körökben RÉGEN hogy “ha van is pokol, lehet, üres” holott az Úré vagyunk, Ő azt tehet/tesz velünk, amit akar ! Éppen, akik visszajöttek lepődtek meg de nagyon, hogy … mit jelent Istent elutasítani, mi mindenben LEHET AZ ISTENT elutasítani ?!
“Én voltam…” Máté 25.31-46. mondja majd az Úr …
Köszönöm a válaszodat Thea. Igen, láttam olyan videót is, amelyben azt mesélték, hogy a Pokolban kínoztak bűnösöket, de ezek általában istentiszteleteken adtak elő, ahol a lelkész a híveket próbálta “a helyes útra terelgetni” az ijesztgetésekkel. Ez nagyon jellemző a keresztény vallás hirdetőire. Én nem találom hatásosnak, de talán van olyan, aki attól lesz jó, ha fél. Én nem, engem direkt irritál és igyekszem is kerülni az ilyen technikával operáló filmeket. Érzem, hogy hamis…
Egyetlen olyan elbeszélést hallottam egy ilyen élmény kapcsán, amikor – lelkész jelenléte nélkül – pokolbéli szenvedésről volt szó és iszonyatos élmény volt az elszenvedő beteg részére.
Én úgy hiszem, hogy az olyan istenhit az értékes, ami nem abból származik, hogy a világra becsukjuk a szemünket és minden esetben előrántjuk a Bibliát és emlékezetből citáljuk az ott leírtakat.
És nem is szólva arról, hogy a megfigyelésed nem reprezentatív.
Számosan számolnak be klinikai halálból visszatérve pokoljárásról.
Dantét már meg sem említve, akinek a leírása olyan precíz, olyan konzekvens, hogy le lehet modellezni
engedd meg hogy idecitáljam Dantét:
RAJTAM JUTSZ ÁT FÖLDJÉRE A JAJOKNAK,
RAJTAM JUTSZ ÁT AZ ÖRÖK GYÖTRELEMBE,
RAJTAM JUTSZ ÁT, HOL VÁRNAK KÁRHOZOTTAK,
A TEREMTŐMET IGAZSÁG VEZETTE:
AZ ŐS SZERETETTEL, FŐ BÖLCSESSÉGGEL,
S AZ ÚR HATALMÁBÓL VAGYOK TEREMTVE.
NEM ÉLTEK ELŐTTEM TEREMTMÉNYEK,
CSAK ÖRÖK VOLT, S ÉN TARTOK VÉGTELEN,
KI BELÉPSZ ITT, HAGYD EL MINDEN REMÉNYED!
“Pontosan ez volt a ?véleményünk? katolikus körökben RÉGEN ”
hát nem tudom, de én gyakorló katolikusként sosem hallottam ezt a véleményt, hiszen Júdás biztos, hogy ott van.
Igen, Jeromos jelenleg is van ilyen “vélemény” sőt egyre erőteljesebb lesz ami ellentétes a Bibliával valóban. Valahogy, akkor “minket” – vagy, aki ebben nevelt, vezetett – nem zavart. Sőt másvalaki katolikus nem is olyan régen rá is duplázott azzal, hogy még majd az ördögök is megtérnek a végére:
vajon miért akar az ember JOBB lenni mint az Isten, ami abszolút lehetetlen ?! Majd megint jobb akar lenni, egy közös “egyházzal” (ahelyett, hogy evangelizálta volna a világot, tehát pótcselekvés, pánikbetegség, minek is nevezzem) amikor puszta szeretetből – közben pedig hitehagyással – magához fogja “ölelni”… dehogy! Magába fogja kegyesen “olvasztani” azokat, akik nem hisznek Jézus Krisztusban ! Teljes elsötétedés …
Azt tanácsolom nagy ívbe kerüld Neale Donald Walsch műveit, tudniillik egy húron pendül Deepak Chopra, Eckhart Tolle-val, hogy a legfontosabbakat említsem. http://www.thesecret-lawofattraction.net/neale-donald-walsch.html A THE SECRET film folytatásában ugyancsak közreműködik.
Nem tudom, hogy sírjak, vagy nevessek kínomban a soraidon.
“Kedves Ida a szívfájdalmak miatt csak most olvastam el az októberi ? ma már ?névtelen? alatt lévő ? írásodat. ”
[expand title=”Teljes hozzászólás” swaptitle=”Bezár”]
“Közben kijelentetted, hogy ?nem is számítottam? hiszen nem is nekem írod/írtad, hanem, majd, aki olvassa, annak remélhetően hasznára fog válni. EZT így, ilyen formában nem szabad csinálni! Vagy egymásnak írunk, vagy nem: a ?levegőbe? azért ? mert ez által ?levegőnek? nézel engem/minket. Érted? Főként, most, hogy látom, szinte ugyanaz a történet ?
“Tehát nem számítok/nem számítunk, csak ennyiben ?! Tehát MAGAD miatt írod, a másik ember csak apropó 🙁 ?”
Megírod ( és már akkor is megírtad), hogy el se olvasod azokat a “soraimat”, amiket neked írtam. Viszont végig “válaszoltál” azokra. Persze természetesen úgy, hogy még csak elképzelésed se volt, hogy mit írok neked. ( Megjegyzem, látom, hogy most se értetted meg. ) Meg még, hogy meg is bántottalak azzal, hogy azt írtam, hogy “ezek szerint ( miután el se olvasod amit írtam), nem neked írtam azokat, hanem olyanoknak, akik esetleg el is olvassák ( és van fülük a hallásra…) azokat”. ( Mivel a válaszaidban megint csak olyan vádlásokkal, és tanácsokkal szembesültem, amiket nem tudtam hová tenni. Hiszen közük se volt azoknak ahhoz, amit én írtam neked. Ami ugye, azért nem meglepő, hiszen nem olvastad el azokat….!) Továbbá “megintesz”, hogy nagyon nem lehet ezt így csinálni, ahogyan én csinálom, mert “vagy egymásnak írunk, vagy nem….!”, mert így úgy néz ki, hogy én “levegőnek nézlek” téged/benneteket ….! ( Én, aki elolvastam a hsz-edet….!) És, hogy csak magamért írom le azokat, amiket leírtam….
Elég nehéz úgy beszélgetni, illetve egymásnak írni ( legalábbis a részemről), ha valaki közli, “hogy ő ugyan nem olvasta el az én írásomat, de azért válaszol rá”…! Legalábbis arra, amit ő gondol, hogy én mit is írhattam neki. És ebből 2-3 magyarázkodó hozzászólás születik a részemről, ” hogy de én nem azt írtam, amiről te beszélsz, és….stb!”, és még azután meg is bántódik azon, ha valaki közli ebben az esetben, hogy akkor talán nem is te vagy a címzett…( ha még arra se veszed a fáradságot, hogy elolvasd amit írnak neked, és arra válaszolnál…! Vagy nem válaszolnál, ha már nem olvastad el….!)!
Továbbá:
“….olyan a HIT ? és nem a szervezet, ami mélyebb mint a protestánsok LEHETŐSÉGE szerinti, ”
Kérdezem, hogy te honnét tudod, hogy a protestánsoknak milyen hitbéli lehetőségeik vannak…?! Bemész egy gyülekezeti helyre, és ha ott nem látsz akkora fizikai gazdagságot, és fényűzést a dekorációban, mint egy róm kat helyen, akkor már nincs is akkora mély hitre lehetősége az ottaniaknak…?! Isten országa a Krisztuséiban van.
írod:
” Ugyanakkor ma olvastam szintén, Johannával folytatott levelezéseteket is, a tavalyit.
Szinte ?indigóval? van írva 🙁 ? Johanna válasza szívemből szól: hogy hányszor hívod fel a figyelmünket ?megtérésre? ?bálványoktól szabadulásra? holott még a SAJÁT SZOLGÁLATUNK is válhat bálvánnyá ? Mindenesetre, az ember NEM TUDJA azokat a ?figyelmeztetéseket? amelyeket ?neki? írsz elfogadni fájdalom, és pokolra-dobásod érzete nélkül, érted ?! Érted ?!”
Persze, hogy értem ( én is úgy gondolom, hogy nem tudjátok elfogadni azokat, csak más okból, mint te). Az, hogy olyan, mintha indigóval lenne írva, az attól van, hogy én az Isten Igéjét írtam. Hogy mit mond ezzel kapcsolatosan Isten Igéje. Ezért nem is gondolom, hogy 600 féle módon kellene a szövegnek kinéznie. Akár elölről, akár hátulról nézzük, az Ige azt mondja arról. Persze mindent meg lehet magyarázni. Lehet csodaszép misztikus, fellengzős magyarázatokat fűzni mindenhez ( még a bűnöket is nagyon csinos csomagolásba burkolhatjuk). De attól, hogy az emberek nagy része által esetleg elfogadhatóvá válik valami így, még nem jelenti azt, hogy Isten szemében is azzá válik.
“Johanna leírta, nagy bűne van ?! ? és valójában ez a probléma ? ? mert katolikusnak vallja magát, aminek értelmében: …”
Johanna leírta, amit leírt, és abban a vallásban ( amit az “asszony”, Jézabel tanít) is maradt…! Veled együtt. Függetlenül attól, hogy mit ír arról Isten Igéje…! Szíve joga, és a tied is. Ezt nem vitatom.
Hiszen meg is van írva már 2000 éve, hogy : Jel. 13,2 És e fenevad, ….és a sárkány adá az ő erejét annak, és az ő királyiszékét, és nagy hatalmat. Jel. 13,3 És látám, hogy egy az ő fejei közül mintegy halálos sebbel megsebesíttetett; de az ő halálos sebe meggyógyíttaték; és csodálván, az egész föld követé a fenevadat.Jel. 13,4 És imádák a sárkányt, a ki a hatalmat adta a fenevadnak; és imádák a fenevadat, ezt mondván: Kicsoda hasonló e fenevadhoz? kicsoda viaskodhatik ő vele?Jel. 13,8 Annakokáért imádják őt a földnek minden lakosai, a kiknek neve nincs beírva az életnek könyvébe, a mely a Bárányé, a ki megöletett, e világ alapítása óta.
? Ha van füle valakinek, hallja!
Hiszen mind a “kis szarv , mind az első fenevad, mind a nagy parázna, és mind a nagy Babilon” ugyanaz (Jel. 13,7 Az is adaték néki, hogy a szentek ellen hadakozzék, és őket legyőzze; és adaték néki hatalom minden nemzetségen, nyelven és népen….és ez is történt eddig is, és ez fog történni ezután is! Neki volt/van birodalma a királyokon…, és a többi….!) . És mindegyik mögött ugyanaz a szellem, hatalom, és erő áll ( ahogyan azt az Igében olvashatjuk is), világosság angyalaként pózolva. És a végük is meg van írva. És az is meg van írva, hogy azok akik az ő “gyermekei” milyen végre számíthatnak ( ha meg nem térnek) . Jel 2,20 De az a (komoly) panaszom ellened, hogy eltűröd azt a Jezábel asszonyt, aki magát (Istentől küldött) prófétának mondja, és az én szolgáimat arra tanítja és arra csábítja, hogy paráználkodjanak és bálványáldozati húst egyenek (a pogány templomi bálványáldozati lakomákon vegyenek részt). Adtam ugyan őnéki időt arra, hogy megtérjen, de (nem figyel intésemre) nem akar paráznaságából megtérni. (Azért ítéletem sújtja azt az asszonyt és követőit.) Íme, őt betegágyba vetem, a vele együtt házasságtörést elkövetőket pedig nagy nyomorúságba, ha nem fognak megtérni az ő cselekedeteiből (az ő életmódjából, amelyre elcsábította őket); és az ő gyermekeit megölöm, és megtudja majd valamennyi eklézsia (nemcsak (Thüátira), hogy én vagyok az (a bíró), aki a veséket és szíveket vizsgálom, és mindegyikőtöknek megfizetek cselekedeteitek szerint.
Mert csak a többi Thiatirabélieknek van ígéret, és biztatás az Úrtól.
2,24 Néktek pedig, a többi thüátiraiaknak (akik hűek maradtatok Krisztushoz), mind azoknak, akik azt a tanítást (azaz Jezábel tanítását) nem követik, mind azoknak, akik, – amint azt azok (Jezábel követői) mondják, – nem ismerték meg a Sátán mélységeit (vagyis a sátáni bűnöket nem gyakorolták, hanem azoknak ellenálltak), azt mondom: Reátok más terhet (parancsot, kötelességet) nem vetek; csak azt, hogy amit bírtok (vagyis az ige által nyert hitet és ismeretet), nagyon tartsátok meg addig, amíg (eljövetelemkor) megérkezem.
“A csodában, ami a hitünk, van, akinek a nyelvén vérré válik a Szentostya ….”
Jel. 13,11 Azután láték más fenevadat feljőni a földből, a kinek két szarva vala, a Bárányéhoz hasonló, de úgy szól vala, mint a sárkány; És az első vadállatnak hatalmával él, annak színe előtt. És rábírja a földet és az azon lakozókat, hogy imádják az első vadállatot, amelynek halálos sebe meggyógyult. És nagy jeleket tesz, annyira, hogy tüzet is hoz alá az égből a földre, az emberek láttára. És elhiteti a földnek lakosait a jelekkel, a melyek adatának néki, hogy cselekedje a fenevad előtt; ….
2 Thess. 2,9 A kinek eljövetele a Sátán ereje által van, a hazugságnak minden hatalmával, jeleivel és csodáival,
?És a gonoszságnak minden csalárdságával azok között, a kik elvesznek; mivelhogy nem fogadták be az igazságnak szeretetét az ő idvességökre.
Az Isten Igéje az igazság. ( Ján. 17,17 Szenteld meg őket a te igazságoddal: A te ígéd igazság. Ján. 14,6 Monda néki Jézus: Én vagyok az út, az igazság és az élet; senki sem mehet az Atyához, hanemha én általam.) Ha azt, az abban foglaltakat elvetjük, akkor Jézust is elvetjük. Ha pedig Őt elvetjük :
És azért bocsátja reájok Isten a tévelygés erejét, hogy higyjenek a hazugságnak;
? Hogy kárhoztattassanak mindazok, a kik nem hittek az igazságnak, hanem gyönyörködtek az igazságtalanságban.
írod:
“…lassan ? valóban ? MI LESZÜNK innen ?kitiltva? a hitünk miatt ? megrázó, valóban !”
Nem gondolom, hogy Thea kitiltana benneteket . Viszont nem csodálkozhatsz azon, ha nem akarják a fenevadat imádni, hanem Isten Igéjéhez ragaszkodnak…..
[/expand]
Nem szeretnék visszajönni a névtelenségből továbbra sem.
“… másrészt, olyan szintre vagyunk ez által dobva, amit egyszerűen nem bírok ki….”
Senki nem mondta, hogy a megtérés könnyű dolog.
“….és Johanna írása olyan gyönyörű, árad belőle ? megbántottsága ellenére is a szelídség! …”
Én nem a szelídséget éreztem az írásaiból, és gyönyörűnek se tartottam. Nem az igével érvelt, hanem csak magyarázta a “bizonyítványt”. Ahogyan te is teszed.
[expand title=”Teljes hozzászólás” swaptitle=”Bezár” trigpos=”below”]
“3. erre fenn válaszoltam. TUDOM hogy azok a szövegek mit tartalmaznak, ismétlem ! Tehát nem kell kiforgatni. Azt viszont elismerem, hogy ellentmondásosnak tűnt.”
Még mindig annak tűnik ( éppen a fent írt dolog miatt is, mármint, hogy még mindig nem olvastad el azokat! )!
Tulajdonképpen én ismerem, hogy a te válaszaid mit tartalmaznak, de azért én mégis elolvasom azokat, mielőtt válaszolok.
“4. .. A protestánsok lehetősége miért szegényebb : ennek a titoknak és AJÁNDÉKNAK megélésének ez hiányzik ! Ő Jézus hiányzik olyan módon, ami miatt azt írtam, ?mi királyi gyermekek vagyunk és el vagyunk kényeztetve?!”
Igeverseket kérek! Azokat szeretném olvasni tőled, amelyekben arról van szó ( ha jól értem az írásodat), hogy a protestánsok elhagyták az Urat! Hogy azok az újjászületett keresztények, akik nem a római kat gyülekezetben vannak, azok elhagyták az Urat! ( És, hogy azoknak, akik a róm kat egyházat “elhagyták”, vagy nem is voltak benne, nem lehet közösségük az Úrvacsorakor is, az Úr testével, és vérével! 1 Kor. 10,16 A hálaadásnak pohara, a melyet megáldunk, nem a Krisztus vérével való közösségünk-é? A kenyér, a melyet megszegünk, nem a Krisztus testével való közösségünk-é? )
Továbbá arra kérek igeverseket, hogy ti ?mi királyi gyermekek vagyunk és el vagyunk kényeztetve?!” És arra, hogy az az újjászületett keresztény, aki nem nálatok van, az nem királyi gyermek! Továbbá arra is, hogy aki nálatok van, de nem született újjá, az is “királyi gyermek-e”! ? Azután még, az üdvözítő egyházra, mint olyanra!
” Ám a Valóságos Jelenlétet protestáns lelkész nem közvetítheti, hanem csak katolikus pap.”
Igeversek? Kérek igeverseket erre a tanításra is, hogy a “pap” áldására az ostya hússá, a bor vérré válik ebben az anyagi dimenzióban! Ha nem tudsz mutatni olyat, akkor szerinted is ez egy hazugság?! ( Igeverset, és nem “csodát” kérek! Mert a hazugságnak is megvannak a csodái, amikkel elhiteti az embereket, ahogyan az a Bibliában szerepel is!) Sőt, még arra is kérek igeverseket, hogy nem minden Isten gyermeke pap! Továbbá, hogy “protestáns lelkész”, vagy csak “katolikus pap” áldhatja meg a “hálaadás poharát”, illetve áldhatja meg, és szegheti meg a kenyeret!
“6. Én is az Igét írom, a János 6. fejezetet, és MINDIG arra hivatkozom ! ”
Melyik igeversre gondolsz abból konkrétan, melyikre hivatkozol?
“Elképesztő, hogy húzol egy vonalat, Én azt írom, te meg nem ?! milyen alapon tartod ezt fenn magadnak (és mondom ezzel, hogy átdobsz a ?másik térszínre? ez által ! mégpedig az ördögére).”
Mert az én beszédemet az Ige támasztja alá, a tieteket pedig mázas beszédek, emberi magyarázatok! Ha, amit mondasz igei ( és akkor várom a sok-sok igeverset, amivel bizonyítod, hogy az), akkor ezen a térfélen vagy, ha nem igei, akkor nem ezen a térfélen vagy. ( Sokan követik/ték a fenevadat, az AK-t is sokan fogják, azt hívén, hogy Krisztust követik!)
“7. Jezabel pedig, és a tiatirai egyház hasonlóságát a katolikussal olvastam már és bele is betegedtem. Förtelem ? és NEHOGY félre értsd hogy JÉZUS SZAVAI azok, hanem, amit ott részletez ? érted?”
Lehet, hogy nem pontosan értem azt, amit mondani akarsz! Vagyis látod, vagy nem látod, hogy a római kat egyház az, ahol Jézabel tanít? A többi tiatiraiban ( keletiekben) nem tanítják azokat, amiket nálatok!
“Ida, annyira el vagy varázsolva, hogy nem is tudod, mit írsz, JOGODBAN NINCS másra RÁKENNI olyan hitet, ami NINCS ÉS ELVENNI ami PEDIG GYALÁZATOS ! VOLT, AKI MEGÉRTETTE, AMIT ÍROK, te azért nem tudod, mert kötöd az ebet a karóhoz, hogy ?hamis vallásban? vagyunk, satöbbi Ez a TE ELTÖKÉLT SZÁNDÉKOD!”
Hidd el, pontosan tudom, hogy mit írok! Jobban örülnék persze annak, ha soha nem kellene ilyesmiről írni, vagy beszélni. “VOLT, AKI MEGÉRTETTE, AMIT ÍROK…”! Én valóban megértettem ( szellemileg) amit írsz. Pont ezért írom, amit írok!
Az ige szerint van olyan út, és hit a kereszténységben, amelyik nem Istentől van! Ezt írja a Jel 2-ben (is) az Úr! Mát. 7,13 Menjetek be a szoros kapun. Mert tágas az a kapu és széles az az út, a mely a veszedelemre visz, és sokan vannak, a kik azon járnak.
És azok a “sokan”, mind azt gondolják, hogy ők nem a széles úton járnak….! És pont az a baj, hogy az az út is jónak néz ki ( ahogyan az ige írja), de a vége kárhozat. Azt pedig megint csak abból tudjuk meg, hogy mi a jó úton járunk-e, hogy az Ige alapján megítéljük.
“Jézus a szőlőtőről, a szőlőművesről is beszélt. Azt írtam, ?mélyebbre oltottak vagyunk a szőlőtőbe? ! ”
Igeversek? Honnét vetted, és melyik igeversekkel támasztod alá, hogy ti mélyebbre vagytok oltva, mint bármelyik újjászületett keresztény, aki nem hozzátok jár…?
Ha nem találsz olyat az Igében, akkor ez ugye még egy hazugság?! ( Kinek az egyháza épül hazugságokra?!) Továbbá ki magyarázta neked azt, hogy ez a példázat ilyesmiről szól?!
” .. ha egy zsidó ember tart otthon Menórát, akkor vajon bálványt imád….”
?2 Móz. 20,4 Ne csinálj magadnak faragott képet, és semmi hasonlót azokhoz, a melyek fenn az égben, vagy a melyek alant a földön, vagy a melyek a vizekben a föld alatt vannak. 3 Móz. 26,1 Ne csináljatok magatoknak bálványokat, se faragott képet, se oszlopot ne emeljetek magatoknak, se kőszobrokat ne állítsatok fel a ti földeteken, hogy meghajoljatok előtte, mert én vagyok az Úr, a ti Istenetek.
Egyházatokban vannak-e, megtűrik-e, illetve helyeslik és bátorítják-e a következőket :
Vannak-e olyan szobraitok, képeitek, oszlopaitok, stb, ami előtt meghajoltok, letérdeltek , imádkoztok az általuk ábrázolt szentekhez, vagy angyalokhoz? ( Itt most nem számít, hogy te teszed-e ezeket, csak az, hogy ebben az egyházban vannak-e olyanok, akik teszik, és hogy ez, ennek az egyháznak (az asszonynak) ellenére van-e?! Avagy esetleg éppen maga az egyház ( asszony) volt-e, aki ezek cselekvését , mint Istennek tetsző dolgot tanítja?!) Vannak-e szűz Máriának, illetve egyéb szentek tiszteletére emelt templomaitok? Szoktátok-e körmenetben hordozni szűz Mária szobrát, vagy egyéb szenteket ábrázoló szobrokat? Gyújtotok-e gyertyát, mécsest a szobra előtt, miután valamilyen kéréssel fordultatok hozzá, vagy valamelyik egyéb szenthez? Szoktatok-e hozzá imádkozni, hogy járjon közbe értetek az ő Fiánál? Vannak-e ünnepnapjai? Kifejezetten őhozzá intézett imáitok, énekeitek? Nevezitek-e őt “mennyei édesanyátoknak”, “Üdvösség Anyjának”, “Isten gyermekeinek Anyja”, vagy egyéb néven? “Társmegváltóként” van-e már bejegyezve, illetve úgy gondoltok-e rá? Szoktatok-e ereklyéket, szentek képeivel ellátott medálokat, “üdvözítő , védelmi érméket” , amulettként használni? Vannak-e zarándoklataitok, amelyekkel bűnbocsánatot, illetve egyéb érdemeket akartok szerezni a magatok számára? Stb?
Vannak-e ebben az egyházban olyan csodák, jelenések, és hasonló dolgok, amelyet a nevük fémjelez, de az ige nem támasztja alá azok igeiségét?
És akkor most kérek ezekre is igeverseket, ahol ezen dolgok cselekvése, mint Istennek tetsző istentisztelet, igével van alátámasztva! (Nem emberi, mis-más mázas magyarázatokat kérek, hanem igeverseket, amelyek arról beszélnek, hogy ezek a gyakorlatok Istentől, az Ő igéjéből erednek! )
?Ha nem eszitek az Emberfia testét és nem isszátok az ő vérét NEM LESZ ÉLET TIBENNETEK ?!
Remélem nem azt akarod ezzel mondani, hogy ti abban hisztek, hogy attól vagytok megváltva, és attól van örök életetek, és attól van bennetek az Úr élete, mert eszitek az ostyát, és isszátok a bort, ami az Úr testét, és vérét jelképezi ?! (És ami valóban közösség is az Ő testével, és vérével a Jézusban való hit által?!)
“Hogy merészeled tőlem ?elvenni? Jézusomat ?! Nem fogod és nem tudod elvenni.”
Ha megkapom az “igeverseimet”, amikkel igazolod, hogy ezek mind igei alapon történnek, akkor bocsánatot fogok kérni! De addig, amíg ez nem történik meg, nem gondolom, hogy az az “egyház”, nem az az “egyház”, amelyről azt mondja az Úr, hogy “…és gyermekeit megölöm halállal….”! ( Ha meg nem térnek…!) És addig azt gondolom, hogy “…más evangélium, más Jézus, és más lélek…!” ( Olyan, aki “részeg a szentek vérétől…”!)
“A legaljasabb dolog ilyet írni, hogy ?imádni a fenevadat? mintha ezt tennénk, mintha éppen, nem a megkülönböztetés cikkei lennének számomra fontosak,…”
Nem gondolom, hogy aljasság az, ha figyelmeztetünk valakit, amíg még lehet, hogy nem tudja, hogy hol van, és mit csinál! ( Megjegyzem azt soha nem mondtam , hogy Isten kegyelméből ott nincsenek neki gyermekei, akik Krisztushoz ragaszkodnak, és megtértek! De “az elhagyott asszony gyermekei sokkal többek, mint a férjes asszonyéi…”!)
Éppen erről tart a “beszélgetés” a részedről, hogy az az “egyház” mennyivel csodálatosabb is, mint akármelyik más egyház! ( “.. … és imádák a fenevadat, ezt mondván: Kicsoda hasonló e fenevadhoz? kicsoda viaskodhatik ő vele?”…)
Viszont nem az a lényeg, hogy az emberek ( akik imádják) mit tartanak erről, vagy arról, hanem, hogy mi az Úr véleménye! Az pedig meg van írva a Bibliában. ( Persze már a protestáns egyházak java része is elbukott! De erről is lehet abban olvasni…!)
“? Imádkoznod kellene a lelkek/a szellemek megkülönböztetésének ajándékáért, melyet a Szentlélek ad!”
És úgy gondolod, hogy akkor azt látnám, hogy te az igét szólod…?!
[/expand]
Kedves Ida
most vagyok képes erre válaszolni.amit “egyszerűen nem bírok ki” azt, hogy az ördögi oldalra dobtál az írásaidban, vagy/sőt, annak “mélységeit” emlegetted. Köszönöm, egy korty sem kell belőle! EZT valóban nem bírom ki, éppen azért, mert az Úr kegyelme elhalmozott kincseivel (megtérésként többszöri lépcsőfokokon)! Ja, csak egyszer … mondod. Nem csoda! Neked mindenki “nem megtért” sajnos. Milyen “bizonyítványt” magyarázott Johanna, tán csak nem az a VÁD hogy katolikus (merészel lenni)? De … 🙁 Igei érvekkel rendesen lehetett püfölni egymást évszázadokon át, és ezt évtizedeken át tapasztaltam: különböző mondatokat citálni, NEHOGY valakinek igaza legyen. Vagy, a “vita” után valaki (aki hangosabban beszél, vagy, durván – ez a helyzet – akkor neki volt igaza). Nem érv-e hogy Johanna távozott ?! Ja, elkergetted …
Te egyszerűen nem látsz a szíveddel, pedig “minden féltett dolognál jobban őrizd meg a szívedet, mert abból indul ki minden élet”. Példabeszédek 4.23. Ezért:
Lukács 9. ” 5Ha valahol nem fogadnak be benneteket, hagyjátok ott a várost, és még a port is rázzátok le lábatokról ellenük tanúságul.? – leráztam. Üdvözöllek:
“két lábon járó kegyelem” aminek tartom magam.
Se Johanna, se te, se senki, aki a róm katolikus “egyházhoz” tartozik személyében nem lett általam megtámadva, becsmérelve, ítélgetve ! Kizárólag annak az “egyháznak” az igeiségén, tanításai és ceremóniái igei alapokon való állásán folyt a díszkurzus részemről. És a “nagy figyelmeztetés” “próféciáiról”!
Azontúl, hogy ahhoz érzelmi ragaszkodásotokról írtatok, és az abban az “egyházban” elért szellemi magasságaitokról, hitetekről, és biztosítottatok annak mély igeiségéről ( Igék nélkül) (utána pedig személyeskedésbe mentetek át), igeversekkel nem tudtátok annak Istentől való mivoltát igazolni.
Én viszont, akárhonnét is nézem, nem látok mást abban, mint a fenevadat, akinek a Sárkány adta az Ő erejét, és királyi székét, és nagy hatalmat. ( A megalakulása így történt!) Aki hazugságokkal ( annak minden jelével, és csodáival), és csodákkal elhitette, és elhiteti az egész föld népét, az embereket, hogy imádják “őt”. És “aki” harcolt, és harcol Isten szentjei ellen, akiknél az Isten beszéde ( az Ige ), és a Jézus bizonyságtétele volt/van. És legyőzte őket, és megölte, és azokat is, akik nem voltak hajlandók “őt” imádni, és nem voltak hajlandók a “pecsétjét” ( nem lettek róm kat vallásúakká) magukra venni.
Pl, egy a sok-sok hasonlóból…: A legnagyobb holokauszt – The Truthseeker
Sokakat közülünk börtönnel, kínvallatásokkal, máglyahalállal, és egyéb gyilokkal, és módszerekkel ( érzelmi zsarolással is) próbált meg kényszeríteni, rávenni, hogy vonjuk vissza a róla alkotott nézetünket, hogy hódoljunk be neki , és fogadjuk el az ő hatalmát, és imádjuk “őt” , és ne mutassunk rá, hogy “kicsoda” ő, és ki, milyen hatalom áll mögötte! Akit nem tudott elkapni, azt pedig üldözte, kifosztotta! Így történt ez eddig is, és így fog ezután is. ( Mert ugyan megsebesült az egyik feje, de meggyógyíttatik ! ( a Magyar alaptörvény már elő is készítette itt az útját, mondván, hogy senki nem mondhat, taníthat olyat a keresztény egyházakban, ami ellenkezik a róm kat “egyház” tanításaival….!)
Amikor azt írtam neked, hogy ” csak a sárkány vicsorgását látom “, akkor arra céloztam, hogy a legkisebb dologra is “ugrottál”. Főleg, ha ez az “egyházadat” érintette, vagy csak egyszerűen úgy gondoltad, hogy “megtámadtak” téged. Vagy csak nem voltak veled elég udvariasak.
Most se tudok mást mondani, mint azt, hogy a sárkány nyüszítését hallom, aki azt szeretné, ha érzelmi alapon visszavonnám amit róla mondtam, és Istentől valónak ismerném el “őt”. Nem teszem. És sajnálom, hogy téged felhasznál ebben akaratodon kívül. Nem a személyednek, személyeteknek szól.
A cselekedeteiről bizonyítékok vannak, nem csak rá lettek fogva! “Ő” maga se tagadja azokat, csak megidealizálja ( hogy amit tesz, tett, azt a lelket megmentéséért teszi, tette! )! Akik pedig ott vannak, azok imádják őt, és részesei annak a bűneiben! ( Ha nem így lenne, nem lennének ott, mert nem tudnának közösséget vállalni azokkal a tettekkel, és Igeellenes tanításokkal, gyakorlatokkal!)
Akinél az Isten beszéde, Igéje van, és a Jézus bizonyságtétele, az üldöztetik általa, mert az az Istentől van. Ha nem üldöztetik, akkor el kell gondolkodni rajta, hogy miért nem!
Az pedig, aki ott , Isten kegyelméből mégis hitre jutott, és az Úré, annak már meg lett mondva, hogy “gyertek ki én népem, gyertek ki belőle…”! ( Csak ehhez kell az Isten beszédét ismerni.)
——————————
“amit ?egyszerűen nem bírok ki? azt, hogy az ördögi oldalra dobtál az írásaidban, vagy/sőt, annak ?mélységeit? emlegetted. ”
Leírtam a kérdéseimet, a válaszokat rád bíztam. Neked kell eldöntened, megítélned, hogy hol vagy az Ige alapján. Mert az Ige alapján ítélünk meg mindent, mi keresztények. ( És nem érzelmi alapon!)
A további mondataid megint csak személyeskedések. Se durva, se hangos nem voltam Johannával ( és veled se), se az igazamat nem kerestem. Én az Isten Igéjét mondtam, még ha azt hallani többnyire fájdalmas is. És, ha nem a szívemmel látnék, és nem szeretet lett volna bennem , akkor egy mondatot se írtam volna, se neki, se neked, és másoknak se ebben a témában! ( És most se tenném!) Akkor azt mondtam volna magamban, hogy ” …miiiii közöm hozzá! Menjetek amerre akartok…! Ha “jön a vonat, és ti a síneken vagytok, hát így jártatok! Nézzetek szét…! “.
Természetesen most is azt teszel, tesztek, amit akarsz, amit akartok, de én legalább szóltam….!
Péld 29,5 Aki hízeleg embertársának, hálót vet annak lába elé.
És természetesen én továbbra is szeretettel vagyok feléd, felétek! Remélem egyszer majd megláthatjátok!
Kissé megkésve olvastam soraidat : Érdekfeszítő volt és
remélhetőleg / talán tanulságos mindazoknak, akik össze –
keverik az igaz Hitet a hamis Vallással, és attól tekintik ma –
gukat kereszténynek, mert ‘tudatlan / csecsemő’ korukban
megkeresztelték őket ; A konkét igehelyre történő érdeklő –
désed jogos és a felmerült kérdések tükrében sakk-matt .
Tudod -és biztosra veszem, hogy így gondolod-, az elvakult
embereket nem érdeklik az olyan igehelyek, amik leleplezik
azokat a hazugságokat, amiket elhitettek és gyakoroltattak
velük – És eszerint / valójában nem Jézus tanítását követik,
hanem az annak homlokegyenest ellentmondó, intézménye –
sített ( Legyen az bármelyik ezeregyház – Ha ellent mond és
tesz az Igének / Tanításnak ) dogmákat, ami egyben azt is je –
lenti, hogy nem Jézus Tanítása az elsődleges, hanem a ‘val –
lásnak’ kinevezett bálvány-kultusz, illetve hazugság-halmaz .
Egy kedvenc idézettel válaszolva , hogy mennyire igaz ,ez a mondás .
Jn 15:22
Ha nem jöttem volna és nem beszéltem volna nékik, nem volna bűnük: de most nincs mivel menteniök az ő bűnöket.
Mert ez is erről szól ,ha nem is szó szerint .
Emlékeztek még? Talán néhányan még emlékeztek. Volt egy elég heves vita Pepe Mujica kapcsán egy másik blogon, ahol megpróbált egy példamutató hőst csinálni belőle. Nézzétek végig, mert ebben a videóban is találni 1-2 puzzle darabot. Csak óvatosan azzal a cuccal, mert a függőség mindig így, a light-os szerekkel, kezdődik…..és lesz belőle tudatmódosítás. https://www.youtube.com/watch?v=1BwVxmJPies
Magánember nem írhat ilyet, mint Nagy Éva. Vádat nem írhat, feljelenthet, “ismeretlen tettes” ellen, és majd megállapítják (dehogy). Kásler híre nemzetközi, most indult egy konferenciára, Ciprusra. Sajnos, a görög mitológiából hoztak példát (a szöveg igaz egyébként) http://kaslerarpad.hu/?p=8077 ám én másként fogalmaznám: senki nem adhat többet annál, mint szeretetből az életét. Pontosan ilyen ez a fiú Jézus nyomában, evilági hasonlatként, Dózsa …
Az adósmentés valójában bankmentés http://www.civilkontroll.com/varga-istvan-jogilag-rendben-a-forintositas/ és, hogy mennyire ? már feltettem máshova, ugyanis nemtok szóhoz jutni ITT ÁLL ÖSSZE A KÉP http://emberiseg.hu/emberiseg/a-fidesz-es-a-kamu-devizahitelek/ dermesztő! és:
“hármas felelősségről beszél Vértes András, a GKI Gazdaságkutató Rt. elnöke a devizaalapú hitelezés miatt, (bankok, az ügyfelek és az állam), de megjegyzi, hogy lehet ebből még nemzetközi bonyodalom.”
?Amikor a teremtésről olvasunk a Teremtés könyvében, azt képzelhetjük, hogy Isten egy varázsló varázspálcával, aki képes bármit megtenni. De ez nem így van? ? mondta a pápa.
Szia t33,
Azt mindannyian tudjuk, hogy létezik evolúció, csakhogy nem makro, hanem mikro, ami nem képes fajokat létrehozni, igazából semmire sem “képes” hiszen az ő saját definíciójuk szerint nem egy értelem vezérli. Jobb híján ezt a nevet (mikroevolúció) adták azoknak az apró változásoknak, ami az egyes, teljesen elkülöníthető, Isten által teremtett fajokban végbemegy.
A cikk leírja, hogy az ősrobbanást is igaznak tartja, a bibliai teremtéstörténetet viszont nem.
Mivel a tudomány nem képes magyarázatot adni arra, hogy honnan és miért indult minden, nincs más választásuk, mint kénytelen kelletlen vagy elismerik Isten létezését vagy előállnak a földönkívüliek által itt hagyott “magokkal”, ahogy tette Richard Dawkins is.
Szerintem itt , folyamatos evolúcióról beszél ami isten által van vezérelve , amiben 6000 év csak egy rész .
Így lehet mikróból makró és nem káosz evolúcióról beszélünk itt .
Persze ez idő alatt bele piszkálhattak a folyamatokba , mások is , de a folyamat mégis a ég
irányítása alatt áll .
1 Kezdetben vala az Íge, és az Íge vala az Istennél, és Isten vala az Íge.
2 Ez kezdetben az Istennél vala.
3 Minden ő általa lett és nála nélkül semmi sem lett, ami lett.
4 Ő benne vala az élet, és az élet vala az emberek világossága;
Nekem meg ez a létező teremtés történetem .
(Y)
Exo 20:11 Mert hat napon teremté az Úr az eget és a földet, a tengert és mindent, a mi azokban van, a hetedik napon pedig megnyugovék. Azért megáldá az Úr a szombat napját, és megszentelé azt. http://www.teremtes.com/letoltesek.php
Kedves 6 nap .
A teremtés ideje érdekes kérdés ?
Miért 6 nap a teremtés ideje , mert az van leírva ?
A teremtés folyamatának egy része csak a búza elvetése .
A teremtés vége amikor a búzát learatom sarlóval és
nem mikor megteremtettem !!!
És még ez sem a teremtés vége , hanem kezdete .
Emberi okfejtés Bibliaversek nélkül bár Biblianyelvezeti retorikával. Ez talán egy katolikusnak elég is lenne, de őket most hagyjuk.
Úgy tűnik összekevered a termés és a teremtés szavakat. 😛
Igen, ha az van leirva akkor annyi, 6 nap, elvégre BIBLIA HÍVŐK nem “tudomány” hívők (1Tim6:20) vagyunk.
A teremtés befejeződött (1Móz1:31), és MINDEN jó volt a teremtés TELJES folyamata közben (1Móz 1:4,10,12,18,21,25,31).
1 Mózes egyértelműen leírja a teremtés időhosszát:
éjjel+nappal+sorszám+nap.
A Biblia történelem, nem tanulságos mese.
Érdekes hogy mindenhol tudjuk a Bibliában mit jelent a “nap”. Itt még el is mondja hogy éjjel+nappal (1 teljes SZÓ-SZERINTI nap…. régen egy nap naplementekor kezdődött, ezért mondja hogy éjjel és nappal, nem pedig nappal és éjjel).
És csak egy kis extraként…melyik égi test alapítja meg a hetünket? A napra ott van a Föld. A hónapra ott van a Hold, az évre pedig a Nap. Mi szerint van a hét? A teremtés szerint. 2 Mózed 20:11.
A Biblia önértelmezése (sola scriptura) ezt mondja, az emberik intellektus értelmezése hidegen hagy.
Biblia hívő vagyok nem hu-man-ista. A Biblia egyértelműen 6+1 napos teremtésről beszél, minden egyéb csak gyávaságból és hitetlenségből fakadó kompromisszum, legyen az “szimbolista értelmezés”, “a pápa szerint…. értelmezés”, “nap-kor teória”, “hézag teória”, “teisztikus-evolúció”, “relativitás-elméleti időtorzulásos teremtés elmélet, stb stb, mind mind hasztalan emberi okoskodás a nevetség tárgyává válásának elkerülése érdekében, hát az nem fog menni. (1Kor 1:27,3:18-19)
Remélem elfogadod a Biblia nyilvánvaló tanítását és mélyebbremenő személyes tanulmányozásokkal próbálod megtudni az igazságot, nem pedig emberi vélemények alapján.
Nekem se higgy, tanulmányozd a Bibliát magát, ne pedig egy internetes cikket a Bibliáról.
Isten áldjon.
A teremtés ideje 6+1 nap eddig igaz .
De a termés betakarítása is egy teremtési folyamat kezdete lesz .
Mivel ez is egy kör folyamat és ennek a ideje is 6+1 napban van meghatározva .
vagyis 6000 év + 1000 évben van meghatározva .
Te szó szerint veszed a dolgokat , én folyamatokba magból lesz a élet , majd a
búzából újra mag lesz . Ez a természet rendje . hogy a írás tudok mást
mondanak az más kérdés .
A első folyamat a teremtés folyamata .
A második termés folyamata , szerető rend alapú evolúció .
Ez az egy azonban ne legyen elrejtve előttetek, szeretteim, hogy egy nap az Úrnál olyan, mint ezer esztendő, és ezer esztendő mint egy nap.
A szavakat nem keverem rendszereket folyamatokat nézzek .
Ez a oka talán hogy máshogy gondolkozunk .
Nem köszöntem meg a könyvet múltkor , majd elolvasom én a gondolatokhoz
más úton jutottam .
Tudnod kell , nekem is megvan a tudásom . És okaim , hogy így gondolkozom .
Te a egyenes úton megszerezhető tudást keresed gondolom , le van írva akkor
úgy igaz . Én a mögötte rejlő tudást keresem amit le is írnak meg nem is .
Isten Ez az egy azonban ne legyen elrejtve előttetek, szeretteim, hogy egy nap az Úrnál olyan, mint ezer esztendő, és ezer esztendő mint egy nap.
Isten áldjon téged is .
“Te szó szerint veszed a dolgokat”
Köszi, de nem egészen “én veszem” igy a dolgokat.
A teremtés napjai nem profetikusak szóval a teremtés nem 6000év+Millenium.
2000-ben nem tért vissza Jézus. Vagy ha szeretnéd elmagyarázni hogyan nem létezett Ádám és Éva Kr.U. 999-ben…és hogy 2014 a Milleniumban van hát… sok sikert.
A bibliai mód szószerinti hacsak külön nem mondja hogy szimbolikus vagy spirituális a szövegkörnyezet és hogy hagyjuk el a szószerintiséget (Pl.:JEL-enések).
A Biblia igazsága önértelmező, A Biblia igazság értelmezése nem Biblia+emberi okoskodás hanem Sola Scriptura.
Ahogy irtam…..lényegében csak ismételni tudom magam.
Ilyen lazasággal nem érdemes foglalkoznom, mi alapján értelmezed a Genezist igy mert mindent irsz csak Bibliaversekre nem utalsz és a felvetéseimre sem Bibliai versekkel válaszolsz csak a saját véleményedet irod le.
Te megválasztottad a saját értelmezésedet én a bibliait vagyok köteles követni, te lazábban értelmezed a Bibliát mint egy Jehova tanuja vagy egy katolikus.
Biblia bizonyiték hiányában a nézeted téves.
Isten áldjon.
Miért akarnám bizonyítani , neked ?
Szerintem annyira más a véleményük , hogy a vita kérdéses ,
van-e értelme .
Jaj ne említs egy lapon a Jehova tanujival ha lehet .
És senki olyannal akik azt mondják tudják mikor van a idő .
A véget a bolondok okozzák kik nem tudják mit cselekszenek , csak
kapuk vannak a legtöbb elkerülhető , ha nem vagy ostoba .
Nézd meg mi történik és látni fogod a lehetőségeket , hogy most sem
veszélytelen a helyzet .
Én tanulni szeretek nem vitatkozni értelmetlenül ez a valóság .
Egy érdekesség :
Mt 19:24
Ismét mondom pedig néktek: Könnyebb a tevének a tű fokán átmenni, hogynem a gazdagnak az Isten országába bejutni.
Hogy mennyire , mást mond sokaknak azt mondja nem légy gazdag .
Nekem ez a mondat teljesen mást mond a boldogságot ne a külvilágban
keresem . De ennél sokkal többet jelent szerintem .
Ja és hogy laza vagyok azt nem hiszem , építem fel a tudásomat én is
folyamatosan .
Isten áldjon
Vannak dolgok amiket le írhasz , amíg nem bízonyítod
de ezek a dolgok túl messzire vezetnek , úgyhogy jobb
békén hagyni őket .
A válaszaid mélysége és a Bibliaversek teljes hiánya tanuskodik a lazaságodról akármennyire is tagadod. Próbálsz bibliahívőnek látszani a teremtés terén közel sem vagy ott (ami elég alap szóval a többit ne is nézzük meg) és ezt próbálod leplezni a felszines retorikáddal, ezzel a tipikus “ó a Bibliát mindenki másképp értelmezheti”…igen mert mindenki a saját kis istene akar lenni. Ahelyett hogy hagyná hogy a Biblia formálja őket, ők formálják a Bibliát, szánalmas.
A Biblia önértelmező. A szövegkörnyezet egyértelmű. Nem ismétlem tovább magam. Ha nincs Bibliaversed aminek a szövegkörnyezete egyértelműen többezer éves még mindig zajló teremtésről beszél akkor igenis egy szinten vagy a Jehova tanuival akik szintén nem a Biblbliában hisznek hanem abban amit a New York-ban felépített őrtorony cégük kinyomtat nekik, azok alapján értelmezik a “bibliájukat”. A tipikus felszines keresztény minden alapján értelmezi a Bibliát csak a Biblia alapján nem… ezért a nagy többségük nem Bibliahívő hanem emberi okoskodás-hívő.
Inkább a bibliai hitedet építgesd ne az ostoba emberi véleményeket gyűjtögesd a Bibliáról. Ha meg nem akarod nekem bizonyitani a nézetedet akkor meg minek mondasz ellent neki, trollokból van elég a neten.
* ellent nekem
Hát legyen ha már hitemet is kétled legyen , megírok pár dolgot , pedig
ez egy igaz életet választó legnagyobb kincse .
1 ., 1000 bárminek történni kellet volna , tudnod kéne mi történt és
mi a következménye .
2 ., Miért teremtesz új Ádámot és Évát ?
Ha van több vetni valód is .
Jn 4:35 Ti nem azt mondjátok-é, hogy még négy hónap és eljő az aratás? Ímé, mondom néktek: Emeljétek fel szemeiteket, és lássátok meg a tájékokat, hogy már fehérek az aratásra.
Ha van már termény vetésre is bőven . Ha aratsz akkor vethetsz is .Ez azt jelenti még a aratás 2000 után lesz valamikor , pontos helyesbítés nincs tudtommal nem is lehet adni .
A 6000 esztendő a én elméletem szerint 1990 telt le mivel teremtés este nincs
de isten mint tudjuk nem siet .
Jön este 250 év
Jön reggel 250 év
jön nap 500 év
Egyéb adatokból így szűrtem le a teremtés idejeit .De tévedhetek is .
Ja és a aratás nem csak avval jár , hogy learatják a termést .Aratásnál jutalom
is jár hiszen jól teljesítettél egy életfeladatot .
Jn 4:36 És aki arat, jutalmat nyer, és az örök életre gyümölcsöt gyűjt; hogy mind a vető, mind az arató együtt örvendezzen.
Másik hova a nagy sietség , isten nem siet nekünk , minek sietni élni kell
a életet szeretni és kész .
És mindenkinek vannak , hibái nekem az , hogy valahogy a ó szövetséget
ritkán forgatom . És nem tartom egyenlő forrásnak a újszövetséggel .
Ez nem a legjobb bizonyíték , de ezt találtam teremtés folyik , ha Krisztusban
van .
2kor 5:17
Azért ha valaki Krisztusban van, új teremtés az; a régiek elmúltak, ímé, újjá lett minden.
A másik a jutalmak ami aratásra felajánlottak , de szerintem ez nem elég sokaknak , úgyhogy nincs más várni kell .
Szerintem a aratás már tart , és tarthat még egy időt , addig csak élni kell szeretetben , ha lehet .
“Legyen meg az akaratod, miképpen a mennyben, azonképpen a földön is”
A mennyben írt történetek , különösen fontosak tudtommal , mivel
olyan minták melyek kihatnak a földre is . De én is tévedhetek .
Össze vissza beszélsz és idézgetsz. Tipikus felszines keresztény, próbálod igazolni a hitedet a Bibliával ahelyett hogy a Bibliát használnád hogy az igazságot megismerd.
Semmi konkrétumot nem irtál és idéztél, csak ezzel a hamis aratásos hasonlattal akarod mutogatni mennyire spirituális vagy miközben semmit nem tudsz és még a kérdéseimre sem tudsz konkrét bibliai választ adni. Akár egy katolikus vagy egy Jehova tanuja ha sarokba szorítják egyből emberi okoskodáshoz folyamodik mert a Bibatudása csak egy hologram.
Ez a külömbség,engem nem érdekelnek az emberi elméletek és interpretációk, van egy tökéletes Bibliám ami önértelmező. Örülök hogy válaszra méltattál mert tanuskodik a módszertanodról, a Bibliatudásodról, a hitedről, vagy inkább annak hiányáról.
Köszi tovább nem válaszolok , ha akarod összerakod a válaszaimat
ha nem , akkor nem .
Viszlát isten veled .
És kérlek a másikat ne gyalázd .
Jaj a biblia tudás nélkül önértelmező . Ez bolondság és kész .
Tudás nélkül semmi sem értelmezhető .
Isten áldjon .
Köszi , ez durva sértés ezt is megértem .
“Tudás nélkül semmi sem értelmezhető . ”
Jajj csak tudnám hogy szedted össze a legelső tudásodat….ja csak úgy elhitted….ez az amit a Bibliával kellene tenni és azalapján megítélni mindent.
Az abszolút igazság önigazoló, önértelmező, független ostoba emrei “tudástól”.
Értelmezgesd a Bibliát csak emberi okoskodásod alapján…semmivel sem vagy jobb Bibliahívő mint egy Jehova Tanuja vagy egy Katolikus.
Komolyan gondolod hogy erre érkezni fog bármilyen válasz? Legfeljebb a kezdeményezőtől lesz ennek folytatása megerősítve a kérdést. És mit gondolsz, arra milyen válasz érkezhet?
Ha nagyon erősködik legfeljebb kiközösítés lesz a vége. Csak nem fog erre a kérdésre igent mondani, amikor – szerintem – ő háttéremberek személyisége…
Más nem is lehet. A próféta – legyen bár hamis – erővel rendelkezik, ő pedig kimondottan NEM.
Kedves Mindenki! Hívő és kereső fiatalok tömegei meg is hallják a hívást http://www.taize.fr/hu_article17222.html és merre indulnak ?! Hova érkeznek ?! Sokan értitek a kérdésemet és a felkiáltójelet.
Szíveskedik valaki arra venni az útját ?! egy maroknyi csoport tőlünk ?! Nem kell mást tenni, mint az Úr Jézus keresztje előtt letérdelni, Őróla beszélni TOVÁBBRA IS mert ?…az utolsó időkben sok hamis próféta jön és elhitetik, ha lehet még a választottakat is.?
Kedves vagy, köszönöm! De nem történt se elüldözés, se megsértődés, se harag, se megbántódás. Nincsenek, és nem is voltak, ilyen indulatok bennem. Már régebben is elmentem volna, de mindig volt valami kísértés, ami miatt maradtam. Egyszerűen csak eljön az idő, amikor le kell vernünk a port is a lábunkról…., és azt is el kell döntenünk, hogy kik azok, akikkel közösséget vállalunk…! És azt is így mutatta az Úr, hogy ennyi legyen….A vőlegény hívó szava már elhangzott, és már csak arra kell koncentrálnunk, hogy addigra, mire értünk jön, elkészíthessen Isten bennünket ( és a családjainkat). És persze, ha egyéb dolgot, mutat, akkor azt is.
“És a ?C.-s JT-s? mit jelent?”
Erre válaszolok, hogy ne legyen esetleges kétség, a strapabírásomat illetőleg. Nem ez volt az első konfliktusom. Itt járt valamikor RevealHiddenReality nick nevű úriember, és végig szidta, mocskolta Isten gyermekeit ( persze az se az első volt, de előtte még bocsánatot kértem, a békesség kedvéért, bár nem kellett volna) . Vele, és hasonszőrű, “mély keresztény” tisztelőivel kerültem konfliktusba. Közülük valamelyik adta nekem a “jehovás” jelzőt, meg egyebeket…. Erre utalt , illetve ezt a jelzőt alkalmazta rám, Kóbor Bari. A “C”, meg szerintem arra vonatkozik, hogy Riával is “vitába” keveredtem valamikor újra( ami ugye nem meglepő ), és miután kidühöngte magát, még a “férje” is írt nekem egy rövidke levelet, amelyben le “cida idázott”, és stb… ! Persze elég undorító, de, ha olvasni akarod esetleg… http://klub.idokjelei.hu/forums/search/d%C3%BCh%C3%B6ng%C5%91/ ( Persze, Ria soha nem mentegette magát miatta, hogy….azért, ő nem ért egyet ezzel a stílussal, vagy hasonló…! Mondjuk nem lepődtem meg.) Úgyhogy, szerintem, az a “C”, meg arra vonatkozik.
Nem én akarom persze megmondani, hogy ti mit tegyetek, de kérlek benneteket, hogy már ne bizonygassátok Kóbor Barinak, hogy én az Úré vagyok. A végén, még azt fogja mondani, hogy “na akkor ő tévedett”, és azzal megy tovább, hogy ő is …. (Legalábbis a benne lévő lélek, már legalább ezt szeretné elérni…)
Egyébként meg: Ján. 15,20 Emlékezzetek meg ama beszédekről, a melyeket én mondtam néktek: Nem nagyobb a szolga az ő uránál. Ha engem üldöztek, titeket is üldöznek majd; ha az én beszédemet megtartották, a tiéteket is megtartják majd. Mát. 10,22 És gyűlöletesek lesztek, mindenki előtt az én nevemért; de a ki mindvégig megáll, az megtartatik.
Mát. 5,11 Boldogok vagytok, ha szidalmaznak és háborgatnak titeket és minden gonosz hazugságot mondanak ellenetek én érettem.
Luk. 6,22 Boldogok lesztek, mikor titeket az emberek gyűlölnek, és kirekesztenek, és szidalmaznak titeket, és kivetik a ti neveteket, mint gonoszt, az embernek Fiáért.
(Szóval inkább “irigykedjetek”, benneteket még tisztelnek….! 🙂 )
Most is csak azért nézek fel ide, mert Legkisebb Atyafinak írtam ide az üzenőfalra választ egy kérdésére, és azt néztem meg, hogy reagált-e…!
De, azért még megkérdezném tőled kedves KÓBOR BARI, hogy ha te annyira igeien, Isten szerintien (Luk. 6,31 És a mint akarjátok, hogy az emberek veletek cselekedjenek, ti is aképen cselekedjetek azokkal. Kol 4,5 Bölcsen viselkedjetek a kívülállók előtt, használjátok fel a kedvező alkalmat! Jól értékesítsétek az időt! Kol 4,6 Beszédetek legyen mindig kedves, sóval ízesített, hogy tudjátok, miképpen kell kinek-kinek megfelelnetek! 1Thessz 4,12 hogy a kívül valókkal szemben illedelmesen viselkedjetek, és hogy senkire rá ne szoruljatok. ) viselkedtél velem ( aki “kívül való” vagyok), mint ahogyan te gondolod magadról, akkor miért is volt sértő rád nézve ez a “református” név?
Kedves Ida!
Pontosan tudtam,mire gondol a ?C.-s JT-s? -val, viszont abban is biztos voltam, hogy nem meri kiírni, mert tisztában van vele, hogy nem igaz. Sajnos azzal nincs tisztában,hogy a hazug ember se külömb, mint a parázna, sőt előbb utolérik (mint a sánta kutyát).
Az idokjelei.hu is használ sütiket. Az oldal használatával hozzájárulsz a sütik használatához, de ezt bármikor vissza is vonhatod. HozzájárulokTovább olvasom
Adatvédelmi és süti irányelvek
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Valaki írjon már rám a klubban, lenne pár kérdésem. kösz! privátban.
Valódi Angyal énekét rögzítette egy hangfelvétel – A legjobb bizonyíték
http://ujvilagtudat.blogspot.hu/2014/12/valodi-angyal-eneket-rogzitette-egy.html
Isten áldásaiban gazdag, békés Karácsonyt és boldog Újévet kívánok, az oldal Üzemeltetőinek, minden Testvéremnek, és az oldal minden Olvasójának.
Szeretettel: Erika
Érdekességképpen egy videó a fenevad bélyegéről közel-keleti szemmel (angolul):
https://www.youtube.com/watch?v=NrRwnYKW7dM
Drága Xenia!
köszönöm ezt a kis filmet. Nagyon tanulságos volt számomra.
Isten áldjon!
Szeretettel,
Anikó
Steven Anderson LIES To Jewish Rabbis To Get Interviews!
https://www.youtube.com/watch?v=qkCJS9ilJwM
Nem igazán látom hitelesnek ezt az oldalt. Még a cikkek hátterének sem néznek utána. Az óriásokról szóló hír worldnewsdailyreport.com oldalon jelent meg, ami úgy szórakoztatja az olvasóközösséget, hogy valósíágon és fikciókon alapuló eseményeket gyúrnak egy történetté és közlik. Tessék megnézni a jogi nyilatkozatát az oldalnak. A cikkben szereplő perelő intézmény az AIAA nem is létezik, így pert sem indíthatott…
Kedves Ikakuu!
Ha figyelmesen elolvasod, erre a cikk alapján is rájöttél volna, ugyanis még a megjelenés napján a következő kiegészítés került mindjárt az elejére:
“Fontos kiegészítés, új információ az alábbi hírrel kapcsolatban: Elnézést mindenkitől, de úgy tűnik, hogy a hír nem igaz, mert a forrás (World News Daily Report) egy szatirikus oldal, ami kifejezetten álhírek és cikkek terjesztésével foglalkozik. Elismerem, jobban utána kellett volna néznem. Ettől függetlenül tudjuk, hogy az ilyen leletek megsemmisítése, eltűnése sajnos rendszeresen előfordul. Ami nem igaz a hírből, hogy ezt a Smithsonian intézet elismerte. ? Thea”
Átlátnak a szándékokon, és nem akarnak Magyarországon Ukrajnát http://szabadriport.wordpress.com/2014/12/18/elmennek-a-vegsokig-addig-fognak-tuntetni-mig-valami-baj-tortenik/ most szerintem tényleg nem “kell” tüntetni …
Kasszandra a trójai Priamosz király lánya volt, akit Apollón megtanított a jóslás művészetére, de azzal átkozott meg, hogy senki ne higgyen neki.
Kossuth Lajos 1867 májusában Deák Ferenchez írott nyílt levelében a Kiegyezés ellen foglal állást és megjósolja Magyarország felbomlását, ha sorsát a halálraítélt Habsburg Birodalomhoz köti.
Nyílt levél Deák Ferenczhez.
Paris, 1867 május 22.
Az igazság viszont az , hogy ezt Deák is tudta . Mégis a kiegyezés volt a helyes döntés .
Hogy mindig a részletekben van a helyes válasz .
Ja , ha valaki azt írja , hogy nem kell tüntetni most , az nem azt jelenti , hogy némi idő múlva ,
nem fog tüntetni . És aki a tűzzel játszott azt ne égetné meg a tűz alaposan .
Thea!
Meg kaptad a linket? Kapcsolatok alatt küldtem.
Szia Erika!
Sajnos nem jött üzenet tőled. Küldd direktben az idokjeleiklub kukac gmail.com címre.
ok. köszi
Elküldtem.
Szomorú de igaz:
https://www.youtube.com/watch?v=WfGMYdalClU
Steven Anderson wants gays EXECUTED, not saved.
https://www.youtube.com/watch?v=TCIE0vqk6Uo
Recommended youtube series: Steven Anderson And His Lies
Kedves Thea!
Évinek az 5 hazugság rekordban írtam választ, ami nem jelent meg. Nézd meg légy szíves, hogy elakadt e nálad, (vagy elszállt :D) ?
Köszike: Erika
Hol van az 5 hazugság rekord? Lehet, hogy három link, mert kettőnél több elakad … (ezt is csak most vettem észre) szeretettel: Éva
2014.12.04. Zusa. 758 sz. kongresszusi határozat.
-Apu! – Kezdödik?!
http://www.hidfo.net.ru/2014/12/06/ron-paul-16-oldal-haborus-provokacio
Nekem nem a szöveg tűnik fel .
Én máshogy látom nekem a hírben a dátum tűnt fel .
2014.12.4 201(3) 4(4) 12( 3) 4(4)
http://keskenyut.wordpress.com/2014/07/25/tevedes-vagy-tevelyges-diriczi-tibor/
http://keskenyut.wordpress.com/2014/07/27/tron-es-oltar-diriczi-tibor/
http://keskenyut.wordpress.com/2014/08/10/igaz-megteres-a-biblia-alapjan-diriczi-tibor/
https://keskenyut.files.wordpress.com/2014/12/nincs-mc3a1s-lehetc591sc3a9g-diriczi-tibor.pdf
Yeah, sure “Just like that” https://www.youtube.com/watch?v=6Ei3g97-tH8
Több mint tízezer finn lépett ki péntek óta az evangélikus egyházból az egyneműek közötti házassággal kapcsolatos állásfoglalások miatt az egyházból való kiválásokat nyilvántartó internetes oldal szerint.
A finn parlament pénteken jóváhagyta azt a kezdeményezést, amely engedélyezi az egyneműek házasságát. Az indítványt támogatta Kari Mäkinen érsek is.
Az érsek pénteken kijelentette: “szívből örül” a szavazás eredményének. A kijelentés azonban csalódást okozott az egyház legkonzervatívabb tagjai körében. Péntektől vasárnapig több mint 13 ezer ember lépett ki az egyházból az erre a célra fenntartott eroakirkosta.fi internetes oldalon keresztül.
Az érsek az egyházon belüli liberálisoknak szánta az üzenetét, de az az egyház ellen fordult” ? fejtette ki Petri Karisma, az oldalt létrehozó Szabadgondolkodók Ligájának elnöke közleményében.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20141201-a-finneknek-nem-kellenek-a-melegek.html
Kedves Ida!
Őszintén örülök, hogy visszatértél, és remélem, hogy a jövőben ismét gyakran olvashatjuk majd egy-egy témával kapcsolatosan a véleményedet, meglátásaidat is. 🙂
Szeretettel
Kedves Ditta!
Köszönöm. Bár ez nem visszatérés, mint kommentelő, csak ha valami olyat találok, amiről úgy gondolom, hogy másoknak is érdekes lehet, azokat belinkelem.
Persze az oldalt, mint olvasó nem hagytam el!
Én is szeretettel!
Üdv véleményetekre vagyok kiváncsi erröl:
Gyökössy Endre:
“Igaz mese Luciferről
Egyszer, nagyon-nagyon régen, amikor a Föld éppen csak elkészült,és úgy ragyogott, mint egy újszülött csillag, az Úr végigsétált zöld dombjain és völgyein, és szeretettel nézett teremtményeire.
Elnézte az állatokat és a madarakat, zöld dombjain és völgyein, és szeretettel nézett teremtményeire.
Elnézte az állatokat és a madarakat, a fákat és a virágokat, a tengereket és a hegyeket, aztán elnézte az embereket…
És szerette mindegyiküket, és azok is szerették őt.
De egy rövid idő után elszomorodott az Úr, és az angyalok, akik körülötte voltak, aggodalmasan kérdezték, miért könnyezik.
Ő pedig mondá:
“Elnéztem az embert, és láttam az irántam való szeretetét, de ez a szeretet csak azért van, mert én vagyok az egyedüli, akiről tudomása van.
Azért szeret, mert nincsen más, akit szerethessen.
Szabad akaratot szándékozom adni neki, hogy szerethessen, amikor akarja, és így tudjam, hogy ha egy ember azt mondja:
“Szeretem az Urat”
ez azért van, mert úgy döntött, engem szeret.
Ahhoz pedig, hogy ez így legyen, kell lennie valakinek, aki ellenkezni fog
Velem, és arra kísérti az embert, hogy megtagadjon Engem azért, hogy mindenki a saját szabad akaratából dönthesse el, egyedül hozzám fordul-e.
Szóljatok ti, angyalok, melyikőtök tenné meg ezt az irántam való szeretetből, ki hagyná el színemet az idők végezetéig?
Ki tagadna meg engem és kísérelné meg az embert velem szembefordítani azért, hogy az a saját szívében dönthesse el, kit akar szolgálni?”
Akkor az angyalok mind elfordították orcáikat és könnyeztek, az Úr pedig közéjük lépett, és mindegyiküket megkérdezte:
“Megtennéd ezt Értem?
Ki szállna szembe velem a kedvemért és űzetne ki a mennyek országából? Ki?”
De azok csak könnyeztek és mondták:
“Én nem, óh Uram, én nem. Ne kérd ezt tőlem!” – és elfordultak.
Az Úr pedig leült a legmagasabb hegy csúcsára, és bánat töltötte el a szívét.
És akkor odament Hozzá a fény urainak legragyogóbbja, szívének legszeretettebbje, Lucifer, az arkangyal, akinek neve:
“Aki a fényt hozza”
A hatalmas arkangyal letérdelt az Úr elé, kezét az ő kezébe téve könnyezett, és könnyein át felajánlotta az Úrnak önnön kiűzetését a mennyek országából, és az ember megkísértését az idők végezetéig, hogy az megismerhesse a szabad akaratot.
“Hát nincs senki más, aki megtenné ezt Értem?” – kérdezte az Úr.
“Csak te volnál az, szerettem? El kell, hogy veszítselek örök időkre?”
És az angyalok egyike sem válaszolt.
Akkor felállt az Úr, és kihirdette ítéletét, hogy Lucifer űzessék ki a mennyek országából, és legyen száműzve örök időkre azért, hogy elcsábítsa az embert Istentől, és így az megismerhesse a szabad akaratot.
Aztán így szólt Luciferhez:
“És az ember becsméreljen téged, és vessen árnyat a te ragyogásodra, és ne ismerje fel annak valódiságát. És neked meg kell kísértened minden férfit és nőt, bizony mondom, még azt az Egyet is, akit a nevemben küldök közéjük.
Meg kell kísértened, és senki, csak a bölcsek legbölcsebbje tudjon erről az áldozatról!
De hogy megkönnyítsem szenvedésedet, teljesítem egy kívánságodat.”
“Mi legyen az?”
Akkor Lucifer, a hajnali csillag még egyszer utoljára felnézett az Úr megismerhetetlen arcára, és azt kérte, hogy valahányszor egy ember elfordul tőle, és Istenhez fordul, engedtessék meg neki, hogy egy óra hosszára ott állhasson a mennyek kapuja előtt, és hallgathassa, hogyan énekelnek testvérei az Úr trónja előtt.
És megkapta az engedélyt.
Akkor Lucifer búcsút vett testvéreitől.
A sötét szemű Uriel, az ezüstszárnyú Gábriel és a gyöngéd Raffael könnyezték és átölelték őt.
Azután Michael, a harcos angyal feladata feletti kétségbeesésében hangosan felkiáltva megragadta Lucifert, és messzire elhajította őt az Úr színe elől.
És a Föld akkor legmagasabb hegyéről egy álló nap és egy éjjel zuhant ő, útjában fényesen ragyogva, mint egy hullócsillag.
És azon ősi nap óta állja az Úrnak adott szavát, és kísérti az embert az Úr ellenében.
De valahányszor azok megtagadják őt, egy kurta órára ott ül, mint egy fekete szikla a mennyek kapuja előtt, és testvérei odagyűlnek a kapuhoz és énekelnek neki…”
Mona useravatar
Én Gyökössy Bandi bácsit személyesen is ismertem. Nem volt “ilyen mesélő” típus.
Igen “ütős” Istentiszteleteket tartott.
Kedves Ménrót!
A történetet régről ismertem, bár arra már nem emlékszem kitől/hol olvastam, az egy kicsit meglepne, ha Gyökössy Endre lenne a szerzője. Öt nem volt szerencsém személyesen ismerni, de több könyvét is olvastam, és szerintem a “mese” szellemisége ellentétben áll az ő hitelveivel.
Igazából a szerző kiléténél fontosabb a történet mondanivalója: számomra ez azt sugallja, hogy a mindenekfelett jóságos Isten feláldozza egyik teremtményét (Lucifert, aki bár önként vállalkozik a feladatra, de tudja, hogy tettének következménye az örök száműzetés lesz) azért, hogy egy másikat/másokat (embereket) megmentsen. Isten kér az Őt követőktől áldozatot, de azt nem, hogy ennek érdekében gonosszá, bűnössé váljunk – hiszen pont az ellenkezőjét várja tőlünk.
A Biblia alapján Lucifer nem Isten munkáját segíti azáltal, hogy kísért mindnyájunkat, hanem szabad akaratát használva mondott nemet Isten szeretetére, és folyamatosan erre ösztönzi az embereket is, de NEM Isten kérésére!! Istentől csak jó származhat , hiszen Ö még a rosszat (ami nem tőle jön, saját magunk, vagy a kísértő okozza) is jóra tudja fordítani, ha úgy akarja.
Hasonlóan kifordított történet az, amelyik Júdás szerepét értelmezi ellentétesen a Bibliával: eszerint Júdás is Isten elrendelésére lett árulóvá, mert ez kellett ahhoz, hogy Jézus a küldetését beteljesíthesse.
Mindkét változatot jó 20 évvel ezelőtt ismertem meg, és meg kell mondanom kellőképpen összezavarta a Biblia-értelmezésemet. Sok időnek kellett eltelnie, mire felismertem, hogy ez tipikus new age-es tanítás. Nem volt segítségem, akihez fordulhattam volna.
Pusztán azért írtam mindezt, mert köztetek is akadhatnak olyanok, akik – mint én akkoriban – Istenszeretőnek vallják, hiszik magukat, kérdéseikre szeretnének válaszokat kapni, és eközben rossz helyre tévedhetnek. Bár a net, és főleg ez, és ehhez hasonló oldalak sokat segíthetnek, hogy tisztábban lássunk.
Szeretettel
Kedves Ditta!
Köszönöm, hogy időt szakítottál erre! Nagyon hálás vagyok minden testvérem segítségéért! (L)
Kedves Menrót!
Ez Sátán önfényezése csupán! Világosság angyalának öltözött, és most eljátssza a nagy “mártírt”!
Továbbá gondold meg kérlek! Hogyan lehetne ez Istentől való ?! Hiszen nem arról szól a bibliai igazság, hogy van 2 mennyország, és az egyikbe mennek azok, akik Istent szeretik, a másikba pedig, akik nem szeretnének vele lakni…!
Kedves Ménrót már az elején a címben “Igaz mese … ” – és ezt honnan tudjuk ? Ditta nagyon jól húzott párhuzamot a “hős Judás” és az áldozatos Lucifer között, akiről a mese szól. Mese is hátha nekünk tetszik, és el lehet rajta aludni mint az esti meséken …
Ezzel szemben A BIBLIA IGAZ ! Miért igaz ? mert ősi próféciák – előre elmondott és leírt dolgok – úgy történtek meg. Háromszáznál több, az eljövendő Messiásra.
Azt gondoljuk, jobbak vagyunk, és sajnáljuk a gonoszt mert neki muszáj lennie: nem volt muszáj. A “nem szolgálok” – a nem hiszem, hanem kételkedem Isten jóságában hátha valamit eltitkolt előlünk – EZ volt ami az embert a bukásba vitte és ennek “kijavítására”megint az Úr nyújtotta oda Szeretetét … Jézus Krisztusban, amit, szemben a Paradicsombéli hitetlenséggel, el-nem-fogadással mindössze el kell fogadni.
Ez a kitalált – és nem biblikus – tanmese jó kis banánhéj, amin el lehet csúszni egészen addig – mesélve még jó néhányat, például, igen, Júdásról – míg fel nem cseréljük a jót a rosszal és fordítva. Hm. Pillangóhatás …
Miért mesének elmegy mivel nekem ez a szabad akarat törvénye .
18
Bizony, bizony mondom néked, amikor ifjabb valál, felövezéd magadat, és oda mégy vala, ahova akarád; mikor pedig megöregszel, kinyújtod a te kezedet és más övez fel téged, és oda visz, ahová nem akarod .
És ha ez a törvény nincs jogom ítélkezni , max. védekezni .
De hogy a mese igaz is lenne eldönteni nem akarom .
Ilyen alapon semmiről nem kéne véleményt mondanunk, nehogy ítélkezés legyen. Az Ige nem erre buzdít.
Nagy különbség van aközött, hogy ítéletet mondasz valaki felett, vagy aközött, hogy megítéled valamiről, hogy helyes-e. És ezt is lehet alázattal tenni.
“Mert Isten igéje élő és ható, élesebb minden kétélű kardnál, és áthatol az elme és a lélek, az ízületek és a velők szétválásáig, és megítéli a szív gondolatait és szándékait.” 4:12
Ha ismered az Igét, az majd elvégzi a megítélést helyetted. Ez pedig nem a te ítéleted lesz, hanem az Igéé.
Jn 5,22
Mert az Atya nem ítél senkit, hanem az ítéletet egészen a Fiúnak adta;
25. Jn 5,30
Én semmit sem cselekedhetem magamtól; a mint hallok, úgy ítélek, és az én ítéletem igazságos; mert nem a magam akaratát keresem, hanem annak akaratát, a ki elküldött engem, az Atyáét.
26. Jn 7,24
Ne ítéljetek a látszat után, hanem igaz ítélettel ítéljetek!
27. Jn 8,16
De ha ítélek is én, az én ítéletem igaz; mert én nem egyedül vagyok, hanem én és az Atya, a ki küldött engem.
28. Jn 9,39
És monda Jézus: Ítélet végett jöttem én e világra, hogy a kik nem látnak, lássanak; és a kik látnak, vakok legyenek.
Jn 8,15
Ti test szerint ítéltek, én nem ítélek senkit.
Jn 8,16
De ha ítélek is én, az én ítéletem igaz; mert én nem egyedül vagyok, hanem én és az Atya, a ki küldött engem.
1. Mt 7,1
Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek.
2. Lk 6,37
Ne ítéljetek és nem ítéltettek; ne kárhoztassatok és nem kárhoztattok; megbocsássatok, néktek is megbocsáttatik;
1., A gond az , hogy én véleményt szeretek mondani , maximum valamiről , hogy tanuljak belőle nem pedig
mást ítélni , bár kénytelen vagyok elhatárolódni , ha nagyon veszélyes rám nézve mások vétke .2 ., A ítélet egy feltételesen , vagy véglegesen sokszor kegyelem nélkül végrehajtandó cselekedet aminek jógát a Úr és fia birtokolja .
3 ., Ezért élem életemet és nem szeretnék ítélni másokat , mert a kétélű kard nem olyan veszélytelen fegyver .
Ez gyönyörű, kedves T33 itt a végén. “Boldogok a szelídek mert ők öröklik a földet” Máté 5.5.
és hoztam, innen: http://www.mktgy.hu/egyonline/jezus-mondja-tanuljatok-meg-tolem?…Tanuljátok meg tőlem, hogy szelíd vagyok, és alázatos szívű…? (Mt 11,29) Az evangéliumban ez az egyetlen hely, ahol az Úr Jézus saját tulajdonságairól beszél. Ugyan találkozhatunk olyan kijelentésekkel, amelyekben önmagáról tanít (pl. ?Én vagyok az élet kenyere; az ajtó; a jó pásztor…? Jn 6,35; 10,9; 10,11) ? ezek azonban nem emberi tulajdonságok, hanem képek, amelyek segítségével jobban megismerhetjük Urunkat. Nem olvasunk olyan igeverset a Bibliában, ahol Jézus azt hirdetné magáról, hogy jóságos, hűséges, vagy éppen önmegtartóztató volna. Urunk mindezt az életével mutatta be. Volt azonban két jellemvonása, amelyeket külön mégis megnevezett: ?szelíd vagyok, és alázatos szívű.? Vajon miért épp ezeket a tulajdonságokat emelte ki Jézus?
Kedves Éva .
A kétélű kard egyik éle a szívhez szóló szeretett a másik élét viszont egy átlag
ember ne nagyon használja , mert az a ítélet . És annak következményei vannak
amit vállalni kell a saját életedbe is .
A világ olyan , hogy a gond és a baj sokszor a semmiből jön látszólag , de nem
biztos , hogy ez igaz . A múltbeli cselekedetek még a életünk előtt hatással
vannak ránk . Hogy ezt érted , vagy nem érted az a te dolgod .
A Hit és a szeretett a hívő ember életének alapja . Jn 6,56
A testem a hitem a vérem a szerettem . Ez a hittem alapja .
Hogy szelíd vagyok az lehet , de látom is mi folyik a világban .
De hogy alázatos-e , az maximum látszatra . A Úr iránt áhítat az kell ,
de alázat nem . Az alázatot más ért vállalod .
Hogy a igát hozom-é , hát kell , tehát igen .
jel 13.10.
Ha valaki fogságba visz mást, ő is fogságba megy; ha valaki fegyverrel öl, fegyverrel kell annak megöletni. Itt van a szentek békességes tűrése és hite.
Jézus valódi juhai tudják ki a gazdájuk és nem tévednek el .
Bizony, ez a legfontosabb mondat, amit a végére írtál kedves T33 és SAJNOS ez az a mondat, amit a legújabb kat.fordításban “elferdítettek” annyira, hogy utaltak egy ószövetségi könyvre, nem is érdekes, hiszen TÉVEDÉS. Egy ilyen mondat, aminek folytatása az “itt van a szentek békességes tűrése és hite” az bizony alap …
Sokáig nem értettem, hogy mennyire az mert a szeretet, persze … és ennek minden válfaja, a sajátunkról való lemondás egészen abszurd módon … mégis, MIÉRT van itt a HIT és miért lehet/tudunk békességben tűrni a vértanúságig akár? boldog vagyok, hogy ezt megértettem: mert pontosan az által a kard által “hal meg” az illető, amit megfogott, ahogy Jézus elfogásakor ezért intette le tanítványát, aki kardot rántott és levágta az egyik szolga fülét. Jézus azt rögtön meg is gyógyította 🙂 és akkor hangzott el ez a mondata, ami “visszaköszön” ebben a Jelenésekbéli mondattal, ennyire jelentősen!
Milyen egyszerű, nem? Ne ránts kardot – ne bánts! senkit – se szóval, se ítélkezéssel, még kevésbé fizikai módon mert azt SAJÁT MAGAD ellen teszed mert az a bűn!
El is jöhet a béke, hiszen ki a csuda akarná magát bántani, ölni fegyverrel, ítélkezéssel rágalmazással, stb. Mennyire egyszerű volna, ezt megérteni és akkor nulla szinten lennénk a SZERETET felé, mert ez még nem az 🙂 az plusz …
jel 13.10.
Ha valaki fogságba visz mást, ő is fogságba megy; ha valaki fegyverrel öl, fegyverrel kell annak megöletni. Itt van a szentek békességes tűrése és hite.
De itt szenteket ölnek és visznek fogságba . És ez óriási különbség .
Itt a bűn és bűnhődés törvénye kiegészül , hogy szenteken végzed el a bűnt .
Ez egy más bűn és bűnhődési kört , hozhat létre .
Ez nem bűn és bűnhődési kör kérdése hanem annak a kérdése, hogy ki visz fogságba, és ki kerül fogságba/kardot fog kard élén kell elhullania, ami ugyanaz.
Nem “kiegyenlítődés” ez a lényeg! Különben nem volna a SZENTEK HITÉNEK ALAPJA ! alap: nagyon komoly dolog, a legkomolyabb, igaz? Tehát, NEM fogok kardot, NEM ejtek senkit fogságba … mert AZZAL én veszek el (kerülök a bűnöm fogságába) érthető ez? Ez a fegyver-nélküliség, a nem-bántás … a szelídség: minket bánthatnak, mi NEM!
Az Úr Jézus pontosan ezt tette, amikor elszenvedte a kereszthalált, és a támadóra rászólt, a sérültet azonnal meggyógyította!
Ugyanaz az elv pozitívban: ha adsz, akkor gazdagodsz … érted ?
De ez a bűn és bűnhődés köre . Egészen addig amíg
a szentek be nem jönnek a képbe . Ha már szenté
váltál nem jelent neked , igazából semmit , hogy a
másiknak visszaad amit adott neked , hanem fel kívánod
emelni magadhoz . Ha sikerül .
Ez egy kulcs fontosságú mondat , szerintem .
Köszönöm aki meg tisztelt a véleményével,válaszával.Minden jót!
ÁLDÁS
Steven Anderson And His Lies: Introduction
https://www.youtube.com/watch?v=d8mlzYJDdw8
Van remény MAG Népe!
http://www.tudasfaja.com/nostradamus-joslata-magyarorszagrol/
Szerencsére ebben a kérdésben nem szorulunk Nostradamusra. Elég világosan meg van határozva a feladat, tennivaló. Jó, ha ezt a magyarok ismerik.
Már jó régen kezdődött igazán 1944-óta. Én csak 21 éve küzdök érte, hogy Magyarország megerősödjön. Egyre több támadás éri ezekben az években országunkat, a sátán mindennap kikéri Istentől, hogy elpusztíthassa. Ezt nem teheti meg, pedig gyűlöl bennünket, mert Jézus seregének nagy része itt állomásozik a régi Magyarország területén. Innen indul majd a gonosz legyőzetése, de ez elég összetett téma, hogy pár mondattal el lehessen intézni.
Arról nem is beszélve, hogy ezeknek a jóslatoknak semmi köze Nostradamushoz.
Ez a MAG népézés meg tipikusan new-age-s vonal. Megfigyelhető, hogy a MAG népét hirdetők mindegyike Nimródot pozitív színben tűnteti fel, holott Nimród az Antikrisztus előképe volt.
Wiking barátunk kavar, kavar … bedob ezt-azt, majd mi elrendezzük 😀
Még alá lehet írni! Manipuláció a petesejtekkel. NE ! http://citizengo.org/hu/13614-kezekkel-petesejtektol
Szerintetek van még értelme? Valóban, már csak az Úr Isten beavatkozása mentheti meg ezt a világot, mi meg gyűlünk a táborokba 🙂 !
Kinek van/lehet kedve ide elmenni? robotlelkek építésére ‘:( http://www.elte.hu/dynpage6.fcgi?f=elte&p1=m:Fomenu,EntryF1&p3=x:Almenu1&p4=f:5&p10=n:134,NG-115&id=NW-6269
Ez történt a robotkonferencián http://www.elte.hu/hir?id=NW-6346 tűzzel játszik a gyerek, az Úr talán homokozónak látja (ha nem lenne annyira költséges 🙁 )
http://www.eaec.org/expose/FritzSpringmeier1.htm 🙁
Sziasztok.
Megnéztem egy filmet “beszélgetések Istennel” a címe itt megtekinthető
http://www.youtube.com/watch?v=7yqEvHLfQTk
és elolvastam a könyveket is /3kötet/
Elsősorban thea véleménye érdekelne, persze másé is, a könyv nagyon durva!!
Isten válaszai elgondolkodtatóak, ti mit gondoltok?
Kedves Öregharcos!
Megtisztelő, hogy kíváncsi vagy a véleményemre. Nem ígérem, hogy hamarosan lesz időm megnézni ezt a filmet vagy elolvasni a könyveket.
Ettől függetlenül két dolgot fontosnak tartok megemlíteni.
Az első és legfontosabb, hogy Isten bármelyikünkhöz beszélhet és beszél is a gyermekeihez, csupán meg kell tanulnunk ráhangolódni a Szent Szellem hangjára.
A másik viszont, hogy Neale Donald Walsch üzenetében sok a nem biblikus elem, így számomra igencsak megkérdőjelezhető, hogy kivel folytatott beszélgetéseket.
Ilyen például, hogy az ördög nem létezik, hogy “minden Isten”, nincs ítélet, nincs pokol. Amúgy maga Walsch sem biztos benne, hogy Istennel beszélt-e. (Larry King Live interjúban nyilatkozta)
Miért kellene félnie bárkinek, akinek erős a hite az ilyen filmektől, vagy akár a New Age-el kapcsolatos művek megismerésétől? Jézus is megküzdött a kísértéssel, miből gondoljuk, hogy az az igazi keresztény, aki elfut minden más megismerése elől, nehogy véletlenül elcsábítsa az ördög… 🙂
Nagyon sok olyan halálközeli élményt megismertem, amelyben hosszan tartó klinikai halál vagy kóma után jött vissza az életbe a hívő, vagy akkor még nem hívő ember. Pokolról, meg “megítéltetésről” egyik sem beszélt, csak szeretetről.
“Nagyon sok olyan halálközeli élményt megismertem, amelyben hosszan tartó klinikai halál vagy kóma után jött vissza az életbe a hívő, vagy akkor még nem hívő ember. Pokolról, meg ?megítéltetésről? egyik sem beszélt, csak szeretetről.”
Ez teljesen érthető,mivel még nem haltak meg.
Kedves Edua! Írtam én, hogy meghaltak?
Szia Szofi!
Ezt valószínűleg Adriánnak szántad, nem nekem, de ha már így alakult válaszolok. 🙂
Szerintem nem kell félni, maximum figyelni, hogy az egyértelműen tévútra vivő olvasmányok viszonylag ritkán forduljanak elő lelki étrendünkben. 🙂 Ha pedig valaki kifejezetten az ilyen olvasmányok elemzésével, leleplezésével foglalkozik, akkor nyilván alap, hogy el is olvassa őket.
Az igaz, hogy a legtöbb halálközeli élmény a mennyországgal kapcsolatos, van bőven olyan is, amelyik a pokollal. Például: https://www.youtube.com/watch?v=veD9dpgwnzc
Ez egy nehéz téma. Szerintem abból kell kiindulnunk, hogy ha Istenen múlna, a pokol üres lenne. Minden ember a saját döntése alapján kerül oda, ahová kerül, hiszen Isten nem kényszerít senkit arra, hogy vele töltse az örökkévalóságot. Ez a saját döntésed kell legyen.
Testvérek, ez a legnehezebb téma. Az a TÉNY hogy pokol létezik, és aki hiszi is a Teremtést, azt gondolja, hogy ettől már “az Isten a teremtményeit a pokolra szánta” holott, éppen SAJÁT MAGA onnan mentette meg! Kényelmes álláspont, hogy ne kelljen Isten elé járulni, és “megalázkodni” vagyis elfogadni, amit javasol DE főleg a váltságot a bűnökért, melyhez előbb be kell látni, egyáltalán “létezik” bűn, mi több, bennem, pedig “nem akartam”! A sátán dolgozott …
Pontosan ez volt a “véleményünk” katolikus körökben RÉGEN hogy “ha van is pokol, lehet, üres” holott az Úré vagyunk, Ő azt tehet/tesz velünk, amit akar ! Éppen, akik visszajöttek lepődtek meg de nagyon, hogy … mit jelent Istent elutasítani, mi mindenben LEHET AZ ISTENT elutasítani ?!
“Én voltam…” Máté 25.31-46. mondja majd az Úr …
Köszönöm a válaszodat Thea. Igen, láttam olyan videót is, amelyben azt mesélték, hogy a Pokolban kínoztak bűnösöket, de ezek általában istentiszteleteken adtak elő, ahol a lelkész a híveket próbálta “a helyes útra terelgetni” az ijesztgetésekkel. Ez nagyon jellemző a keresztény vallás hirdetőire. Én nem találom hatásosnak, de talán van olyan, aki attól lesz jó, ha fél. Én nem, engem direkt irritál és igyekszem is kerülni az ilyen technikával operáló filmeket. Érzem, hogy hamis…
Egyetlen olyan elbeszélést hallottam egy ilyen élmény kapcsán, amikor – lelkész jelenléte nélkül – pokolbéli szenvedésről volt szó és iszonyatos élmény volt az elszenvedő beteg részére.
Én úgy hiszem, hogy az olyan istenhit az értékes, ami nem abból származik, hogy a világra becsukjuk a szemünket és minden esetben előrántjuk a Bibliát és emlékezetből citáljuk az ott leírtakat.
És nem is szólva arról, hogy a megfigyelésed nem reprezentatív.
Számosan számolnak be klinikai halálból visszatérve pokoljárásról.
Dantét már meg sem említve, akinek a leírása olyan precíz, olyan konzekvens, hogy le lehet modellezni
engedd meg hogy idecitáljam Dantét:
RAJTAM JUTSZ ÁT FÖLDJÉRE A JAJOKNAK,
RAJTAM JUTSZ ÁT AZ ÖRÖK GYÖTRELEMBE,
RAJTAM JUTSZ ÁT, HOL VÁRNAK KÁRHOZOTTAK,
A TEREMTŐMET IGAZSÁG VEZETTE:
AZ ŐS SZERETETTEL, FŐ BÖLCSESSÉGGEL,
S AZ ÚR HATALMÁBÓL VAGYOK TEREMTVE.
NEM ÉLTEK ELŐTTEM TEREMTMÉNYEK,
CSAK ÖRÖK VOLT, S ÉN TARTOK VÉGTELEN,
KI BELÉPSZ ITT, HAGYD EL MINDEN REMÉNYED!
“Pontosan ez volt a ?véleményünk? katolikus körökben RÉGEN ”
hát nem tudom, de én gyakorló katolikusként sosem hallottam ezt a véleményt, hiszen Júdás biztos, hogy ott van.
Igen, Jeromos jelenleg is van ilyen “vélemény” sőt egyre erőteljesebb lesz ami ellentétes a Bibliával valóban. Valahogy, akkor “minket” – vagy, aki ebben nevelt, vezetett – nem zavart. Sőt másvalaki katolikus nem is olyan régen rá is duplázott azzal, hogy még majd az ördögök is megtérnek a végére:
vajon miért akar az ember JOBB lenni mint az Isten, ami abszolút lehetetlen ?! Majd megint jobb akar lenni, egy közös “egyházzal” (ahelyett, hogy evangelizálta volna a világot, tehát pótcselekvés, pánikbetegség, minek is nevezzem) amikor puszta szeretetből – közben pedig hitehagyással – magához fogja “ölelni”… dehogy! Magába fogja kegyesen “olvasztani” azokat, akik nem hisznek Jézus Krisztusban ! Teljes elsötétedés …
Azt tanácsolom nagy ívbe kerüld Neale Donald Walsch műveit, tudniillik egy húron pendül Deepak Chopra, Eckhart Tolle-val, hogy a legfontosabbakat említsem.
http://www.thesecret-lawofattraction.net/neale-donald-walsch.html A THE SECRET film folytatásában ugyancsak közreműködik.
Röviden: NEW AGE. Menekülj!!!
Ugh. http://www.kenthovindblog.com/?p=1078
Drága Éva!
Nem tudom, hogy sírjak, vagy nevessek kínomban a soraidon.
“Kedves Ida a szívfájdalmak miatt csak most olvastam el az októberi ? ma már ?névtelen? alatt lévő ? írásodat. ”
[expand title=”Teljes hozzászólás” swaptitle=”Bezár”]
“Közben kijelentetted, hogy ?nem is számítottam? hiszen nem is nekem írod/írtad, hanem, majd, aki olvassa, annak remélhetően hasznára fog válni. EZT így, ilyen formában nem szabad csinálni! Vagy egymásnak írunk, vagy nem: a ?levegőbe? azért ? mert ez által ?levegőnek? nézel engem/minket. Érted? Főként, most, hogy látom, szinte ugyanaz a történet ?
“Tehát nem számítok/nem számítunk, csak ennyiben ?! Tehát MAGAD miatt írod, a másik ember csak apropó 🙁 ?”
Megírod ( és már akkor is megírtad), hogy el se olvasod azokat a “soraimat”, amiket neked írtam. Viszont végig “válaszoltál” azokra. Persze természetesen úgy, hogy még csak elképzelésed se volt, hogy mit írok neked. ( Megjegyzem, látom, hogy most se értetted meg. ) Meg még, hogy meg is bántottalak azzal, hogy azt írtam, hogy “ezek szerint ( miután el se olvasod amit írtam), nem neked írtam azokat, hanem olyanoknak, akik esetleg el is olvassák ( és van fülük a hallásra…) azokat”. ( Mivel a válaszaidban megint csak olyan vádlásokkal, és tanácsokkal szembesültem, amiket nem tudtam hová tenni. Hiszen közük se volt azoknak ahhoz, amit én írtam neked. Ami ugye, azért nem meglepő, hiszen nem olvastad el azokat….!) Továbbá “megintesz”, hogy nagyon nem lehet ezt így csinálni, ahogyan én csinálom, mert “vagy egymásnak írunk, vagy nem….!”, mert így úgy néz ki, hogy én “levegőnek nézlek” téged/benneteket ….! ( Én, aki elolvastam a hsz-edet….!) És, hogy csak magamért írom le azokat, amiket leírtam….
Elég nehéz úgy beszélgetni, illetve egymásnak írni ( legalábbis a részemről), ha valaki közli, “hogy ő ugyan nem olvasta el az én írásomat, de azért válaszol rá”…! Legalábbis arra, amit ő gondol, hogy én mit is írhattam neki. És ebből 2-3 magyarázkodó hozzászólás születik a részemről, ” hogy de én nem azt írtam, amiről te beszélsz, és….stb!”, és még azután meg is bántódik azon, ha valaki közli ebben az esetben, hogy akkor talán nem is te vagy a címzett…( ha még arra se veszed a fáradságot, hogy elolvasd amit írnak neked, és arra válaszolnál…! Vagy nem válaszolnál, ha már nem olvastad el….!)!
Továbbá:
“….olyan a HIT ? és nem a szervezet, ami mélyebb mint a protestánsok LEHETŐSÉGE szerinti, ”
Kérdezem, hogy te honnét tudod, hogy a protestánsoknak milyen hitbéli lehetőségeik vannak…?! Bemész egy gyülekezeti helyre, és ha ott nem látsz akkora fizikai gazdagságot, és fényűzést a dekorációban, mint egy róm kat helyen, akkor már nincs is akkora mély hitre lehetősége az ottaniaknak…?! Isten országa a Krisztuséiban van.
írod:
” Ugyanakkor ma olvastam szintén, Johannával folytatott levelezéseteket is, a tavalyit.
Szinte ?indigóval? van írva 🙁 ? Johanna válasza szívemből szól: hogy hányszor hívod fel a figyelmünket ?megtérésre? ?bálványoktól szabadulásra? holott még a SAJÁT SZOLGÁLATUNK is válhat bálvánnyá ? Mindenesetre, az ember NEM TUDJA azokat a ?figyelmeztetéseket? amelyeket ?neki? írsz elfogadni fájdalom, és pokolra-dobásod érzete nélkül, érted ?! Érted ?!”
Persze, hogy értem ( én is úgy gondolom, hogy nem tudjátok elfogadni azokat, csak más okból, mint te). Az, hogy olyan, mintha indigóval lenne írva, az attól van, hogy én az Isten Igéjét írtam. Hogy mit mond ezzel kapcsolatosan Isten Igéje. Ezért nem is gondolom, hogy 600 féle módon kellene a szövegnek kinéznie. Akár elölről, akár hátulról nézzük, az Ige azt mondja arról. Persze mindent meg lehet magyarázni. Lehet csodaszép misztikus, fellengzős magyarázatokat fűzni mindenhez ( még a bűnöket is nagyon csinos csomagolásba burkolhatjuk). De attól, hogy az emberek nagy része által esetleg elfogadhatóvá válik valami így, még nem jelenti azt, hogy Isten szemében is azzá válik.
“Johanna leírta, nagy bűne van ?! ? és valójában ez a probléma ? ? mert katolikusnak vallja magát, aminek értelmében: …”
Johanna leírta, amit leírt, és abban a vallásban ( amit az “asszony”, Jézabel tanít) is maradt…! Veled együtt. Függetlenül attól, hogy mit ír arról Isten Igéje…! Szíve joga, és a tied is. Ezt nem vitatom.
Hiszen meg is van írva már 2000 éve, hogy : Jel. 13,2 És e fenevad, ….és a sárkány adá az ő erejét annak, és az ő királyiszékét, és nagy hatalmat. Jel. 13,3 És látám, hogy egy az ő fejei közül mintegy halálos sebbel megsebesíttetett; de az ő halálos sebe meggyógyíttaték; és csodálván, az egész föld követé a fenevadat.Jel. 13,4 És imádák a sárkányt, a ki a hatalmat adta a fenevadnak; és imádák a fenevadat, ezt mondván: Kicsoda hasonló e fenevadhoz? kicsoda viaskodhatik ő vele?Jel. 13,8 Annakokáért imádják őt a földnek minden lakosai, a kiknek neve nincs beírva az életnek könyvébe, a mely a Bárányé, a ki megöletett, e világ alapítása óta.
? Ha van füle valakinek, hallja!
Hiszen mind a “kis szarv , mind az első fenevad, mind a nagy parázna, és mind a nagy Babilon” ugyanaz (Jel. 13,7 Az is adaték néki, hogy a szentek ellen hadakozzék, és őket legyőzze; és adaték néki hatalom minden nemzetségen, nyelven és népen….és ez is történt eddig is, és ez fog történni ezután is! Neki volt/van birodalma a királyokon…, és a többi….!) . És mindegyik mögött ugyanaz a szellem, hatalom, és erő áll ( ahogyan azt az Igében olvashatjuk is), világosság angyalaként pózolva. És a végük is meg van írva. És az is meg van írva, hogy azok akik az ő “gyermekei” milyen végre számíthatnak ( ha meg nem térnek) . Jel 2,20 De az a (komoly) panaszom ellened, hogy eltűröd azt a Jezábel asszonyt, aki magát (Istentől küldött) prófétának mondja, és az én szolgáimat arra tanítja és arra csábítja, hogy paráználkodjanak és bálványáldozati húst egyenek (a pogány templomi bálványáldozati lakomákon vegyenek részt). Adtam ugyan őnéki időt arra, hogy megtérjen, de (nem figyel intésemre) nem akar paráznaságából megtérni. (Azért ítéletem sújtja azt az asszonyt és követőit.) Íme, őt betegágyba vetem, a vele együtt házasságtörést elkövetőket pedig nagy nyomorúságba, ha nem fognak megtérni az ő cselekedeteiből (az ő életmódjából, amelyre elcsábította őket); és az ő gyermekeit megölöm, és megtudja majd valamennyi eklézsia (nemcsak (Thüátira), hogy én vagyok az (a bíró), aki a veséket és szíveket vizsgálom, és mindegyikőtöknek megfizetek cselekedeteitek szerint.
Mert csak a többi Thiatirabélieknek van ígéret, és biztatás az Úrtól.
2,24 Néktek pedig, a többi thüátiraiaknak (akik hűek maradtatok Krisztushoz), mind azoknak, akik azt a tanítást (azaz Jezábel tanítását) nem követik, mind azoknak, akik, – amint azt azok (Jezábel követői) mondják, – nem ismerték meg a Sátán mélységeit (vagyis a sátáni bűnöket nem gyakorolták, hanem azoknak ellenálltak), azt mondom: Reátok más terhet (parancsot, kötelességet) nem vetek; csak azt, hogy amit bírtok (vagyis az ige által nyert hitet és ismeretet), nagyon tartsátok meg addig, amíg (eljövetelemkor) megérkezem.
“A csodában, ami a hitünk, van, akinek a nyelvén vérré válik a Szentostya ….”
Jel. 13,11 Azután láték más fenevadat feljőni a földből, a kinek két szarva vala, a Bárányéhoz hasonló, de úgy szól vala, mint a sárkány; És az első vadállatnak hatalmával él, annak színe előtt. És rábírja a földet és az azon lakozókat, hogy imádják az első vadállatot, amelynek halálos sebe meggyógyult. És nagy jeleket tesz, annyira, hogy tüzet is hoz alá az égből a földre, az emberek láttára. És elhiteti a földnek lakosait a jelekkel, a melyek adatának néki, hogy cselekedje a fenevad előtt; ….
2 Thess. 2,9 A kinek eljövetele a Sátán ereje által van, a hazugságnak minden hatalmával, jeleivel és csodáival,
?És a gonoszságnak minden csalárdságával azok között, a kik elvesznek; mivelhogy nem fogadták be az igazságnak szeretetét az ő idvességökre.
Az Isten Igéje az igazság. ( Ján. 17,17 Szenteld meg őket a te igazságoddal: A te ígéd igazság. Ján. 14,6 Monda néki Jézus: Én vagyok az út, az igazság és az élet; senki sem mehet az Atyához, hanemha én általam.) Ha azt, az abban foglaltakat elvetjük, akkor Jézust is elvetjük. Ha pedig Őt elvetjük :
És azért bocsátja reájok Isten a tévelygés erejét, hogy higyjenek a hazugságnak;
? Hogy kárhoztattassanak mindazok, a kik nem hittek az igazságnak, hanem gyönyörködtek az igazságtalanságban.
írod:
“…lassan ? valóban ? MI LESZÜNK innen ?kitiltva? a hitünk miatt ? megrázó, valóban !”
Nem gondolom, hogy Thea kitiltana benneteket . Viszont nem csodálkozhatsz azon, ha nem akarják a fenevadat imádni, hanem Isten Igéjéhez ragaszkodnak…..
[/expand]
Kedves ÉVA!
Nem szeretnék visszajönni a névtelenségből továbbra sem.
“… másrészt, olyan szintre vagyunk ez által dobva, amit egyszerűen nem bírok ki….”
Senki nem mondta, hogy a megtérés könnyű dolog.
“….és Johanna írása olyan gyönyörű, árad belőle ? megbántottsága ellenére is a szelídség! …”
Én nem a szelídséget éreztem az írásaiból, és gyönyörűnek se tartottam. Nem az igével érvelt, hanem csak magyarázta a “bizonyítványt”. Ahogyan te is teszed.
[expand title=”Teljes hozzászólás” swaptitle=”Bezár” trigpos=”below”]
“3. erre fenn válaszoltam. TUDOM hogy azok a szövegek mit tartalmaznak, ismétlem ! Tehát nem kell kiforgatni. Azt viszont elismerem, hogy ellentmondásosnak tűnt.”
Még mindig annak tűnik ( éppen a fent írt dolog miatt is, mármint, hogy még mindig nem olvastad el azokat! )!
Tulajdonképpen én ismerem, hogy a te válaszaid mit tartalmaznak, de azért én mégis elolvasom azokat, mielőtt válaszolok.
“4. .. A protestánsok lehetősége miért szegényebb : ennek a titoknak és AJÁNDÉKNAK megélésének ez hiányzik ! Ő Jézus hiányzik olyan módon, ami miatt azt írtam, ?mi királyi gyermekek vagyunk és el vagyunk kényeztetve?!”
Igeverseket kérek! Azokat szeretném olvasni tőled, amelyekben arról van szó ( ha jól értem az írásodat), hogy a protestánsok elhagyták az Urat! Hogy azok az újjászületett keresztények, akik nem a római kat gyülekezetben vannak, azok elhagyták az Urat! ( És, hogy azoknak, akik a róm kat egyházat “elhagyták”, vagy nem is voltak benne, nem lehet közösségük az Úrvacsorakor is, az Úr testével, és vérével! 1 Kor. 10,16 A hálaadásnak pohara, a melyet megáldunk, nem a Krisztus vérével való közösségünk-é? A kenyér, a melyet megszegünk, nem a Krisztus testével való közösségünk-é? )
Továbbá arra kérek igeverseket, hogy ti ?mi királyi gyermekek vagyunk és el vagyunk kényeztetve?!” És arra, hogy az az újjászületett keresztény, aki nem nálatok van, az nem királyi gyermek! Továbbá arra is, hogy aki nálatok van, de nem született újjá, az is “királyi gyermek-e”! ? Azután még, az üdvözítő egyházra, mint olyanra!
” Ám a Valóságos Jelenlétet protestáns lelkész nem közvetítheti, hanem csak katolikus pap.”
Igeversek? Kérek igeverseket erre a tanításra is, hogy a “pap” áldására az ostya hússá, a bor vérré válik ebben az anyagi dimenzióban! Ha nem tudsz mutatni olyat, akkor szerinted is ez egy hazugság?! ( Igeverset, és nem “csodát” kérek! Mert a hazugságnak is megvannak a csodái, amikkel elhiteti az embereket, ahogyan az a Bibliában szerepel is!) Sőt, még arra is kérek igeverseket, hogy nem minden Isten gyermeke pap! Továbbá, hogy “protestáns lelkész”, vagy csak “katolikus pap” áldhatja meg a “hálaadás poharát”, illetve áldhatja meg, és szegheti meg a kenyeret!
“6. Én is az Igét írom, a János 6. fejezetet, és MINDIG arra hivatkozom ! ”
Melyik igeversre gondolsz abból konkrétan, melyikre hivatkozol?
“Elképesztő, hogy húzol egy vonalat, Én azt írom, te meg nem ?! milyen alapon tartod ezt fenn magadnak (és mondom ezzel, hogy átdobsz a ?másik térszínre? ez által ! mégpedig az ördögére).”
Mert az én beszédemet az Ige támasztja alá, a tieteket pedig mázas beszédek, emberi magyarázatok! Ha, amit mondasz igei ( és akkor várom a sok-sok igeverset, amivel bizonyítod, hogy az), akkor ezen a térfélen vagy, ha nem igei, akkor nem ezen a térfélen vagy. ( Sokan követik/ték a fenevadat, az AK-t is sokan fogják, azt hívén, hogy Krisztust követik!)
“7. Jezabel pedig, és a tiatirai egyház hasonlóságát a katolikussal olvastam már és bele is betegedtem. Förtelem ? és NEHOGY félre értsd hogy JÉZUS SZAVAI azok, hanem, amit ott részletez ? érted?”
Lehet, hogy nem pontosan értem azt, amit mondani akarsz! Vagyis látod, vagy nem látod, hogy a római kat egyház az, ahol Jézabel tanít? A többi tiatiraiban ( keletiekben) nem tanítják azokat, amiket nálatok!
“Ida, annyira el vagy varázsolva, hogy nem is tudod, mit írsz, JOGODBAN NINCS másra RÁKENNI olyan hitet, ami NINCS ÉS ELVENNI ami PEDIG GYALÁZATOS ! VOLT, AKI MEGÉRTETTE, AMIT ÍROK, te azért nem tudod, mert kötöd az ebet a karóhoz, hogy ?hamis vallásban? vagyunk, satöbbi Ez a TE ELTÖKÉLT SZÁNDÉKOD!”
Hidd el, pontosan tudom, hogy mit írok! Jobban örülnék persze annak, ha soha nem kellene ilyesmiről írni, vagy beszélni. “VOLT, AKI MEGÉRTETTE, AMIT ÍROK…”! Én valóban megértettem ( szellemileg) amit írsz. Pont ezért írom, amit írok!
Az ige szerint van olyan út, és hit a kereszténységben, amelyik nem Istentől van! Ezt írja a Jel 2-ben (is) az Úr! Mát. 7,13 Menjetek be a szoros kapun. Mert tágas az a kapu és széles az az út, a mely a veszedelemre visz, és sokan vannak, a kik azon járnak.
És azok a “sokan”, mind azt gondolják, hogy ők nem a széles úton járnak….! És pont az a baj, hogy az az út is jónak néz ki ( ahogyan az ige írja), de a vége kárhozat. Azt pedig megint csak abból tudjuk meg, hogy mi a jó úton járunk-e, hogy az Ige alapján megítéljük.
“Jézus a szőlőtőről, a szőlőművesről is beszélt. Azt írtam, ?mélyebbre oltottak vagyunk a szőlőtőbe? ! ”
Igeversek? Honnét vetted, és melyik igeversekkel támasztod alá, hogy ti mélyebbre vagytok oltva, mint bármelyik újjászületett keresztény, aki nem hozzátok jár…?
Ha nem találsz olyat az Igében, akkor ez ugye még egy hazugság?! ( Kinek az egyháza épül hazugságokra?!) Továbbá ki magyarázta neked azt, hogy ez a példázat ilyesmiről szól?!
” .. ha egy zsidó ember tart otthon Menórát, akkor vajon bálványt imád….”
?2 Móz. 20,4 Ne csinálj magadnak faragott képet, és semmi hasonlót azokhoz, a melyek fenn az égben, vagy a melyek alant a földön, vagy a melyek a vizekben a föld alatt vannak. 3 Móz. 26,1 Ne csináljatok magatoknak bálványokat, se faragott képet, se oszlopot ne emeljetek magatoknak, se kőszobrokat ne állítsatok fel a ti földeteken, hogy meghajoljatok előtte, mert én vagyok az Úr, a ti Istenetek.
Egyházatokban vannak-e, megtűrik-e, illetve helyeslik és bátorítják-e a következőket :
Vannak-e olyan szobraitok, képeitek, oszlopaitok, stb, ami előtt meghajoltok, letérdeltek , imádkoztok az általuk ábrázolt szentekhez, vagy angyalokhoz? ( Itt most nem számít, hogy te teszed-e ezeket, csak az, hogy ebben az egyházban vannak-e olyanok, akik teszik, és hogy ez, ennek az egyháznak (az asszonynak) ellenére van-e?! Avagy esetleg éppen maga az egyház ( asszony) volt-e, aki ezek cselekvését , mint Istennek tetsző dolgot tanítja?!) Vannak-e szűz Máriának, illetve egyéb szentek tiszteletére emelt templomaitok? Szoktátok-e körmenetben hordozni szűz Mária szobrát, vagy egyéb szenteket ábrázoló szobrokat? Gyújtotok-e gyertyát, mécsest a szobra előtt, miután valamilyen kéréssel fordultatok hozzá, vagy valamelyik egyéb szenthez? Szoktatok-e hozzá imádkozni, hogy járjon közbe értetek az ő Fiánál? Vannak-e ünnepnapjai? Kifejezetten őhozzá intézett imáitok, énekeitek? Nevezitek-e őt “mennyei édesanyátoknak”, “Üdvösség Anyjának”, “Isten gyermekeinek Anyja”, vagy egyéb néven? “Társmegváltóként” van-e már bejegyezve, illetve úgy gondoltok-e rá? Szoktatok-e ereklyéket, szentek képeivel ellátott medálokat, “üdvözítő , védelmi érméket” , amulettként használni? Vannak-e zarándoklataitok, amelyekkel bűnbocsánatot, illetve egyéb érdemeket akartok szerezni a magatok számára? Stb?
Vannak-e ebben az egyházban olyan csodák, jelenések, és hasonló dolgok, amelyet a nevük fémjelez, de az ige nem támasztja alá azok igeiségét?
És akkor most kérek ezekre is igeverseket, ahol ezen dolgok cselekvése, mint Istennek tetsző istentisztelet, igével van alátámasztva! (Nem emberi, mis-más mázas magyarázatokat kérek, hanem igeverseket, amelyek arról beszélnek, hogy ezek a gyakorlatok Istentől, az Ő igéjéből erednek! )
?Ha nem eszitek az Emberfia testét és nem isszátok az ő vérét NEM LESZ ÉLET TIBENNETEK ?!
Remélem nem azt akarod ezzel mondani, hogy ti abban hisztek, hogy attól vagytok megváltva, és attól van örök életetek, és attól van bennetek az Úr élete, mert eszitek az ostyát, és isszátok a bort, ami az Úr testét, és vérét jelképezi ?! (És ami valóban közösség is az Ő testével, és vérével a Jézusban való hit által?!)
“Hogy merészeled tőlem ?elvenni? Jézusomat ?! Nem fogod és nem tudod elvenni.”
Ha megkapom az “igeverseimet”, amikkel igazolod, hogy ezek mind igei alapon történnek, akkor bocsánatot fogok kérni! De addig, amíg ez nem történik meg, nem gondolom, hogy az az “egyház”, nem az az “egyház”, amelyről azt mondja az Úr, hogy “…és gyermekeit megölöm halállal….”! ( Ha meg nem térnek…!) És addig azt gondolom, hogy “…más evangélium, más Jézus, és más lélek…!” ( Olyan, aki “részeg a szentek vérétől…”!)
“A legaljasabb dolog ilyet írni, hogy ?imádni a fenevadat? mintha ezt tennénk, mintha éppen, nem a megkülönböztetés cikkei lennének számomra fontosak,…”
Nem gondolom, hogy aljasság az, ha figyelmeztetünk valakit, amíg még lehet, hogy nem tudja, hogy hol van, és mit csinál! ( Megjegyzem azt soha nem mondtam , hogy Isten kegyelméből ott nincsenek neki gyermekei, akik Krisztushoz ragaszkodnak, és megtértek! De “az elhagyott asszony gyermekei sokkal többek, mint a férjes asszonyéi…”!)
Éppen erről tart a “beszélgetés” a részedről, hogy az az “egyház” mennyivel csodálatosabb is, mint akármelyik más egyház! ( “.. … és imádák a fenevadat, ezt mondván: Kicsoda hasonló e fenevadhoz? kicsoda viaskodhatik ő vele?”…)
Viszont nem az a lényeg, hogy az emberek ( akik imádják) mit tartanak erről, vagy arról, hanem, hogy mi az Úr véleménye! Az pedig meg van írva a Bibliában. ( Persze már a protestáns egyházak java része is elbukott! De erről is lehet abban olvasni…!)
“? Imádkoznod kellene a lelkek/a szellemek megkülönböztetésének ajándékáért, melyet a Szentlélek ad!”
És úgy gondolod, hogy akkor azt látnám, hogy te az igét szólod…?!
[/expand]
Kedves Ida
most vagyok képes erre válaszolni.amit “egyszerűen nem bírok ki” azt, hogy az ördögi oldalra dobtál az írásaidban, vagy/sőt, annak “mélységeit” emlegetted. Köszönöm, egy korty sem kell belőle! EZT valóban nem bírom ki, éppen azért, mert az Úr kegyelme elhalmozott kincseivel (megtérésként többszöri lépcsőfokokon)! Ja, csak egyszer … mondod. Nem csoda! Neked mindenki “nem megtért” sajnos. Milyen “bizonyítványt” magyarázott Johanna, tán csak nem az a VÁD hogy katolikus (merészel lenni)? De … 🙁 Igei érvekkel rendesen lehetett püfölni egymást évszázadokon át, és ezt évtizedeken át tapasztaltam: különböző mondatokat citálni, NEHOGY valakinek igaza legyen. Vagy, a “vita” után valaki (aki hangosabban beszél, vagy, durván – ez a helyzet – akkor neki volt igaza). Nem érv-e hogy Johanna távozott ?! Ja, elkergetted …
Te egyszerűen nem látsz a szíveddel, pedig “minden féltett dolognál jobban őrizd meg a szívedet, mert abból indul ki minden élet”. Példabeszédek 4.23. Ezért:
Lukács 9. ” 5Ha valahol nem fogadnak be benneteket, hagyjátok ott a várost, és még a port is rázzátok le lábatokról ellenük tanúságul.? – leráztam. Üdvözöllek:
“két lábon járó kegyelem” aminek tartom magam.
Kedves Éva!
Se Johanna, se te, se senki, aki a róm katolikus “egyházhoz” tartozik személyében nem lett általam megtámadva, becsmérelve, ítélgetve ! Kizárólag annak az “egyháznak” az igeiségén, tanításai és ceremóniái igei alapokon való állásán folyt a díszkurzus részemről. És a “nagy figyelmeztetés” “próféciáiról”!
Azontúl, hogy ahhoz érzelmi ragaszkodásotokról írtatok, és az abban az “egyházban” elért szellemi magasságaitokról, hitetekről, és biztosítottatok annak mély igeiségéről ( Igék nélkül) (utána pedig személyeskedésbe mentetek át), igeversekkel nem tudtátok annak Istentől való mivoltát igazolni.
Én viszont, akárhonnét is nézem, nem látok mást abban, mint a fenevadat, akinek a Sárkány adta az Ő erejét, és királyi székét, és nagy hatalmat. ( A megalakulása így történt!) Aki hazugságokkal ( annak minden jelével, és csodáival), és csodákkal elhitette, és elhiteti az egész föld népét, az embereket, hogy imádják “őt”. És “aki” harcolt, és harcol Isten szentjei ellen, akiknél az Isten beszéde ( az Ige ), és a Jézus bizonyságtétele volt/van. És legyőzte őket, és megölte, és azokat is, akik nem voltak hajlandók “őt” imádni, és nem voltak hajlandók a “pecsétjét” ( nem lettek róm kat vallásúakká) magukra venni.
Pl, egy a sok-sok hasonlóból…: A legnagyobb holokauszt – The Truthseeker
Sokakat közülünk börtönnel, kínvallatásokkal, máglyahalállal, és egyéb gyilokkal, és módszerekkel ( érzelmi zsarolással is) próbált meg kényszeríteni, rávenni, hogy vonjuk vissza a róla alkotott nézetünket, hogy hódoljunk be neki , és fogadjuk el az ő hatalmát, és imádjuk “őt” , és ne mutassunk rá, hogy “kicsoda” ő, és ki, milyen hatalom áll mögötte! Akit nem tudott elkapni, azt pedig üldözte, kifosztotta! Így történt ez eddig is, és így fog ezután is. ( Mert ugyan megsebesült az egyik feje, de meggyógyíttatik ! ( a Magyar alaptörvény már elő is készítette itt az útját, mondván, hogy senki nem mondhat, taníthat olyat a keresztény egyházakban, ami ellenkezik a róm kat “egyház” tanításaival….!)
Amikor azt írtam neked, hogy ” csak a sárkány vicsorgását látom “, akkor arra céloztam, hogy a legkisebb dologra is “ugrottál”. Főleg, ha ez az “egyházadat” érintette, vagy csak egyszerűen úgy gondoltad, hogy “megtámadtak” téged. Vagy csak nem voltak veled elég udvariasak.
Most se tudok mást mondani, mint azt, hogy a sárkány nyüszítését hallom, aki azt szeretné, ha érzelmi alapon visszavonnám amit róla mondtam, és Istentől valónak ismerném el “őt”. Nem teszem. És sajnálom, hogy téged felhasznál ebben akaratodon kívül. Nem a személyednek, személyeteknek szól.
A cselekedeteiről bizonyítékok vannak, nem csak rá lettek fogva! “Ő” maga se tagadja azokat, csak megidealizálja ( hogy amit tesz, tett, azt a lelket megmentéséért teszi, tette! )! Akik pedig ott vannak, azok imádják őt, és részesei annak a bűneiben! ( Ha nem így lenne, nem lennének ott, mert nem tudnának közösséget vállalni azokkal a tettekkel, és Igeellenes tanításokkal, gyakorlatokkal!)
Akinél az Isten beszéde, Igéje van, és a Jézus bizonyságtétele, az üldöztetik általa, mert az az Istentől van. Ha nem üldöztetik, akkor el kell gondolkodni rajta, hogy miért nem!
Az pedig, aki ott , Isten kegyelméből mégis hitre jutott, és az Úré, annak már meg lett mondva, hogy “gyertek ki én népem, gyertek ki belőle…”! ( Csak ehhez kell az Isten beszédét ismerni.)
——————————
“amit ?egyszerűen nem bírok ki? azt, hogy az ördögi oldalra dobtál az írásaidban, vagy/sőt, annak ?mélységeit? emlegetted. ”
Leírtam a kérdéseimet, a válaszokat rád bíztam. Neked kell eldöntened, megítélned, hogy hol vagy az Ige alapján. Mert az Ige alapján ítélünk meg mindent, mi keresztények. ( És nem érzelmi alapon!)
A további mondataid megint csak személyeskedések. Se durva, se hangos nem voltam Johannával ( és veled se), se az igazamat nem kerestem. Én az Isten Igéjét mondtam, még ha azt hallani többnyire fájdalmas is. És, ha nem a szívemmel látnék, és nem szeretet lett volna bennem , akkor egy mondatot se írtam volna, se neki, se neked, és másoknak se ebben a témában! ( És most se tenném!) Akkor azt mondtam volna magamban, hogy ” …miiiii közöm hozzá! Menjetek amerre akartok…! Ha “jön a vonat, és ti a síneken vagytok, hát így jártatok! Nézzetek szét…! “.
Természetesen most is azt teszel, tesztek, amit akarsz, amit akartok, de én legalább szóltam….!
Péld 29,5 Aki hízeleg embertársának, hálót vet annak lába elé.
És természetesen én továbbra is szeretettel vagyok feléd, felétek! Remélem egyszer majd megláthatjátok!
Ida
Ezt éppen most találtam:
https://www.youtube.com/watch?v=O8H55t5EYck
Úgy látszik, hogy nem egyedül én látom úgy a dolgokat.
Kedves Ida .
Kissé megkésve olvastam soraidat : Érdekfeszítő volt és
remélhetőleg / talán tanulságos mindazoknak, akik össze –
keverik az igaz Hitet a hamis Vallással, és attól tekintik ma –
http://www.zalaclub.hu/APOCALYPSE/IGAZSAG/HARSONA/Harsona-1A.html
http://www.zalaclub.hu/APOCALYPSE/IGAZSAG/HARSONA/Harsona-1B.html
gukat kereszténynek, mert ‘tudatlan / csecsemő’ korukban
megkeresztelték őket ; A konkét igehelyre történő érdeklő –
désed jogos és a felmerült kérdések tükrében sakk-matt .
Tudod -és biztosra veszem, hogy így gondolod-, az elvakult
embereket nem érdeklik az olyan igehelyek, amik leleplezik
azokat a hazugságokat, amiket elhitettek és gyakoroltattak
velük – És eszerint / valójában nem Jézus tanítását követik,
http://www.zalaclub.hu/APOCALYPSE/IGAZSAG/HARSONA/Harsona-2A.html
http://www.zalaclub.hu/APOCALYPSE/IGAZSAG/HARSONA/Harsona-2B.html
hanem az annak homlokegyenest ellentmondó, intézménye –
sített ( Legyen az bármelyik ezeregyház – Ha ellent mond és
tesz az Igének / Tanításnak ) dogmákat, ami egyben azt is je –
lenti, hogy nem Jézus Tanítása az elsődleges, hanem a ‘val –
lásnak’ kinevezett bálvány-kultusz, illetve hazugság-halmaz .
I love this guy 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=1WJQh0qJPiU
https://www.youtube.com/watch?v=6XMyGnrmMmU#t=30
Black Man Goes on EPIC Rant Against Ferguson Rioters
https://www.youtube.com/watch?v=5f0mVn0HH6U#t=105
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-30/putin-western-elites-play-time-over
Ez egy fontosnak tűnő hír a új világrend esélyeiről ,
Színház az egész világ barátom.
Egy kedvenc idézettel válaszolva , hogy mennyire igaz ,ez a mondás .
Jn 15:22
Ha nem jöttem volna és nem beszéltem volna nékik, nem volna bűnük: de most nincs mivel menteniök az ő bűnöket.
Mert ez is erről szól ,ha nem is szó szerint .
http://444.hu/2014/11/03/238659/
Durva mondat :
Ha elszabadulnak a dogok, forduljon Istenhez, mivel az ördög valószínűleg igen elfoglalt lesz.
Emlékeztek még? Talán néhányan még emlékeztek. Volt egy elég heves vita Pepe Mujica kapcsán egy másik blogon, ahol megpróbált egy példamutató hőst csinálni belőle. Nézzétek végig, mert ebben a videóban is találni 1-2 puzzle darabot. Csak óvatosan azzal a cuccal, mert a függőség mindig így, a light-os szerekkel, kezdődik…..és lesz belőle tudatmódosítás.
https://www.youtube.com/watch?v=1BwVxmJPies
I told you so!
http://www.theblaze.com/stories/2014/11/05/recreational-marijuana-wins-big-as-two-states-and-washington-d-c-vote-for-legalization/
Akit érint és érdekel! Devizacsalás és feljelentés!
http://nemzetihirhalo.hu/joo/index.php/hirlevelek-egyben/2014-oktober/okt-23?sid=015907&mod=hirlevel&xtitle=okt-23&honnan=Nemzeti_Hirhalo
Magánember nem írhat ilyet, mint Nagy Éva. Vádat nem írhat, feljelenthet, “ismeretlen tettes” ellen, és majd megállapítják (dehogy). Kásler híre nemzetközi, most indult egy konferenciára, Ciprusra. Sajnos, a görög mitológiából hoztak példát (a szöveg igaz egyébként) http://kaslerarpad.hu/?p=8077 ám én másként fogalmaznám: senki nem adhat többet annál, mint szeretetből az életét. Pontosan ilyen ez a fiú Jézus nyomában, evilági hasonlatként, Dózsa …
Az adósmentés valójában bankmentés http://www.civilkontroll.com/varga-istvan-jogilag-rendben-a-forintositas/ és, hogy mennyire ? már feltettem máshova, ugyanis nemtok szóhoz jutni ITT ÁLL ÖSSZE A KÉP http://emberiseg.hu/emberiseg/a-fidesz-es-a-kamu-devizahitelek/ dermesztő! és:
“hármas felelősségről beszél Vértes András, a GKI Gazdaságkutató Rt. elnöke a devizaalapú hitelezés miatt, (bankok, az ügyfelek és az állam), de megjegyzi, hogy lehet ebből még nemzetközi bonyodalom.”
Akinek még mindig nem világos!!!
Magyarországon önkényuralom van! Alkotmányellenes és illegitim parlamenttel, beleértve az ellenzéket is!
http://www.vasarnapihirek.hu/fokusz/alkotmanyos_jogunk_torvenyt_szegni_interju_voros_imre_volt_alkotmanybiroval_jogaszprofesszorral
http://index.hu/tudomany/2014/10/28/ferenc_papa_szerint_van_evolucio/
?Amikor a teremtésről olvasunk a Teremtés könyvében, azt képzelhetjük, hogy Isten egy varázsló varázspálcával, aki képes bármit megtenni. De ez nem így van? ? mondta a pápa.
Ez a cikk nem hagyományos evolúciós elmélet , eléggé fontos
részben különbözik tőle .
Isten által vezérelt evolúció .
Szia t33,
Azt mindannyian tudjuk, hogy létezik evolúció, csakhogy nem makro, hanem mikro, ami nem képes fajokat létrehozni, igazából semmire sem “képes” hiszen az ő saját definíciójuk szerint nem egy értelem vezérli. Jobb híján ezt a nevet (mikroevolúció) adták azoknak az apró változásoknak, ami az egyes, teljesen elkülöníthető, Isten által teremtett fajokban végbemegy.
A cikk leírja, hogy az ősrobbanást is igaznak tartja, a bibliai teremtéstörténetet viszont nem.
Mivel a tudomány nem képes magyarázatot adni arra, hogy honnan és miért indult minden, nincs más választásuk, mint kénytelen kelletlen vagy elismerik Isten létezését vagy előállnak a földönkívüliek által itt hagyott “magokkal”, ahogy tette Richard Dawkins is.
Szerintem itt , folyamatos evolúcióról beszél ami isten által van vezérelve , amiben 6000 év csak egy rész .
Így lehet mikróból makró és nem káosz evolúcióról beszélünk itt .
Persze ez idő alatt bele piszkálhattak a folyamatokba , mások is , de a folyamat mégis a ég
irányítása alatt áll .
1 Kezdetben vala az Íge, és az Íge vala az Istennél, és Isten vala az Íge.
2 Ez kezdetben az Istennél vala.
3 Minden ő általa lett és nála nélkül semmi sem lett, ami lett.
4 Ő benne vala az élet, és az élet vala az emberek világossága;
Nekem meg ez a létező teremtés történetem .
(Y)
Exo 20:11 Mert hat napon teremté az Úr az eget és a földet, a tengert és mindent, a mi azokban van, a hetedik napon pedig megnyugovék. Azért megáldá az Úr a szombat napját, és megszentelé azt.
http://www.teremtes.com/letoltesek.php
Teremtés+Evolúció=? – Dr. Werner Gitt
http://bitimage.dyndns.org/hungarian/WernerGitt/Hungarian-Teremtes_Evolucio_1990.pdf
Kedves 6 nap .
A teremtés ideje érdekes kérdés ?
Miért 6 nap a teremtés ideje , mert az van leírva ?
A teremtés folyamatának egy része csak a búza elvetése .
A teremtés vége amikor a búzát learatom sarlóval és
nem mikor megteremtettem !!!
És még ez sem a teremtés vége , hanem kezdete .
Emberi okfejtés Bibliaversek nélkül bár Biblianyelvezeti retorikával. Ez talán egy katolikusnak elég is lenne, de őket most hagyjuk.
Úgy tűnik összekevered a termés és a teremtés szavakat. 😛
Igen, ha az van leirva akkor annyi, 6 nap, elvégre BIBLIA HÍVŐK nem “tudomány” hívők (1Tim6:20) vagyunk.
A teremtés befejeződött (1Móz1:31), és MINDEN jó volt a teremtés TELJES folyamata közben (1Móz 1:4,10,12,18,21,25,31).
1 Mózes egyértelműen leírja a teremtés időhosszát:
éjjel+nappal+sorszám+nap.
A Biblia történelem, nem tanulságos mese.
Érdekes hogy mindenhol tudjuk a Bibliában mit jelent a “nap”. Itt még el is mondja hogy éjjel+nappal (1 teljes SZÓ-SZERINTI nap…. régen egy nap naplementekor kezdődött, ezért mondja hogy éjjel és nappal, nem pedig nappal és éjjel).
És csak egy kis extraként…melyik égi test alapítja meg a hetünket? A napra ott van a Föld. A hónapra ott van a Hold, az évre pedig a Nap. Mi szerint van a hét? A teremtés szerint. 2 Mózed 20:11.
A Biblia önértelmezése (sola scriptura) ezt mondja, az emberik intellektus értelmezése hidegen hagy.
Biblia hívő vagyok nem hu-man-ista. A Biblia egyértelműen 6+1 napos teremtésről beszél, minden egyéb csak gyávaságból és hitetlenségből fakadó kompromisszum, legyen az “szimbolista értelmezés”, “a pápa szerint…. értelmezés”, “nap-kor teória”, “hézag teória”, “teisztikus-evolúció”, “relativitás-elméleti időtorzulásos teremtés elmélet, stb stb, mind mind hasztalan emberi okoskodás a nevetség tárgyává válásának elkerülése érdekében, hát az nem fog menni. (1Kor 1:27,3:18-19)
Remélem elfogadod a Biblia nyilvánvaló tanítását és mélyebbremenő személyes tanulmányozásokkal próbálod megtudni az igazságot, nem pedig emberi vélemények alapján.
Nekem se higgy, tanulmányozd a Bibliát magát, ne pedig egy internetes cikket a Bibliáról.
Isten áldjon.
A teremtés ideje 6+1 nap eddig igaz .
De a termés betakarítása is egy teremtési folyamat kezdete lesz .
Mivel ez is egy kör folyamat és ennek a ideje is 6+1 napban van meghatározva .
vagyis 6000 év + 1000 évben van meghatározva .
Te szó szerint veszed a dolgokat , én folyamatokba magból lesz a élet , majd a
búzából újra mag lesz . Ez a természet rendje . hogy a írás tudok mást
mondanak az más kérdés .
A első folyamat a teremtés folyamata .
A második termés folyamata , szerető rend alapú evolúció .
Ez az egy azonban ne legyen elrejtve előttetek, szeretteim, hogy egy nap az Úrnál olyan, mint ezer esztendő, és ezer esztendő mint egy nap.
A szavakat nem keverem rendszereket folyamatokat nézzek .
Ez a oka talán hogy máshogy gondolkozunk .
Nem köszöntem meg a könyvet múltkor , majd elolvasom én a gondolatokhoz
más úton jutottam .
Tudnod kell , nekem is megvan a tudásom . És okaim , hogy így gondolkozom .
Te a egyenes úton megszerezhető tudást keresed gondolom , le van írva akkor
úgy igaz . Én a mögötte rejlő tudást keresem amit le is írnak meg nem is .
Isten Ez az egy azonban ne legyen elrejtve előttetek, szeretteim, hogy egy nap az Úrnál olyan, mint ezer esztendő, és ezer esztendő mint egy nap.
Isten áldjon téged is .
“Te szó szerint veszed a dolgokat”
Köszi, de nem egészen “én veszem” igy a dolgokat.
A teremtés napjai nem profetikusak szóval a teremtés nem 6000év+Millenium.
2000-ben nem tért vissza Jézus. Vagy ha szeretnéd elmagyarázni hogyan nem létezett Ádám és Éva Kr.U. 999-ben…és hogy 2014 a Milleniumban van hát… sok sikert.
A bibliai mód szószerinti hacsak külön nem mondja hogy szimbolikus vagy spirituális a szövegkörnyezet és hogy hagyjuk el a szószerintiséget (Pl.:JEL-enések).
A Biblia igazsága önértelmező, A Biblia igazság értelmezése nem Biblia+emberi okoskodás hanem Sola Scriptura.
Ahogy irtam…..lényegében csak ismételni tudom magam.
Ilyen lazasággal nem érdemes foglalkoznom, mi alapján értelmezed a Genezist igy mert mindent irsz csak Bibliaversekre nem utalsz és a felvetéseimre sem Bibliai versekkel válaszolsz csak a saját véleményedet irod le.
Te megválasztottad a saját értelmezésedet én a bibliait vagyok köteles követni, te lazábban értelmezed a Bibliát mint egy Jehova tanuja vagy egy katolikus.
Biblia bizonyiték hiányában a nézeted téves.
Isten áldjon.
Miért akarnám bizonyítani , neked ?
Szerintem annyira más a véleményük , hogy a vita kérdéses ,
van-e értelme .
Jaj ne említs egy lapon a Jehova tanujival ha lehet .
És senki olyannal akik azt mondják tudják mikor van a idő .
A véget a bolondok okozzák kik nem tudják mit cselekszenek , csak
kapuk vannak a legtöbb elkerülhető , ha nem vagy ostoba .
Nézd meg mi történik és látni fogod a lehetőségeket , hogy most sem
veszélytelen a helyzet .
Én tanulni szeretek nem vitatkozni értelmetlenül ez a valóság .
Egy érdekesség :
Mt 19:24
Ismét mondom pedig néktek: Könnyebb a tevének a tű fokán átmenni, hogynem a gazdagnak az Isten országába bejutni.
Hogy mennyire , mást mond sokaknak azt mondja nem légy gazdag .
Nekem ez a mondat teljesen mást mond a boldogságot ne a külvilágban
keresem . De ennél sokkal többet jelent szerintem .
Ja és hogy laza vagyok azt nem hiszem , építem fel a tudásomat én is
folyamatosan .
Isten áldjon
Vannak dolgok amiket le írhasz , amíg nem bízonyítod
de ezek a dolgok túl messzire vezetnek , úgyhogy jobb
békén hagyni őket .
A válaszaid mélysége és a Bibliaversek teljes hiánya tanuskodik a lazaságodról akármennyire is tagadod. Próbálsz bibliahívőnek látszani a teremtés terén közel sem vagy ott (ami elég alap szóval a többit ne is nézzük meg) és ezt próbálod leplezni a felszines retorikáddal, ezzel a tipikus “ó a Bibliát mindenki másképp értelmezheti”…igen mert mindenki a saját kis istene akar lenni. Ahelyett hogy hagyná hogy a Biblia formálja őket, ők formálják a Bibliát, szánalmas.
A Biblia önértelmező. A szövegkörnyezet egyértelmű. Nem ismétlem tovább magam. Ha nincs Bibliaversed aminek a szövegkörnyezete egyértelműen többezer éves még mindig zajló teremtésről beszél akkor igenis egy szinten vagy a Jehova tanuival akik szintén nem a Biblbliában hisznek hanem abban amit a New York-ban felépített őrtorony cégük kinyomtat nekik, azok alapján értelmezik a “bibliájukat”. A tipikus felszines keresztény minden alapján értelmezi a Bibliát csak a Biblia alapján nem… ezért a nagy többségük nem Bibliahívő hanem emberi okoskodás-hívő.
Inkább a bibliai hitedet építgesd ne az ostoba emberi véleményeket gyűjtögesd a Bibliáról. Ha meg nem akarod nekem bizonyitani a nézetedet akkor meg minek mondasz ellent neki, trollokból van elég a neten.
* ellent nekem
Hát legyen ha már hitemet is kétled legyen , megírok pár dolgot , pedig
ez egy igaz életet választó legnagyobb kincse .
1 ., 1000 bárminek történni kellet volna , tudnod kéne mi történt és
mi a következménye .
2 ., Miért teremtesz új Ádámot és Évát ?
Ha van több vetni valód is .
Jn 4:35 Ti nem azt mondjátok-é, hogy még négy hónap és eljő az aratás? Ímé, mondom néktek: Emeljétek fel szemeiteket, és lássátok meg a tájékokat, hogy már fehérek az aratásra.
Ha van már termény vetésre is bőven . Ha aratsz akkor vethetsz is .Ez azt jelenti még a aratás 2000 után lesz valamikor , pontos helyesbítés nincs tudtommal nem is lehet adni .
A 6000 esztendő a én elméletem szerint 1990 telt le mivel teremtés este nincs
de isten mint tudjuk nem siet .
Jön este 250 év
Jön reggel 250 év
jön nap 500 év
Egyéb adatokból így szűrtem le a teremtés idejeit .De tévedhetek is .
Ja és a aratás nem csak avval jár , hogy learatják a termést .Aratásnál jutalom
is jár hiszen jól teljesítettél egy életfeladatot .
Jn 4:36 És aki arat, jutalmat nyer, és az örök életre gyümölcsöt gyűjt; hogy mind a vető, mind az arató együtt örvendezzen.
Másik hova a nagy sietség , isten nem siet nekünk , minek sietni élni kell
a életet szeretni és kész .
És mindenkinek vannak , hibái nekem az , hogy valahogy a ó szövetséget
ritkán forgatom . És nem tartom egyenlő forrásnak a újszövetséggel .
Ez nem a legjobb bizonyíték , de ezt találtam teremtés folyik , ha Krisztusban
van .
2kor 5:17
Azért ha valaki Krisztusban van, új teremtés az; a régiek elmúltak, ímé, újjá lett minden.
A másik a jutalmak ami aratásra felajánlottak , de szerintem ez nem elég sokaknak , úgyhogy nincs más várni kell .
Szerintem a aratás már tart , és tarthat még egy időt , addig csak élni kell szeretetben , ha lehet .
“Legyen meg az akaratod, miképpen a mennyben, azonképpen a földön is”
A mennyben írt történetek , különösen fontosak tudtommal , mivel
olyan minták melyek kihatnak a földre is . De én is tévedhetek .
Össze vissza beszélsz és idézgetsz. Tipikus felszines keresztény, próbálod igazolni a hitedet a Bibliával ahelyett hogy a Bibliát használnád hogy az igazságot megismerd.
Semmi konkrétumot nem irtál és idéztél, csak ezzel a hamis aratásos hasonlattal akarod mutogatni mennyire spirituális vagy miközben semmit nem tudsz és még a kérdéseimre sem tudsz konkrét bibliai választ adni. Akár egy katolikus vagy egy Jehova tanuja ha sarokba szorítják egyből emberi okoskodáshoz folyamodik mert a Bibatudása csak egy hologram.
Ez a külömbség,engem nem érdekelnek az emberi elméletek és interpretációk, van egy tökéletes Bibliám ami önértelmező. Örülök hogy válaszra méltattál mert tanuskodik a módszertanodról, a Bibliatudásodról, a hitedről, vagy inkább annak hiányáról.
Köszi tovább nem válaszolok , ha akarod összerakod a válaszaimat
ha nem , akkor nem .
Viszlát isten veled .
És kérlek a másikat ne gyalázd .
Jaj a biblia tudás nélkül önértelmező . Ez bolondság és kész .
Tudás nélkül semmi sem értelmezhető .
Isten áldjon .
Köszi , ez durva sértés ezt is megértem .
“Tudás nélkül semmi sem értelmezhető . ”
Jajj csak tudnám hogy szedted össze a legelső tudásodat….ja csak úgy elhitted….ez az amit a Bibliával kellene tenni és azalapján megítélni mindent.
Az abszolút igazság önigazoló, önértelmező, független ostoba emrei “tudástól”.
Értelmezgesd a Bibliát csak emberi okoskodásod alapján…semmivel sem vagy jobb Bibliahívő mint egy Jehova Tanuja vagy egy Katolikus.
Miiiii ? hogy lehet hogy még ér meglepetés 🙁
Kedves Mindenki!
Erről van-e valakinek információja, vagyis hogy érkezett-e rá valamilyen válasz?!
http://www.masodikeljovetel.hu/dr-kelly-bowring-nyilt-level-ferenc-papanak-keszul-on-megujitani-az-egyhaz-tanitasat/
Komolyan gondolod hogy erre érkezni fog bármilyen válasz? Legfeljebb a kezdeményezőtől lesz ennek folytatása megerősítve a kérdést. És mit gondolsz, arra milyen válasz érkezhet?
Ha nagyon erősködik legfeljebb kiközösítés lesz a vége. Csak nem fog erre a kérdésre igent mondani, amikor – szerintem – ő háttéremberek személyisége…
Más nem is lehet. A próféta – legyen bár hamis – erővel rendelkezik, ő pedig kimondottan NEM.
Kedves Mindenki! Hívő és kereső fiatalok tömegei meg is hallják a hívást http://www.taize.fr/hu_article17222.html és merre indulnak ?! Hova érkeznek ?! Sokan értitek a kérdésemet és a felkiáltójelet.
Szíveskedik valaki arra venni az útját ?! egy maroknyi csoport tőlünk ?! Nem kell mást tenni, mint az Úr Jézus keresztje előtt letérdelni, Őróla beszélni TOVÁBBRA IS mert ?…az utolsó időkben sok hamis próféta jön és elhitetik, ha lehet még a választottakat is.?
Kedves Thea!
Várakozik, egy hsz-om, ha lesz időd, légyszíves tedd fel!
Köszönöm!
Kedves Ida,
Tudtommal ez most nem fog menni. Thea jelezte, hogy elutazik és néhány napig nem nagyon lesz net/gép közelben.
Kedves EDUA!
Kedves vagy, köszönöm! De nem történt se elüldözés, se megsértődés, se harag, se megbántódás. Nincsenek, és nem is voltak, ilyen indulatok bennem. Már régebben is elmentem volna, de mindig volt valami kísértés, ami miatt maradtam. Egyszerűen csak eljön az idő, amikor le kell vernünk a port is a lábunkról…., és azt is el kell döntenünk, hogy kik azok, akikkel közösséget vállalunk…! És azt is így mutatta az Úr, hogy ennyi legyen….A vőlegény hívó szava már elhangzott, és már csak arra kell koncentrálnunk, hogy addigra, mire értünk jön, elkészíthessen Isten bennünket ( és a családjainkat). És persze, ha egyéb dolgot, mutat, akkor azt is.
“És a ?C.-s JT-s? mit jelent?”
Erre válaszolok, hogy ne legyen esetleges kétség, a strapabírásomat illetőleg. Nem ez volt az első konfliktusom. Itt járt valamikor RevealHiddenReality nick nevű úriember, és végig szidta, mocskolta Isten gyermekeit ( persze az se az első volt, de előtte még bocsánatot kértem, a békesség kedvéért, bár nem kellett volna) . Vele, és hasonszőrű, “mély keresztény” tisztelőivel kerültem konfliktusba. Közülük valamelyik adta nekem a “jehovás” jelzőt, meg egyebeket…. Erre utalt , illetve ezt a jelzőt alkalmazta rám, Kóbor Bari. A “C”, meg szerintem arra vonatkozik, hogy Riával is “vitába” keveredtem valamikor újra( ami ugye nem meglepő ), és miután kidühöngte magát, még a “férje” is írt nekem egy rövidke levelet, amelyben le “cida idázott”, és stb… ! Persze elég undorító, de, ha olvasni akarod esetleg… http://klub.idokjelei.hu/forums/search/d%C3%BCh%C3%B6ng%C5%91/ ( Persze, Ria soha nem mentegette magát miatta, hogy….azért, ő nem ért egyet ezzel a stílussal, vagy hasonló…! Mondjuk nem lepődtem meg.) Úgyhogy, szerintem, az a “C”, meg arra vonatkozik.
Nem én akarom persze megmondani, hogy ti mit tegyetek, de kérlek benneteket, hogy már ne bizonygassátok Kóbor Barinak, hogy én az Úré vagyok. A végén, még azt fogja mondani, hogy “na akkor ő tévedett”, és azzal megy tovább, hogy ő is …. (Legalábbis a benne lévő lélek, már legalább ezt szeretné elérni…)
Egyébként meg: Ján. 15,20 Emlékezzetek meg ama beszédekről, a melyeket én mondtam néktek: Nem nagyobb a szolga az ő uránál. Ha engem üldöztek, titeket is üldöznek majd; ha az én beszédemet megtartották, a tiéteket is megtartják majd. Mát. 10,22 És gyűlöletesek lesztek, mindenki előtt az én nevemért; de a ki mindvégig megáll, az megtartatik.
Mát. 5,11 Boldogok vagytok, ha szidalmaznak és háborgatnak titeket és minden gonosz hazugságot mondanak ellenetek én érettem.
Luk. 6,22 Boldogok lesztek, mikor titeket az emberek gyűlölnek, és kirekesztenek, és szidalmaznak titeket, és kivetik a ti neveteket, mint gonoszt, az embernek Fiáért.
(Szóval inkább “irigykedjetek”, benneteket még tisztelnek….! 🙂 )
Most is csak azért nézek fel ide, mert Legkisebb Atyafinak írtam ide az üzenőfalra választ egy kérdésére, és azt néztem meg, hogy reagált-e…!
Isten áldjon!
Kedves Kóbor Bari!
“?És a ?C.-s JT-s? mit jelent??az kb. az mint a református.”
A “reformátusért” bocsánatot kérek. Úgy emlékeztem, hogy te vallottad magad annak, ezért említettem! Valószínűleg rosszul emlékszem!
Isten áldjon!
De, azért még megkérdezném tőled kedves KÓBOR BARI, hogy ha te annyira igeien, Isten szerintien (Luk. 6,31 És a mint akarjátok, hogy az emberek veletek cselekedjenek, ti is aképen cselekedjetek azokkal. Kol 4,5 Bölcsen viselkedjetek a kívülállók előtt, használjátok fel a kedvező alkalmat! Jól értékesítsétek az időt! Kol 4,6 Beszédetek legyen mindig kedves, sóval ízesített, hogy tudjátok, miképpen kell kinek-kinek megfelelnetek! 1Thessz 4,12 hogy a kívül valókkal szemben illedelmesen viselkedjetek, és hogy senkire rá ne szoruljatok. ) viselkedtél velem ( aki “kívül való” vagyok), mint ahogyan te gondolod magadról, akkor miért is volt sértő rád nézve ez a “református” név?
Kedves Ida!
Pontosan tudtam,mire gondol a ?C.-s JT-s? -val, viszont abban is biztos voltam, hogy nem meri kiírni, mert tisztában van vele, hogy nem igaz. Sajnos azzal nincs tisztában,hogy a hazug ember se külömb, mint a parázna, sőt előbb utolérik (mint a sánta kutyát).
EXPOSED: How a shadowy network funded by foreign millions is making our household energy bills soar
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2807849/EXPOSED-shadowy-network-funded-foreign-millions-making-household-energy-bills-soar-low-carbon-Britain.html
Dr. Craig on why atheism is philosophically bankrupt
https://www.youtube.com/watch?v=Tkx6qNXbcZM