Világkormány

Brexit – Most akkor jó vagy nem?

27 9310

Mint tudjuk a brit szavazók többsége, még ha ez a többség elenyésző volt is, az Európai Unióból való kilépés mellett döntött múlthét csütörtökön.

Valószínűleg a legtöbb olvasó fejében most az a kérdés motoszkál, hogy vajon akkor ez jó vagy rossz fejleménynek számít. Én úgy gondolom, hogy a jelen helyzetben nagyjából mindegy és le is írom, hogy miért. Egyrészt a kilépés, de ha már itt tartunk, a maradás mellett szavazók egy része is teljesen irreleváns okokból tette le voksát az egyik vagy a másik oldal mellett, a kampányok hatékonyságától függően. Maga a szavazás és a kilépés ténye pedig ismét remek alkalom az emberek képzelt vonalak mentén történő szembeállítására.

Én magam, és valószínűleg az idők jeleivel behatóan foglalkozók többsége úgy gondolja, hogy az Európai Unióhoz hasonló mesterséges és erősen központosított szervezetek, amik egyelőre a demokrácia megtépázott zászlaja alatt, ma még igen rosszul működő diktatúrát tartanak fenn, a majdani világkormányt előrevetítő intézmények. Tehát a kilépés alapjában véve jó iránynak tekinthető, de ismerve a háttérhatalmi erők ténykedését, az új helyzetet éppúgy képesek a maguk hasznára fordítani, mint a maradást, ahogy hívő keresztényként az Európai Unióban és azon kívül is győztesek vagyunk azáltal, Aki szeretett minket1.

Az egyelőre biztos, hogy Soros György ezúttal is sok pénzt keresett a fejleményekből múlt havi aranybefektetéseinek köszönhetően. A kilépést követő hisztérikus reakciót pedig valószínűleg tanulságnak szánták annak demonstrálására, hogy mi vár az Új Világrend dezertőreire.

De mit is hagyott ott Nagy-Britannia? Egy óriási bürokratikus gépezetet, sok-sok adósságot, szükségtelen és bénító szabályokat. Az Unió tulajdonképpen emberi mivoltától fosztja meg az emberiséget, az emberiség érdekében. Így működik minden bürokrácia, aminek kiszolgálóit Tolsztoj igen találóan “mindenféle fölösleges intézmény fölösleges tagjának”2 nevezte. És itt muszáj közbevetnem, hogy micsoda missziós terület lehetne egy-egy ilyen intézmény, ahol Ivan Iljicsek élik “egyszerű, mindennapi és iszonyú életüket”3.

Jon Rappoport egy drága és kiismerhetetlenül összetett gépezethez hasonlítja az Uniót, amiről a legtöbben éppen bonyolultsága miatt hiszik, hogy értékes.

Arról nem is beszélve, hogy minden valamirevaló közgazdász és médium megmondta már, hogy igenis az. Nemcsak értékes, hanem maga a földi paradicsom, ami eltörli a határokat, egységet hoz, gondoskodik az övéiről, elrendezi a konfliktusokat, egyenlőséget, szabadságot és testvériséget teremt, vagy legalábbis ígér. Már amennyiben elhisszük, hogy ez minden arcnélküli bürokrácia és központosított hatalom célja és gyümölcse.

Ironikus, hogy éppen a fiatalok, azok a fiatalok, akik amúgy rendre felszólalnak a globalizmus ellen, a globális hatalom egyik legerősebb karját képviselő Unióban maradás mellett szavaztak. Az oktatási rendszer ötösre vizsgázott propagandaterjesztésből. A hatalom decentralizálása egykor ismert fogalom volt. Azóta persze a kifejezés a média tiltólistájára került, így sokaknak már eszébe sem jut.

Decentralizáció helyett mindenki csatlakozhat a hozzá legközelebb álló, uniós forrásból finanszírozott aktivista tömörüléshez, nemek, fajok, vallások, különleges igények vagy hátrányok alapján. Miért kellene rossz szemmel tekinteni a központi kormányra, amikor az mindenkire gondol, és amiben mindenki egyenlő, főleg, ha szavazatokkal vagy szavakkal támogatja? És még pénzt is ad hozzá. Jó sokat. Harcoljunk a globalizmus ellen uniós pénzből!

A kilépés tehát egyszerre jelent mindent és semmit. Vakon megtett lépés a megfelelő irányba. Ahogy Winston Churchill megjegyezte “A legjobb érv a demokrácia ellen egy öt perces beszélgetés egy hétköznapi szavazóval”. A média pedig, főleg annak a kilépést ellenző oldala, mindent megtett ennek igazolására és egyik idióta érvet mutatta be a másik után. A felhozatal alapján pedig úgy tűnik, hogy volt miből válogatni.

Jogosan merül fel a kérdés, hogy akkor ne is foglalkozzunk ezzel az egésszel? Kint maradni, bent maradni, Unióval vagy anélkül? Én úgy gondolom, hogy igenis fontos beszélni ezekről a kérdésekről. Egyrészt azért, mert a bibliai próféciák beteljesülése nemcsak nekünk, de a keresőknek is irányt mutat, másrészt azért, mert minél jobban megértjük, hogy mi történik, annál világosabbá válik, hogy nincs az az esemény, ami eltéríthetné az emberiség hajóját az Isten által kijelölt iránytól. Bár néha látszólag visszafelé hajózunk, végül mégis a kijelölt kikötőben vetünk horgonyt. Egyik legfontosabb dolgunk így abban áll, hogy minél több utast vegyünk fel saját hajónkra, hogy velünk együtt ők is ebben a kikötőben szállhassanak le.

Kép: Chris Ratcliffe/Bloomberg

  1. Róma 8:37 [↩]
  2. Lev Tolsztoj: Ivan Iljics halála [↩]
  3. ua. [↩]
Előző posztKövetkező poszt

27 hozzászólás

  1. http://littlepebble.org/2016/06/25/a-second-warning-to-the-european-union-25-june-2016/

    MESSAGE GIVEN BY OUR LORD TO THE LITTLE PEBBLE ON 25TH JUNE 2016

    LITTLE PEBBLE: Jesus came to me this morning and spoke to me about the events that have taken place in Britain. He said this decision to leave the European Union will bring down the Nation, because this move will bring forward the threat from Russia, who needs Europe to divide before it begins its invasion. Jesus said:

    ?United you maintain strength ? divided you fall.?

    The decision made by the people is a sign that the voice of the multitude is not always right. Satan has worked to bring disunity in the continent of Europe, as he works to bring forth the Ten Kingdoms.

    Jesus calls the Nations of Europe to remain united, as the enemy of the free world, Communistic and Atheistic Russia, will invade its territories. Jesus warns that other members of the European Union will also leave, precipitated by Greece and Spain. Terrorists will take advantage of the instability of the Nations.

    Britain ? more so England ? will make new alliances with an unexpected Nation, detrimental to its stability. Jesus calls Mr. Cameron, the Prime Minister, not to step down ? not to allow England to sink ? as it will.

    All these events are a sign to mankind that the Great War is near. Revolution will be seen ? violence and rebellion.

    Jesus says mankind must pray, as very serious times are ahead. More and more natural disasters will be unleashed upon the world and upon the Continent of Europe.

    Remember these Words: ?United you stand ? divided you fall.?

    Jesus Blesses us and says to pray for the children of Britain.

    William Costellia

    ?-

    One year ago, almost to the day, the same admonition was given by Our Lord

    A Warning to the European Union ? 23 June 2015

    To all God?s children of the European Parliament and the People of God.

    Please listen to me carefully, the enemy of Europe is the same enemy that was formed in 1917 ? the totalitarianism of Communism.

    The Red Dragon and the Bear wish to annihilate you ? you who once were proud to be Christian must now return to the foundation stone of your civilisation.

    You must help Greece now more than ever ? because should you allow Greece to fall ? so will the Union all your Nations; and in these weak moments of unrest, the enemy of God will triumph and the free Countries of Europe will crumble ? and Communism will rule.

    You must not let this happen!

    My prayers remain with you, to all leaders of a free Europe.

    William Costellia,

    Válasz

    1. ?(A Psalm of David.) The LORD is my light and my salvation; whom shall I fear? the LORD is the strength of my life; of whom shall I be afraid?? ( Psalms 27:1)
      ?Peace I leave with you, my peace I give unto you: not as the world giveth, give I unto you. Let not your heart be troubled, neither let it be afraid.? (John 14:27)
      “If ye then be risen with Christ, seek those things which are above, where Christ sitteth on the right hand of God.
      Set your affection on things above, not on things on the earth.” Colossians (3:1-2)

      JESUS IS NOT POLITICAL
      “We love to have Jesus on our side when it comes to our political agendas, whether it?s for a cause or a candidate?it gives us the feeling of validation and superiority. The conservative right convince themselves that Jesus is a Republican who supports their push to protect freedom of the individual and marketplace and protect the lives of the unborn. Meanwhile the liberal left convince themselves that Jesus is on their side as they lobby for environmental causes and governmental health care for the poor. I think we put Jesus on our side because it?s much easier to rally people when God is on your side. But I wonder where Jesus is in all of this. Who would Jesus vote for? Is He political at all?

      Throughout the gospels we find Jesus going out of His way to communicate that He is decidedly not political. He usually avoided titles such as ?Messiah? or ?Son of God? that were loaded with political imagery. Instead He favored the title ?Son of Man.? The first century Jews believed the Messiah (the Son of God) would come to conquer Rome, free Israel and set up an earthly kingdom, a political power for their benefit. Jesus avoided the political realm when He referred to Himself as the Son of Man, avoiding the false expectations, ?Jesus replied, ?Foxes have holes and birds of the air have nests, but the Son of Man has no place to lay his head?? (Matthew 8:20). Over and over again Jesus chose the title Son of Man attempting to avoid any possible political baggage (Matthew 12:7-8; 16:13, 27-28, and many more).

      In John 6 there?s a situation where political pressure bore down on Jesus. Because Jesus performed miracle after miracle, the people concluded that He was the prophet who had come to set them free. Freedom and rescue to the Jews was not just about everlasting freedom from sin, it was also about worldly freedom from Rome. The people wanted to crown Him as King, by force, if necessary. These people wanted Jesus to be political and to fight for their cause, ?After the people saw the miraculous sign that Jesus did, they began to say, ?Surely this is the Prophet who is to come into the world.? Jesus, knowing that they intended to come and make him king by force, withdrew again to a mountain by himself? (John 6:14-15).

      In Mark 11, Jesus enters Jerusalem, allowing the political figures to make their rulings. He didn?t enter the city riding high upon a regal horse or luxuriously reclining in a comfortable carriage. Jesus entered the city on a donkey. Not the way political powers of the day usually traveled. In biblical times the donkey was a symbol of peace. No one fought wars on a donkey, and pity the political figure who mounted one. A donkey was too small for war and too humble to garner prestige. As Jesus rode into Jerusalem, people gathered along the road waving palm branches and exclaiming, Hosanna, or ?save us.? Many of the people waved and yelled out of misaligned political interest. They wanted Jesus to take power. And He did. Just not in the way they expected. He was on a death march, not a political parade.

      I don?t think Jesus not being political means we can?t be, but I do think we should be compassionate whether we choose to be political or not. While Jesus? heart wasn?t much moved by people who politicized issues, Jesus always cared about the issues themselves, because He cared about the people the issues effected. Jesus was clear during His compassionate life that His allegiance was to one kingdom. He was loyal to only one party. His allegiance was to the Kingdom of God that swallows up the earthly kingdoms we too often give our attention and affections to. At times politics and compassion overlap, providing opportunities for Christians to fight for people within the framework of politics, serving the kingdom amidst a kingdom.
      Despite who the Jews wanted the Messiah to be, Jesus from Nazareth was the one who came. Despite misaligned expectations for Him to reign politically and become an earthly king, Jesus did what He came to do. He rode a donkey into a surprising but providential fate. Jesus demanded expectations to be laid aside. He rode a donkey. He traveled the death march. He died on the cross. He who knew nothing of our compassionless consumption absorbed the wrath of God rightly due our sin, that we might become righteous to God. That?s why His death march through the streets of Jerusalem, lined with palms, is called the Triumphal Entry. His sacrifice is our triumph. So wave your palm branch high in praise. For He refused politics … yet reigns forever.” by pastor Russ Masterson

      Válasz

    3. Macsek!
      Köszönöm a Lovas István írását, és abban találtam meg azt a választ, amit magamban megfogalmaztam. Erős EU-s hadsereg, nálunk is egy jó ütőképes kislétszámút akarnak, gondolom más országok is így gondolkodnak, mármint azok akik teljesen eladták az országukat, nem hazafiak.
      Még hozzágondoltam a jól kiképzett terroristákat, akik beözönlöttek és azonnal szét fogják verni a lázongó tömeget, diktatúrát vezetnek be. És itt van mellettük tömegnek az amerikából támogatott gyülekezetek, akiket állítólag CIA tart a kezében. Tehát ezt is megrendezettnek tartom,mint a többi szines forradalmakat. Lehet ebből nagy káosz és amiban a 2 lehetetlen jelölt közötti zűrök is. Junker nem akar távozni…….útálatos…. jelentkezhet vki alattomosan… Csak a magán elgondolásom ez. s

      Válasz

  7. Az irányvonal – mint mindeddig – nyilvánvaló.
    Egy “Új Babilon épül”, és úgy tűnik közeleg a “Tíz szarv” ideje.
    ?A tíz szarv pedig, a melyet láttál, tíz király, olyanok, a kik még birodalmat nem kaptak;
    de hatalmat kapnak mint királyok egy óráig” Jelenések 17:12

    “Döntési kényszer a magyaroknak – megvan az EU Brexit-terve.
    A kisebb, fejletlenebb európai uniós országok válaszút elé érkeznek a britek kilépése után, ugyanis a nagyok szorosabbra akarják vonni az integrációt, ám csak azokkal a tagállamokkal, amelyek hajlandóak a gazdasági előnyökért cserébe tovább korlátozni szuverenitásukat.”
    http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/dontesi_kenyszer_a_magyaroknak_megvan_az_eu_brexit-terve.616880.html

    Válasz

  8. Csupán az Isteni akarat megnyilvánulását látom a “Brexit” eseményben.
    A korábbi próféciák minden esetben egy kifejlett birodalomról szóltak, és mint tudjuk a Dánielnek kinyilatkoztatott útmutatás szerint a lábfejek (utolsó idők) cserépből, vasból álló anyagból voltak.
    Az EU nem egy kifejlett birodalom, még születőben van és már haldoklik is. Az angliai népszavazás eredményét minden bizonnyal Isten adta az az emberek szívébe, ugyanúgy ahogy egyiptomi kivonulás előtt is többször “megkeményítette” a fáraó szívét.
    Az a fenevad, amit az egész föld imád, szerintem maga a demokrácia, annak prófétája pedig a hitel.

    Úgy vélem, sokkal fontosabb történt a Brexitnél:
    http://www.hidfo.ru/2016/06/drakoi-csapas-nemsokara-megkezdodik-a-szektak-felszamolasa/

    A fenti törvény biztosítja hogy Krisztus követőinek hajuk szála se görbüljön (“békések öröklik a földet”).

    Válasz

    1. Én máshogy látom.
      A fenti törvény egy olyan szándék kifejezése, amivel a Sátán akadályt akar gördíeni az Ige terjesztésének útjába. A hivatalosan elismert egyházakon kívül nemterjeszthető a vallás a törvény értelmében, így ha a hívő nem tartozik egyik egyházhoz sem, nem terjeszthet igét. Tudjuk, hogy ahogy a hivatalosan elismert egyházakon belül, úgy kívül is akadnak hívők…
      Persze ez nem leküzdhetetlen akadály, csak egy szándék.

      Válasz

      1. Ez nehéz kérdés. Az állam megvédheti a polgárok mentális egészségét és a pénztárcáját. Pl törvénnyel betiltják a szcientológusokat, ezzel elméletben jót is tehetnek, viszont sokkal jobb lenne, ha az emberek önállóan utasítanák el, a szabad akaratukkal. Szerintem a korszerűbb megoldás a vallásszabadság a világi törvények betartásával. Annak manapság kevés az esélye, hogy olyan hatalomra törne valamelyik egyház, hogy extrém negatívan befolyásolja a törvényhozást, tehát valami komolyabb disznóságot legalizáltatna az államon keresztül,. de próbálkozások természetesen vannak Magyarországon is. Német Sándor a liberálisokkal, a KDMP-FIDESZ, a szcientológusok Bajnain keresztül és a MAZSIHISZ, próbálják valahogy kiterjeszteni kisebb nagyobb sikerrel a hatalmukat, támogatásukat.

        Válasz

  9. Én meg egy olyant érzek a levegőben, hogy eddig a britek ragaszkodtak az erős angol fontjukhoz. Na majd most, néhány évecske és már többé nem fognak. Az tuti. Mondjuk, az egy világ pénznem projekt szempontjából ez a történet “pont hogy kapóra jött,….jön”. Szerintem még vissza sírják az EU-t. Lehet majd néhány év múlva lesz még egy referendum?
    Mindenesetre ha most a többi EU-s tagállam magára hagyják, azaz nem lépnek ki ugyancsak az EU-ból, a britekkel példát fognak statuálni. Hogy hogyan? Valahogy így. http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/mindenfele_csapkodnak_a_brexit-villamok.616868.html És ez most még csak a kezdet.

    Válasz

  10. Még jó múltkorában hallottam egy nagyon finom borra egy találó kifejezést: testes. 🙂 Vagyis,amikor az ember itta,minden ízében és zamatában érezte és tudta,hogy na,most aztán tényleg ivott valamit.Ez az írás is pont ilyen.Testes. 🙂 Nem enged a remény nézőpontjából a folyamatokat végig kísérve.És ez szerintem nagyon fontos.Az oké,hogy vannak a hírek,de azokat meg is kell tanulni (be)fogadni.Már régesrég intergalaktikus utazásai lehetnének az emberi fajnak/nemnek,ha az iskolákban -sok minden más helyett- a médiában felvonuló hírek értelmezését is általánosan tanítanák.Jó,ez utópia,meg önellentmondás,meg mindenféle paradoxon,az összes lehetséges anakronizmussal fűszerezve,ami csak van a világon.Mint békeharcot folytatni a globalizmus ellen Uniós pénzből… :)))

    Nem igazán szoktam a híreket már lekövetni,de úgy gondolom,hogy ezt a hírt ilyesformán még nemigen tálalta senki.Mindent mondanak,csakhogy valamit mondjanak.Mert valamit mindig mondani kell.Főleg,ha nincs különösebb “kifelé kommunikálni való”.El tudom képzelni a HÍRATV-t,ahogy elmondja a fontos emberek aktuális látványhúzásait,és amint a bemondó mindezt azzal köríti,hogy használjuk a Bibliát ezen események és saját magunk tükreként,továbbá,hogy ne mellőzze senki sem azt a mellőzhetetlen gondolatot,hogy mindig van az,hogy szeretve vagyunk,és sosincs olyan,hogy ne lennénk szeretve…. :DDD

    Válasz

    1. Továbbá,kedves Thea,hogy képzeled azt,hogy itten bekezdésekbe szedve szembesíted az embereket (persze nem minket,ugye,mert mi nem brittek vagyunk… :mrgreen: ) korra,nemre,fajra,vallási hovatartozásra,különleges előnyeikre/hátrányaikra tekintet nélkül,hogy korrup……izé…….szóval,hogy megalkuvóak…?! 😉 (L) 😳 😈

      Válasz

      1. – Üdvözlöm,asszonyom!Artúr vagyok, a brittek királya.Kié ott az a vár?
        – Kinek a királya?
        – A britteké…
        – Kik azok a brittek?
        – Mi vagyunk,mindannyian.És én vagyok a királyotok.
        – Mit szólsz..?Van királyunk.Azt hittem,autonóm közösség vagyunk.
        (férj) – Ne áltasd magad,asszony!Diktatúra ez a javából.Abszolút autokrácia,amelyben a munkásosztály….
        (a nő) – Megint belehergeled magad ebbe az osztálymicsodába…
        (…)
        (Artúr király) – A királyod vagyok!
        (a nő) – Én ugyan nem szavaztam rád…
        (Artúr király) – Királyra nem is szoktak szavazni!
        (…)
        (a férj) – Látják…?!Az erőszak velejárója a rendszernek!
        – Pofa be!
        – Mindenki láthatja,hogy ez egy erőszakrendszer…!Elnyomnak…!Segítség,elnyomnak….!
        – Büdös paraszt!!!
        – Na,most elszólta magát….!Mindenki látta,hogy elnyomott.Maga látta,ugye…?

        https://www.youtube.com/watch?v=EgY49RCnz-4

        https://www.youtube.com/watch?v=VAr9zrnteN8

        Válasz

        1. Ja,elnézést!Britek és nem “brittek”… :))) (Köszi Adrián! 🙂 )

  12. Ennek az eseménynek sokkal nagyobb jelent?sége van, mint azt legtöbben gondolják, különösképpen próféciai szempontokból.

    Válasz

      1. A tömör összefoglaló: Az EU hosszú ideje inog, képtelen megoldani az alapvet? problémáit és képtelen kiállni – a gazdasági és katonai erejének megfelel? arányban ? az európai érdekekért. Amolyan szocialista gittegylet, olyan inefektív, hogy még a törökök is hülyét csinálnak bel?le. Az angolok kilépése egy folyamatot indított el, aminek eredményeként: 1. Az angolszász befolyás hanyatlásnak indul. 2. A megmaradás érdekében szükséges lesz egy európai ébredés. Egy igazán hatékony európai rendszer kiépülése Németországtól függ, ami Anglia kilépésével és Európa behemótjaként defaultból a kontinens egyedüli vezet?je lesz. A hatékonysághoz szigor, ideológia, katonai és gazdasági hatalom kell, ahhoz rendbe kell szedni egész Európa házatáját, ami bizony azt jelenti, hogy ez a szociális gittegylet hamarosan a múlté lesz. Vagyis, Európa visszatér a birodalmi önmagához és ?az Észak királyaként? felveszi az utolsó id?k fenevadjának szerepét.

        Válasz

        2. Inkább azt mondanám, hogy a próféciai akarat nyilvánult meg, hogy ebben az emberi eszközöknek milyen fokú szerepe volt, az lényegében mellékes. A folyamat beindulása már annál inkább figyelmet kíván.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .

Send this to a friend